je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et même Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
Non, juste ils choisissent un système, pas une optique. Et des systèmes permettant à peu prés tout en 24x36 ou numérique, il n'y en a que 2, Canon et Nikon. Aprés, suivant les besoins, on cherche dans le système l'optique qui convient le mieux.
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne
lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et même
Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
Non, juste ils choisissent un système, pas une optique. Et des systèmes
permettant à peu prés tout en 24x36 ou numérique, il n'y en a que 2, Canon
et Nikon. Aprés, suivant les besoins, on cherche dans le système l'optique
qui convient le mieux.
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et même Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
Non, juste ils choisissent un système, pas une optique. Et des systèmes permettant à peu prés tout en 24x36 ou numérique, il n'y en a que 2, Canon et Nikon. Aprés, suivant les besoins, on cherche dans le système l'optique qui convient le mieux.
Philippe LAGARDE
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs. (c'est un pro qui me l'a dit)
Oui, le pire c'est que c'est vrai :-) Ceci dit, tous les pros ne sont pas riches, alors ils utilisent des optiques un peu en dessous.
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que
Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs.
(c'est un pro qui me l'a dit)
Oui, le pire c'est que c'est vrai :-) Ceci dit, tous les pros ne sont pas
riches, alors ils utilisent des optiques un peu en dessous.
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs. (c'est un pro qui me l'a dit)
Oui, le pire c'est que c'est vrai :-) Ceci dit, tous les pros ne sont pas riches, alors ils utilisent des optiques un peu en dessous.
Arnaud
Non, juste ils choisissent un système, pas une optique. Et des systèm es permettant à peu prés tout en 24x36 ou numérique, il n'y en a que 2 , Canon et Nikon. Aprés, suivant les besoins, on cherche dans le système l'op tique qui convient le mieux.
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
-- Arnaud
Non, juste ils choisissent un système, pas une optique. Et des systèm es
permettant à peu prés tout en 24x36 ou numérique, il n'y en a que 2 , Canon
et Nikon. Aprés, suivant les besoins, on cherche dans le système l'op tique
qui convient le mieux.
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour
plusieurs systèmes.
Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une
marque.
Non, juste ils choisissent un système, pas une optique. Et des systèm es permettant à peu prés tout en 24x36 ou numérique, il n'y en a que 2 , Canon et Nikon. Aprés, suivant les besoins, on cherche dans le système l'op tique qui convient le mieux.
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
-- Arnaud
nikojorj_jaimepaslapub
Le Chevalier Noir wrote:
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Oui, en fait j'ai vu après au hasard d'un surf http://www.botzilla.com/blog/archives/000392.html et ça n'a pas l'air si mal...
Le Chevalier Noir wrote:
Il faut bien choisir.
MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et
surtout sur la marque de celui-ci)
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne
pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Oui, en fait j'ai vu après au hasard d'un surf
http://www.botzilla.com/blog/archives/000392.html et ça n'a pas l'air
si mal...
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Oui, en fait j'ai vu après au hasard d'un surf http://www.botzilla.com/blog/archives/000392.html et ça n'a pas l'air si mal...
nikojorj_jaimepaslapub
Le Chevalier Noir wrote:
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Oui, en fait j'ai vu après au hasard d'un surf http://www.botzilla.com/blog/archives/000392.html et ça n'a pas l'air si mal...
Le Chevalier Noir wrote:
Il faut bien choisir.
MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et
surtout sur la marque de celui-ci)
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne
pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Oui, en fait j'ai vu après au hasard d'un surf
http://www.botzilla.com/blog/archives/000392.html et ça n'a pas l'air
si mal...
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Oui, en fait j'ai vu après au hasard d'un surf http://www.botzilla.com/blog/archives/000392.html et ça n'a pas l'air si mal...
Jean-Pierre Roche
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
En pratique si. Car comme le dit Philippe, seuls Canon et Nikon ont "tout" c'est à dire l'optique ou l'accessoire qui permet de résoudre un problème. Sigma, Tamron et les autres indépendants font rarement des choses qui sortent de l'ordinaire : dès qu'on veut quelque chose d'un peu spécial on revient vers ces deux marques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour
plusieurs systèmes.
Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une
marque.
En pratique si. Car comme le dit Philippe, seuls Canon et
Nikon ont "tout" c'est à dire l'optique ou l'accessoire qui
permet de résoudre un problème. Sigma, Tamron et les autres
indépendants font rarement des choses qui sortent de
l'ordinaire : dès qu'on veut quelque chose d'un peu spécial
on revient vers ces deux marques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
En pratique si. Car comme le dit Philippe, seuls Canon et Nikon ont "tout" c'est à dire l'optique ou l'accessoire qui permet de résoudre un problème. Sigma, Tamron et les autres indépendants font rarement des choses qui sortent de l'ordinaire : dès qu'on veut quelque chose d'un peu spécial on revient vers ces deux marques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
map
map wrote:
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer.
Y'a pas que la luminosité dans un viseur, y'a aussi la qualité (le grain en qq sorte) du dépoli, et là on touche dans des domaines de goûts et de couleurs... Ca peut expliquer un peu. Ah, aussi, ce qui peut aussi expliquer la différence de luminosité c'est l'optique qu'il y a sur le boitier! S'il y a une focale fixe à f/1.4 d'un côté et un zoom à f/5.6 de l'autre, c'est plus que suffisant pour sauter aux yeux (même écart qu'entre jour et début de crépuscule quasiment). Si le vendeur n'a pas su t'expliquer ça, change de boutique illico! j'avoue qu'en allant à la fnac, je ne m'attendait pas à un haut niveau
d'expertise... les 2 appareils etaient equipés de leurs objectifs kit. donc ouverture similaire. je précise qu'ils étaient éteints. je regrette de l'avoir pas pris en main le sony pour voir.
Appareil éteint, le miroir est baissé sisisi et l'objectif est à pleine ouverture (sauf sur les objos à bague de diaph quand ils ne sont pas sur A mais ça se fait vieux ça chez Nikon non?)
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif?
Sinon, cf. le grip vertical (BGE3 chez Canon, ou Opteka un peu moins cher)? Ou le D80...
map wrote:
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D.
en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80
extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer.
Y'a pas que la luminosité dans un viseur, y'a aussi la qualité (le
grain en qq sorte) du dépoli, et là on touche dans des domaines de
goûts et de couleurs... Ca peut expliquer un peu.
Ah, aussi, ce qui peut aussi expliquer la différence de luminosité
c'est l'optique qu'il y a sur le boitier! S'il y a une focale fixe à
f/1.4 d'un côté et un zoom à f/5.6 de l'autre, c'est plus que
suffisant pour sauter aux yeux (même écart qu'entre jour et début de
crépuscule quasiment). Si le vendeur n'a pas su t'expliquer ça,
change de boutique illico!
j'avoue qu'en allant à la fnac, je ne m'attendait pas à un haut niveau
d'expertise...
les 2 appareils etaient equipés de leurs objectifs kit. donc ouverture
similaire. je précise qu'ils étaient éteints.
je regrette de l'avoir pas pris en main le sony pour voir.
Appareil éteint, le miroir est baissé sisisi et l'objectif est à
pleine ouverture (sauf sur les objos à bague de diaph quand ils ne
sont pas sur A mais ça se fait vieux ça chez Nikon non?)
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et
inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip
adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
Sinon, cf. le grip vertical (BGE3 chez Canon, ou Opteka un peu moins
cher)? Ou le D80...
petite question : on dit le viseur du D80 meilleur que celui du 400D. en magasin, j'ai trouvé celui du 400D suffisant pour moi et celui du D80 extremement sombre. le vendeur n'a pas su m'expliquer.
Y'a pas que la luminosité dans un viseur, y'a aussi la qualité (le grain en qq sorte) du dépoli, et là on touche dans des domaines de goûts et de couleurs... Ca peut expliquer un peu. Ah, aussi, ce qui peut aussi expliquer la différence de luminosité c'est l'optique qu'il y a sur le boitier! S'il y a une focale fixe à f/1.4 d'un côté et un zoom à f/5.6 de l'autre, c'est plus que suffisant pour sauter aux yeux (même écart qu'entre jour et début de crépuscule quasiment). Si le vendeur n'a pas su t'expliquer ça, change de boutique illico! j'avoue qu'en allant à la fnac, je ne m'attendait pas à un haut niveau
d'expertise... les 2 appareils etaient equipés de leurs objectifs kit. donc ouverture similaire. je précise qu'ils étaient éteints. je regrette de l'avoir pas pris en main le sony pour voir.
Appareil éteint, le miroir est baissé sisisi et l'objectif est à pleine ouverture (sauf sur les objos à bague de diaph quand ils ne sont pas sur A mais ça se fait vieux ça chez Nikon non?)
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif?
Sinon, cf. le grip vertical (BGE3 chez Canon, ou Opteka un peu moins cher)? Ou le D80...
map
wrote
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ? Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Le Chevalier Noir
quel type de scotch? electricien?
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et
inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip
adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip
?
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
Il faut bien choisir.
MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et
surtout sur la marque de celui-ci)
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne
pas atirer trop l'attention et la convoitise.
2e petite question : j'ai trouvé le grip du 400D franchement petit et inconfortable. j'ai pensé peut etre si j'en achete un coller du grip adhesif pour raquettes de tennis. qqun a t il essayé de modifier un grip ? Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
Il faut bien choisir. MOn appareil a pas mal de sotch noir epais un peu partout (y compris et surtout sur la marque de celui-ci) Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise.
Le Chevalier Noir
quel type de scotch? electricien?
map
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
moi j'utilise le Tamron et je peux te dire que c'est un must niveau piqué et qualité
ok, c'est noté!
bonjour,
je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou
le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
moi j'utilise le Tamron et je peux te dire que c'est un must niveau piqué et
qualité
je vais bientot m'equiper en reflex numerique. j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience. qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à l'utilisation? coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8 ou le sigma 17-70 f2.8/4.5 si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi... merci bcp.
moi j'utilise le Tamron et je peux te dire que c'est un must niveau piqué et qualité
ok, c'est noté!
map
histoire de ne pas en finir avec le sujet, je suis surpris de voir qu'on parle assez peu du sony. il me semble pourtant avoir bcp d'atouts. la chose qui me freine un peu est la faible experience de sony sur le marché et une notoriété qui n'est pas la meme que celle de ses concurrents et donc une difficulté à terme pour s'imposer. qqun a t il acheté le sony? ou eu entre les mains? est ce que c'est un succes commercial ou un flop? ou peut on trouver un test de l'objectif du 18-70 F3.5/5.6 du kit?
histoire de ne pas en finir avec le sujet, je suis surpris de voir qu'on
parle assez peu du sony. il me semble pourtant avoir bcp d'atouts.
la chose qui me freine un peu est la faible experience de sony sur le
marché et une notoriété qui n'est pas la meme que celle de ses
concurrents et donc une difficulté à terme pour s'imposer.
qqun a t il acheté le sony? ou eu entre les mains?
est ce que c'est un succes commercial ou un flop?
ou peut on trouver un test de l'objectif du 18-70 F3.5/5.6 du kit?
histoire de ne pas en finir avec le sujet, je suis surpris de voir qu'on parle assez peu du sony. il me semble pourtant avoir bcp d'atouts. la chose qui me freine un peu est la faible experience de sony sur le marché et une notoriété qui n'est pas la meme que celle de ses concurrents et donc une difficulté à terme pour s'imposer. qqun a t il acheté le sony? ou eu entre les mains? est ce que c'est un succes commercial ou un flop? ou peut on trouver un test de l'objectif du 18-70 F3.5/5.6 du kit?
