je vais bientot m'equiper en reflex numerique.
j'ai bouffé pas mal de reviews mais je recherche des retours d'expérience.
qqun a t il utilisé un 400D ou un D80? qu'est ce que ca donne à
l'utilisation?
coté objectif, je cherche aussi qqun ayant utilisé le tamron 17-55 f2.8
ou le sigma 17-70 f2.8/4.5
si qqun a utilisé un obje equivalent, ca m'interesse aussi...
merci bcp.
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
C'est bein pour ça que j'ai quelques sugma. Mais je ne les ai que parce que je n'ai pas les moyen de me payer les nikon, bien meilleurs (forcément :-))
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour
plusieurs systèmes.
Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une
marque.
C'est bein pour ça que j'ai quelques sugma. Mais je ne les ai que parce que
je n'ai pas les moyen de me payer les nikon, bien meilleurs (forcément :-))
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
C'est bein pour ça que j'ai quelques sugma. Mais je ne les ai que parce que je n'ai pas les moyen de me payer les nikon, bien meilleurs (forcément :-))
franeric
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise. à mon avis ca donnerait plutot
" t'as vu celui là, y croit qu'avec son gaffeur on voit pas que c'est le Koni , attends on va lui taxer " oui, je sias j'habite en banlieue Ricco du neuftrois
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne
pas atirer trop l'attention et la convoitise.
à mon avis ca donnerait plutot
" t'as vu celui là, y croit qu'avec son gaffeur on voit pas que c'est le
Koni , attends on va lui taxer "
oui, je sias j'habite en banlieue
Ricco du neuftrois
Ca protege sur les petits chocs, et ca permet d'etre plus discret et de ne pas atirer trop l'attention et la convoitise. à mon avis ca donnerait plutot
" t'as vu celui là, y croit qu'avec son gaffeur on voit pas que c'est le Koni , attends on va lui taxer " oui, je sias j'habite en banlieue Ricco du neuftrois
franeric
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs. (c'est un pro qui me l'a dit)
ca fait soixante dix ans qu ils le savent ricco
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que
Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs.
(c'est un pro qui me l'a dit)
Ce ne sont plus des vrais pros. Les vrais pros *savent* sans tester que Leitz, Nikon, voire Canon, sont meilleurs. (c'est un pro qui me l'a dit)
ca fait soixante dix ans qu ils le savent ricco
franeric
"Arnaud" a écrit dans le message de news:
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et même Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement , l'habitude il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traitent pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels " Ricco
"Arnaud" <alebret@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1162913693.599733.276360@k70g2000cwa.googlegroups.com...
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne
lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et même
Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement ,
l'habitude
il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traitent
pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par
trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art
bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Ricco
parce que les professionnels se fichent du prix de leur optique, ils ne lisent pas les magazines et savent qu une optique Leitz ou Nikon, et même Canon c'est ce qu il y a de mieux
Ils ont une boule de cristal ?
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement , l'habitude il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traitent pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels " Ricco
franeric
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
on peut choisir de faire juste un peu en dessous, mais quand on va au dessus, c'est là que ça se gâte, au dessus , en format voulait je dire je sais bien que sur un ng consacré a l'informatique, les photographes sont un peu des bêtes curieuses issues du dix neuvième siècle, mais tout cons qu ils sont, s'ils avaient pu obtenir avec des optiques moins chères et que personne ne voit jamais, le même résultat, ils s'en seraient procurés , les photographes , quand on ne dépasse que tres rarement le 24 x 30 , c'est pas determinant ricco
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour
plusieurs systèmes.
Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une
marque.
on peut choisir de faire juste un peu en dessous, mais quand on va au
dessus, c'est là que ça se gâte, au dessus , en format voulait je dire
je sais bien que sur un ng consacré a l'informatique, les photographes sont
un peu des bêtes curieuses issues du dix neuvième siècle, mais tout cons qu
ils sont, s'ils avaient pu obtenir avec des optiques moins chères et que
personne ne voit jamais, le même résultat, ils s'en seraient procurés , les
photographes ,
quand on ne dépasse que tres rarement le 24 x 30 , c'est pas determinant
ricco
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
on peut choisir de faire juste un peu en dessous, mais quand on va au dessus, c'est là que ça se gâte, au dessus , en format voulait je dire je sais bien que sur un ng consacré a l'informatique, les photographes sont un peu des bêtes curieuses issues du dix neuvième siècle, mais tout cons qu ils sont, s'ils avaient pu obtenir avec des optiques moins chères et que personne ne voit jamais, le même résultat, ils s'en seraient procurés , les photographes , quand on ne dépasse que tres rarement le 24 x 30 , c'est pas determinant ricco
franeric
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eiqcbv$pht$
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
En pratique si. Car comme le dit Philippe, seuls Canon et Nikon ont "tout" c'est à dire l'optique ou l'accessoire qui permet de résoudre un problème. Sigma, Tamron et les autres indépendants font rarement des choses qui sortent de l'ordinaire : dès qu'on veut quelque chose d'un peu spécial on revient vers ces deux marques. pardonnes moi encore une fois d'etre d'accord avec toi
Ricco je sais , je suis pénible ; on me le dit souvent
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: eiqcbv$pht$1@talisker.lacave.net...
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour
plusieurs systèmes.
Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une
marque.
En pratique si. Car comme le dit Philippe, seuls Canon et Nikon ont "tout"
c'est à dire l'optique ou l'accessoire qui permet de résoudre un problème.
Sigma, Tamron et les autres indépendants font rarement des choses qui
sortent de l'ordinaire : dès qu'on veut quelque chose d'un peu spécial on
revient vers ces deux marques.
pardonnes moi encore une fois d'etre d'accord avec toi
Ricco
je sais , je suis pénible ; on me le dit souvent
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: eiqcbv$pht$
Ben justement, Sigma, Tamron et consorts sortent leurs objectifs pour plusieurs systèmes. Donc, grâce à eux, le choix d'un système n'impose pas celui d'une marque.
En pratique si. Car comme le dit Philippe, seuls Canon et Nikon ont "tout" c'est à dire l'optique ou l'accessoire qui permet de résoudre un problème. Sigma, Tamron et les autres indépendants font rarement des choses qui sortent de l'ordinaire : dès qu'on veut quelque chose d'un peu spécial on revient vers ces deux marques. pardonnes moi encore une fois d'etre d'accord avec toi
Ricco je sais , je suis pénible ; on me le dit souvent
franeric
"map" a écrit dans le message de news: QN54h.199$
histoire de ne pas en finir avec le sujet, je suis surpris de voir qu'on parle assez peu du sony. il me semble pourtant avoir bcp d'atouts. la chose qui me freine un peu est la faible experience de sony sur le marché et une notoriété qui n'est pas la meme que celle de ses concurrents et donc une difficulté à terme pour s'imposer. qqun a t il acheté le sony? ou eu entre les mains? est ce que c'est un succes commercial ou un flop? ou peut on trouver un test de l'objectif du 18-70 F3.5/5.6 du kit? mais pour un nul sans experience il vend pas mal de sa production de
capteurs a de grandes marques, ils sont comme ca les japonnais, c'est bien japonnais Sony , au fait ? ricco
"map" <nitramztalp@free.fr> a écrit dans le message de news:
QN54h.199$Qq3.75@nntpserver.swip.net...
histoire de ne pas en finir avec le sujet, je suis surpris de voir qu'on
parle assez peu du sony. il me semble pourtant avoir bcp d'atouts.
la chose qui me freine un peu est la faible experience de sony sur le
marché et une notoriété qui n'est pas la meme que celle de ses concurrents
et donc une difficulté à terme pour s'imposer.
qqun a t il acheté le sony? ou eu entre les mains?
est ce que c'est un succes commercial ou un flop?
ou peut on trouver un test de l'objectif du 18-70 F3.5/5.6 du kit?
mais pour un nul sans experience il vend pas mal de sa production de
capteurs a de grandes marques, ils sont comme ca les japonnais, c'est bien
japonnais Sony , au fait ?
ricco
histoire de ne pas en finir avec le sujet, je suis surpris de voir qu'on parle assez peu du sony. il me semble pourtant avoir bcp d'atouts. la chose qui me freine un peu est la faible experience de sony sur le marché et une notoriété qui n'est pas la meme que celle de ses concurrents et donc une difficulté à terme pour s'imposer. qqun a t il acheté le sony? ou eu entre les mains? est ce que c'est un succes commercial ou un flop? ou peut on trouver un test de l'objectif du 18-70 F3.5/5.6 du kit? mais pour un nul sans experience il vend pas mal de sa production de
capteurs a de grandes marques, ils sont comme ca les japonnais, c'est bien japonnais Sony , au fait ? ricco
franeric
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif? bof, un peu de chaterton gluant fera l'affaire, ou de " Guidoline " c'est
une bonne marque Ricco
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser
des sales traces d'adhésif?
bof, un peu de chaterton gluant fera l'affaire, ou de " Guidoline " c'est
Pas très conseillé, ça risque de se barrer vite fait et de laisser des sales traces d'adhésif? bof, un peu de chaterton gluant fera l'affaire, ou de " Guidoline " c'est
une bonne marque Ricco
Le Chevalier Noir
"map" wrote in message news:7r54h.190$
quel type de scotch? electricien? Je doute que ca cole assew, et ca rendrait l'appareil glissant.
J'ai un scotch tresse style gaffer. Ca permet de garder un bon grip, et c'est assez epais pour eviter rayure et petits chocs. Ca donne l'impression que l'appareil est rafostole. Ce qui est un peu domage dans mon cas, c'est que le F4 qui est dessous est deja dans un etat tres usage (achete d'ocas a un pro) donc je ne peux pas dire que ca va permettre de garder un etat neuf a l'appareil en vu de sa revente... Et puis j'avoue que si javais encore mon Contax G1, ca m'aurait fait mal au coeur de mettre ce scotch autour d'un tel bijou...
Le Chevalier noir
"map" <nitramztalp@free.fr> wrote in message
news:7r54h.190$Qq3.199@nntpserver.swip.net...
quel type de scotch? electricien?
Je doute que ca cole assew, et ca rendrait l'appareil glissant.
J'ai un scotch tresse style gaffer. Ca permet de garder un bon grip, et
c'est assez epais pour eviter rayure et petits chocs.
Ca donne l'impression que l'appareil est rafostole.
Ce qui est un peu domage dans mon cas, c'est que le F4 qui est dessous est
deja dans un etat tres usage (achete d'ocas a un pro) donc je ne peux pas
dire que ca va permettre de garder un etat neuf a l'appareil en vu de sa
revente...
Et puis j'avoue que si javais encore mon Contax G1, ca m'aurait fait mal au
coeur de mettre ce scotch autour d'un tel bijou...
quel type de scotch? electricien? Je doute que ca cole assew, et ca rendrait l'appareil glissant.
J'ai un scotch tresse style gaffer. Ca permet de garder un bon grip, et c'est assez epais pour eviter rayure et petits chocs. Ca donne l'impression que l'appareil est rafostole. Ce qui est un peu domage dans mon cas, c'est que le F4 qui est dessous est deja dans un etat tres usage (achete d'ocas a un pro) donc je ne peux pas dire que ca va permettre de garder un etat neuf a l'appareil en vu de sa revente... Et puis j'avoue que si javais encore mon Contax G1, ca m'aurait fait mal au coeur de mettre ce scotch autour d'un tel bijou...
Le Chevalier noir
Arnaud
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement , l'habitude il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traite nt pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas le cas il y a quelques années.
PS : sit tu pouvais configurer ton newsreader pour qu'il insère des marques de citation (style ">"), ça aiderait la lecture, tout comme l'usage de majuscules en début de phrase et de points en fin de phrase... Merci d'avance.
-- Arnaud
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement ,
l'habitude
il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traite nt
pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par
trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art
bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui
est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui
sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas
le cas il y a quelques années.
PS : sit tu pouvais configurer ton newsreader pour qu'il insère des
marques de citation (style ">"), ça aiderait la lecture, tout comme
l'usage de majuscules en début de phrase et de points en fin de
phrase...
Merci d'avance.
non, des yeux pour voir, ils ont l'education de l'oeil, l'entrainement , l'habitude il y a des produits moins chers pour les amateurs, les amateurs ne traite nt pas avec un directeur artistique de Chez Publicis pour faire des quatre par trois ou des photos de tableaux dans une revue d'art bon, faut faire newsgroupement correct, les " non professionnels "
Je ne dis pas que Sigma/tamron rivalise avec Canon/Nikon pour ce qui est des optiques pro, mais que l'amateur, lui, doit aujourd'hui sérieusement se poser la question, ce qui me semble-t-il n'était pas le cas il y a quelques années.
PS : sit tu pouvais configurer ton newsreader pour qu'il insère des marques de citation (style ">"), ça aiderait la lecture, tout comme l'usage de majuscules en début de phrase et de points en fin de phrase... Merci d'avance.
