Pour faire stopper ce fil qui est grave hors sujet.
Pour faire stopper ce fil qui est grave hors sujet.
Pour faire stopper ce fil qui est grave hors sujet.
> Ayant suivi ces évolutions un peu au fur et à mesure de leur sortie, je
> dois dire qu'à chaque fois qu'il s'est agi de demander un consommable à
> un professionnel (disque, câble FW etc.) j'avais l'air d'un martien
> [...]
j'ai rien compris ...
Généralement ce qui tourne sur Mac n'est pas gratuit, à moins d'utiliser
du Open source et là rien à voir avec Mac puisque l'on a la même chose
sur une autre machine. Quant à parler de logiciel comme GarageBand, le
multipiste existe depuis très longtemps bien avant ce type de logiciel.
L'audio n'était pas le point fort du mac,
Final cut était déjà là en 90 de mémoire, avec Adobe premier et after
effect, logiciels orientés pro.
Mais bon on va revenir à la charte, car je n'aurai plus vraiment le
temps de répondre à ce sujet pour autant très intéressant.
> Ayant suivi ces évolutions un peu au fur et à mesure de leur sortie, je
> dois dire qu'à chaque fois qu'il s'est agi de demander un consommable à
> un professionnel (disque, câble FW etc.) j'avais l'air d'un martien
> [...]
j'ai rien compris ...
Généralement ce qui tourne sur Mac n'est pas gratuit, à moins d'utiliser
du Open source et là rien à voir avec Mac puisque l'on a la même chose
sur une autre machine. Quant à parler de logiciel comme GarageBand, le
multipiste existe depuis très longtemps bien avant ce type de logiciel.
L'audio n'était pas le point fort du mac,
Final cut était déjà là en 90 de mémoire, avec Adobe premier et after
effect, logiciels orientés pro.
Mais bon on va revenir à la charte, car je n'aurai plus vraiment le
temps de répondre à ce sujet pour autant très intéressant.
> Ayant suivi ces évolutions un peu au fur et à mesure de leur sortie, je
> dois dire qu'à chaque fois qu'il s'est agi de demander un consommable à
> un professionnel (disque, câble FW etc.) j'avais l'air d'un martien
> [...]
j'ai rien compris ...
Généralement ce qui tourne sur Mac n'est pas gratuit, à moins d'utiliser
du Open source et là rien à voir avec Mac puisque l'on a la même chose
sur une autre machine. Quant à parler de logiciel comme GarageBand, le
multipiste existe depuis très longtemps bien avant ce type de logiciel.
L'audio n'était pas le point fort du mac,
Final cut était déjà là en 90 de mémoire, avec Adobe premier et after
effect, logiciels orientés pro.
Mais bon on va revenir à la charte, car je n'aurai plus vraiment le
temps de répondre à ce sujet pour autant très intéressant.
J'ai toujours tenté d'y rester, comme ci-dessus. Cordialement,
J'ai toujours tenté d'y rester, comme ci-dessus. Cordialement,
J'ai toujours tenté d'y rester, comme ci-dessus. Cordialement,
Rrose selavy wrote:Non, justement, c'est Apple me semble t-il, avec LISA qui a lancé ce
sytème de Bureau ensuite il y a eu le SE. CE qui n'est pas un mal sur
certain point, mais l'est moins pour d'autre.
Pas exactement. La réalité de l'interface graphique et de son histoire
est décrite ici. Apple y a sa place, d'autres aussi :
<http://toastytech.com/guis/guitimeline.html>
Rrose selavy <rselavy@desnos.frrrrr> wrote:
Non, justement, c'est Apple me semble t-il, avec LISA qui a lancé ce
sytème de Bureau ensuite il y a eu le SE. CE qui n'est pas un mal sur
certain point, mais l'est moins pour d'autre.
Pas exactement. La réalité de l'interface graphique et de son histoire
est décrite ici. Apple y a sa place, d'autres aussi :
<http://toastytech.com/guis/guitimeline.html>
Rrose selavy wrote:Non, justement, c'est Apple me semble t-il, avec LISA qui a lancé ce
sytème de Bureau ensuite il y a eu le SE. CE qui n'est pas un mal sur
certain point, mais l'est moins pour d'autre.
Pas exactement. La réalité de l'interface graphique et de son histoire
est décrite ici. Apple y a sa place, d'autres aussi :
<http://toastytech.com/guis/guitimeline.html>
Jusqu'en 1999, à part les tentatives grand public d'Apple et les outils
qu'il proposait pour cela, il n'y avait pas grand chose de "grand
public" en matière de montage vidéo.
ressembler au montage analogique qu'on voit faire par "Lulu" dans le
film L.627 de Bertrand Tavernier.
Méconnaissance des capacités spécifiques de ce logiciels dans la gestion
des bandes-son vidéo, qui n'ont d'équivalent que dans le haut de gamme
(Logic Studio).
(avec la piste vidéo et les images-clé) et rangent cela dans la
catégorie "podcasts" vidéo.
L'audio n'était pas le point fort du mac,
Là encore : ignorance. Si encore aujourd'hui la *moitié* des studios
d'enregistrement et de post-production professionnels sont équipés en
mac c'est bien que son association avec Digidesign, ses cartes
d'acquisition et son logiciel ProTools ont longtemps représenté LE
standard (et cela continue de l'être très largement aujourd'hui). Si on
parle au passé, dans les années 90, les utilisateurs Windows devaient
attendre jusqu'à un an que la nouvelle version sortie sous Mac OS soit
enfin portée dans leur environnement. Pour une absence de point fort ça
se pose là !
La SUITE Final Cut Studio n'a plus grand chose à voir avec son ancètre
logiciel des années 90. Regarde les docs (si tu veux).
Jusqu'en 1999, à part les tentatives grand public d'Apple et les outils
qu'il proposait pour cela, il n'y avait pas grand chose de "grand
public" en matière de montage vidéo.
ressembler au montage analogique qu'on voit faire par "Lulu" dans le
film L.627 de Bertrand Tavernier.
Méconnaissance des capacités spécifiques de ce logiciels dans la gestion
des bandes-son vidéo, qui n'ont d'équivalent que dans le haut de gamme
(Logic Studio).
(avec la piste vidéo et les images-clé) et rangent cela dans la
catégorie "podcasts" vidéo.
L'audio n'était pas le point fort du mac,
Là encore : ignorance. Si encore aujourd'hui la *moitié* des studios
d'enregistrement et de post-production professionnels sont équipés en
mac c'est bien que son association avec Digidesign, ses cartes
d'acquisition et son logiciel ProTools ont longtemps représenté LE
standard (et cela continue de l'être très largement aujourd'hui). Si on
parle au passé, dans les années 90, les utilisateurs Windows devaient
attendre jusqu'à un an que la nouvelle version sortie sous Mac OS soit
enfin portée dans leur environnement. Pour une absence de point fort ça
se pose là !
La SUITE Final Cut Studio n'a plus grand chose à voir avec son ancètre
logiciel des années 90. Regarde les docs (si tu veux).
Jusqu'en 1999, à part les tentatives grand public d'Apple et les outils
qu'il proposait pour cela, il n'y avait pas grand chose de "grand
public" en matière de montage vidéo.
ressembler au montage analogique qu'on voit faire par "Lulu" dans le
film L.627 de Bertrand Tavernier.
Méconnaissance des capacités spécifiques de ce logiciels dans la gestion
des bandes-son vidéo, qui n'ont d'équivalent que dans le haut de gamme
(Logic Studio).
(avec la piste vidéo et les images-clé) et rangent cela dans la
catégorie "podcasts" vidéo.
L'audio n'était pas le point fort du mac,
Là encore : ignorance. Si encore aujourd'hui la *moitié* des studios
d'enregistrement et de post-production professionnels sont équipés en
mac c'est bien que son association avec Digidesign, ses cartes
d'acquisition et son logiciel ProTools ont longtemps représenté LE
standard (et cela continue de l'être très largement aujourd'hui). Si on
parle au passé, dans les années 90, les utilisateurs Windows devaient
attendre jusqu'à un an que la nouvelle version sortie sous Mac OS soit
enfin portée dans leur environnement. Pour une absence de point fort ça
se pose là !
La SUITE Final Cut Studio n'a plus grand chose à voir avec son ancètre
logiciel des années 90. Regarde les docs (si tu veux).
Comme je l'ai dit par ailleurs, l'objet de ce forum devrait être, je
l'admets, de discuter des problèmes de *réalisation* de vidéos et
devrait rester assez indépendant des problèmes de logiciels et de
matériel.
Comme je l'ai dit par ailleurs, l'objet de ce forum devrait être, je
l'admets, de discuter des problèmes de *réalisation* de vidéos et
devrait rester assez indépendant des problèmes de logiciels et de
matériel.
Comme je l'ai dit par ailleurs, l'objet de ce forum devrait être, je
l'admets, de discuter des problèmes de *réalisation* de vidéos et
devrait rester assez indépendant des problèmes de logiciels et de
matériel.
Gerald a écrit :
Comme je l'ai dit par ailleurs, l'objet de ce forum devrait être, je
l'admets, de discuter des problèmes de *réalisation* de vidéos et
devrait rester assez indépendant des problèmes de logiciels et de
matériel.
OOPSS rien à faire ici alors ;-)
Sinon j'ai lu jusqu'à la fin,
faut pas t'énerver,
Gerald a écrit :
Comme je l'ai dit par ailleurs, l'objet de ce forum devrait être, je
l'admets, de discuter des problèmes de *réalisation* de vidéos et
devrait rester assez indépendant des problèmes de logiciels et de
matériel.
OOPSS rien à faire ici alors ;-)
Sinon j'ai lu jusqu'à la fin,
faut pas t'énerver,
Gerald a écrit :
Comme je l'ai dit par ailleurs, l'objet de ce forum devrait être, je
l'admets, de discuter des problèmes de *réalisation* de vidéos et
devrait rester assez indépendant des problèmes de logiciels et de
matériel.
OOPSS rien à faire ici alors ;-)
Sinon j'ai lu jusqu'à la fin,
faut pas t'énerver,
C'est une obsession chez toi... où vois-tu de l'énervement
dans le paragraphe que tu cites ?
C'est une obsession chez toi... où vois-tu de l'énervement
dans le paragraphe que tu cites ?
C'est une obsession chez toi... où vois-tu de l'énervement
dans le paragraphe que tu cites ?
J'ai longtemps utilisé du NAGRA avec micro Schoeps
et maintenant ?
J'ai longtemps utilisé du NAGRA avec micro Schoeps
et maintenant ?
J'ai longtemps utilisé du NAGRA avec micro Schoeps
et maintenant ?
Disons que si ce logiciel était un peu pro dans son domaine, j'en aurai
entendu parlé.
je ne comprends pas tout ce que tu racontes,
> Là encore : ignorance. Si encore aujourd'hui la *moitié* des studios
> d'enregistrement et de post-production professionnels sont équipés en
> mac c'est bien que son association avec Digidesign, ses cartes
> d'acquisition et son logiciel ProTools ont longtemps représenté LE
> standard
il me semble que PPG fairlight sythnclavier UPIC étaient là avant et
d'autres non ?
Sinon tu as raison pour Protools, j'ai déjà utilisé ce logiciel, j'avais
oublié que c'était sur Mac.
Même sur Apple IIe il y a avait des logiciels pour piloter des synthés
ou des sampleurs.
Disons que si ce logiciel était un peu pro dans son domaine, j'en aurai
entendu parlé.
je ne comprends pas tout ce que tu racontes,
> Là encore : ignorance. Si encore aujourd'hui la *moitié* des studios
> d'enregistrement et de post-production professionnels sont équipés en
> mac c'est bien que son association avec Digidesign, ses cartes
> d'acquisition et son logiciel ProTools ont longtemps représenté LE
> standard
il me semble que PPG fairlight sythnclavier UPIC étaient là avant et
d'autres non ?
Sinon tu as raison pour Protools, j'ai déjà utilisé ce logiciel, j'avais
oublié que c'était sur Mac.
Même sur Apple IIe il y a avait des logiciels pour piloter des synthés
ou des sampleurs.
Disons que si ce logiciel était un peu pro dans son domaine, j'en aurai
entendu parlé.
je ne comprends pas tout ce que tu racontes,
> Là encore : ignorance. Si encore aujourd'hui la *moitié* des studios
> d'enregistrement et de post-production professionnels sont équipés en
> mac c'est bien que son association avec Digidesign, ses cartes
> d'acquisition et son logiciel ProTools ont longtemps représenté LE
> standard
il me semble que PPG fairlight sythnclavier UPIC étaient là avant et
d'autres non ?
Sinon tu as raison pour Protools, j'ai déjà utilisé ce logiciel, j'avais
oublié que c'était sur Mac.
Même sur Apple IIe il y a avait des logiciels pour piloter des synthés
ou des sampleurs.
