Nouveau ici, je vous salue bien bas !
Je suis a la recherche pour un ami qui hélas pour lui ignore tout des
groupes de news, d'un logiciel de courrier permettant de faire du
list-mailing.
Je sais que tous les progs de mailing permettent de constituer des
listes de diffusion, mais il faudrait une option supplémentaire.
Le but est que chaque destinataire soit parfaitement identifié par son
adresse mail, mais qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en
réalité partie d'une liste de diffusion.
A mon modeste niveau d'utilisateur de quelques progs, j'ai essayé a ce
jour les outlook eudora pagasus, j'ai en effet constaté que lorsque
l'on envoie un mail à une liste, chacun peut voir qu'il fait
effectivement partie de cette liste. Ce qui n'est pas très correct
commercialement parlant.
Donc si vous connaissez un prog magique qui en un clic ou deux permet
d'arroser plusieurs centaines de clients, n'hesitez pas à me répondre.
Il est évident que l'undisclosed recipient est une catastrophe
anti-commercial.
jour les outlook eudora pagasus, j'ai en effet constaté que lorsque l'on envoie un mail à une liste, chacun peut voir qu'il fait effectivement partie de cette liste.
Et en envoyant le mail à soi-même, tous les autres destinataires étant indiqués en "BCC" (Blind Carbon Copy), ou "CCI" (copie conforme invisible) ?
Kna. -- Erreur fatale : compte email inaccessible, le serveur mail n'accepte que les utilisateurs dont le nom commence par un "Y" cette semaine !
jour les outlook eudora pagasus, j'ai en effet constaté que lorsque
l'on envoie un mail à une liste, chacun peut voir qu'il fait
effectivement partie de cette liste.
Et en envoyant le mail à soi-même, tous les autres destinataires étant
indiqués en "BCC" (Blind Carbon Copy), ou "CCI" (copie conforme invisible)
?
Kna.
--
Erreur fatale : compte email inaccessible, le serveur mail n'accepte
que les utilisateurs dont le nom commence par un "Y" cette semaine !
jour les outlook eudora pagasus, j'ai en effet constaté que lorsque l'on envoie un mail à une liste, chacun peut voir qu'il fait effectivement partie de cette liste.
Et en envoyant le mail à soi-même, tous les autres destinataires étant indiqués en "BCC" (Blind Carbon Copy), ou "CCI" (copie conforme invisible) ?
Kna. -- Erreur fatale : compte email inaccessible, le serveur mail n'accepte que les utilisateurs dont le nom commence par un "Y" cette semaine !
Christophe PEREZ
Le Sun, 22 Feb 2004 17:55:00 +0100, Excalibur a écrit:
Le but est que chaque destinataire soit parfaitement identifié par son adresse mail, mais qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en réalité partie d'une liste de diffusion. [...]
Donc si vous connaissez un prog magique qui en un clic ou deux permet d'arroser plusieurs centaines de clients, n'hesitez pas à me répondre.
Si je comprends bien, vous voulez enregistrer mon email, me mettre dans une liste, sans que je le sache, de façon à ce que vous puissiez m'inonder de mails (en HTML de préférence) sans même que je sache d'où ça vient ni pourquoi je les reçois, c'est bien ça ?
Du spam donc !
Et vous comptez vraiment trouver de l'aide sur un ng où l'on se pose souvent la question de "comment éviter de recevoir du spam?" ?
Il est évident que l'undisclosed recipient est une catastrophe anti-commercial.
Tu m'étonnes !
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sun, 22 Feb 2004 17:55:00 +0100, Excalibur a écrit:
Le but est que chaque destinataire soit parfaitement identifié par son
adresse mail, mais qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en
réalité partie d'une liste de diffusion.
[...]
Donc si vous connaissez un prog magique qui en un clic ou deux permet
d'arroser plusieurs centaines de clients, n'hesitez pas à me répondre.
Si je comprends bien, vous voulez enregistrer mon email, me mettre
dans une liste, sans que je le sache, de façon à ce que vous puissiez
m'inonder de mails (en HTML de préférence) sans même que je sache
d'où ça vient ni pourquoi je les reçois, c'est bien ça ?
Du spam donc !
Et vous comptez vraiment trouver de l'aide sur un ng où l'on se pose
souvent la question de "comment éviter de recevoir du spam?" ?
Il est évident que l'undisclosed recipient est une catastrophe
anti-commercial.
Le Sun, 22 Feb 2004 17:55:00 +0100, Excalibur a écrit:
Le but est que chaque destinataire soit parfaitement identifié par son adresse mail, mais qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en réalité partie d'une liste de diffusion. [...]
Donc si vous connaissez un prog magique qui en un clic ou deux permet d'arroser plusieurs centaines de clients, n'hesitez pas à me répondre.
Si je comprends bien, vous voulez enregistrer mon email, me mettre dans une liste, sans que je le sache, de façon à ce que vous puissiez m'inonder de mails (en HTML de préférence) sans même que je sache d'où ça vient ni pourquoi je les reçois, c'est bien ça ?
Du spam donc !
Et vous comptez vraiment trouver de l'aide sur un ng où l'on se pose souvent la question de "comment éviter de recevoir du spam?" ?
Il est évident que l'undisclosed recipient est une catastrophe anti-commercial.
Tu m'étonnes !
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Sun, 22 Feb 2004 23:18:01 +0100, Francois Le Gad a écrit:
Si je comprends bien, c'est pour spammer sans en avoir l'air.
Même pas. En en ayant l'air :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sun, 22 Feb 2004 23:18:01 +0100, Francois Le Gad a écrit:
Si je comprends bien, c'est pour spammer sans en avoir l'air.
Le Sun, 22 Feb 2004 23:18:01 +0100, Francois Le Gad a écrit:
Si je comprends bien, c'est pour spammer sans en avoir l'air.
Même pas. En en ayant l'air :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Excalibur
Ok, je vois ! Hmmm Evidemment, ne pas avoir envie de se retaper exactement le même message quand on doit l'envoyer à quelques milliers de personnes, cela ressemble énormement à du spam. Sauf que le spamer se fout complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou pas !
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ? Merci
Ok, je vois ! Hmmm
Evidemment, ne pas avoir envie de se retaper exactement le même
message quand on doit l'envoyer à quelques milliers de personnes, cela
ressemble énormement à du spam. Sauf que le spamer se fout
complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou
pas !
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le
lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Merci
Ok, je vois ! Hmmm Evidemment, ne pas avoir envie de se retaper exactement le même message quand on doit l'envoyer à quelques milliers de personnes, cela ressemble énormement à du spam. Sauf que le spamer se fout complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou pas !
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ? Merci
Erwan David
Excalibur écrivait :
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ? Merci
Non : il ne va *pas* le faire. Un point c'est tout.
-- Real programs don't eat cache
Excalibur <metheny@nospam.free.fr> écrivait :
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le
lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Merci
Non : il ne va *pas* le faire. Un point c'est tout.
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ? Merci
Non : il ne va *pas* le faire. Un point c'est tout.
-- Real programs don't eat cache
Francis Chartier
Dans l'article , écrivait...
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
L'argument spéciaux classique du spammer : ce n'est pas du spam, c'est de l'information qui intéresse le destinataire...
Ben tiens.
-- Francis Chartier
Dans l'article <gvql30h6g8q14c69kinufjqe0885cof543@4ax.com>,
metheny@nospam.free.fr écrivait...
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le
lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
L'argument spéciaux classique du spammer : ce n'est pas du spam, c'est
de l'information qui intéresse le destinataire...
Déconnez pas les mecs, c'est du serieux cette histoire. C'est pour le lancement d'un site d'infographie http://www.medical-art-system.com/ Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte. Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
L'argument spéciaux classique du spammer : ce n'est pas du spam, c'est de l'information qui intéresse le destinataire...
Ben tiens.
-- Francis Chartier
Christophe Cuq
Francis Chartier <francis+ writes:
L'argument spéciaux
Spécieux, même :)
Ben tiens.
Ben oui. Il devrait utiliser Sarbacane, tiens.
-- CHC
Francis Chartier <francis+news@bete-des-vosges.org> writes:
Le Tue, 24 Feb 2004 07:22:12 +0100, Excalibur a écrit:
Sauf que le spamer se fout complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou pas !
Ce n'était pas le problème soulevé initialement. Tu disais : "qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en réalité partie d'une liste de diffusion" Tu ne parlais aucunement des autres correspondants. Modifier ta demande maintenant pour la rendre plus "honnête" ne me semble pas crédible.
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Donc c'est bien du spam puisque c'est un courrier non sollicité.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Ça dépend combien va lui rapporter la vente de son produit ! La poste fait d'excellent prix sur les mailings ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Tue, 24 Feb 2004 07:22:12 +0100, Excalibur a écrit:
Sauf que le spamer se fout
complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou
pas !
Ce n'était pas le problème soulevé initialement.
Tu disais :
"qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en
réalité partie d'une liste de diffusion"
Tu ne parlais aucunement des autres correspondants.
Modifier ta demande maintenant pour la rendre plus "honnête" ne me semble
pas crédible.
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur
proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Donc c'est bien du spam puisque c'est un courrier non sollicité.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Ça dépend combien va lui rapporter la vente de son produit !
La poste fait d'excellent prix sur les mailings ;-)
Le Tue, 24 Feb 2004 07:22:12 +0100, Excalibur a écrit:
Sauf que le spamer se fout complètement de savoir si les autres correspondants apparaissent ou pas !
Ce n'était pas le problème soulevé initialement. Tu disais : "qu'il ne puisse voir ou savoir qu'il fait en réalité partie d'une liste de diffusion" Tu ne parlais aucunement des autres correspondants. Modifier ta demande maintenant pour la rendre plus "honnête" ne me semble pas crédible.
Et le webmestre souhaite écrire à des tonnes de médecins pour leur proposer ses services, mais d'une manière commercialement correcte.
Donc c'est bien du spam puisque c'est un courrier non sollicité.
Va-t-il etre obligé de poster chaque message individuellement ?
Ça dépend combien va lui rapporter la vente de son produit ! La poste fait d'excellent prix sur les mailings ;-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Excalibur
Dur de vous convaincre... Franchement, si c'était pour faire du spam, j'aurais conseillé à mon pote d'utiliser n'importe quel programme, de faire quelques listes et hop! En plus, quand il s'agit de lancer un site, en y reflechissant bien, croyez-vous vraiment que le spam est un bon moyen ? Personnellement j'aurais tendance à ignorer totalement et définitivement le site en question et l'effet obtenu serait totalement inverse.
Non, je vous l'affirme, mais ne puis évidemment pas vous le prouver, la requête que je formule est destinée à envoyer un "UNIQUE" message à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né. De plus nous avons été mis en garde par un ami qui bosse à FTelecom, nous disant qu'il était plus prudent de n'envoyer qu'une cinquantaine de mails à la fois, primo (et si j'ai bien compris) pour ne pas saturer les serveurs smtp du fai, deuzio, pour éviter une saturation du pop en cas d'erreur d'adressage ou (je croise les doigts pour l'avenir) en cas de succès inespéré du site.
Je reconnais que le desir de tenter d'obtenir une méthode pour "individualiser" les messages peut faire penser à une tentative de spamming, mais si c'est vraiment votre idée et que vous ne voulez pas en démordre, alors ok, pardon de vous avoir dérangés, et oubliez tout ça. Dommage que je n'ai pu me faire comprendre. Sans rancune, j'aime trop les news pour toute l'aide que j'ai pu obtenir en divers domaines.
Dur de vous convaincre...
Franchement, si c'était pour faire du spam, j'aurais conseillé à mon
pote d'utiliser n'importe quel programme, de faire quelques listes et
hop!
En plus, quand il s'agit de lancer un site, en y reflechissant bien,
croyez-vous vraiment que le spam est un bon moyen ? Personnellement
j'aurais tendance à ignorer totalement et définitivement le site en
question et l'effet obtenu serait totalement inverse.
Non, je vous l'affirme, mais ne puis évidemment pas vous le prouver,
la requête que je formule est destinée à envoyer un "UNIQUE" message à
des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né.
De plus nous avons été mis en garde par un ami qui bosse à FTelecom,
nous disant qu'il était plus prudent de n'envoyer qu'une cinquantaine
de mails à la fois, primo (et si j'ai bien compris) pour ne pas
saturer les serveurs smtp du fai, deuzio, pour éviter une saturation
du pop en cas d'erreur d'adressage ou (je croise les doigts pour
l'avenir) en cas de succès inespéré du site.
Je reconnais que le desir de tenter d'obtenir une méthode pour
"individualiser" les messages peut faire penser à une tentative de
spamming, mais si c'est vraiment votre idée et que vous ne voulez pas
en démordre, alors ok, pardon de vous avoir dérangés, et oubliez tout
ça. Dommage que je n'ai pu me faire comprendre.
Sans rancune, j'aime trop les news pour toute l'aide que j'ai pu
obtenir en divers domaines.
Dur de vous convaincre... Franchement, si c'était pour faire du spam, j'aurais conseillé à mon pote d'utiliser n'importe quel programme, de faire quelques listes et hop! En plus, quand il s'agit de lancer un site, en y reflechissant bien, croyez-vous vraiment que le spam est un bon moyen ? Personnellement j'aurais tendance à ignorer totalement et définitivement le site en question et l'effet obtenu serait totalement inverse.
Non, je vous l'affirme, mais ne puis évidemment pas vous le prouver, la requête que je formule est destinée à envoyer un "UNIQUE" message à des tas de clients, pour faire savoir qu'un nouveau site est né. De plus nous avons été mis en garde par un ami qui bosse à FTelecom, nous disant qu'il était plus prudent de n'envoyer qu'une cinquantaine de mails à la fois, primo (et si j'ai bien compris) pour ne pas saturer les serveurs smtp du fai, deuzio, pour éviter une saturation du pop en cas d'erreur d'adressage ou (je croise les doigts pour l'avenir) en cas de succès inespéré du site.
Je reconnais que le desir de tenter d'obtenir une méthode pour "individualiser" les messages peut faire penser à une tentative de spamming, mais si c'est vraiment votre idée et que vous ne voulez pas en démordre, alors ok, pardon de vous avoir dérangés, et oubliez tout ça. Dommage que je n'ai pu me faire comprendre. Sans rancune, j'aime trop les news pour toute l'aide que j'ai pu obtenir en divers domaines.
