Ce qui est tout de même louche, c'est qu'il saute d'une altitude de 39 000 mètres (soit tout de même 390 000 décimètres), et qu'il arrive à se poser comme une fleur exactement là où il voulait, juste à côté de l'hélico du sponsor.
Non, ca c'est pas vraiment inhabituel. La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a +-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné.
Un autre aurait pu rater la Terre.
Laszlo Lebrun a écrit :
On 16.10.2012 04:35, Elohan wrote:
Ce qui est tout de même louche, c'est qu'il saute d'une altitude de 39
000 mètres (soit tout de même 390 000 décimètres), et qu'il arrive à se
poser comme une fleur exactement là où il voulait, juste à côté de
l'hélico du sponsor.
Non, ca c'est pas vraiment inhabituel.
La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la
chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a
+-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là
ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui
permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Ce qui est tout de même louche, c'est qu'il saute d'une altitude de 39 000 mètres (soit tout de même 390 000 décimètres), et qu'il arrive à se poser comme une fleur exactement là où il voulait, juste à côté de l'hélico du sponsor.
Non, ca c'est pas vraiment inhabituel. La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a +-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné.
Un autre aurait pu rater la Terre.
Elohan
Laszlo Lebrun a écrit :
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque fake:
Ils ont avoué. Tout était truqué. La preuve en photo:
http://cjoint.com/12oc/BJqkAcGvoCJ_11.jpg
Laszlo Lebrun a écrit :
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque fake:
Ils ont avoué. Tout était truqué.
La preuve en photo:
Le mardi 16 octobre 2012 10:07:46 UTC+2, Elohan a écrit :
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui > permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné. Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Alf92
"Elohan" a écrit
Alf92 a écrit :
à voir absolument http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8
Opération Lune est un canular sous forme de documentaire réalisé par William Karel en 2002. Il a fait l'objet d'une émission spéciale avec la chaîne de télévision Arte pour le 1er avril 2004. http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune
Hors période du 1er avril, des gens bien intentionnés prétendent cependant que l’homme n’aurait jamais posé le pied sur la Lune. Que tout ça ne serait qu’un vaste complot. Qu’en fait, Armstrong, Aldrin et le 3ème acteur auraient enregistré toute la scène dans un studio d’enregistrement secret situé sur Pluton.
tu aurais pu *au moins* respecter ceux qui ne l'on pas vu. pas glop... :-(
"Elohan" <no@name.com> a écrit
Alf92 a écrit :
à voir absolument
http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8
Opération Lune est un canular sous forme de documentaire réalisé par William
Karel en 2002. Il a fait l'objet d'une émission spéciale avec la chaîne de
télévision Arte pour le 1er avril 2004.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune
Hors période du 1er avril, des gens bien intentionnés prétendent cependant que
l’homme n’aurait jamais posé le pied sur la Lune. Que tout ça ne serait qu’un
vaste complot. Qu’en fait, Armstrong, Aldrin et le 3ème acteur auraient
enregistré toute la scène dans un studio d’enregistrement secret situé sur
Pluton.
tu aurais pu *au moins* respecter ceux qui ne l'on pas vu.
pas glop... :-(
à voir absolument http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8
Opération Lune est un canular sous forme de documentaire réalisé par William Karel en 2002. Il a fait l'objet d'une émission spéciale avec la chaîne de télévision Arte pour le 1er avril 2004. http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune
Hors période du 1er avril, des gens bien intentionnés prétendent cependant que l’homme n’aurait jamais posé le pied sur la Lune. Que tout ça ne serait qu’un vaste complot. Qu’en fait, Armstrong, Aldrin et le 3ème acteur auraient enregistré toute la scène dans un studio d’enregistrement secret situé sur Pluton.
tu aurais pu *au moins* respecter ceux qui ne l'on pas vu. pas glop... :-(
Alf92
"Laszlo Lebrun" a écrit
Ce qui est tout de même louche, c'est qu'il saute d'une altitude de 39 000 mètres (soit tout de même 390 000 décimètres), et qu'il arrive à se poser comme une fleur exactement là où il voulait, juste à côté de l'hélico du sponsor.
Non, ca c'est pas vraiment inhabituel. La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a +-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Pour moi le fake c'est l'image, pas le saut.
fake ou pas (bien que je pense que les images soient vraies) ce qui est sûr c'est qu'il y a une mise en scène et que celle-ci est ridicule.
à la limite, pourquoi filmer si ce n'est pour le sponsor/financeur ?
"Laszlo Lebrun" <lazlo_lebrun@laszlomail.com> a écrit
Ce qui est tout de même louche, c'est qu'il saute d'une altitude de 39
000 mètres (soit tout de même 390 000 décimètres), et qu'il arrive à se
poser comme une fleur exactement là où il voulait, juste à côté de
l'hélico du sponsor.
Non, ca c'est pas vraiment inhabituel.
La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la
chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a
+-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là
ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui
permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Pour moi le fake c'est l'image, pas le saut.
fake ou pas (bien que je pense que les images soient vraies)
ce qui est sûr c'est qu'il y a une mise en scène et que celle-ci est ridicule.
à la limite, pourquoi filmer si ce n'est pour le sponsor/financeur ?
Ce qui est tout de même louche, c'est qu'il saute d'une altitude de 39 000 mètres (soit tout de même 390 000 décimètres), et qu'il arrive à se poser comme une fleur exactement là où il voulait, juste à côté de l'hélico du sponsor.
Non, ca c'est pas vraiment inhabituel. La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a +-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Pour moi le fake c'est l'image, pas le saut.
fake ou pas (bien que je pense que les images soient vraies) ce qui est sûr c'est qu'il y a une mise en scène et que celle-ci est ridicule.
à la limite, pourquoi filmer si ce n'est pour le sponsor/financeur ?
Alf92
"Elohan" a écrit
La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a +-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné.
Un autre aurait pu rater la Terre.
??
"Elohan" <no@name.com> a écrit
La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la
chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a
+-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là
ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui
permet de se poser pile-poil là ou il veut.
La meteo est assez précise, la position de la cabine exactement connue, et la chute pratiquement verticale. On peut ainsi déterminer l'endroit 1h avant a +-50Km, 10 minutes avant a +-2 ou3 Km. Bien assez pour envoyer les helicos là ou il faut. Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné.
Un autre aurait pu rater la Terre.
??
Alf92
"Claudio Bonavolta" a écrit
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui > permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné. Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
ça me fait penser à une de mes connaissances qui m'a soutenu pendant une soirée entière que lorsque l'on ouvrait son parachute on remontait pendant qques instant avant de descendre. l'explication du caméraman qui continuait à descendre ne l'a pas convaincu.
non ce n'était pourtant pas un diner de con. quoi qu'en y repensant... :-)
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui
> permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné.
Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
ça me fait penser à une de mes connaissances qui m'a soutenu pendant une soirée
entière que lorsque l'on ouvrait son parachute on remontait pendant qques
instant avant de descendre.
l'explication du caméraman qui continuait à descendre ne l'a pas convaincu.
non ce n'était pourtant pas un diner de con.
quoi qu'en y repensant... :-)
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui > permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné. Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
ça me fait penser à une de mes connaissances qui m'a soutenu pendant une soirée entière que lorsque l'on ouvrait son parachute on remontait pendant qques instant avant de descendre. l'explication du caméraman qui continuait à descendre ne l'a pas convaincu.
non ce n'était pourtant pas un diner de con. quoi qu'en y repensant... :-)
Claudio Bonavolta
Le mardi 16 octobre 2012 13:07:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
> http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8 > http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune tu aurais pu *au moins* respecter ceux qui ne l'on pas vu. pas glop... :-(
Très très bien fait: un casting allucinant et des invraisemblances comi ques distillées d'abord au compte-gouttes puis progressivement jusqu'à l'absurde ...
Ca vaut la peine de le revoir même si on connait la supercherie !
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 16 octobre 2012 13:07:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
> http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune
tu aurais pu *au moins* respecter ceux qui ne l'on pas vu.
pas glop... :-(
Très très bien fait: un casting allucinant et des invraisemblances comi ques distillées d'abord au compte-gouttes puis progressivement jusqu'à l'absurde ...
Ca vaut la peine de le revoir même si on connait la supercherie !
Le mardi 16 octobre 2012 13:07:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
> http://www.youtube.com/watch?v=rT8j3v3Dvk8 > http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Lune tu aurais pu *au moins* respecter ceux qui ne l'on pas vu. pas glop... :-(
Très très bien fait: un casting allucinant et des invraisemblances comi ques distillées d'abord au compte-gouttes puis progressivement jusqu'à l'absurde ...
Ca vaut la peine de le revoir même si on connait la supercherie !
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
£g
"Alf92" a écrit dans le message de news: k5jhjh$l5k$
"Claudio Bonavolta" a écrit
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui > permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné. Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
ça me fait penser à une de mes connaissances qui m'a soutenu pendant une soirée entière que lorsque l'on ouvrait son parachute on remontait pendant qques instant avant de descendre. l'explication du caméraman qui continuait à descendre ne l'a pas convaincu.
non ce n'était pourtant pas un diner de con. quoi qu'en y repensant... :-)
Et pourtant, il n'a pas tort, le fait que les cordes se tendent d'un coup, l'élasticité de celles-ci fait remonté le quidam.
Vaut mieux amortir, hein, pasque le choc là ou le harnais passe, je te laisse deviner. On ne sauterais pas très souvent en bon père de famille qui n'a pas encore de famille.
C'est d'ailleurs la raison que l'on les nommes sauteurs en parachute, autrement, ce serait les tombeurs, en parachute. {|);-)
Je place le smiley pour le cas ou, sinon, ça risquerait de faire troll.
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
k5jhjh$l5k$1@dont-email.me...
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui
> permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné.
Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
ça me fait penser à une de mes connaissances qui m'a soutenu pendant
une soirée entière que lorsque l'on ouvrait son parachute on remontait
pendant qques instant avant de descendre.
l'explication du caméraman qui continuait à descendre ne l'a pas
convaincu.
non ce n'était pourtant pas un diner de con.
quoi qu'en y repensant... :-)
Et pourtant, il n'a pas tort, le fait que les cordes se tendent d'un
coup, l'élasticité de celles-ci fait remonté le quidam.
Vaut mieux amortir, hein, pasque le choc là ou le harnais passe, je te
laisse deviner.
On ne sauterais pas très souvent en bon père de famille qui n'a pas
encore de famille.
C'est d'ailleurs la raison que l'on les nommes sauteurs en parachute,
autrement, ce serait les tombeurs, en parachute. {|);-)
Je place le smiley pour le cas ou, sinon, ça risquerait de faire troll.
"Alf92" a écrit dans le message de news: k5jhjh$l5k$
"Claudio Bonavolta" a écrit
> Et pour les derniers 1000m d'altitude, il a un parachute qui > permet de se poser pile-poil là ou il veut.
Seulement parce qu'il s'est entraîné. Un autre aurait pu rater la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=Iy4GHxNuyOY
ça me fait penser à une de mes connaissances qui m'a soutenu pendant une soirée entière que lorsque l'on ouvrait son parachute on remontait pendant qques instant avant de descendre. l'explication du caméraman qui continuait à descendre ne l'a pas convaincu.
non ce n'était pourtant pas un diner de con. quoi qu'en y repensant... :-)
Et pourtant, il n'a pas tort, le fait que les cordes se tendent d'un coup, l'élasticité de celles-ci fait remonté le quidam.
Vaut mieux amortir, hein, pasque le choc là ou le harnais passe, je te laisse deviner. On ne sauterais pas très souvent en bon père de famille qui n'a pas encore de famille.
C'est d'ailleurs la raison que l'on les nommes sauteurs en parachute, autrement, ce serait les tombeurs, en parachute. {|);-)
Je place le smiley pour le cas ou, sinon, ça risquerait de faire troll.
Richard
à la limite, pourquoi filmer si ce n'est pour le sponsor/financeur ?
Etant donné la somme que ça a du lui couter il me semble assez normal que le sponsor en retire un certain "bénéfice". Ici le bénéfice est publicitaire.
à la limite, pourquoi filmer si ce n'est pour le sponsor/financeur ?
Etant donné la somme que ça a du lui couter il me semble
assez normal que le sponsor en retire un certain "bénéfice".
Ici le bénéfice est publicitaire.
à la limite, pourquoi filmer si ce n'est pour le sponsor/financeur ?
Etant donné la somme que ça a du lui couter il me semble assez normal que le sponsor en retire un certain "bénéfice". Ici le bénéfice est publicitaire.
