Red Bullshit...
Le
Laszlo Lebrun
Red Bull nous prend pour des cons!
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
La video de Baumgartner sautant de sa capsule commence par un grotesque
fake:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9mKuHGP6bI
Vous avez remarqué la courbure de la Terre?
Comparez maintenant à la Terre vue de l'ISS:
http://farm4.static.flickr.com/3454/3376068799_6e2180dd2e.jpg
Navrant, n'est ce pas?
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
38.000Km/h .... y a surement confusion quelque part entre l'altitude
et la vitesse
--
Andre
Claudio a dit que cela relevait d'un objectif genre fish-eye (ce qui me
paraît fort plausible). Lazlo ne démord pas de son bidonnage, ce n'est
pas la peine de discuter davantage tant qu'on n'aura pas d'info plus
précise.
Charles
Parceque la caméra est fixée à la cabine (ça se voit aux images de sa
descente)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Une autre photo avec une courbure terrestre correcte.
http://earthsky.org/human-world/daredevil-felix-baumgartner-makes-supersonic-leap-to-earth
--
"Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition.
Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Ce serait vrai si les avis se valent comme de dire qu'un gris est plus proc he du noir q
Ce serait vrai si les avis se valent comme de dire qu'un gris est plus proc he du noir que du blanc.
Là, il voit du fake ou une explication est tout à fait plausible.
Après il croit ce qu'il veut, je lui ai répondu par deux fois sur ces q uestions exemples à l'appui.
Maintenant, le troll à deux balles a largement suffi pour moi.
Mais il est vrai que le trolleur patenté à deux balles que tu es, doit certainement s'y complaire, je te laisse à tes plaisirs ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
( )
+1
Ce sont des photos normales avec caméras + fisheye montées sur des potences,
faible résolution, faible dynamique, largement suffisant pour faire le buzz.
Perso j'ai jeté un oeil lors de la descente, interruption des mesures de
vitesses en pleine descente, bascule sur le centre de contrôle au moment
crucial, retour à une image tremblotée digne de 1969, rien de vraiment
exaltant.
S'attarder sur l'effet fisheye ou la fréquence des oscillations de la
cellule, faut vraiment avoir du temps à perdre. J'imagine que la photo
rectilinéaire présentera un flare ovale ou une ligne de décoloration au sol
des plus suspects, de même qu'en décortiquant les images du 11 septembre
certains auraient conclu que New York n'a jamais existé...
La légende de la photo est fausse.
Il s'agit pour cette photo (amha correcte) du saut d'entraînement en Mars
(L'inscription Zenith est placée + bas et le soleil est de l'autre côté)
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Le grand danger pour le parachutiste était de perdre le contrôle de la
manoeuvre et de se mettre à tourner sur lui-même, entraînant une perte
de connaissance fatale.
Cette expérience prouve donc que certains ont les couilles bien
accrochées.
D'autres jouent les blasés, mais sont incapables de s'aventurer au
plongeon à 3 mètres.
Si tu dois rajouter tout ce qui ne fournit pas des retombées
scientifiques dans ton sac à merde, prends garde de ne pas perdre pied.