Redbus Interhouse Courbevoie / surtension / club d'utilisateurs
53 réponses
AC
Je suis FAI. Redbus est ma 3éme salle machine.
Redbus a fait une surtension qui a cramé des équipements chez de
nombreux FAI. Pour ma part, j'ai eu la chance de ne cramer qu'une seule
machine. Cependant, j'ai rencontré des clients de Redbus qui ont cramé
soit un firewall, soit un autre équipement critique et très cher, soit
plusieurs machines.
J'ai déjà eu ce probléme chez eux il y a plusieurs années (panne
électrique + machine HS après la panne) et je commence à perdre patience.
Quelles mesures comptez vous prendre en tant que FAI pour remédier au
probléme? La coupure électrique en elle même ne me semble pas grâve.
Mais la surtension électrique me semble désastreuse. Pour ma part,
j'envisage d'amener un onduleur 3000VA rackable de 60KG dans ma baie.
Y-a-il un club d'utilisateur pour les clients de Redbus?
Quelqu'un veut il en créer un?
Cela pourrait prendre la forme d'un PHPBB dans un premier temps ou qq
chose du genre.
Le Thu, 09 Mar 2006 11:06:08 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski écrivit:
Je croyais pourtant que le geek était cette espèce de gros tas qui s'empiffre de pizza en s'en collant plein le tshirt à longueur de journée. On m'aurait menti ? c'est ca, mais rien n'indique qu'il lave son tshirt.
Le Thu, 09 Mar 2006 11:06:08 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski écrivit:
Je croyais pourtant que le geek était cette espèce de gros tas
qui s'empiffre de pizza en s'en collant plein le tshirt à
longueur de journée. On m'aurait menti ?
c'est ca, mais rien n'indique qu'il lave son tshirt.
Le Thu, 09 Mar 2006 11:06:08 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski écrivit:
Je croyais pourtant que le geek était cette espèce de gros tas qui s'empiffre de pizza en s'en collant plein le tshirt à longueur de journée. On m'aurait menti ? c'est ca, mais rien n'indique qu'il lave son tshirt.
Je croyais pourtant que le geek était cette espèce de gros tas qui s'empiffre de pizza en s'en collant plein le tshirt à longueur de journée. On m'aurait menti ?
Oui.
Là, tu parle de geek parisien. Le geek de province se gave de pizza en bavant devant le t-shirt de la LinuxExpo que son éloignement géographique ne lui permettra jamais d'obtenir.
Il faut sortir de France, de temps en temps...
--
elle a pu parler et dire ce qu'elle voulait à propos de sujets particulièrement fourbes comme l'enseignement supérieur, L'enseignement supérieur, c'est ce protocole de communication
unidirectionnel en multicast sans acquittement ?
On 2006-03-09, Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
Je croyais pourtant que le geek était cette espèce de gros tas
qui s'empiffre de pizza en s'en collant plein le tshirt à
longueur de journée. On m'aurait menti ?
Oui.
Là, tu parle de geek parisien. Le geek de province se gave de
pizza en bavant devant le t-shirt de la LinuxExpo que son
éloignement géographique ne lui permettra jamais d'obtenir.
Il faut sortir de France, de temps en temps...
--
elle a pu parler et dire ce qu'elle voulait à propos de
sujets particulièrement fourbes comme l'enseignement supérieur,
L'enseignement supérieur, c'est ce protocole de communication
Je croyais pourtant que le geek était cette espèce de gros tas qui s'empiffre de pizza en s'en collant plein le tshirt à longueur de journée. On m'aurait menti ?
Oui.
Là, tu parle de geek parisien. Le geek de province se gave de pizza en bavant devant le t-shirt de la LinuxExpo que son éloignement géographique ne lui permettra jamais d'obtenir.
Il faut sortir de France, de temps en temps...
--
elle a pu parler et dire ce qu'elle voulait à propos de sujets particulièrement fourbes comme l'enseignement supérieur, L'enseignement supérieur, c'est ce protocole de communication
unidirectionnel en multicast sans acquittement ?
Pierre Col
Il y a deux choses, Redbus est assez bon marché et vise les hébergeurs, en soit ce n'est pas mauvais.
Certes.
Le problème est que pas mal d'hébergeurs chez Redbus font des serveurs dédiés discount (à partir de 50 Euro / mois) et pour que ce modèle économique fonctionne il faut tirer les prix au maximum donc mettre le maximum de serveurs dans un minimum de baies (jusqu'à 42 machines). Ceci augmente de façon importante la puissance électrique nécessaire au datacenter (alimentation + refroidissement), celui-ci doit donc investire dans des systèmes très couteux et pour celà il faut de l'argent.
Certes.
Quand on regarde les résultats des sociétés comme Redbus, Telecity, IXEurope et compagnie on se rend compte qu'ils ne sont pas du tout rentables.
Ce qui n'est pas un souci, tant que les actionnaires comblent les pertes...
(Interxion et Telehouse le sont car ils ont des tarifs plus élevés).
Tout ceci a changé il y a 6 mois / 1 an, les tarifs des datacenter ont augmenté de l'ordre de 20 à 50% et ils y a des limitation en puissance par baie. Certains clients (ISP) ont vu leur contrat mis à jour, d'autres ont reçu des factures de régularisation très salées.
Libre à eux de ne pas renouveler leur contrat à l'échéance. Ou s'ils le font, à eux de s'assurer qu'ils pourront répercuter cette augmentation de leur prix de revient à leurs propres clients.
Pour un ISP le choix du datacenter dépend des prix auquels seront loués les serveurs dédiés.
Euh, ce choix dépend peut-être aussi *un peu* de la qualité de service qui sera fournie, non ? Ou alors je ne comprends pas le post initial et le sujet de ce thread...
Bref, une nouvelle fois, ce n'est qu'une ènième version du problème du beurre et de l'argent du beurre : si des "hébergeurs" ne sont pas prêts à payer le juste prix des services de housing dont ils ont besoin...
Une idées des tarifs d'aujourd'hui pour 1 baie avec 2/3 Kva : - Cogent : 550 Euro - Interxion : 800 Euro (sans la baie, +1000 Euro à l'installation) - OVH : 600 Euro
2 KVa = 15 à 20 serveurs.
C'est édifiant.
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Il y a deux choses, Redbus est assez bon marché et vise les hébergeurs,
en soit ce n'est pas mauvais.
Certes.
Le problème est que pas mal d'hébergeurs chez Redbus font des serveurs
dédiés discount (à partir de 50 Euro / mois) et pour que ce modèle
économique fonctionne il faut tirer les prix au maximum donc mettre
le maximum de serveurs dans un minimum de baies (jusqu'à 42 machines).
Ceci augmente de façon importante la puissance électrique nécessaire
au datacenter (alimentation + refroidissement), celui-ci doit donc
investire dans des systèmes très couteux et pour celà il faut
de l'argent.
Certes.
Quand on regarde les résultats des sociétés comme Redbus, Telecity,
IXEurope et compagnie on se rend compte qu'ils ne sont pas du tout
rentables.
Ce qui n'est pas un souci, tant que les actionnaires comblent les pertes...
(Interxion et Telehouse le sont car ils ont des tarifs
plus élevés).
Tout ceci a changé il y a 6 mois / 1 an, les tarifs des datacenter
ont augmenté de l'ordre de 20 à 50% et ils y a des limitation en
puissance par baie. Certains clients (ISP) ont vu leur contrat mis
à jour, d'autres ont reçu des factures de régularisation très salées.
Libre à eux de ne pas renouveler leur contrat à l'échéance. Ou s'ils le font, à
eux de s'assurer qu'ils pourront répercuter cette augmentation de leur prix de
revient à leurs propres clients.
Pour un ISP le choix du datacenter dépend des prix auquels seront
loués les serveurs dédiés.
Euh, ce choix dépend peut-être aussi *un peu* de la qualité de service qui sera
fournie, non ? Ou alors je ne comprends pas le post initial et le sujet de ce
thread...
Bref, une nouvelle fois, ce n'est qu'une ènième version du problème du beurre et
de l'argent du beurre : si des "hébergeurs" ne sont pas prêts à payer le juste
prix des services de housing dont ils ont besoin...
Une idées des tarifs d'aujourd'hui pour 1 baie avec 2/3 Kva :
- Cogent : 550 Euro
- Interxion : 800 Euro (sans la baie, +1000 Euro à l'installation)
- OVH : 600 Euro
2 KVa = 15 à 20 serveurs.
C'est édifiant.
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Il y a deux choses, Redbus est assez bon marché et vise les hébergeurs, en soit ce n'est pas mauvais.
Certes.
Le problème est que pas mal d'hébergeurs chez Redbus font des serveurs dédiés discount (à partir de 50 Euro / mois) et pour que ce modèle économique fonctionne il faut tirer les prix au maximum donc mettre le maximum de serveurs dans un minimum de baies (jusqu'à 42 machines). Ceci augmente de façon importante la puissance électrique nécessaire au datacenter (alimentation + refroidissement), celui-ci doit donc investire dans des systèmes très couteux et pour celà il faut de l'argent.
Certes.
Quand on regarde les résultats des sociétés comme Redbus, Telecity, IXEurope et compagnie on se rend compte qu'ils ne sont pas du tout rentables.
Ce qui n'est pas un souci, tant que les actionnaires comblent les pertes...
(Interxion et Telehouse le sont car ils ont des tarifs plus élevés).
Tout ceci a changé il y a 6 mois / 1 an, les tarifs des datacenter ont augmenté de l'ordre de 20 à 50% et ils y a des limitation en puissance par baie. Certains clients (ISP) ont vu leur contrat mis à jour, d'autres ont reçu des factures de régularisation très salées.
Libre à eux de ne pas renouveler leur contrat à l'échéance. Ou s'ils le font, à eux de s'assurer qu'ils pourront répercuter cette augmentation de leur prix de revient à leurs propres clients.
Pour un ISP le choix du datacenter dépend des prix auquels seront loués les serveurs dédiés.
Euh, ce choix dépend peut-être aussi *un peu* de la qualité de service qui sera fournie, non ? Ou alors je ne comprends pas le post initial et le sujet de ce thread...
Bref, une nouvelle fois, ce n'est qu'une ènième version du problème du beurre et de l'argent du beurre : si des "hébergeurs" ne sont pas prêts à payer le juste prix des services de housing dont ils ont besoin...
Une idées des tarifs d'aujourd'hui pour 1 baie avec 2/3 Kva : - Cogent : 550 Euro - Interxion : 800 Euro (sans la baie, +1000 Euro à l'installation) - OVH : 600 Euro
2 KVa = 15 à 20 serveurs.
C'est édifiant.
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
