Benoit m'avait quand même mis un peu le doute avec son insistance. Donc j'ai essayé : 18 images en rafale. upscaling 200% alignement par hugin (erreur < 0.2 pixel) stack Résultat des courses, grossi 8 fois (en haut une des images originales, jpeg du boitier qualité max, iso 200, en bas le stack) : https://www.cjoint.com/doc/19_09/IIfopB0g8lP_stack.png On obtient donc un excellent débruitage et pas le moindre gain en définition. cqfd -- F.J.
Benoit m'avait quand même mis un peu le doute avec son insistance.
Donc j'ai essayé :
18 images en rafale.
upscaling 200%
alignement par hugin (erreur < 0.2 pixel)
stack
Résultat des courses, grossi 8 fois (en haut une des images originales,
jpeg du boitier qualité max, iso 200, en bas le stack) :
Benoit m'avait quand même mis un peu le doute avec son insistance. Donc j'ai essayé : 18 images en rafale. upscaling 200% alignement par hugin (erreur < 0.2 pixel) stack Résultat des courses, grossi 8 fois (en haut une des images originales, jpeg du boitier qualité max, iso 200, en bas le stack) : https://www.cjoint.com/doc/19_09/IIfopB0g8lP_stack.png On obtient donc un excellent débruitage et pas le moindre gain en définition. cqfd -- F.J.
jdd
Le 05/09/2019 à 16:23, efji a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/19_09/IIfopB0g8lP_stack.png On obtient donc un excellent débruitage et pas le moindre gain en définition.
excellent, le débruitage, effectivement :-)) jdd -- http://dodin.org
https://www.cjoint.com/doc/19_09/IIfopB0g8lP_stack.png On obtient donc un excellent débruitage et pas le moindre gain en définition.
excellent, le débruitage, effectivement :-)) jdd -- http://dodin.org
René
Le jeudi 5 septembre 2019 10:23:43 UTC-4, efji a écrit :
Benoit m'avait quand même mis un peu le doute avec son insistance. Donc j'ai essayé : 18 images en rafale. upscaling 200% alignement par hugin (erreur < 0.2 pixel) stack Résultat des courses, grossi 8 fois (en haut une des images original es, jpeg du boitier qualité max, iso 200, en bas le stack) : https://www.cjoint.com/doc/19_09/IIfopB0g8lP_stack.png On obtient donc un excellent débruitage et pas le moindre gain en définition. cqfd
Évidemment. Benoit qui t'as fait douter. ;-) René
Le jeudi 5 septembre 2019 10:23:43 UTC-4, efji a écrit :
Benoit m'avait quand même mis un peu le doute avec son insistance.
Donc j'ai essayé :
18 images en rafale.
upscaling 200%
alignement par hugin (erreur < 0.2 pixel)
stack
Résultat des courses, grossi 8 fois (en haut une des images original es,
jpeg du boitier qualité max, iso 200, en bas le stack) :
Le jeudi 5 septembre 2019 10:23:43 UTC-4, efji a écrit :
Benoit m'avait quand même mis un peu le doute avec son insistance. Donc j'ai essayé : 18 images en rafale. upscaling 200% alignement par hugin (erreur < 0.2 pixel) stack Résultat des courses, grossi 8 fois (en haut une des images original es, jpeg du boitier qualité max, iso 200, en bas le stack) : https://www.cjoint.com/doc/19_09/IIfopB0g8lP_stack.png On obtient donc un excellent débruitage et pas le moindre gain en définition. cqfd
Évidemment. Benoit qui t'as fait douter. ;-) René
Maréchal N.
On 02/09/2019 19:34, jdd wrote:
Le 02/09/2019 à 17:37, Benoît a écrit :
Base : https://www.cjoint.com/data/IIcpDSeu8Vo_-DSC8206.jpg Stacking : https://www.cjoint.com/data/IIcpEVg8e7o_-DSC8206-8230-v1.jpg https://www.cjoint.com/data/IIcpJSLeFNo_-DSC8206-8230-v2.jpg
en tout cas, réduction impressionnante alignement "à la main"? il ne serait aussi efficace de baisser les iso et d'augmenter la pose? jdd
On voit bien que c'est un fake, on prend une photo non bruitée et on la passe dans une moulinette à faire du bruit, ensuite on fait croire qu'on a fait l'inverse.Même dans la préhistoire du numérique jamais on n'a réalisé des photos si bruitées.
On 02/09/2019 19:34, jdd wrote:
Le 02/09/2019 à 17:37, Benoît a écrit :
Base :
https://www.cjoint.com/data/IIcpDSeu8Vo_-DSC8206.jpg
il ne serait aussi efficace de baisser les iso et d'augmenter la pose?
jdd
On voit bien que c'est un fake, on prend une photo non bruitée et on la
passe dans une moulinette à faire du bruit, ensuite on fait croire qu'on
a fait l'inverse.Même dans la préhistoire du numérique jamais on n'a
réalisé des photos si bruitées.
Base : https://www.cjoint.com/data/IIcpDSeu8Vo_-DSC8206.jpg Stacking : https://www.cjoint.com/data/IIcpEVg8e7o_-DSC8206-8230-v1.jpg https://www.cjoint.com/data/IIcpJSLeFNo_-DSC8206-8230-v2.jpg
en tout cas, réduction impressionnante alignement "à la main"? il ne serait aussi efficace de baisser les iso et d'augmenter la pose? jdd
On voit bien que c'est un fake, on prend une photo non bruitée et on la passe dans une moulinette à faire du bruit, ensuite on fait croire qu'on a fait l'inverse.Même dans la préhistoire du numérique jamais on n'a réalisé des photos si bruitées.
Samuel DEVULDER
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%20wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together. sam.
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos.
Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni
l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que
quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto.
Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur
1/sqrt(n) quand on additionne n photos.
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%20wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together. sam.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/09/2019 15:55, René a écrit :
Je n'ai pas demandé si tu y jouais mathématiquement mais si tu as déjà eu besoin d'agrandir beaucoup une photo, disons à 527 %,
c'est pareil, c'est bien mathématiquement qu'on upscale une photo. Et quand l'algo est écrit, on le fait et on regarde. 527% c'est énorme, passer d'une video DV à du 4K c'est desastreux.
il y a plusieurs années, à une période ou les qualités n'étaient pas celles d'aujourd'hui. Ce n'est pas moi qui dit qu'il y a plus d'information ni plus de pixels, seulement que l'image finale a meilleure apparence visuelle.
alf92 a posté une galerie des méthodes ... le coup de plusieurs upscale de suite, c'est des "légendes urbaines d'imprimeur" :-)
Le 05/09/2019 15:55, René a écrit :
Je n'ai pas demandé si tu y jouais mathématiquement mais si tu as déjà eu
besoin d'agrandir beaucoup une photo, disons à 527 %,
c'est pareil, c'est bien mathématiquement qu'on upscale une photo.
Et quand l'algo est écrit, on le fait et on regarde.
527% c'est énorme, passer d'une video DV à du 4K c'est desastreux.
il y a plusieurs
années, à une période ou les qualités n'étaient pas celles d'aujourd'hui.
Ce n'est pas moi qui dit qu'il y a plus d'information ni plus de pixels,
seulement que l'image finale a meilleure apparence visuelle.
alf92 a posté une galerie des méthodes ... le coup de plusieurs upscale
de suite, c'est des "légendes urbaines d'imprimeur" :-)
Je n'ai pas demandé si tu y jouais mathématiquement mais si tu as déjà eu besoin d'agrandir beaucoup une photo, disons à 527 %,
c'est pareil, c'est bien mathématiquement qu'on upscale une photo. Et quand l'algo est écrit, on le fait et on regarde. 527% c'est énorme, passer d'une video DV à du 4K c'est desastreux.
il y a plusieurs années, à une période ou les qualités n'étaient pas celles d'aujourd'hui. Ce n'est pas moi qui dit qu'il y a plus d'information ni plus de pixels, seulement que l'image finale a meilleure apparence visuelle.
alf92 a posté une galerie des méthodes ... le coup de plusieurs upscale de suite, c'est des "légendes urbaines d'imprimeur" :-)
benoit
Samuel DEVULDER wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Samuel DEVULDER <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net.invalid> wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
> C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos.
> Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni
> l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que
> quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto.
Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur
1/sqrt(n) quand on additionne n photos.
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
Benoît :
Samuel DEVULDER wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* . tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
Benoît :
Samuel DEVULDER <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net.invalid> wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos.
Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni
l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que
quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto.
Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur
1/sqrt(n) quand on additionne n photos.
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* . tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
benoit
Alf92 wrote:
Benoît :
Samuel DEVULDER wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* . tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
Et quelle est la différence entre le piqué/netteté et le bruit ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoît :
> Samuel DEVULDER <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net.invalid> wrote:
>
>> Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
>>> C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos.
>>> Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni
>>> l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que
>>> quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
>>
>> C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto.
>>
>> Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur
>> 1/sqrt(n) quand on additionne n photos.
>>
>> https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2
>> 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
>
> Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu,
> pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* .
tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
Et quelle est la différence entre le piqué/netteté et le bruit ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* . tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
Et quelle est la différence entre le piqué/netteté et le bruit ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji
On 05/09/2019 21:37, Benoît wrote:
Alf92 wrote:
Benoît :
Samuel DEVULDER wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* . tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
Et quelle est la différence entre le piqué/netteté et le bruit ?
Houla, ya encore du boulot... -- F.J.
On 05/09/2019 21:37, Benoît wrote:
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoît :
Samuel DEVULDER <samuel-dot-devulder@laposte-dot-net.invalid> wrote:
Le 05/09/2019 à 13:38, Benoît a écrit :
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos.
Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni
l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que
quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto.
Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur
1/sqrt(n) quand on additionne n photos.
C'est pourquoi je réduis fortement le bruit en prenant plusieurs photos. Comme ton nom dans du bruit. Le bruit bouge mais ni le sujet ni l'optique, ni le capteur. Je fais plusieurs photos à ISO élevé sans que quoi que ce soit bouge et j'obtiens une meileure image.
C'est le principe du stacking largement connu et utilisé en astrophoto. Si le bruit est normal, le rapport signal/bruit est réduit d'un facteur 1/sqrt(n) quand on additionne n photos. https://astrobackyard.com/deep-sky-stacker-settings/#targetText=Stacking%2 0wide%2Dangle%20camera%20lens,by%20stacking%20multiple%20images%20together
Merci, j'espère que SLD (M. JeSaisTout) le lira et comprendra, un peu, pourquoi il se trompe.
stacking astro : tu réduis le bruit *et c'est tout* . tu n'améliores pas le piqué, ni rien d'autre.
Et quelle est la différence entre le piqué/netteté et le bruit ?
