On 04/09/2019 22:20, Stephane Legras-Decussy wrote:
oui, à fond de zoom et avec recouvrement manuel de 25%, on peut avoir un gigapixel... classique (avec un trépied). (pas sur un match de foot bien sur :-)
On 04/09/2019 22:20, Stephane Legras-Decussy wrote:
oui, à fond de zoom et avec recouvrement manuel de 25%, on peut avoir un gigapixel... classique (avec un trépied). (pas sur un match de foot bien sur :-)
http://frpn.free.fr/0victor/ bref, rien de neuf sous le soleil
belle galerie de méthodes... mais le driver d'imprimante fait ça tout seul super bien.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/09/2019 21:48, Benoît a écrit :
sur le meme principe, il y a eu a une epoque un/des papiers (MicrosoftResearch, a Siggraph, je crois) où il filmait dans une scene en bougeant avec une camera low res, et ça lui permettait de reconstruire des images fixes tres haute res.
Intéressant. Cela étant, cette technique qui permet d'accroître la précision est utilisée en astronomie depuis un bail (comme l'a suggéré je ne sais plus qui).
raté... filmer en basse res, c'est exactement faire un panorama avec 25% de recouvrement... il suffit d'extraire les images qu'il faut du film. tu mélanges completement le panoramique et la stacking. le stacking vire le bruit en gardant la resolution. le panoramique donne du gigapixel en gardant le bruit.
Le 04/09/2019 21:48, Benoît a écrit :
sur le meme principe, il y a eu a une epoque un/des papiers
(MicrosoftResearch, a Siggraph, je crois) où il filmait dans une scene
en bougeant avec une camera low res, et ça lui permettait de
reconstruire des images fixes tres haute res.
Intéressant. Cela étant, cette technique qui permet d'accroître la
précision est utilisée en astronomie depuis un bail (comme l'a suggéré
je ne sais plus qui).
raté...
filmer en basse res, c'est exactement faire un panorama avec 25% de
recouvrement... il suffit d'extraire les images qu'il faut du film.
tu mélanges completement le panoramique et la stacking.
le stacking vire le bruit en gardant la resolution.
le panoramique donne du gigapixel en gardant le bruit.
sur le meme principe, il y a eu a une epoque un/des papiers (MicrosoftResearch, a Siggraph, je crois) où il filmait dans une scene en bougeant avec une camera low res, et ça lui permettait de reconstruire des images fixes tres haute res.
Intéressant. Cela étant, cette technique qui permet d'accroître la précision est utilisée en astronomie depuis un bail (comme l'a suggéré je ne sais plus qui).
raté... filmer en basse res, c'est exactement faire un panorama avec 25% de recouvrement... il suffit d'extraire les images qu'il faut du film. tu mélanges completement le panoramique et la stacking. le stacking vire le bruit en gardant la resolution. le panoramique donne du gigapixel en gardant le bruit.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/09/2019 22:27, efji a écrit :
On 04/09/2019 22:20, Stephane Legras-Decussy wrote:
oui, à fond de zoom et avec recouvrement manuel de 25%, on peut avoir un gigapixel... classique (avec un trépied). (pas sur un match de foot bien sur :-)
Presque : 2009 http://gigapan.com/gigapans/17217
joli... j'arrive pas à voir les erreurs de raccord... Alf92 le spécialiste de cette discipline devrait y arriver :-)
Le 04/09/2019 22:27, efji a écrit :
On 04/09/2019 22:20, Stephane Legras-Decussy wrote:
oui, à fond de zoom et avec recouvrement manuel de 25%, on peut avoir
un gigapixel... classique (avec un trépied).
(pas sur un match de foot bien sur :-)
Presque :
2009
http://gigapan.com/gigapans/17217
joli...
j'arrive pas à voir les erreurs de raccord... Alf92 le spécialiste de
cette discipline devrait y arriver :-)
On 04/09/2019 22:20, Stephane Legras-Decussy wrote:
oui, à fond de zoom et avec recouvrement manuel de 25%, on peut avoir un gigapixel... classique (avec un trépied). (pas sur un match de foot bien sur :-)
Presque : 2009 http://gigapan.com/gigapans/17217
joli... j'arrive pas à voir les erreurs de raccord... Alf92 le spécialiste de cette discipline devrait y arriver :-)
oui, on voit mieux les cheveux de Trump que ceux d'Obama :-) jdd -- http://dodin.org
benoit
Benoît wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 04/09/2019 13:18, Benoît a écrit : > Benoît wrote: > Images 1 et 2 complètes : > http://www.leraillez.com/Untitled1.jpg > http://www.leraillez.com/Untitled2.jpg faut changer d'yeux... tu peux pas faire un délire théorique sur une observtion fausse. l'image finale n'est pas du tout plus nette... les chiffres pas du tout plus lisibles.
Désolé, on ne voit pas pareil. Je devrai aller chez l'opticien un de ces jours. Et toi tu devrais lire les articles avant de répondre.
tu as juste éliminé le bruit, conformément à ce que ça doit faire.
Ce qui fait que certaines choses « invisibles » le deviennent. Pour la peine et en cadeau d'adieu un texte dans du bruit. Bonne lecture. http://www.leraillez.com/Untitled-3.jpg La solution demain ?
8 photos de texte noir sur fond blanc avec beaucoup de bruit ajouté sur chacune. Elles sont donc toutes différentes. http://www.leraillez.com/Untitled-4.jpg Mon sujet noir et blanc n'est plus que dans les gris, mais la netteté, le piqué, est réapparu. Si j'augmente le nombre d'images, je finirai avec du texte gris foncé sur un aplat gris clair. 36 images/photos : http://www.leraillez.com/Untitled-5.jpg Mais quelle est la donc différence entre le bruit, la netteté et le piqué ? - Le bruit c'est le capteur, dans le cas que je viens de donner, et la solution : plusieurs images dont ni le sujet, ni le capteur bougent. Le bruit n'étant pas identique entre chaque prise de vue je peux le réduire, voire le supprimer en prenant beaucoup, beaucoup d'images. CF les aplats de couleurs dans : Une seule photo :
> http://www.leraillez.com/Untitled1.jpg
Une vingtaine de photos :
> http://www.leraillez.com/Untitled2.jpg
- La netteté ce sont les défauts de l'optique qui ne sait pas distinguer des détails -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Le 04/09/2019 13:18, Benoît a écrit :
> > Benoît <benoit@com.invalid> wrote:
> > Images 1 et 2 complètes :
> > http://www.leraillez.com/Untitled1.jpg
> > http://www.leraillez.com/Untitled2.jpg
>
> faut changer d'yeux... tu peux pas faire un délire théorique sur une
> observtion fausse.
>
> l'image finale n'est pas du tout plus nette... les chiffres pas du tout
> plus lisibles.
Désolé, on ne voit pas pareil. Je devrai aller chez l'opticien un de ces
jours.
Et toi tu devrais lire les articles avant de répondre.
> tu as juste éliminé le bruit, conformément à ce que ça doit faire.
Ce qui fait que certaines choses « invisibles » le deviennent.
Pour la peine et en cadeau d'adieu un texte dans du bruit. Bonne
lecture.
http://www.leraillez.com/Untitled-3.jpg
La solution demain ?
8 photos de texte noir sur fond blanc avec beaucoup de bruit ajouté sur
chacune. Elles sont donc toutes différentes.
http://www.leraillez.com/Untitled-4.jpg
Mon sujet noir et blanc n'est plus que dans les gris, mais la netteté,
le piqué, est réapparu. Si j'augmente le nombre d'images, je finirai
avec du texte gris foncé sur un aplat gris clair.
Mais quelle est la donc différence entre le bruit, la netteté et le
piqué ?
- Le bruit c'est le capteur, dans le cas que je viens de donner, et la
solution : plusieurs images dont ni le sujet, ni le capteur bougent. Le
bruit n'étant pas identique entre chaque prise de vue je peux le
réduire, voire le supprimer en prenant beaucoup, beaucoup d'images.
CF les aplats de couleurs dans :
Une seule photo :
> > http://www.leraillez.com/Untitled1.jpg
Une vingtaine de photos :
> > http://www.leraillez.com/Untitled2.jpg
- La netteté ce sont les défauts de l'optique qui ne sait pas distinguer
des détails
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le 04/09/2019 13:18, Benoît a écrit : > Benoît wrote: > Images 1 et 2 complètes : > http://www.leraillez.com/Untitled1.jpg > http://www.leraillez.com/Untitled2.jpg faut changer d'yeux... tu peux pas faire un délire théorique sur une observtion fausse. l'image finale n'est pas du tout plus nette... les chiffres pas du tout plus lisibles.
Désolé, on ne voit pas pareil. Je devrai aller chez l'opticien un de ces jours. Et toi tu devrais lire les articles avant de répondre.
tu as juste éliminé le bruit, conformément à ce que ça doit faire.
Ce qui fait que certaines choses « invisibles » le deviennent. Pour la peine et en cadeau d'adieu un texte dans du bruit. Bonne lecture. http://www.leraillez.com/Untitled-3.jpg La solution demain ?
8 photos de texte noir sur fond blanc avec beaucoup de bruit ajouté sur chacune. Elles sont donc toutes différentes. http://www.leraillez.com/Untitled-4.jpg Mon sujet noir et blanc n'est plus que dans les gris, mais la netteté, le piqué, est réapparu. Si j'augmente le nombre d'images, je finirai avec du texte gris foncé sur un aplat gris clair. 36 images/photos : http://www.leraillez.com/Untitled-5.jpg Mais quelle est la donc différence entre le bruit, la netteté et le piqué ? - Le bruit c'est le capteur, dans le cas que je viens de donner, et la solution : plusieurs images dont ni le sujet, ni le capteur bougent. Le bruit n'étant pas identique entre chaque prise de vue je peux le réduire, voire le supprimer en prenant beaucoup, beaucoup d'images. CF les aplats de couleurs dans : Une seule photo :
> http://www.leraillez.com/Untitled1.jpg
Une vingtaine de photos :
> http://www.leraillez.com/Untitled2.jpg
- La netteté ce sont les défauts de l'optique qui ne sait pas distinguer des détails -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 05/09/2019 13:11, Benoît a écrit :
- Le bruit c'est le capteur, dans le cas que je viens de donner, et la solution : plusieurs images dont ni le sujet, ni le capteur bougent. Le bruit n'étant pas identique entre chaque prise de vue je peux le réduire, voire le supprimer en prenant beaucoup,
voilà, tu as compris
- La netteté ce sont les défauts de l'optique qui ne sait pas distinguer des détails
voilà, tu as compris et donc ?
Le 05/09/2019 13:11, Benoît a écrit :
- Le bruit c'est le capteur, dans le cas que je viens de donner, et la
solution : plusieurs images dont ni le sujet, ni le capteur bougent. Le
bruit n'étant pas identique entre chaque prise de vue je peux le
réduire, voire le supprimer en prenant beaucoup,
voilà, tu as compris
- La netteté ce sont les défauts de l'optique qui ne sait pas distinguer
des détails
- Le bruit c'est le capteur, dans le cas que je viens de donner, et la solution : plusieurs images dont ni le sujet, ni le capteur bougent. Le bruit n'étant pas identique entre chaque prise de vue je peux le réduire, voire le supprimer en prenant beaucoup,
voilà, tu as compris
- La netteté ce sont les défauts de l'optique qui ne sait pas distinguer des détails
