Ça pouffe, ça ricane dans les chancelleries étrangères à propos de la
normalitude française...Heureusement, un député du Sud-ouest semble
avoir trouvé un vice de forme:
Moi, effectivement, j'observe. Je m'instruis parce que justement je n'ai pas la compétence pour pérorer.
J'observe que les arguments des "pour" étaient plutôt de nature photographique et liée à la pertinence de la photo par rapport au projet plutôt que reposant sur des critères purement techniques. Il s'agissait plutôt de témoignages de photographes connus
Les arguments des "contre" sont variés mais souvent complètement hors du domaine photographique, qu'il s'agisse de technique ou pas. Et souvent proférés sous couvert d'anonymat, ce qui n'aide pas à la crédibilité !
C'est certainement une dichotomie tout à fait objective. :D http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
N'évoque pas trop souvent la mauvaise foi, tu risquerais de t'étouffer.
Tu t'es vautré, tu pourrais plaider l'indulgence et on te l'accorderait volontiers.
...Et faux cul avec ça.
Tu persistes : heureusement que tu ne signes que d'un pseudonyme ! Il est grillé ! Change !
Pas besoin, merci. Le temps d'écrire tes 3 bouts de phrases, tu n'as même pas saisi la contradiction.
Gerald a écrit :
Moi, effectivement, j'observe. Je m'instruis parce que justement je n'ai
pas la compétence pour pérorer.
J'observe que les arguments des "pour" étaient plutôt de nature
photographique et liée à la pertinence de la photo par rapport au projet
plutôt que reposant sur des critères purement techniques. Il s'agissait
plutôt de témoignages de photographes connus
Les arguments des "contre" sont variés mais souvent complètement hors du
domaine photographique, qu'il s'agisse de technique ou pas. Et souvent
proférés sous couvert d'anonymat, ce qui n'aide pas à la crédibilité !
C'est certainement une dichotomie tout à fait objective. :D
http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
N'évoque pas trop souvent la mauvaise foi, tu risquerais de t'étouffer.
Tu t'es vautré, tu pourrais plaider l'indulgence et on te l'accorderait
volontiers.
...Et faux cul avec ça.
Tu persistes : heureusement que tu ne signes que d'un
pseudonyme ! Il est grillé ! Change !
Pas besoin, merci. Le temps d'écrire tes 3 bouts de phrases, tu n'as
même pas saisi la contradiction.
Moi, effectivement, j'observe. Je m'instruis parce que justement je n'ai pas la compétence pour pérorer.
J'observe que les arguments des "pour" étaient plutôt de nature photographique et liée à la pertinence de la photo par rapport au projet plutôt que reposant sur des critères purement techniques. Il s'agissait plutôt de témoignages de photographes connus
Les arguments des "contre" sont variés mais souvent complètement hors du domaine photographique, qu'il s'agisse de technique ou pas. Et souvent proférés sous couvert d'anonymat, ce qui n'aide pas à la crédibilité !
C'est certainement une dichotomie tout à fait objective. :D http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
N'évoque pas trop souvent la mauvaise foi, tu risquerais de t'étouffer.
Tu t'es vautré, tu pourrais plaider l'indulgence et on te l'accorderait volontiers.
...Et faux cul avec ça.
Tu persistes : heureusement que tu ne signes que d'un pseudonyme ! Il est grillé ! Change !
Pas besoin, merci. Le temps d'écrire tes 3 bouts de phrases, tu n'as même pas saisi la contradiction.
spam.out
Stephane Legras-Decussy wrote:
on m'indique que dans des petits bleds de cambrousse, l'école est dans la mairie... ce qu'il explique qu'on puisse voir le portrait en allant à l'école :-)
Il faudrait que le bureau du secrétaire de mairie soit dans la salle de classe.
on m'indique que dans des petits bleds de cambrousse, l'école
est dans la mairie... ce qu'il explique qu'on puisse voir
le portrait en allant à l'école :-)
Il faudrait que le bureau du secrétaire de mairie soit dans la salle de
classe.
on m'indique que dans des petits bleds de cambrousse, l'école est dans la mairie... ce qu'il explique qu'on puisse voir le portrait en allant à l'école :-)
Il faudrait que le bureau du secrétaire de mairie soit dans la salle de classe.
Et même dans ce cas-là...
A moins qu'il confonde Dieu (1981-1995) et dieu ?
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/06/2012 10:04, Elohan a écrit :
...La remarque vaut au moins autant pour le portrait du président Hollande.
la remarque vaut autant alors que la photo est radicalement différente ?
c'est bien, c'est pertinent comme analyse... t'ain...
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande: "Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place. "
Faut suivre, mon pauvre ami.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/06/2012 10:04, Elohan a écrit :
...La remarque vaut au moins autant pour le portrait du président Hollande.
la remarque vaut autant alors que la photo est radicalement
différente ?
c'est bien, c'est pertinent comme analyse... t'ain...
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande:
"Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de
la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place.
"
...La remarque vaut au moins autant pour le portrait du président Hollande.
la remarque vaut autant alors que la photo est radicalement différente ?
c'est bien, c'est pertinent comme analyse... t'ain...
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande: "Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place. "
Faut suivre, mon pauvre ami.
spam.out
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
C'est dingue, j'aurais pas cru qu'il existait des bleds encore plus petit que le mien et qui aient quand même une école !
Il fut un temps où c'était l'instit de la classe unique qui faisait le secrétaire de mairie sur son temps libre.
Y avait même un statut et une rémunération / retraite spécifiques.
C'est dingue, j'aurais pas cru qu'il existait des bleds encore plus petit que le mien et qui aient quand même une école !
Il fut un temps où c'était l'instit de la classe unique qui faisait le secrétaire de mairie sur son temps libre.
Y avait même un statut et une rémunération / retraite spécifiques.
Stephane Legras-Decussy
Le 12/06/2012 21:16, Elohan a écrit :
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande: "Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place. "
ben non justement le décor ne prend pas trop de place puisque on dirait un papier peint flou derrière hollande centré.
Le 12/06/2012 21:16, Elohan a écrit :
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande:
"Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la
photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place.
"
ben non justement le décor ne prend pas trop de place
puisque on dirait un papier peint flou derrière hollande centré.
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande: "Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place. "
ben non justement le décor ne prend pas trop de place puisque on dirait un papier peint flou derrière hollande centré.
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/06/2012 21:16, Elohan a écrit :
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande: "Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place. "
ben non justement le décor ne prend pas trop de place puisque on dirait un papier peint flou derrière hollande centré.
J'adore le "*puisqu'*on dirait"...C'est vachement logique en effet. :D
Le décor naturel assimilé à un papier peint ? Pas sûr que ce soit un compliment...Et ça change quoi au cadrage éloigné ?
Hollande centré ? Mais justement, c'est dommage, sa tête évite soigneusement l'un des points forts de la photo. http://www.absolut-photo.com/cours/composition/compo_4.php
Pour aggraver son cas, Hollande 2012 apparaît encore plus petit que Sarkozy 2007 (cf rapport aire du visage / aire de la photo), et nettement davantage que Chirac en 1995 ou de ses prédécesseurs.
Sans même parler des autres aspects déjà commentés sur la posture corporelle et sur l'arrière-plan, tout ça n'aide vraiment pas l'intéressé à gagner en présence sur la photo.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/06/2012 21:16, Elohan a écrit :
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande:
"Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la
photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place.
"
ben non justement le décor ne prend pas trop de place
puisque on dirait un papier peint flou derrière hollande centré.
J'adore le "*puisqu'*on dirait"...C'est vachement logique en effet. :D
Le décor naturel assimilé à un papier peint ? Pas sûr que ce soit un
compliment...Et ça change quoi au cadrage éloigné ?
Hollande centré ? Mais justement, c'est dommage, sa tête évite
soigneusement l'un des points forts de la photo.
http://www.absolut-photo.com/cours/composition/compo_4.php
Pour aggraver son cas, Hollande 2012 apparaît encore plus petit que
Sarkozy 2007 (cf rapport aire du visage / aire de la photo), et
nettement davantage que Chirac en 1995 ou de ses prédécesseurs.
Sans même parler des autres aspects déjà commentés sur la posture
corporelle et sur l'arrière-plan, tout ça n'aide vraiment pas
l'intéressé à gagner en présence sur la photo.
La remarque vaut en effet aussi pour le portait d'Hollande: "Le cadrage est plus éloigné. Le président n’occupe pas l’ensemble de la photo comme ses prédécesseurs (...) Le décor prend trop de place. "
ben non justement le décor ne prend pas trop de place puisque on dirait un papier peint flou derrière hollande centré.
J'adore le "*puisqu'*on dirait"...C'est vachement logique en effet. :D
Le décor naturel assimilé à un papier peint ? Pas sûr que ce soit un compliment...Et ça change quoi au cadrage éloigné ?
Hollande centré ? Mais justement, c'est dommage, sa tête évite soigneusement l'un des points forts de la photo. http://www.absolut-photo.com/cours/composition/compo_4.php
Pour aggraver son cas, Hollande 2012 apparaît encore plus petit que Sarkozy 2007 (cf rapport aire du visage / aire de la photo), et nettement davantage que Chirac en 1995 ou de ses prédécesseurs.
Sans même parler des autres aspects déjà commentés sur la posture corporelle et sur l'arrière-plan, tout ça n'aide vraiment pas l'intéressé à gagner en présence sur la photo.
très bien cette page. je vais la faire lire à mes filles qui commencent à s'intéresser à la photo.
Bonjour,
Oui, mais. Il faut assurément commencer par le B.A. BA et la lecture de cette page permet de réfléchir mais pas forcement d'adopter tout ou partie des idées présentées trop souvent comme des évidences consacrées. Encourage aussi tes filles à acquérir un esprit curieux et critique. C'est souvent plus difficile que de suivre les vaches sacrées mais souvent plus enrichissant.
Les enfilades sur le portrait de Hollande montre que "l’œuvre d'art laisse toujours place à l'apport de celui qui la contemple" (c'est pas de moi mais dans un bouquin de JM Lévy-Leblond sur le thème de la science et l'art).
J'aime bien dans ce groupe les commentaires sur les réalisations des uns et des autres et je souhaite que cela continue en gardant à l'esprit que chacun apporte sa part (le réalisateur et l'observateur).
Face à un objet unique (la photo de Depardon) il est passionnant de lire les commentaires et de voir transparaitre les personnalités, choix, valeurs et engagements des divers critiques. Il est par contre dommage que ces avis s'accompagnent parfois de noms d'oiseaux.
Comme le disait un copain en frappant du poing sur la table : "je suis contre les opinions tranchées".
Cordialement
PS : je n'aime pas le portrait réalisé par Depardon, mais je ne fais pas partie du "Cœur de cible".
très bien cette page. je vais la faire lire à mes filles qui commencent
à s'intéresser à la photo.
Bonjour,
Oui, mais.
Il faut assurément commencer par le B.A. BA et la lecture de cette page
permet de réfléchir mais pas forcement d'adopter tout ou partie des
idées présentées trop souvent comme des évidences consacrées.
Encourage aussi tes filles à acquérir un esprit curieux et critique.
C'est souvent plus difficile que de suivre les vaches sacrées mais
souvent plus enrichissant.
Les enfilades sur le portrait de Hollande montre que "l’œuvre d'art
laisse toujours place à l'apport de celui qui la contemple" (c'est pas
de moi mais dans un bouquin de JM Lévy-Leblond sur le thème de la
science et l'art).
J'aime bien dans ce groupe les commentaires sur les réalisations des uns
et des autres et je souhaite que cela continue en gardant à l'esprit que
chacun apporte sa part (le réalisateur et l'observateur).
Face à un objet unique (la photo de Depardon) il est passionnant de lire
les commentaires et de voir transparaitre les personnalités, choix,
valeurs et engagements des divers critiques. Il est par contre dommage
que ces avis s'accompagnent parfois de noms d'oiseaux.
Comme le disait un copain en frappant du poing sur la table : "je suis
contre les opinions tranchées".
Cordialement
PS : je n'aime pas le portrait réalisé par Depardon, mais je ne fais pas
partie du "Cœur de cible".
très bien cette page. je vais la faire lire à mes filles qui commencent à s'intéresser à la photo.
Bonjour,
Oui, mais. Il faut assurément commencer par le B.A. BA et la lecture de cette page permet de réfléchir mais pas forcement d'adopter tout ou partie des idées présentées trop souvent comme des évidences consacrées. Encourage aussi tes filles à acquérir un esprit curieux et critique. C'est souvent plus difficile que de suivre les vaches sacrées mais souvent plus enrichissant.
Les enfilades sur le portrait de Hollande montre que "l’œuvre d'art laisse toujours place à l'apport de celui qui la contemple" (c'est pas de moi mais dans un bouquin de JM Lévy-Leblond sur le thème de la science et l'art).
J'aime bien dans ce groupe les commentaires sur les réalisations des uns et des autres et je souhaite que cela continue en gardant à l'esprit que chacun apporte sa part (le réalisateur et l'observateur).
Face à un objet unique (la photo de Depardon) il est passionnant de lire les commentaires et de voir transparaitre les personnalités, choix, valeurs et engagements des divers critiques. Il est par contre dommage que ces avis s'accompagnent parfois de noms d'oiseaux.
Comme le disait un copain en frappant du poing sur la table : "je suis contre les opinions tranchées".
Cordialement
PS : je n'aime pas le portrait réalisé par Depardon, mais je ne fais pas partie du "Cœur de cible".
Stephane Legras-Decussy
Le 13/06/2012 09:09, Elohan a écrit :
J'adore le "*puisqu'*on dirait"...C'est vachement logique en effet. :D
Le décor naturel assimilé à un papier peint ? Pas sûr que ce soit un compliment...Et ça change quoi au cadrage éloigné ?
c'était reprendre un argument de ceux qui n'aiment pas l'image, faut suivre hein...
Hollande centré ? Mais justement, c'est dommage, sa tête évite soigneusement l'un des points forts de la photo. http://www.absolut-photo.com/cours/composition/compo_4.php
les points forts... au secours, on est en 2012...
Pour aggraver son cas, Hollande 2012 apparaît encore plus petit que Sarkozy 2007 (cf rapport aire du visage / aire de la photo), et nettement davantage que Chirac en 1995 ou de ses prédécesseurs.
hollande ne fait pas manisfestement pas un complexe sur sa taille...
Sans même parler des autres aspects déjà commentés sur la posture corporelle et sur l'arrière-plan, tout ça n'aide vraiment pas l'intéressé à gagner en présence sur la photo.
demande toi 2s si c'est pas fait exprès ...
tu sens la naphtaline des vieux portraits Harcourt et de la photo des années 50, t'as quel âge ?
Le 13/06/2012 09:09, Elohan a écrit :
J'adore le "*puisqu'*on dirait"...C'est vachement logique en effet. :D
Le décor naturel assimilé à un papier peint ? Pas sûr que ce soit un
compliment...Et ça change quoi au cadrage éloigné ?
c'était reprendre un argument de ceux qui n'aiment pas l'image, faut
suivre hein...
Hollande centré ? Mais justement, c'est dommage, sa tête évite
soigneusement l'un des points forts de la photo.
http://www.absolut-photo.com/cours/composition/compo_4.php
les points forts... au secours, on est en 2012...
Pour aggraver son cas, Hollande 2012 apparaît encore plus petit que
Sarkozy 2007 (cf rapport aire du visage / aire de la photo), et
nettement davantage que Chirac en 1995 ou de ses prédécesseurs.
hollande ne fait pas manisfestement pas un complexe sur sa taille...
Sans même parler des autres aspects déjà commentés sur la posture
corporelle et sur l'arrière-plan, tout ça n'aide vraiment pas
l'intéressé à gagner en présence sur la photo.
demande toi 2s si c'est pas fait exprès ...
tu sens la naphtaline des vieux portraits Harcourt et de la photo des
années 50, t'as quel âge ?
J'adore le "*puisqu'*on dirait"...C'est vachement logique en effet. :D
Le décor naturel assimilé à un papier peint ? Pas sûr que ce soit un compliment...Et ça change quoi au cadrage éloigné ?
c'était reprendre un argument de ceux qui n'aiment pas l'image, faut suivre hein...
Hollande centré ? Mais justement, c'est dommage, sa tête évite soigneusement l'un des points forts de la photo. http://www.absolut-photo.com/cours/composition/compo_4.php
les points forts... au secours, on est en 2012...
Pour aggraver son cas, Hollande 2012 apparaît encore plus petit que Sarkozy 2007 (cf rapport aire du visage / aire de la photo), et nettement davantage que Chirac en 1995 ou de ses prédécesseurs.
hollande ne fait pas manisfestement pas un complexe sur sa taille...
Sans même parler des autres aspects déjà commentés sur la posture corporelle et sur l'arrière-plan, tout ça n'aide vraiment pas l'intéressé à gagner en présence sur la photo.
demande toi 2s si c'est pas fait exprès ...
tu sens la naphtaline des vieux portraits Harcourt et de la photo des années 50, t'as quel âge ?
Stephane Legras-Decussy
Le 13/06/2012 13:12, popol a écrit :
Comme le disait un copain en frappant du poing sur la table : "je suis contre les opinions tranchées".
haha... je le note et je le ferai ça ... :-)
Le 13/06/2012 13:12, popol a écrit :
Comme le disait un copain en frappant du poing sur la table : "je suis
contre les opinions tranchées".
