Je vais craquer pour début juin, mais bien qu'arreté depuis un bon mois,
voir deux, mon choix vient d'être égratigné.
Je pensais prendre un 30d + 17/70 sigma, mais pour le même prix, je
pourrais aussi choisir un 350D + 17/70 F2.8-4.5 sigma + 70/300 F4-5.6 IS
canon (V3).
Sachant que:
Le 350D et le 30D ont à peu pret les mêmes fonctionnalités
Mais la robustesse, la prise en main, les 3200iso et les "pictures-styles"
du 30D me le font préférer.
J'acheterai de toute façon un 70/300 un peu plus tard pour les balades en
foret et la photo aérienne.
Je fais environ 5000 photos par an, et peut etre une pointe à 10000 la
premiere année (l'effet nouveauté). Evidement je fais du (gros) tri, mais
je voudrais me passer de post-traitement au maximum.
J'ai un usage type "en balade", bien plus qu'en studio. Et je ne suis pas
très soigneux. :°)
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était à l'origine de ton post ???
DoLooP
"rom1" wrote in news::
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était à l'origine de ton post ???
Ah heu oui. La question implicite: dois-je garder mon premier choix, ou devrais je craquer pour la solution chalenger ?
En d'autre terme: la qualité du 30D est elle suffisament supérieur sur le 350D pour que je retarde l'achat du télé ?
Sachant que je compte garder l'apn choisi en boitier principal aussi longtemps que son age n'alterera pas son fonctionnement. Ce que j'ai fait avec mon fidele 4mpx: le déclencheur est capricieux. Probablement réparable, mais l'ergonomie et le manque de sensibilité dans l'absolu font qu'il est temps de passer à la suite.
-- Grand Vé! DoLooP
"rom1" <romain@angakok.net> wrote in
news:1147703846.081845.223650@g10g2000cwb.googlegroups.com:
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était
à l'origine de ton post ???
Ah heu oui. La question implicite: dois-je garder mon premier choix, ou
devrais je craquer pour la solution chalenger ?
En d'autre terme: la qualité du 30D est elle suffisament supérieur sur le
350D pour que je retarde l'achat du télé ?
Sachant que je compte garder l'apn choisi en boitier principal aussi
longtemps que son age n'alterera pas son fonctionnement. Ce que j'ai fait
avec mon fidele 4mpx: le déclencheur est capricieux. Probablement
réparable, mais l'ergonomie et le manque de sensibilité dans l'absolu font
qu'il est temps de passer à la suite.
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était à l'origine de ton post ???
Ah heu oui. La question implicite: dois-je garder mon premier choix, ou devrais je craquer pour la solution chalenger ?
En d'autre terme: la qualité du 30D est elle suffisament supérieur sur le 350D pour que je retarde l'achat du télé ?
Sachant que je compte garder l'apn choisi en boitier principal aussi longtemps que son age n'alterera pas son fonctionnement. Ce que j'ai fait avec mon fidele 4mpx: le déclencheur est capricieux. Probablement réparable, mais l'ergonomie et le manque de sensibilité dans l'absolu font qu'il est temps de passer à la suite.
-- Grand Vé! DoLooP
Zon
Je fais plein de randos Pyrénées avec mon 350D 17/70 sigma + 100/400 canon et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe) et à par le porte griffe un peu tordu, sinon il marche nickel, j'ai aussi un 20D que je emmène pas car trop gros plus lourd que son cousin.
Je fais plein de randos Pyrénées avec mon 350D 17/70 sigma + 100/400 canon
et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an
dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac
orion mini de Lowe) et à par le porte griffe un peu tordu, sinon il marche
nickel, j'ai aussi un 20D que je emmène pas car trop gros plus lourd que son
cousin.
Je fais plein de randos Pyrénées avec mon 350D 17/70 sigma + 100/400 canon et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe) et à par le porte griffe un peu tordu, sinon il marche nickel, j'ai aussi un 20D que je emmène pas car trop gros plus lourd que son cousin.
DoLooP
"Zon" wrote in news:4468ae4b$0$18346$:
sinon il marche nickel, j'ai aussi un 20D que je emmène pas car trop gros plus lourd que son cousin.
Comparé aux poids et taille de tes objectifs, les 200g de différence et le (double du) volume du boitier justifie le choix du 350d pour tes randos ?
Ton 20D est mis définitivement au placard, de fait ? Sans regret ?
-- Grand Vé! DoLooP
"Zon" <Zon@wanadoo.fr> wrote in
news:4468ae4b$0$18346$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
sinon il marche nickel, j'ai aussi un 20D que je emmène pas car trop gros
plus lourd que son cousin.
Comparé aux poids et taille de tes objectifs, les 200g de différence et le
(double du) volume du boitier justifie le choix du 350d pour tes randos ?
Ton 20D est mis définitivement au placard, de fait ? Sans regret ?
sinon il marche nickel, j'ai aussi un 20D que je emmène pas car trop gros plus lourd que son cousin.
Comparé aux poids et taille de tes objectifs, les 200g de différence et le (double du) volume du boitier justifie le choix du 350d pour tes randos ?
Ton 20D est mis définitivement au placard, de fait ? Sans regret ?
-- Grand Vé! DoLooP
Bernard Perrot
Zon wrote:
(dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe)
Chapeau...
Ca fait exactement (sans la resistance de l'air) qu'il a percuté les rochers à une vitesse de 100 km/h... avec juste quelques mm de tissus du sac pour amortir, j'ai du mal a croire qu'il n'ai pas tout bonnement explosé en morceaux !
Vraiment 40m ? Vraiment sur des rochers sans être amorti par de la végétation ?
Zon wrote:
(dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac
orion mini de Lowe)
Chapeau...
Ca fait exactement (sans la resistance de l'air) qu'il a percuté les rochers à
une vitesse de 100 km/h... avec juste quelques mm de tissus du sac pour
amortir, j'ai du mal a croire qu'il n'ai pas tout bonnement explosé en morceaux !
Vraiment 40m ?
Vraiment sur des rochers sans être amorti par de la végétation ?
(dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe)
Chapeau...
Ca fait exactement (sans la resistance de l'air) qu'il a percuté les rochers à une vitesse de 100 km/h... avec juste quelques mm de tissus du sac pour amortir, j'ai du mal a croire qu'il n'ai pas tout bonnement explosé en morceaux !
Vraiment 40m ? Vraiment sur des rochers sans être amorti par de la végétation ?
François FORNIER
Salut,
sachant que le 30d n'est, à en écouter la presse spécialisée, qu' une petite mise à niveau du 20d, pourquoi ne pas plutôt envisager ce dern ier à prix cassé ou en seconde main?
-- A+ François
Salut,
sachant que le 30d n'est, à en écouter la presse spécialisée, qu' une
petite mise à niveau du 20d, pourquoi ne pas plutôt envisager ce dern ier
à prix cassé ou en seconde main?
sachant que le 30d n'est, à en écouter la presse spécialisée, qu' une petite mise à niveau du 20d, pourquoi ne pas plutôt envisager ce dern ier à prix cassé ou en seconde main?
-- A+ François
pleinair
"Zon" a écrit dans le message de news: 4468ae4b$0$18346$
Je fais plein de randos Pyrénées avec mon 350D 17/70 sigma + 100/400 canon et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe) et à par le porte griffe un peu tordu, sinon il marche nickel ....
Ca prouve surtout que les sacs Lowe Pro sont tres protecteurs, costaud et de bonne qualite... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Zon" <Zon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4468ae4b$0$18346$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je fais plein de randos Pyrénées avec mon 350D 17/70 sigma + 100/400 canon
et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an
dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un
sac orion mini de Lowe) et à par le porte griffe un peu tordu, sinon il
marche nickel ....
Ca prouve surtout que les sacs Lowe Pro sont tres protecteurs, costaud et de
bonne qualite...
--
François.
"Zon" a écrit dans le message de news: 4468ae4b$0$18346$
Je fais plein de randos Pyrénées avec mon 350D 17/70 sigma + 100/400 canon et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe) et à par le porte griffe un peu tordu, sinon il marche nickel ....
Ca prouve surtout que les sacs Lowe Pro sont tres protecteurs, costaud et de bonne qualite... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
Patou
Le Mon, 15 May 2006 18:37:08 +0200, "Zon" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe)
3 fois en 1 an ?!!! Ma parole, t'es payé par Canon pour réaliser leurs crash-tests ???
Lol -- Patou
Le Mon, 15 May 2006 18:37:08 +0200, "Zon" <Zon@wanadoo.fr> a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an
dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac
orion mini de Lowe)
3 fois en 1 an ?!!! Ma parole, t'es payé par Canon pour réaliser leurs
crash-tests ???
Le Mon, 15 May 2006 18:37:08 +0200, "Zon" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
et je dois dire que le boîtier est plutôt costaud, il à chuter 3 fois l'an dernier (dont une de 40m sur une barre rocheuse uniquement protégé d'un sac orion mini de Lowe)
3 fois en 1 an ?!!! Ma parole, t'es payé par Canon pour réaliser leurs crash-tests ???
Lol -- Patou
Jacques Dassié
Le 15 May 2006 14:15:59 GMT, DoLooP <doloop@[rouge+jaune].fr> écrit:
Bonjour tout le monde, Salut à toi,
Tu écris :
J'acheterai de toute façon un 70/300 un peu plus tard pour les balades en foret et la photo aérienne.
Je fais beaucoup de photos aériennes (896 missions photos et 190000 images à ce jour) et l'arrivée du numérique a été saluée comme une délivrance. Pas de concurence à l'IGN et les photos objet de ce hobby sont toutes des obliques à basse altitude (moyenne 150 à 600 m). Je suis aussi en Canon, mais où je tique un peu, c'est sur la focale que tu compte utiliser !
J'ai également le Canon 75-300 IS et l'expérience aidant, je ne l'emmène plus JAMAIS en avion : focale trop longue, obligeant souvent à voler trop haut. Donc à avoir une épaisseur d'air (presque toujours un peu brumeux) trop souvent génératrice de voile bleu. Oui, j'ai essayé de filtrer : bof...
Vues extérieures, du panorama au vignoble ou à la petite cabane de pêcheur : le 28-135 IS, avec pour les chaînes de montagne, les grands estuaires ou la grande ville, le 17-40 L . Quelques exemples là : http://archaero.com/tourisme.htm
Pour les vue d'avion intérieures, il faut des focales encore plus courtes, un 17 mm équivalent argentique est parfait, surtout si l'on dispose d'un esclave que l'on peut coller sur la banquette arrière, avec mission de mitrailler. C'est comme ça qu'a été faite la page d'accueil de mon site, avec un argentique Canon A1, 17 mm FD (hélas) et un petit fils promu d'office photographe officiel de ce vol !
Bon choix ! -- Jacques DASSIÉ Qui aime bien regarder par-dessus bord...
Le 15 May 2006 14:15:59 GMT, DoLooP <doloop@[rouge+jaune].fr> écrit:
Bonjour tout le monde,
Salut à toi,
Tu écris :
J'acheterai de toute façon un 70/300 un peu plus tard pour les balades en
foret et la photo aérienne.
Je fais beaucoup de photos aériennes (896 missions photos et 190000 images à
ce jour) et l'arrivée du numérique a été saluée comme une délivrance. Pas de
concurence à l'IGN et les photos objet de ce hobby sont toutes des obliques
à basse altitude (moyenne 150 à 600 m). Je suis aussi en Canon, mais où je
tique un peu, c'est sur la focale que tu compte utiliser !
J'ai également le Canon 75-300 IS et l'expérience aidant, je ne l'emmène
plus JAMAIS en avion : focale trop longue, obligeant souvent à voler trop
haut. Donc à avoir une épaisseur d'air (presque toujours un peu brumeux)
trop souvent génératrice de voile bleu. Oui, j'ai essayé de filtrer :
bof...
Vues extérieures, du panorama au vignoble ou à la petite cabane de pêcheur
: le 28-135 IS, avec pour les chaînes de montagne, les grands estuaires ou
la grande ville, le 17-40 L . Quelques exemples là :
http://archaero.com/tourisme.htm
Pour les vue d'avion intérieures, il faut des focales encore plus courtes,
un 17 mm équivalent argentique est parfait, surtout si l'on dispose d'un
esclave que l'on peut coller sur la banquette arrière, avec mission de
mitrailler. C'est comme ça qu'a été faite la page d'accueil de mon site,
avec un argentique Canon A1, 17 mm FD (hélas) et un petit fils promu
d'office photographe officiel de ce vol !
Bon choix !
--
Jacques DASSIÉ
Qui aime bien regarder par-dessus bord...
Le 15 May 2006 14:15:59 GMT, DoLooP <doloop@[rouge+jaune].fr> écrit:
Bonjour tout le monde, Salut à toi,
Tu écris :
J'acheterai de toute façon un 70/300 un peu plus tard pour les balades en foret et la photo aérienne.
Je fais beaucoup de photos aériennes (896 missions photos et 190000 images à ce jour) et l'arrivée du numérique a été saluée comme une délivrance. Pas de concurence à l'IGN et les photos objet de ce hobby sont toutes des obliques à basse altitude (moyenne 150 à 600 m). Je suis aussi en Canon, mais où je tique un peu, c'est sur la focale que tu compte utiliser !
J'ai également le Canon 75-300 IS et l'expérience aidant, je ne l'emmène plus JAMAIS en avion : focale trop longue, obligeant souvent à voler trop haut. Donc à avoir une épaisseur d'air (presque toujours un peu brumeux) trop souvent génératrice de voile bleu. Oui, j'ai essayé de filtrer : bof...
Vues extérieures, du panorama au vignoble ou à la petite cabane de pêcheur : le 28-135 IS, avec pour les chaînes de montagne, les grands estuaires ou la grande ville, le 17-40 L . Quelques exemples là : http://archaero.com/tourisme.htm
Pour les vue d'avion intérieures, il faut des focales encore plus courtes, un 17 mm équivalent argentique est parfait, surtout si l'on dispose d'un esclave que l'on peut coller sur la banquette arrière, avec mission de mitrailler. C'est comme ça qu'a été faite la page d'accueil de mon site, avec un argentique Canon A1, 17 mm FD (hélas) et un petit fils promu d'office photographe officiel de ce vol !
Bon choix ! -- Jacques DASSIÉ Qui aime bien regarder par-dessus bord...
Sylvain
DoLooP wrote:
"rom1" wrote in news::
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était à l'origine de ton post ???
Ah heu oui. La question implicite: dois-je garder mon premier choix, ou devrais je craquer pour la solution chalenger ?
En d'autre terme: la qualité du 30D est elle suffisament supérieur sur le 350D pour que je retarde l'achat du télé ?
Sachant que je compte garder l'apn choisi en boitier principal aussi longtemps que son age n'alterera pas son fonctionnement. Ce que j'ai fait avec mon fidele 4mpx: le déclencheur est capricieux. Probablement réparable, mais l'ergonomie et le manque de sensibilité dans l'absolu font qu'il est temps de passer à la suite.
Comme d'hab, c'est une question de prix, et le choix ne se poserait pas
si on avait toujours les moyens de s'acheter une ferrari par mois.
Et pourquoi pas le 20D qui baisse avec l'arrivée du 30D ?
En tous cas, le 350D est populaire parce qu'il réprésente un excellent rapport qualité - prix...
Enfin pour te décider, prends les 2 modèles en main et suis ton coeur !
a+ Sylvain
DoLooP wrote:
"rom1" <romain@angakok.net> wrote in
news:1147703846.081845.223650@g10g2000cwb.googlegroups.com:
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était
à l'origine de ton post ???
Ah heu oui. La question implicite: dois-je garder mon premier choix, ou
devrais je craquer pour la solution chalenger ?
En d'autre terme: la qualité du 30D est elle suffisament supérieur sur le
350D pour que je retarde l'achat du télé ?
Sachant que je compte garder l'apn choisi en boitier principal aussi
longtemps que son age n'alterera pas son fonctionnement. Ce que j'ai fait
avec mon fidele 4mpx: le déclencheur est capricieux. Probablement
réparable, mais l'ergonomie et le manque de sensibilité dans l'absolu font
qu'il est temps de passer à la suite.
Comme d'hab, c'est une question de prix, et le choix ne se poserait pas
si on avait toujours les moyens de s'acheter une ferrari par mois.
Et pourquoi pas le 20D qui baisse avec l'arrivée du 30D ?
En tous cas, le 350D est populaire parce qu'il réprésente un excellent
rapport qualité - prix...
Enfin pour te décider, prends les 2 modèles en main et suis ton coeur !
je crois que tu as oublié de poser la question qui j'immagine était à l'origine de ton post ???
Ah heu oui. La question implicite: dois-je garder mon premier choix, ou devrais je craquer pour la solution chalenger ?
En d'autre terme: la qualité du 30D est elle suffisament supérieur sur le 350D pour que je retarde l'achat du télé ?
Sachant que je compte garder l'apn choisi en boitier principal aussi longtemps que son age n'alterera pas son fonctionnement. Ce que j'ai fait avec mon fidele 4mpx: le déclencheur est capricieux. Probablement réparable, mais l'ergonomie et le manque de sensibilité dans l'absolu font qu'il est temps de passer à la suite.
Comme d'hab, c'est une question de prix, et le choix ne se poserait pas
si on avait toujours les moyens de s'acheter une ferrari par mois.
Et pourquoi pas le 20D qui baisse avec l'arrivée du 30D ?
En tous cas, le 350D est populaire parce qu'il réprésente un excellent rapport qualité - prix...
Enfin pour te décider, prends les 2 modèles en main et suis ton coeur !
