Bonjour,
je suis étudiant en informatique, j'ai relativement peu de conaissances en photo mais je m'y intéresse de plus en plus.
Possédant un compact Canon A610 depuis quelques années, je voudrais passer à quelque chose de mieux: reflex. (meilleure qualité d'image biensur, objectifs interchangeables, mais aussi et surtout le délai de déclenchement bcp trop long des conpacts).
Je pensais acheter le Nikon D5000 ou D5100 dans un futur proche, je me base sur le test
Je serais intéressé par les avis/commentaires/critiques de personnes ayant de l'expérience en photo qui fréquentent ce site.
Autre question : une des caractéristiques qui m’intéresse beaucoup sur les reflex : le délai (temps de réponse, ou réactivité, pas sûr quel terme est le bon?) entre l’appui sur le déclencheur et la prise effective de la photo! j’ai un peu de mal à trouver des infos claires là dessus et même dans le test cité plus haut cela reste obscur pour moi. Est-ce une caractéristique liée à la technologie reflex (et donc existant sur tout apn dit "reflex?) ?
Quelle est la raison technique de cette rapidité ? (sur le site de nikon dans les spécifications , je n’arrive pas à trouve cette information, mais je n’ai peut etre pas le bon mot-clef)
(désolé pour le message un peu long)
Merci d'avance
Oscar.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e46998a$0$30755$
Le 13/08/2011 13:32, £g a écrit :
Euh, non, en mode AF-C ou AF-S, tu peux choisir (imposer) le déclenchement que la MAP soit faite ou pas. Dans l'autre cas, il est impossible de shooter si la MAP n'est pas effectuée. Ce qui reste dans l'ordre de centièmes de secondes.
Je ne trouve pas dans le MdE (page 54). Tu es sûr qu'il s'agit du D90 ?
Je pense que c'est une application (nouvelle) pour l'utilisation d'objectifs "ancien" à définir dans le menu (type d'objectif).
J'ai pas ça non plus.
Cela oblige de photographier en manuel ou pour la macro (micro) où la MAP automatique est inutile voir gênante.
Ben moi, en macro, je suis en autofocus continu et presque toutes mes photos sont au point. En manuel, elles sont souvent floues.
-- Ghost Rider
Entre parenthèse j'avais spécifié micro ce qui veut dire, APN fixe sur un support et celui-ci coulissant sur la colonne comme les agrandisseurs. Distance moyenne entre sujet lentille frontale de 1,5 cm à 5 cm. La photo avec la limace de moins d'un demi mm que j'avais présentée (la catastrophique fleur rouge) est une du genre, mais faite à la va vite APN en main et dieu sait qu'à deux centimètre, la PDC est très, très limite alors c'est rapprochement en continu et quand on estime que la bonne MAP va arriver, on shoot. Plus aléatoire comme résultat, y a pas. Sinon, du temps de l'argentique, je m'étais amusé à faire les détailles des pignons de montre (à gousset) Montre faite à la main et on voyait bien tous les coups d'outils (de lime). Détaille sur trois quatre dents du pignon. Petit petit hein!. Ca demande énormément de lumière et de la modeler. J'ais tout jeté, pas grand intérêt. Comme je dis souvent, oui, bon, bof anecdotique sans plus. Plus amusant à faire qu'a regarder.
Tien, au fait, si tu est intéressé par ce genre dans un avenir +/- proche et que tu a gardé un agrandisseur, tu ôte la tête de celui-ci et la vis restante de fixation est du même pas que les trépieds photos. Une magnifique table macro micro à pas cher. Reste les bagues ou soufflet. Pour l'objectif, un 50 mm peut très bien convenir, inutile d'avoir un objectif macro il serait aussi out de ses capacités (distance)
£g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4e46998a$0$30755$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/08/2011 13:32, £g a écrit :
Euh, non, en mode AF-C ou AF-S, tu peux choisir (imposer) le
déclenchement que la MAP soit faite ou pas.
Dans l'autre cas, il est impossible de shooter si la MAP n'est pas
effectuée. Ce qui reste dans l'ordre de centièmes de secondes.
Je ne trouve pas dans le MdE (page 54). Tu es sûr qu'il s'agit du D90
?
Je pense que c'est une application (nouvelle) pour l'utilisation
d'objectifs "ancien" à définir dans le menu (type d'objectif).
J'ai pas ça non plus.
Cela oblige de photographier en manuel ou pour la macro (micro) où la
MAP automatique est inutile voir gênante.
Ben moi, en macro, je suis en autofocus continu et presque toutes mes
photos sont au point. En manuel, elles sont souvent floues.
--
Ghost Rider
Entre parenthèse j'avais spécifié micro ce qui veut dire, APN fixe sur
un support et celui-ci coulissant sur la colonne comme les
agrandisseurs.
Distance moyenne entre sujet lentille frontale de 1,5 cm à 5 cm.
La photo avec la limace de moins d'un demi mm que j'avais présentée (la
catastrophique fleur rouge) est une du genre, mais faite à la va vite
APN en main et dieu sait qu'à deux centimètre, la PDC est très, très
limite alors c'est rapprochement en continu et quand on estime que la
bonne MAP va arriver, on shoot. Plus aléatoire comme résultat, y a pas.
Sinon, du temps de l'argentique, je m'étais amusé à faire les détailles
des pignons de montre (à gousset)
Montre faite à la main et on voyait bien tous les coups d'outils (de
lime). Détaille sur trois quatre dents du pignon.
Petit petit hein!. Ca demande énormément de lumière et de la modeler.
J'ais tout jeté, pas grand intérêt. Comme je dis souvent, oui, bon, bof
anecdotique sans plus.
Plus amusant à faire qu'a regarder.
Tien, au fait, si tu est intéressé par ce genre dans un avenir +/-
proche et que tu a gardé un agrandisseur, tu ôte la tête de celui-ci et
la vis restante de fixation est du même pas que les trépieds photos.
Une magnifique table macro micro à pas cher.
Reste les bagues ou soufflet.
Pour l'objectif, un 50 mm peut très bien convenir, inutile d'avoir un
objectif macro il serait aussi out de ses capacités (distance)
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4e46998a$0$30755$
Le 13/08/2011 13:32, £g a écrit :
Euh, non, en mode AF-C ou AF-S, tu peux choisir (imposer) le déclenchement que la MAP soit faite ou pas. Dans l'autre cas, il est impossible de shooter si la MAP n'est pas effectuée. Ce qui reste dans l'ordre de centièmes de secondes.
Je ne trouve pas dans le MdE (page 54). Tu es sûr qu'il s'agit du D90 ?
Je pense que c'est une application (nouvelle) pour l'utilisation d'objectifs "ancien" à définir dans le menu (type d'objectif).
J'ai pas ça non plus.
Cela oblige de photographier en manuel ou pour la macro (micro) où la MAP automatique est inutile voir gênante.
Ben moi, en macro, je suis en autofocus continu et presque toutes mes photos sont au point. En manuel, elles sont souvent floues.
-- Ghost Rider
Entre parenthèse j'avais spécifié micro ce qui veut dire, APN fixe sur un support et celui-ci coulissant sur la colonne comme les agrandisseurs. Distance moyenne entre sujet lentille frontale de 1,5 cm à 5 cm. La photo avec la limace de moins d'un demi mm que j'avais présentée (la catastrophique fleur rouge) est une du genre, mais faite à la va vite APN en main et dieu sait qu'à deux centimètre, la PDC est très, très limite alors c'est rapprochement en continu et quand on estime que la bonne MAP va arriver, on shoot. Plus aléatoire comme résultat, y a pas. Sinon, du temps de l'argentique, je m'étais amusé à faire les détailles des pignons de montre (à gousset) Montre faite à la main et on voyait bien tous les coups d'outils (de lime). Détaille sur trois quatre dents du pignon. Petit petit hein!. Ca demande énormément de lumière et de la modeler. J'ais tout jeté, pas grand intérêt. Comme je dis souvent, oui, bon, bof anecdotique sans plus. Plus amusant à faire qu'a regarder.
Tien, au fait, si tu est intéressé par ce genre dans un avenir +/- proche et que tu a gardé un agrandisseur, tu ôte la tête de celui-ci et la vis restante de fixation est du même pas que les trépieds photos. Une magnifique table macro micro à pas cher. Reste les bagues ou soufflet. Pour l'objectif, un 50 mm peut très bien convenir, inutile d'avoir un objectif macro il serait aussi out de ses capacités (distance)
£g
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'ai jamais fais de crocodile je pense, j'ai horreur de ces animaux là. Ni de mammifères à l'état sauvage.
Pourtant, c'est tellement mignon un chevreuil ! (Et toc, +1 dans mes statistiques, JD n'arrive pas à suivre).
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'ai jamais fais de crocodile je pense, j'ai horreur de ces animaux là.
Ni de mammifères à l'état sauvage.
Pourtant, c'est tellement mignon un chevreuil !
(Et toc, +1 dans mes statistiques, JD n'arrive pas à suivre).
Le 13/08/2011 18:43, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'ai jamais fais de crocodile je pense, j'ai horreur de ces animaux là. Ni de mammifères à l'état sauvage.
Pourtant, c'est tellement mignon un chevreuil ! (Et toc, +1 dans mes statistiques, JD n'arrive pas à suivre).
Ah oui, le lien : http://cjoint.com/11au/AHnnBEDoMim.htm Je disais donc, +1.
-- Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 13/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e469b2c$0$18813$, les doux mélismes suivants :
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
Brèfle...Un simple compact d'entrée de gamme à moins de 100 roros lui aurait largement suffit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi
13/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4e469b2c$0$18813$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance
des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en
jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos,
statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et
vides etc.. etc..
Brèfle...Un simple compact d'entrée de gamme à moins de 100 roros lui
aurait largement suffit...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 13/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e469b2c$0$18813$, les doux mélismes suivants :
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
Brèfle...Un simple compact d'entrée de gamme à moins de 100 roros lui aurait largement suffit...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 19:09, £g a écrit :
Entre parenthèse j'avais spécifié micro ce qui veut dire, APN fixe sur un support et celui-ci coulissant sur la colonne comme les agrandisseurs. Distance moyenne entre sujet lentille frontale de 1,5 cm à 5 cm.
Ah oui, mais je n'ai pas de soufflet ni de bagues.
La photo avec la limace de moins d'un demi mm que j'avais présentée (la catastrophique fleur rouge) est une du genre, mais faite à la va vite APN en main et dieu sait qu'à deux centimètre, la PDC est très, très limite alors c'est rapprochement en continu et quand on estime que la bonne MAP va arriver, on shoot. Plus aléatoire comme résultat, y a pas.
Tu devrais essayer l'autofocus continu, ça fonctionne au poil.
Tien, au fait, si tu est intéressé par ce genre dans un avenir +/- proche et que tu a gardé un agrandisseur, tu ôte la tête de celui-ci et la vis restante de fixation est du même pas que les trépieds photos. Une magnifique table macro micro à pas cher.
J'ai tout revendu à un type qui voulait faire du N&B : Durst 35, Leitz 4,5/50, bacs, bouteilles, pinces, classeurs à négatifs, peau de chamois...
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 19:09, £g a écrit :
Entre parenthèse j'avais spécifié micro ce qui veut dire, APN fixe sur
un support et celui-ci coulissant sur la colonne comme les
agrandisseurs.
Distance moyenne entre sujet lentille frontale de 1,5 cm à 5 cm.
Ah oui, mais je n'ai pas de soufflet ni de bagues.
La photo avec la limace de moins d'un demi mm que j'avais présentée (la
catastrophique fleur rouge) est une du genre, mais faite à la va vite
APN en main et dieu sait qu'à deux centimètre, la PDC est très, très
limite alors c'est rapprochement en continu et quand on estime que la
bonne MAP va arriver, on shoot. Plus aléatoire comme résultat, y a pas.
Tu devrais essayer l'autofocus continu, ça fonctionne au poil.
Tien, au fait, si tu est intéressé par ce genre dans un avenir +/-
proche et que tu a gardé un agrandisseur, tu ôte la tête de celui-ci et
la vis restante de fixation est du même pas que les trépieds photos.
Une magnifique table macro micro à pas cher.
J'ai tout revendu à un type qui voulait faire du N&B : Durst 35, Leitz
4,5/50, bacs, bouteilles, pinces, classeurs à négatifs, peau de chamois...
Entre parenthèse j'avais spécifié micro ce qui veut dire, APN fixe sur un support et celui-ci coulissant sur la colonne comme les agrandisseurs. Distance moyenne entre sujet lentille frontale de 1,5 cm à 5 cm.
Ah oui, mais je n'ai pas de soufflet ni de bagues.
La photo avec la limace de moins d'un demi mm que j'avais présentée (la catastrophique fleur rouge) est une du genre, mais faite à la va vite APN en main et dieu sait qu'à deux centimètre, la PDC est très, très limite alors c'est rapprochement en continu et quand on estime que la bonne MAP va arriver, on shoot. Plus aléatoire comme résultat, y a pas.
Tu devrais essayer l'autofocus continu, ça fonctionne au poil.
Tien, au fait, si tu est intéressé par ce genre dans un avenir +/- proche et que tu a gardé un agrandisseur, tu ôte la tête de celui-ci et la vis restante de fixation est du même pas que les trépieds photos. Une magnifique table macro micro à pas cher.
J'ai tout revendu à un type qui voulait faire du N&B : Durst 35, Leitz 4,5/50, bacs, bouteilles, pinces, classeurs à négatifs, peau de chamois...
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/08/2011 19:12, MELMOTH a écrit :
Brèfle...Un simple compact d'entrée de gamme à moins de 100 roros lui aurait largement suffit...
Elle a quand même ramené des portraits au télé décentrés, bien nets avec un arrière-plan bien flou, le tout bien exposé. Elle est en train de se perfectionner. Je place en elle tous mes espoirs de père !
-- Ghost Rider
Le 13/08/2011 19:12, MELMOTH a écrit :
Brèfle...Un simple compact d'entrée de gamme à moins de 100 roros lui
aurait largement suffit...
Elle a quand même ramené des portraits au télé décentrés, bien nets avec
un arrière-plan bien flou, le tout bien exposé.
Elle est en train de se perfectionner. Je place en elle tous mes espoirs
de père !
Brèfle...Un simple compact d'entrée de gamme à moins de 100 roros lui aurait largement suffit...
Elle a quand même ramené des portraits au télé décentrés, bien nets avec un arrière-plan bien flou, le tout bien exposé. Elle est en train de se perfectionner. Je place en elle tous mes espoirs de père !
-- Ghost Rider
François
Le 13/08/2011 07:54, �g a écrit :
Une mise à jour s'impose, Les compact ne sont pas les seuls à posséder le mode détection de visage et je rajoute une couche, sur certain reflex, la détection peut se faire sur une personne bien précise, comme : tu te trouve dans une salle, tu vois ton personnage tu clic dessus et après, où que la personne soit dans la salle, si tu fait d'autres photos dans cette salle et que le personnage s'y trouve, la MAP se fera sur celle-ci.
Heu … Excusez mon ignorance, mais ça sert à quoi, la détection des visages ?
-- François
Le 13/08/2011 07:54, �g a écrit :
Une mise à jour s'impose, Les compact ne sont pas les seuls à posséder
le mode détection de visage et je rajoute une couche, sur certain
reflex, la détection peut se faire sur une personne bien précise, comme
: tu te trouve dans une salle, tu vois ton personnage tu clic dessus et
après, où que la personne soit dans la salle, si tu fait d'autres photos
dans cette salle et que le personnage s'y trouve, la MAP se fera sur
celle-ci.
Heu … Excusez mon ignorance, mais ça sert à quoi, la détection des visages ?
Une mise à jour s'impose, Les compact ne sont pas les seuls à posséder le mode détection de visage et je rajoute une couche, sur certain reflex, la détection peut se faire sur une personne bien précise, comme : tu te trouve dans une salle, tu vois ton personnage tu clic dessus et après, où que la personne soit dans la salle, si tu fait d'autres photos dans cette salle et que le personnage s'y trouve, la MAP se fera sur celle-ci.
Heu … Excusez mon ignorance, mais ça sert à quoi, la détection des visages ?
-- François
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e469b2c$0$18813$ )
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
Incroyable : c'est exactement moi !
Ghost-Rider a écrit
( 4e469b2c$0$18813$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des
blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau
à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre
avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
Bougées, penchées, mal cadrées, doubles, triples, quadruples, balance des blancs aux fraises (la nuit, les monuments sont éclairés en jaune), oiseau à 200 mètres, colonnes coupées, personnages de dos, statues dans l'ombre avec des bords cramées, bords du Nil plats et vides etc.. etc..
Incroyable : c'est exactement moi !
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e46a03f$0$30772$ )
Voilà la bébête un peu dédassiérisée: http://cjoint.com/11au/AHnr4bLVqkl.htm
Encore criard, et cette fois je dirais trop lissé. Quand je débruite, je préfère appliquer l'image débruitée sur l'original avec une opacité de 50% à 75%, ça couvre bien mais ça laisse quand même le naturel des textures.
Bon, mon idée de la chose.
La tache du haut est bien, elle donne de la profondeur à l'image, mais j'atténuerais un peu la couleur, de même pour la fleur en bas que je recadre un peu : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijaxGYXJ7.jpg (c'est juste ma perception, chacun bien sûr fait à sa manière)
Ghost-Rider a écrit
( 4e46a03f$0$30772$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Voilà la bébête un peu dédassiérisée:
http://cjoint.com/11au/AHnr4bLVqkl.htm
Encore criard, et cette fois je dirais trop lissé. Quand je débruite, je
préfère appliquer l'image débruitée sur l'original avec une opacité de 50% à
75%, ça couvre bien mais ça laisse quand même le naturel des textures.
Bon, mon idée de la chose.
La tache du haut est bien, elle donne de la profondeur à l'image, mais
j'atténuerais un peu la couleur, de même pour la fleur en bas que je recadre
un peu :
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijaxGYXJ7.jpg
(c'est juste ma perception, chacun bien sûr fait à sa manière)
Voilà la bébête un peu dédassiérisée: http://cjoint.com/11au/AHnr4bLVqkl.htm
Encore criard, et cette fois je dirais trop lissé. Quand je débruite, je préfère appliquer l'image débruitée sur l'original avec une opacité de 50% à 75%, ça couvre bien mais ça laisse quand même le naturel des textures.
Bon, mon idée de la chose.
La tache du haut est bien, elle donne de la profondeur à l'image, mais j'atténuerais un peu la couleur, de même pour la fleur en bas que je recadre un peu : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijaxGYXJ7.jpg (c'est juste ma perception, chacun bien sûr fait à sa manière)
François
Le 13/08/2011 10:17, Bour-Brown a écrit :
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour trouver encore de l'intérêt au reflex...
C'est possible, une telle photo, avec un compact, sans flash, en 1/4 de seconde et tenu à la main ? http://pix.toile-libre.org/upload/original/1313257686.jpg Éclairage : 5 vitraux et la petite porte du fond, par temps couvert.
-- François
Le 13/08/2011 10:17, Bour-Brown a écrit :
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour
trouver encore de l'intérêt au reflex...
C'est possible, une telle photo, avec un compact, sans flash, en 1/4 de
seconde et tenu à la main ?
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1313257686.jpg
Éclairage : 5 vitraux et la petite porte du fond, par temps couvert.
Et c'est ça qui me fait dire qu'il faut aller chercher dans les coins pour trouver encore de l'intérêt au reflex...
C'est possible, une telle photo, avec un compact, sans flash, en 1/4 de seconde et tenu à la main ? http://pix.toile-libre.org/upload/original/1313257686.jpg Éclairage : 5 vitraux et la petite porte du fond, par temps couvert.
