le tout n'est pas d'exploser le nombre de reponses en parlant du
dernier reflex nikon conccurençant le 300D
sachant que de toutes facons le capteur cmos du 300d est forcément un
peu moins bien qu'un CCD (bruit) et explique la difference de prix.
Sachant qu'en allemagne ou en suisse on les trouve a des prix defiant
toute conccurence,
le tout maintenant, est d'avoir l'avis des passionnés
qui préfère canon? pourkoi?
qui préfère nikon? pourkoi?
car je sais que si on commence avec une marque, on continue avec toute
sa vie.
Canon ou Nikon ? telle est la question
Je pense (avant), donc j'essuie pas (les plâtres après). (c'était la
pensée d'un vendredi soir de fin de semaine)
merci de vos nombreuses reactions spontanées
merci de ne pas polluer le post (préférez gérer vos débats persos via
mail en nlevant les _nospam bien sur)
"fred bleu11" a écrit dans le message de news:c5p6c3$419mq$
ben non en tout cas pas forcement. un blanc, c'est blanc, et pas cramé.
Ben oui, pas forcemment.
donc tu parles des gris. et là, il peut y avoir facilement surex des gris clairs, mais pas forcement.
Non toujours pas forcemment. Cela dit, d'expérience, les ccd crame facilement les zones surex d'une image.
et un appareil bridé en sous ex , pour éviter le risque de surex des gris, c'est pas la joie.
Moi j'ai pas ce genre de pb... Je fait gaffe quand j'expose et après je corrige sous Nikon Capture.
chez canon, ils ont inventé la correction d'exposition, ce qui permet de choisir toi même si tu dois sous exposer (ou surex)
Quelle belle invention ;-)
et si tu doutes, ya même un mode bracketin auto, pour prendre la mêm photo avec 3 réglages.
Diantre? Quel géni! Chez Nikon moi je bracket comme j'ai envie +1 +2 diaph et avec les 1/3 si j'ai besoin... Jamais utilisé.
moi qui cherchais des arguments contre nikon, c'est donc trouvé. la sousexposition d'office, sans demander l'avis au photographe....
Bah comme tu veux. Si tu n'as pas d'objectif et que ta prioritée est de ne rien faire c'est surement mieux de prendre Canon mais n'achète pas un D prend un A ca devrait te suffire.
ben c'est possible sans sousex
Ben oui... Tout dépend de quoi on parle comme image.
Mème si Canon a inventé la cellule et que Nikon ne maîtrise pas encore cette nouvelle technologie tu dois pouvoir leur faire confiance (surtout si t'as besoin d'un flash).
-- A+
Eric
"fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c5p6c3$419mq$1@ID-228182.news.uni-berlin.de...
ben non en tout cas pas forcement. un blanc, c'est blanc, et pas cramé.
Ben oui, pas forcemment.
donc tu parles des gris. et là, il peut y avoir facilement surex des
gris clairs, mais pas forcement.
Non toujours pas forcemment.
Cela dit, d'expérience, les ccd crame facilement les zones surex d'une
image.
et un appareil bridé en sous ex , pour éviter le risque de surex des
gris, c'est pas la joie.
Moi j'ai pas ce genre de pb... Je fait gaffe quand j'expose et après je
corrige sous Nikon Capture.
chez canon, ils ont inventé la correction d'exposition, ce qui permet de
choisir toi même si tu dois sous exposer (ou surex)
Quelle belle invention ;-)
et si tu doutes, ya même un mode bracketin auto, pour prendre la mêm
photo avec 3 réglages.
Diantre? Quel géni!
Chez Nikon moi je bracket comme j'ai envie +1 +2 diaph et avec les 1/3 si
j'ai besoin... Jamais utilisé.
moi qui cherchais des arguments contre nikon, c'est donc trouvé.
la sousexposition d'office, sans demander l'avis au photographe....
Bah comme tu veux. Si tu n'as pas d'objectif et que ta prioritée est de ne
rien faire c'est surement mieux de prendre Canon mais n'achète pas un D
prend un A ca devrait te suffire.
ben c'est possible sans sousex
Ben oui... Tout dépend de quoi on parle comme image.
Mème si Canon a inventé la cellule et que Nikon ne maîtrise pas encore cette
nouvelle technologie tu dois pouvoir leur faire confiance (surtout si t'as
besoin d'un flash).
"fred bleu11" a écrit dans le message de news:c5p6c3$419mq$
ben non en tout cas pas forcement. un blanc, c'est blanc, et pas cramé.
Ben oui, pas forcemment.
donc tu parles des gris. et là, il peut y avoir facilement surex des gris clairs, mais pas forcement.
Non toujours pas forcemment. Cela dit, d'expérience, les ccd crame facilement les zones surex d'une image.
et un appareil bridé en sous ex , pour éviter le risque de surex des gris, c'est pas la joie.
Moi j'ai pas ce genre de pb... Je fait gaffe quand j'expose et après je corrige sous Nikon Capture.
chez canon, ils ont inventé la correction d'exposition, ce qui permet de choisir toi même si tu dois sous exposer (ou surex)
Quelle belle invention ;-)
et si tu doutes, ya même un mode bracketin auto, pour prendre la mêm photo avec 3 réglages.
Diantre? Quel géni! Chez Nikon moi je bracket comme j'ai envie +1 +2 diaph et avec les 1/3 si j'ai besoin... Jamais utilisé.
moi qui cherchais des arguments contre nikon, c'est donc trouvé. la sousexposition d'office, sans demander l'avis au photographe....
Bah comme tu veux. Si tu n'as pas d'objectif et que ta prioritée est de ne rien faire c'est surement mieux de prendre Canon mais n'achète pas un D prend un A ca devrait te suffire.
ben c'est possible sans sousex
Ben oui... Tout dépend de quoi on parle comme image.
Mème si Canon a inventé la cellule et que Nikon ne maîtrise pas encore cette nouvelle technologie tu dois pouvoir leur faire confiance (surtout si t'as besoin d'un flash).
-- A+
Eric
filh
Philippe LAGARDE wrote:
Ben c'est hallucinant comme, avec la même optique, le rendu du 10D semble plus piqué.
même optique... mais ce n'est pas les mêmes bagues ???
Non, mais à priori c'est l'optique, et pas la bague, qui fait la photo.
Alors que chez les femmes c'est le contraire...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote:
Ben c'est hallucinant comme, avec la même optique, le rendu du 10D semble
plus piqué.
même optique... mais ce n'est pas les mêmes bagues ???
Non, mais à priori c'est l'optique, et pas la bague, qui fait la photo.
Alors que chez les femmes c'est le contraire...
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Ben c'est hallucinant comme, avec la même optique, le rendu du 10D semble plus piqué.
même optique... mais ce n'est pas les mêmes bagues ???
Non, mais à priori c'est l'optique, et pas la bague, qui fait la photo.
Alors que chez les femmes c'est le contraire...
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Philippe LAGARDE
canon laisse le choix au photographe d'évaluer s'il peut y avoir surex ou sousex, et donne maqrue mêm les zones suerx sur l'écran dorsale
Pareil sur tous les boitiers.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
canon laisse le choix au photographe d'évaluer s'il peut y avoir surex
ou sousex, et donne maqrue mêm les zones suerx sur l'écran dorsale
chez canon, ils ont inventé la correction d'exposition, ce qui permet de choisir toi même si tu dois sous exposer (ou surex)
Pareil sur tous les boitiers
et si tu doutes, ya même un mode bracketin auto, pour prendre la mêm photo avec 3 réglages.
Pareil sur tous les boitiers
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
filh
NikonF2 wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gccq7m.1vd160515yad0fN%
Sinar P avec dos Phase One, le reste c'est pour les pédés !
En général les "comme tu dis" ont de la tune et peuvent ce payer le modèle d'APN auquel tu fais référence.
Tiens t'as un problème avec l'homosexualité ? Normal Nikon c'est pour les pédés refoulés.
FiLH J'en ai marre de ces petits cons avec leur micro capteurs de merde. Comme ton coolpisse?
M'en fous j'ai aussi une Sinar ! (Et pas de pb d'autofocul !)
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
NikonF2 <nikonf2@free.fr.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1gccq7m.1vd160515yad0fN%filh@filh.orgie...
Sinar P avec dos Phase One, le reste c'est pour les pédés !
En général les "comme tu dis" ont de la tune et peuvent ce payer le modèle
d'APN auquel tu fais référence.
Tiens t'as un problème avec l'homosexualité ?
Normal Nikon c'est pour les pédés refoulés.
FiLH J'en ai marre de ces petits cons avec leur micro capteurs de merde.
Comme ton coolpisse?
M'en fous j'ai aussi une Sinar ! (Et pas de pb d'autofocul !)
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gccq7m.1vd160515yad0fN%
Sinar P avec dos Phase One, le reste c'est pour les pédés !
En général les "comme tu dis" ont de la tune et peuvent ce payer le modèle d'APN auquel tu fais référence.
Tiens t'as un problème avec l'homosexualité ? Normal Nikon c'est pour les pédés refoulés.
FiLH J'en ai marre de ces petits cons avec leur micro capteurs de merde. Comme ton coolpisse?
M'en fous j'ai aussi une Sinar ! (Et pas de pb d'autofocul !)
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
fred bleu11
chez canon, ils ont inventé la correction d'exposition, ce qui permet de choisir toi même si tu dois sous exposer (ou surex)
Pareil sur tous les boitiers
donc, pourquoi se régler d'office en sousex ? surtout que -2Il, ce n'est pas rien
On 16 Apr 2004 07:59:39 -0700, (lepianiste) wrote:
sachant que de toutes facons le capteur cmos du 300d est forcément un peu moins bien qu'un CCD (bruit) et explique la difference de prix. Sachant qu'en allemagne ou en suisse on les trouve a des prix defiant toute conccurence,
Cà commence mal, un Cmos fait moins de bruit et question prix, je ne pense pas qu'il y ait de grosses différence
On 16 Apr 2004 07:59:39 -0700, lepianiste@laposte.net (lepianiste)
wrote:
sachant que de toutes facons le capteur cmos du 300d est forcément un
peu moins bien qu'un CCD (bruit) et explique la difference de prix.
Sachant qu'en allemagne ou en suisse on les trouve a des prix defiant
toute conccurence,
Cà commence mal, un Cmos fait moins de bruit et question prix, je ne
pense pas qu'il y ait de grosses différence
On 16 Apr 2004 07:59:39 -0700, (lepianiste) wrote:
sachant que de toutes facons le capteur cmos du 300d est forcément un peu moins bien qu'un CCD (bruit) et explique la difference de prix. Sachant qu'en allemagne ou en suisse on les trouve a des prix defiant toute conccurence,
Cà commence mal, un Cmos fait moins de bruit et question prix, je ne pense pas qu'il y ait de grosses différence
Pierre Pallier
Hello, Bartleby a écrit dans <news:
Cà commence mal, un Cmos fait moins de bruit et question prix, je ne pense pas qu'il y ait de grosses différence
Mouais. Y'a plus de Dark courant dans un Cmos que dans un CCD, à ma connaissance. et le bruit semble tout de même un poil plus élevé, du moins dans un Cmos "De base". Côté prix, c'est au niveau des composants externes, beaucoup moins nombreux pour un CMOS que pour un CCD. Voire carrément inexistants, dans certains cas... Parce qu'un CCD, faut le cadencer, et salement même... Un Cmos aussi, mais c'est généralement intégré dans le chip. Comme le convertisseur A/D, alors que pour le CCD, il sera externe. Ainsi que pas mal d'autres trucs... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bartleby a écrit dans
<news:dda0801ffnd5u4v19f8bode8gsqii17cps@4ax.com>
Cà commence mal, un Cmos fait moins de bruit et question prix, je ne
pense pas qu'il y ait de grosses différence
Mouais. Y'a plus de Dark courant dans un Cmos que dans un CCD, à ma
connaissance. et le bruit semble tout de même un poil plus élevé, du moins
dans un Cmos "De base".
Côté prix, c'est au niveau des composants externes, beaucoup moins nombreux
pour un CMOS que pour un CCD. Voire carrément inexistants, dans certains
cas...
Parce qu'un CCD, faut le cadencer, et salement même... Un Cmos aussi, mais
c'est généralement intégré dans le chip. Comme le convertisseur A/D, alors
que pour le CCD, il sera externe. Ainsi que pas mal d'autres trucs...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Cà commence mal, un Cmos fait moins de bruit et question prix, je ne pense pas qu'il y ait de grosses différence
Mouais. Y'a plus de Dark courant dans un Cmos que dans un CCD, à ma connaissance. et le bruit semble tout de même un poil plus élevé, du moins dans un Cmos "De base". Côté prix, c'est au niveau des composants externes, beaucoup moins nombreux pour un CMOS que pour un CCD. Voire carrément inexistants, dans certains cas... Parce qu'un CCD, faut le cadencer, et salement même... Un Cmos aussi, mais c'est généralement intégré dans le chip. Comme le convertisseur A/D, alors que pour le CCD, il sera externe. Ainsi que pas mal d'autres trucs... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
NikonF2
"fred bleu11" a écrit dans le message de news:c5p9db$47tjj$
donc, pourquoi se régler d'office en sousex ? surtout que -2Il, ce n'est pas rien
Ben moi mon D1 l'est pas réglé a -2IL. L'est règlé bètement a 0IL et 0 braketing 0 AF etc... And then? A moins que j'ai acheté un Canon a l'insue de mon plein gré... Ah non merde! Je fais que du raw... Pardon nef. Désolé je sort?
-- A+
Eric
"fred bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c5p9db$47tjj$1@ID-228182.news.uni-berlin.de...
donc, pourquoi se régler d'office en sousex ?
surtout que -2Il, ce n'est pas rien
Ben moi mon D1 l'est pas réglé a -2IL.
L'est règlé bètement a 0IL et 0 braketing 0 AF etc...
And then?
A moins que j'ai acheté un Canon a l'insue de mon plein gré...
Ah non merde! Je fais que du raw... Pardon nef. Désolé je sort?
"fred bleu11" a écrit dans le message de news:c5p9db$47tjj$
donc, pourquoi se régler d'office en sousex ? surtout que -2Il, ce n'est pas rien
Ben moi mon D1 l'est pas réglé a -2IL. L'est règlé bètement a 0IL et 0 braketing 0 AF etc... And then? A moins que j'ai acheté un Canon a l'insue de mon plein gré... Ah non merde! Je fais que du raw... Pardon nef. Désolé je sort?
-- A+
Eric
fred bleu11
Mouais. Y'a plus de Dark courant dans un Cmos que dans un CCD, à ma connaissance. et le bruit semble tout de même un poil plus élevé, du moins dans un Cmos "De base".
oui mais là, c'est la comparaison du ccd du 100d et 10d. ors à la sortie du 10d, il ya avait un article sur la fabrication du cmos du 10d. vraiment très costaud, avec des microlentilles sur tous les photorecepteur. bref, je ne suis pas sûr du tout que le cmos du 300 d ou 10d soit comparable à un cmos d'un webcam ou de mon scanner canon. et le prix est certainement comparable au ccd du 100d.
en ce qui concerne le bruit, la photo après traitement interne est moins bruité que la même sur un 100d. c'est un fait
Mouais. Y'a plus de Dark courant dans un Cmos que dans un CCD, à ma
connaissance. et le bruit semble tout de même un poil plus élevé, du moins
dans un Cmos "De base".
oui mais là, c'est la comparaison du ccd du 100d et 10d. ors à la sortie
du 10d, il ya avait un article sur la fabrication du cmos du 10d.
vraiment très costaud, avec des microlentilles sur tous les photorecepteur.
bref, je ne suis pas sûr du tout que le cmos du 300 d ou 10d soit
comparable à un cmos d'un webcam ou de mon scanner canon.
et le prix est certainement comparable au ccd du 100d.
en ce qui concerne le bruit, la photo après traitement interne est moins
bruité que la même sur un 100d. c'est un fait
Mouais. Y'a plus de Dark courant dans un Cmos que dans un CCD, à ma connaissance. et le bruit semble tout de même un poil plus élevé, du moins dans un Cmos "De base".
oui mais là, c'est la comparaison du ccd du 100d et 10d. ors à la sortie du 10d, il ya avait un article sur la fabrication du cmos du 10d. vraiment très costaud, avec des microlentilles sur tous les photorecepteur. bref, je ne suis pas sûr du tout que le cmos du 300 d ou 10d soit comparable à un cmos d'un webcam ou de mon scanner canon. et le prix est certainement comparable au ccd du 100d.
en ce qui concerne le bruit, la photo après traitement interne est moins bruité que la même sur un 100d. c'est un fait
