Bonjour bonjour,
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
alors je me lance.
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais avoir
mon premier appareil, le Minolta Riva zoom 105i (apz avec le petit capteur
IR sous le viseur) sur lequel j'ai fait mes premières photos rien qu'à moi,
et que je ressors encore aujourd'hui à l'occasion pour le dépoussiérer. Ma
mère possédait un Minolta XE avec en option un télé et un flash, et mon
oncle oeuvrait avec son sacro-saint Nikkormat (d'ailleurs en tant qu'accro
il oeuvre encore avec et développe dans son grenier). Mis à part eux deux,
très peu d'autes personnes dans la famille, dans les amis, ou dans nos
connaissances n'avait d'appareil photo, ou tout du moins ne s'en servait.
D'ailleurs aujourd-hui ils se demandent tous comment on a pu faire pour
accumuler une pleine armoire d'albums et de boites à diapos. A cette époque
(pour les anciens c'était hier, mais pour mon jeune âge c'était une époque),
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
un peu des duex, soit ce que vous voullez, mais restait en quelque sorte un
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
s'il avait la chance d'en avoir un qui s'y connaisse à portée de main, ou
sinon lisait des bouquins sur les appareils, les techniques et les
pratiques, et passait des heures à se promener dans les chemins pour trouver
le meilleur angle sous lequel prendre la meilleure photo du plus joli coin
pitoresque des environs. Je me rappelle avoir passé des journées entières à
viser des sujets sans jamais déclencher, par crainte d'user de la pelloche
pour rien, ou en déclenchant "pour de faux" avec un appareil
non-approvisionné. Les photos étaient comptées, 36 poses ça va très vite, il
s'agissait de s'appliquer et de ne pas faire n'importe quoi avec... En
dehors des photos de voyages, je me démerdais avec ma tirelire pour financer
pellicules et développements, il n'était pas question de dérouler du film au
kilomètre juste parce que le bruit du déclic était joli. J'ai encore au fond
d'un sac des poignée de films rembobinés qui datent de cette période et que
je n'ai jamais fait tirer, parce que je savais que les photos allaient être
tout à fait quelconques. Bref la photographie ce n'était pas du n'importe
quoi.
Mais de nos jours en revanche...
le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur
n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le
plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je
suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout. Je suis
abassourdi de voir des gens acheter leur tout premier appareil à 900, 1500,
2000 euros sous des prétextes qu'on peut facilement imaginer : "plus mon
appareil il est cher, plus je vais passer pour un pro..." C'est déjà
ahurissant de voir des slogans qui prônent le "don't think, shoot!", mais ça
le devient encore davantage quand ce même slogan parvient à masquer
l'évident "don't think, buy!!". Et il n'y parvient que trop bien. Pire
encore, les étiquetages qui affichent textuellement "6Mo de pixels"
(véridique!) ou "apn compatible PC et Mac", histoire de quand-même pousser
le vice jusqu'à vendre des trucs hors de prix au plus grand nombre possible
de gens naïfs qui manifestement n'y connaissent strictement rien mais
discernent quelques bribes de termes qui leur rappelle vaguement
quelque-chose : "ah regarde : Mo, pixels, compatible Mac, ça doit être bien,
justement je crois qu'il y a aussi des Mo et des pixels dans mon Mac". Y'en
a même qui remlacent leur téléphone mobile uniquement pour avoir la
*fonction apn* dedans. Mais nom d'une pipe qu'est-ce qui leur prend aux gens
d'aujourd'hui ? Les fabricants et les vendeurs je veux bien puisque leur but
c'est de se faire du pognon, mais les acheteurs ? Ils ont perdu les pédales
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait
aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant
l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans. J'ai le
sentiment que ce n'est pas la photographie qui plait mais d'une part
l'aspect gadget et électronique très à la mode "si t'en n'as pas un t'es un
gros naze", d'autre part l'impression qu'ils vont probablement devenir
subitement super-doués en photo, et qu'ils sauront ainsi faire au moins
quelques chose correctement. "Tiens j'irais bien m'acheter un apn ce
week-end, mais un reflex numérique bien sûr parce que ça fait plus sérieux
qu'un compact. Mon collègue au bureau en a un et il est très content, oh
pourquoi pas un 20d avec trois objectifs et un super flash TTL qui doit
sûrement vouloir dire *Très uTiLe*, il a pas l'air mal... puis il est joli
et j'aime bien sa couleur. Allez hop, vendu. En attendant, histoire de me
faire mousser un peu, je vais quand-même poster un coup sur frpn et faire
semblant de demander des conseils dont je ne tiendrai aucun compte, c'est à
dire en fait recevoir un maximum d'acclamations et de courbettes...". Ca
fait peur. Commencez par du numérique si vous voullez, mais restez au moins
un orteil sur terre : c'est pas le prix qui va faire des belles photos,
c'est le talent. Ca parait pas évident comme ça ? alors disons que ce ne
sont pas les baskets qui font un marathon, c'est le coureur. Ca y est, là
l'idée rentre mieux ? Plus vous courrez, mieux vous courrez, indépendament
de la marque ou du prix de vos baskets. Alors bien sûr les baskets jouent un
rôle, mais ce rôle relève du réglage millimétrique en regard de l'immense
différence de qualité due au savoir-faire. Alors avant de vouloir à tout
prix les meilleurs optiques sur les meilleurs boitiers, relativisez un peu
et interrogez-vous sur l'importance des autres améiorations nettement plus
urgentes à apporter à vos photos.
Pour reprendre http://frpn.free.fr :
"Que l'on s'apprécie ou que l'on s'engueule, une chose est certaine : c'est
le même sujet qui nous interesse".
Aussi j'espère lancer un débat civilisé.
M'enfin quoi je redécouvre rien, j'essaie d'ouvrir les yeux aux gens qui n'ont rien compris. Nuance.
Tiens ça me fait penser à la pub pour les petites barres Kinder, ou un type et sa femme demendent - "et cet ordinateur, pour internet il est bien ?" - "ah oui, pour internet il est très très bien." - "et pour les jeux, il est bien ?" - "ah oui, vos enfants vont adorer." - "ouais, mais on a pas d'enfants..."
C'est lamentable, on voit même ce genre de dialogue dans des pubs à la télé aux heures de grande écoute, et malgrè cette évidente dénonciation au grand jour de l'incompétence des conseillers clientelle (cad *vendeurs* dont le métier consiste à vendre et non à conseiller, là aussi une flagrante teminologie de fumistes) qui manifestement anticipent les questions pour ne faire entendre au client que ce qu'il voullait entendre, malgrè ça donc des individus continuent à se faire avoir comme de la bleusaille. C'est révoltant. Et on retrouve la même bleusaille ici qui vient demander s'il vaut mieux un 300d ou un D70 pour offrir à la grand-mère... et ils trouvent le moyen de faire la gueule quand on leur dit qu'un powershot à 200 euros c'est bien plus que suffisant.
M'enfin quoi je redécouvre rien, j'essaie d'ouvrir les yeux aux gens qui
n'ont rien compris. Nuance.
Tiens ça me fait penser à la pub pour les petites barres Kinder, ou un type
et sa femme demendent
- "et cet ordinateur, pour internet il est bien ?"
- "ah oui, pour internet il est très très bien."
- "et pour les jeux, il est bien ?"
- "ah oui, vos enfants vont adorer."
- "ouais, mais on a pas d'enfants..."
C'est lamentable, on voit même ce genre de dialogue dans des pubs à la télé
aux heures de grande écoute, et malgrè cette évidente dénonciation au grand
jour de l'incompétence des conseillers clientelle (cad *vendeurs* dont le
métier consiste à vendre et non à conseiller, là aussi une flagrante
teminologie de fumistes) qui manifestement anticipent les questions pour ne
faire entendre au client que ce qu'il voullait entendre, malgrè ça donc des
individus continuent à se faire avoir comme de la bleusaille. C'est
révoltant. Et on retrouve la même bleusaille ici qui vient demander s'il
vaut mieux un 300d ou un D70 pour offrir à la grand-mère... et ils trouvent
le moyen de faire la gueule quand on leur dit qu'un powershot à 200 euros
c'est bien plus que suffisant.
M'enfin quoi je redécouvre rien, j'essaie d'ouvrir les yeux aux gens qui n'ont rien compris. Nuance.
Tiens ça me fait penser à la pub pour les petites barres Kinder, ou un type et sa femme demendent - "et cet ordinateur, pour internet il est bien ?" - "ah oui, pour internet il est très très bien." - "et pour les jeux, il est bien ?" - "ah oui, vos enfants vont adorer." - "ouais, mais on a pas d'enfants..."
C'est lamentable, on voit même ce genre de dialogue dans des pubs à la télé aux heures de grande écoute, et malgrè cette évidente dénonciation au grand jour de l'incompétence des conseillers clientelle (cad *vendeurs* dont le métier consiste à vendre et non à conseiller, là aussi une flagrante teminologie de fumistes) qui manifestement anticipent les questions pour ne faire entendre au client que ce qu'il voullait entendre, malgrè ça donc des individus continuent à se faire avoir comme de la bleusaille. C'est révoltant. Et on retrouve la même bleusaille ici qui vient demander s'il vaut mieux un 300d ou un D70 pour offrir à la grand-mère... et ils trouvent le moyen de faire la gueule quand on leur dit qu'un powershot à 200 euros c'est bien plus que suffisant.
nospam
mémé wrote:
Mais de nos jours en revanche... le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout.
Tout cela est parfaitement exact. Sauf la première phrase ("de nos jours en revanche...") : ce type de comportement ne date absolument pas de la photo numérique, pas plus qu'il n'est propre à la photo, d'ailleurs. De tous temps et dans tous les domaines, il y a eu et il y aura des gogos fortunés (ou même non fortunés, ce qui est plus grave pour eux et leur entourage) prêts à se jeter sur la dernière nouveauté qui vient de sortir sans vraiment savoir ce que c'est ni à quoi ça sert, et d'autant plus goulûment que c'est plus cher et moins adapté à leurs besoins.
Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de l'époque... :-)
A++ -- Christian
mémé <ng@jfcustom.com> wrote:
Mais de nos jours en revanche...
le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur
n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le
plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je
suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout.
Tout cela est parfaitement exact. Sauf la première phrase ("de nos jours
en revanche...") : ce type de comportement ne date absolument pas de la
photo numérique, pas plus qu'il n'est propre à la photo, d'ailleurs. De
tous temps et dans tous les domaines, il y a eu et il y aura des gogos
fortunés (ou même non fortunés, ce qui est plus grave pour eux et leur
entourage) prêts à se jeter sur la dernière nouveauté qui vient de
sortir sans vraiment savoir ce que c'est ni à quoi ça sert, et d'autant
plus goulûment que c'est plus cher et moins adapté à leurs besoins.
Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr
qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité
romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de
l'époque... :-)
Mais de nos jours en revanche... le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout.
Tout cela est parfaitement exact. Sauf la première phrase ("de nos jours en revanche...") : ce type de comportement ne date absolument pas de la photo numérique, pas plus qu'il n'est propre à la photo, d'ailleurs. De tous temps et dans tous les domaines, il y a eu et il y aura des gogos fortunés (ou même non fortunés, ce qui est plus grave pour eux et leur entourage) prêts à se jeter sur la dernière nouveauté qui vient de sortir sans vraiment savoir ce que c'est ni à quoi ça sert, et d'autant plus goulûment que c'est plus cher et moins adapté à leurs besoins.
Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de l'époque... :-)
A++ -- Christian
mémé
| Ajourd'hui, tout la monde à un ordinateurn, tout le monde peut creer une | base de données sous Access, en quelques minutes. | Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux | que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
Mais bien sûr que non, ta passion n'a pas gagné le coeur de quiconque. Sur 200 gugus qui pondent un db sous acces, y'en a peut-être seulement un ou deux que ça intéresse vraiment, les 198 autres trouvent ça chiant à mourir et pour eux c'est une vraie punition. Mais puisqu'ils ont les moyens de le faire eux-même ils s'y résolvent au lieu de se démerder sans ou de le faire faire correctement par un pro. Un truc accessible ne devient pas pour autant un truc que les gens aiment, ça devient simplement un truc vulgarisé au milieu de quoi il est peu fréquent de rencontrer quelqu'un de compétent. Toi par exemple ton expérience te classe au dessus de la populasse, tu es plus à même de gérer un problème ou une situaton non prise en charge par les assistants Office (pas de marque, ce n'est qu'un exemple illustratf), et le code que tu produit est certainement de meilleur qualité. La vulgarisation laisse croire aux utilisateurs qu'ils atteindront facilement un niveau équivalent au tien, je pense sincèrement que c'est faux et qu'il vaut mieux apprendre par le bas.
| Ajourd'hui, tout la monde à un ordinateurn, tout le monde peut creer une
| base de données sous Access, en quelques minutes.
| Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis
heureux
| que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
Mais bien sûr que non, ta passion n'a pas gagné le coeur de quiconque. Sur
200 gugus qui pondent un db sous acces, y'en a peut-être seulement un ou
deux que ça intéresse vraiment, les 198 autres trouvent ça chiant à mourir
et pour eux c'est une vraie punition. Mais puisqu'ils ont les moyens de le
faire eux-même ils s'y résolvent au lieu de se démerder sans ou de le faire
faire correctement par un pro. Un truc accessible ne devient pas pour autant
un truc que les gens aiment, ça devient simplement un truc vulgarisé au
milieu de quoi il est peu fréquent de rencontrer quelqu'un de compétent. Toi
par exemple ton expérience te classe au dessus de la populasse, tu es plus à
même de gérer un problème ou une situaton non prise en charge par les
assistants Office (pas de marque, ce n'est qu'un exemple illustratf), et le
code que tu produit est certainement de meilleur qualité. La vulgarisation
laisse croire aux utilisateurs qu'ils atteindront facilement un niveau
équivalent au tien, je pense sincèrement que c'est faux et qu'il vaut mieux
apprendre par le bas.
| Ajourd'hui, tout la monde à un ordinateurn, tout le monde peut creer une | base de données sous Access, en quelques minutes. | Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux | que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
Mais bien sûr que non, ta passion n'a pas gagné le coeur de quiconque. Sur 200 gugus qui pondent un db sous acces, y'en a peut-être seulement un ou deux que ça intéresse vraiment, les 198 autres trouvent ça chiant à mourir et pour eux c'est une vraie punition. Mais puisqu'ils ont les moyens de le faire eux-même ils s'y résolvent au lieu de se démerder sans ou de le faire faire correctement par un pro. Un truc accessible ne devient pas pour autant un truc que les gens aiment, ça devient simplement un truc vulgarisé au milieu de quoi il est peu fréquent de rencontrer quelqu'un de compétent. Toi par exemple ton expérience te classe au dessus de la populasse, tu es plus à même de gérer un problème ou une situaton non prise en charge par les assistants Office (pas de marque, ce n'est qu'un exemple illustratf), et le code que tu produit est certainement de meilleur qualité. La vulgarisation laisse croire aux utilisateurs qu'ils atteindront facilement un niveau équivalent au tien, je pense sincèrement que c'est faux et qu'il vaut mieux apprendre par le bas.
Laurent Martin
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais avoir
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
Lorsque, dans les années 1920-1930 mon grand-père faisait du 6*9 avec son Kodak à soufflet, tirage maison par contact, la photo n'était effectivement pas un loisir pour tout le monde, mais il y a 15 ans, la photo était aussi démocratisé qu'aujourd'hui.
Il y a 15 ans, après avoir bourlingué avec mon AE1 depuis plus de 10 ans, j'étais déjà passé à l'autofocus avec un EOS 10, qui n'a pas à rougir devant les reflex actuels. Canon avait déjà scandalisé ses clients en changeant de monture pour passer à l'autofocus. L'EOS 1 était déjà un boitier très véloce. Les compacts envahissaient les supermarchés. Je developpais en E6 depuis un bon moment, l'Ilford HP5Plus existait déjà et la Kodachrome se developpait encore en France. Nikon, produisait les formidables F801 et le F4.
Il ne faut pas croire qu'on a commencé à faire des photos en France après l'arrivée du numérique.
-- Laurent
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais
avoir
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce
de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
Lorsque, dans les années 1920-1930 mon grand-père faisait du 6*9 avec son
Kodak à soufflet, tirage maison par contact, la photo n'était effectivement
pas un loisir pour tout le monde, mais il y a 15 ans, la photo était aussi
démocratisé qu'aujourd'hui.
Il y a 15 ans, après avoir bourlingué avec mon AE1 depuis plus de 10 ans,
j'étais déjà passé à l'autofocus avec un EOS 10, qui n'a pas à rougir devant
les reflex actuels. Canon avait déjà scandalisé ses clients en changeant de
monture pour passer à l'autofocus. L'EOS 1 était déjà un boitier très
véloce. Les compacts envahissaient les supermarchés. Je developpais en E6
depuis un bon moment, l'Ilford HP5Plus existait déjà et la Kodachrome se
developpait encore en France. Nikon, produisait les formidables F801 et le
F4.
Il ne faut pas croire qu'on a commencé à faire des photos en France après
l'arrivée du numérique.
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais avoir
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
Lorsque, dans les années 1920-1930 mon grand-père faisait du 6*9 avec son Kodak à soufflet, tirage maison par contact, la photo n'était effectivement pas un loisir pour tout le monde, mais il y a 15 ans, la photo était aussi démocratisé qu'aujourd'hui.
Il y a 15 ans, après avoir bourlingué avec mon AE1 depuis plus de 10 ans, j'étais déjà passé à l'autofocus avec un EOS 10, qui n'a pas à rougir devant les reflex actuels. Canon avait déjà scandalisé ses clients en changeant de monture pour passer à l'autofocus. L'EOS 1 était déjà un boitier très véloce. Les compacts envahissaient les supermarchés. Je developpais en E6 depuis un bon moment, l'Ilford HP5Plus existait déjà et la Kodachrome se developpait encore en France. Nikon, produisait les formidables F801 et le F4.
Il ne faut pas croire qu'on a commencé à faire des photos en France après l'arrivée du numérique.
-- Laurent
Frédo Cralié
M'enfin quoi je redécouvre rien, j'essaie d'ouvrir les yeux aux gens qui n'ont rien compris. Nuance.
Platon, la caverne, tout ça...
Les gens ne veulent pas que quelqu'un d'autre ne leur ouvre les yeux, c'est aussi vieux que le commerce et vaut pour bien des sujets.
FC
M'enfin quoi je redécouvre rien, j'essaie d'ouvrir les yeux aux gens qui
n'ont rien compris. Nuance.
Platon, la caverne, tout ça...
Les gens ne veulent pas que quelqu'un d'autre ne leur ouvre les yeux,
c'est aussi vieux que le commerce et vaut pour bien des sujets.
Tu as trop d'imagination AMHA...LA plus part des gens s'en fouttent de "passer pour"...Enfin...Après 17 ans normalement c'est plus trop la question.
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Bon soyons clairs, ce qui vous gène c'est l'accesibilité de la photo au plus grand nombre.
Je ne crois pas. La photo est accessible au plus grand nombre depuis des dizaines d'années... Ce qui gêne c'est un peu de voir tant d'argent dépensé pour produire exactement la même chose qu'avec un jetable : un 10X15 pas terrible. La mode du numérique est une sorte d'illusion photographique. Ce qui ne veut pas dire que le numérique soit une illusion...
Je me souviens de ma jeunesse, j'avais 8 ans à l'époque, je programmais sur un amstrad cpc464, à cassette (le 6128 à disquette arrivera quelques mois après). A cette époque personne ne savait se servir d'un micro, personne ne comprenais ce que je faisais sur cette machine, et j'etais fier de cette difference. Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
L'informatique n'est pas (ou plus) une passion, c'est un outil. Qui peut éventuellement servir une passion...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bon soyons clairs, ce qui vous gène c'est l'accesibilité de la photo au plus
grand nombre.
Je ne crois pas. La photo est accessible au plus grand
nombre depuis des dizaines d'années... Ce qui gêne c'est un
peu de voir tant d'argent dépensé pour produire exactement
la même chose qu'avec un jetable : un 10X15 pas terrible.
La mode du numérique est une sorte d'illusion photographique.
Ce qui ne veut pas dire que le numérique soit une illusion...
Je me souviens de ma jeunesse, j'avais 8 ans à l'époque, je programmais sur
un amstrad cpc464, à cassette (le 6128 à disquette arrivera quelques mois
après).
A cette époque personne ne savait se servir d'un micro, personne ne
comprenais ce que je faisais sur cette machine, et j'etais fier de cette
difference.
Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux
que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
L'informatique n'est pas (ou plus) une passion, c'est un
outil. Qui peut éventuellement servir une passion...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bon soyons clairs, ce qui vous gène c'est l'accesibilité de la photo au plus grand nombre.
Je ne crois pas. La photo est accessible au plus grand nombre depuis des dizaines d'années... Ce qui gêne c'est un peu de voir tant d'argent dépensé pour produire exactement la même chose qu'avec un jetable : un 10X15 pas terrible. La mode du numérique est une sorte d'illusion photographique. Ce qui ne veut pas dire que le numérique soit une illusion...
Je me souviens de ma jeunesse, j'avais 8 ans à l'époque, je programmais sur un amstrad cpc464, à cassette (le 6128 à disquette arrivera quelques mois après). A cette époque personne ne savait se servir d'un micro, personne ne comprenais ce que je faisais sur cette machine, et j'etais fier de cette difference. Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
L'informatique n'est pas (ou plus) une passion, c'est un outil. Qui peut éventuellement servir une passion...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred
Jean-Pierre Roche wrote:
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
Ah non! Les watures ca doit etre le plus *gros* possible, les telephones le plus *petit* possible. Ca fait un distingo quand meme :)
Jean-Pierre Roche wrote:
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les
téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
Ah non! Les watures ca doit etre le plus *gros* possible, les telephones
le plus *petit* possible. Ca fait un distingo quand meme :)
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
Ah non! Les watures ca doit etre le plus *gros* possible, les telephones le plus *petit* possible. Ca fait un distingo quand meme :)
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: hGEtd.79389$
| Ajourd'hui, tout la monde à un ordinateurn, tout le monde peut creer une | base de données sous Access, en quelques minutes. | Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux | que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
Mais bien sûr que non, ta passion n'a pas gagné le coeur de quiconque. Sur 200 gugus qui pondent un db sous acces, y'en a peut-être seulement un ou etc...
excusez moi mais je ne supporte pas le mot "populasse" , Vous croyez vous en dehors de cette appellation ? en fait vous ne faites que colporter un poncif à la mode en découvrant ... la lune !
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
hGEtd.79389$ha.52763@news.chello.at...
| Ajourd'hui, tout la monde à un ordinateurn, tout le monde peut creer une
| base de données sous Access, en quelques minutes.
| Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis
heureux
| que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
Mais bien sûr que non, ta passion n'a pas gagné le coeur de quiconque. Sur
200 gugus qui pondent un db sous acces, y'en a peut-être seulement un ou
etc...
excusez moi mais je ne supporte pas le mot "populasse" , Vous croyez vous
en dehors de cette appellation ?
en fait vous ne faites que colporter un poncif à la mode en découvrant ...
la lune !
"mémé" a écrit dans le message de news: hGEtd.79389$
| Ajourd'hui, tout la monde à un ordinateurn, tout le monde peut creer une | base de données sous Access, en quelques minutes. | Je ne suis plus un super hero qui parle aux machines.. Mais je suis heureux | que ma passion ait gagné le coeur de tant de gens
Mais bien sûr que non, ta passion n'a pas gagné le coeur de quiconque. Sur 200 gugus qui pondent un db sous acces, y'en a peut-être seulement un ou etc...
excusez moi mais je ne supporte pas le mot "populasse" , Vous croyez vous en dehors de cette appellation ? en fait vous ne faites que colporter un poncif à la mode en découvrant ... la lune !
