Bonjour bonjour,
Ca fait un moment que je me demande si on est nombreux à penser pareil,
alors je me lance.
Alors voilà : il y a quinze ans de ça (j'en avait donc onze), j'allais avoir
mon premier appareil, le Minolta Riva zoom 105i (apz avec le petit capteur
IR sous le viseur) sur lequel j'ai fait mes premières photos rien qu'à moi,
et que je ressors encore aujourd'hui à l'occasion pour le dépoussiérer. Ma
mère possédait un Minolta XE avec en option un télé et un flash, et mon
oncle oeuvrait avec son sacro-saint Nikkormat (d'ailleurs en tant qu'accro
il oeuvre encore avec et développe dans son grenier). Mis à part eux deux,
très peu d'autes personnes dans la famille, dans les amis, ou dans nos
connaissances n'avait d'appareil photo, ou tout du moins ne s'en servait.
D'ailleurs aujourd-hui ils se demandent tous comment on a pu faire pour
accumuler une pleine armoire d'albums et de boites à diapos. A cette époque
(pour les anciens c'était hier, mais pour mon jeune âge c'était une époque),
la photo était soit un luxe (pognon + temps libre), soit une passion, soit
un peu des duex, soit ce que vous voullez, mais restait en quelque sorte un
art respecté, qui exerçait sur le profane ou le néophite comme une espèce de
fascination : celui qui débutait était pris sous l'aile d'un ami ou parent
s'il avait la chance d'en avoir un qui s'y connaisse à portée de main, ou
sinon lisait des bouquins sur les appareils, les techniques et les
pratiques, et passait des heures à se promener dans les chemins pour trouver
le meilleur angle sous lequel prendre la meilleure photo du plus joli coin
pitoresque des environs. Je me rappelle avoir passé des journées entières à
viser des sujets sans jamais déclencher, par crainte d'user de la pelloche
pour rien, ou en déclenchant "pour de faux" avec un appareil
non-approvisionné. Les photos étaient comptées, 36 poses ça va très vite, il
s'agissait de s'appliquer et de ne pas faire n'importe quoi avec... En
dehors des photos de voyages, je me démerdais avec ma tirelire pour financer
pellicules et développements, il n'était pas question de dérouler du film au
kilomètre juste parce que le bruit du déclic était joli. J'ai encore au fond
d'un sac des poignée de films rembobinés qui datent de cette période et que
je n'ai jamais fait tirer, parce que je savais que les photos allaient être
tout à fait quelconques. Bref la photographie ce n'était pas du n'importe
quoi.
Mais de nos jours en revanche...
le premier clampin venu qui aime bien les gadgets hi-tech se jete sur
n'importe quel numérique que le vendeur lui tend, et bien entendu c'est le
plus cher et le moins adaptés à ses besoins. D'ailleurs neuf fois sur dix je
suis bien convaincu que le client n'a pas de besoins du tout. Je suis
abassourdi de voir des gens acheter leur tout premier appareil à 900, 1500,
2000 euros sous des prétextes qu'on peut facilement imaginer : "plus mon
appareil il est cher, plus je vais passer pour un pro..." C'est déjà
ahurissant de voir des slogans qui prônent le "don't think, shoot!", mais ça
le devient encore davantage quand ce même slogan parvient à masquer
l'évident "don't think, buy!!". Et il n'y parvient que trop bien. Pire
encore, les étiquetages qui affichent textuellement "6Mo de pixels"
(véridique!) ou "apn compatible PC et Mac", histoire de quand-même pousser
le vice jusqu'à vendre des trucs hors de prix au plus grand nombre possible
de gens naïfs qui manifestement n'y connaissent strictement rien mais
discernent quelques bribes de termes qui leur rappelle vaguement
quelque-chose : "ah regarde : Mo, pixels, compatible Mac, ça doit être bien,
justement je crois qu'il y a aussi des Mo et des pixels dans mon Mac". Y'en
a même qui remlacent leur téléphone mobile uniquement pour avoir la
*fonction apn* dedans. Mais nom d'une pipe qu'est-ce qui leur prend aux gens
d'aujourd'hui ? Les fabricants et les vendeurs je veux bien puisque leur but
c'est de se faire du pognon, mais les acheteurs ? Ils ont perdu les pédales
? Si le numérique n'était jamais sorti, aucun d'entre eux ne se jeterait
aujourd'hui sur un argentique, même un chouette à 300 euros, et pourtant
l'écart de prix permet de s'acheter du film pendant 40 ans. J'ai le
sentiment que ce n'est pas la photographie qui plait mais d'une part
l'aspect gadget et électronique très à la mode "si t'en n'as pas un t'es un
gros naze", d'autre part l'impression qu'ils vont probablement devenir
subitement super-doués en photo, et qu'ils sauront ainsi faire au moins
quelques chose correctement. "Tiens j'irais bien m'acheter un apn ce
week-end, mais un reflex numérique bien sûr parce que ça fait plus sérieux
qu'un compact. Mon collègue au bureau en a un et il est très content, oh
pourquoi pas un 20d avec trois objectifs et un super flash TTL qui doit
sûrement vouloir dire *Très uTiLe*, il a pas l'air mal... puis il est joli
et j'aime bien sa couleur. Allez hop, vendu. En attendant, histoire de me
faire mousser un peu, je vais quand-même poster un coup sur frpn et faire
semblant de demander des conseils dont je ne tiendrai aucun compte, c'est à
dire en fait recevoir un maximum d'acclamations et de courbettes...". Ca
fait peur. Commencez par du numérique si vous voullez, mais restez au moins
un orteil sur terre : c'est pas le prix qui va faire des belles photos,
c'est le talent. Ca parait pas évident comme ça ? alors disons que ce ne
sont pas les baskets qui font un marathon, c'est le coureur. Ca y est, là
l'idée rentre mieux ? Plus vous courrez, mieux vous courrez, indépendament
de la marque ou du prix de vos baskets. Alors bien sûr les baskets jouent un
rôle, mais ce rôle relève du réglage millimétrique en regard de l'immense
différence de qualité due au savoir-faire. Alors avant de vouloir à tout
prix les meilleurs optiques sur les meilleurs boitiers, relativisez un peu
et interrogez-vous sur l'importance des autres améiorations nettement plus
urgentes à apporter à vos photos.
Pour reprendre http://frpn.free.fr :
"Que l'on s'apprécie ou que l'on s'engueule, une chose est certaine : c'est
le même sujet qui nous interesse".
Aussi j'espère lancer un débat civilisé.
Un peu de bienveillance jeune homme, ce sont ces blaireaux que vous denoncez qui alimentent le marché et qui vous permettent à vous aussi de vous offrir du super matos, oh grand artiste que vous êtes. Et puis chacun se fait plaisir comme il peut, comme il veut, tant que "la liberte des uns...."
Un peu de bienveillance jeune homme, ce sont ces blaireaux que vous denoncez
qui alimentent le marché et qui vous permettent à vous aussi de vous offrir
du super matos, oh grand artiste que vous êtes.
Et puis chacun se fait plaisir comme il peut, comme il veut, tant que "la
liberte des uns...."
Un peu de bienveillance jeune homme, ce sont ces blaireaux que vous denoncez qui alimentent le marché et qui vous permettent à vous aussi de vous offrir du super matos, oh grand artiste que vous êtes. Et puis chacun se fait plaisir comme il peut, comme il veut, tant que "la liberte des uns...."
HyperDupont
mémé wrote:
Bonjour bonjour, <couic>
Aussi j'espère lancer un débat civilisé.
Oui, bon la mode est à lancer des débats fleuves (presque) sans intérêt, est-ce pour figurer dans les stats du groupe (ouais, c'est moi qu'ai lancé le plus long du mois ;-) ??
En tout cas, sans verser dans la "politique politicienne" (au fait, que faisait Sarko aujourd'hui entre 15h12 et 15h18 ?? j'angoisse, on me cache des trucs ;-) , on peut reprendre les propos d'un certain C.de.G qui portait si bien le képi kaki :
"les cons ? vaste sujet !!"
Il avait raison, et ils frappent en photo numérique comme ailleurs, mais est-ce une raison pour noyer un serveur ??;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
mémé wrote:
Bonjour bonjour,
<couic>
Aussi j'espère lancer un débat civilisé.
Oui, bon la mode est à lancer des débats fleuves (presque) sans intérêt,
est-ce pour figurer dans les stats du groupe (ouais, c'est moi qu'ai lancé
le plus long du mois ;-) ??
En tout cas, sans verser dans la "politique politicienne" (au fait, que
faisait Sarko aujourd'hui entre 15h12 et 15h18 ?? j'angoisse, on me cache
des trucs ;-) , on peut reprendre les propos d'un certain C.de.G qui
portait si bien le képi kaki :
"les cons ? vaste sujet !!"
Il avait raison, et ils frappent en photo numérique comme ailleurs,
mais est-ce une raison pour noyer un serveur ??;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Oui, bon la mode est à lancer des débats fleuves (presque) sans intérêt, est-ce pour figurer dans les stats du groupe (ouais, c'est moi qu'ai lancé le plus long du mois ;-) ??
En tout cas, sans verser dans la "politique politicienne" (au fait, que faisait Sarko aujourd'hui entre 15h12 et 15h18 ?? j'angoisse, on me cache des trucs ;-) , on peut reprendre les propos d'un certain C.de.G qui portait si bien le képi kaki :
"les cons ? vaste sujet !!"
Il avait raison, et ils frappent en photo numérique comme ailleurs, mais est-ce une raison pour noyer un serveur ??;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
mémé
| Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr | qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité | romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de | l'époque... :-)
Voui je comprends bien, je voulais cependant me cantonner au thème de la photo numérique et au fait que, dans l'esprit des gens, la qualité du matériel prenne lamentablement le pas sur celle des photos proprement dites. Tout simplement.
Maintenant en déviant un peu et dans un cadre plus général, je me doute bien qu'il n'y avait pas d'apn sous Louis-Philippe, je me doute aussi qu'il devait y avoir un truc à la mode en remplacement, mais je pense également que la population n'a jamais été autant considérée comme du fric ambulant que ces quelques dernières années. N'importe où que tu regardes tu trouves un logo, une marque, une mode de plus en plus éphémère (de l'ordre du mois). Je ne pense pas que le fric des gens ait jamais été dépensé dans de telles proportions, et de manière si absurde et irréfléchie.
| Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr
| qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité
| romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de
| l'époque... :-)
Voui je comprends bien, je voulais cependant me cantonner au thème de la
photo numérique et au fait que, dans l'esprit des gens, la qualité du
matériel prenne lamentablement le pas sur celle des photos proprement dites.
Tout simplement.
Maintenant en déviant un peu et dans un cadre plus général, je me doute bien
qu'il n'y avait pas d'apn sous Louis-Philippe, je me doute aussi qu'il
devait y avoir un truc à la mode en remplacement, mais je pense également
que la population n'a jamais été autant considérée comme du fric ambulant
que ces quelques dernières années. N'importe où que tu regardes tu trouves
un logo, une marque, une mode de plus en plus éphémère (de l'ordre du mois).
Je ne pense pas que le fric des gens ait jamais été dépensé dans de telles
proportions, et de manière si absurde et irréfléchie.
| Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr | qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité | romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de | l'époque... :-)
Voui je comprends bien, je voulais cependant me cantonner au thème de la photo numérique et au fait que, dans l'esprit des gens, la qualité du matériel prenne lamentablement le pas sur celle des photos proprement dites. Tout simplement.
Maintenant en déviant un peu et dans un cadre plus général, je me doute bien qu'il n'y avait pas d'apn sous Louis-Philippe, je me doute aussi qu'il devait y avoir un truc à la mode en remplacement, mais je pense également que la population n'a jamais été autant considérée comme du fric ambulant que ces quelques dernières années. N'importe où que tu regardes tu trouves un logo, une marque, une mode de plus en plus éphémère (de l'ordre du mois). Je ne pense pas que le fric des gens ait jamais été dépensé dans de telles proportions, et de manière si absurde et irréfléchie.
excusez moi mais je ne supporte pas le mot "populasse"
Y'a pas de mal, prends-en un autre à la place. "Gens" est très bien aussi, quoi que plus neutre.
Vous croyez vous en dehors de cette appellation ?
Bien sûr que non, quelle drôle d'idée... moi aussi j'achète des tas de trucs innutiles, j'aissaies juste de me modérer autant que faire se peut et en respectant la valeur de l'argent.
(ps : oops, désolé Claude, j'ai conement cliqué sur "répondre à l'auteur" et pas "répondre au groupe")
excusez moi mais je ne supporte pas le mot "populasse"
Y'a pas de mal, prends-en un autre à la place. "Gens" est très bien aussi,
quoi que plus neutre.
Vous croyez vous en dehors de cette appellation ?
Bien sûr que non, quelle drôle d'idée... moi aussi j'achète des tas de trucs
innutiles, j'aissaies juste de me modérer autant que faire se peut et en
respectant la valeur de l'argent.
(ps : oops, désolé Claude, j'ai conement cliqué sur "répondre à l'auteur" et
pas "répondre au groupe")
excusez moi mais je ne supporte pas le mot "populasse"
Y'a pas de mal, prends-en un autre à la place. "Gens" est très bien aussi, quoi que plus neutre.
Vous croyez vous en dehors de cette appellation ?
Bien sûr que non, quelle drôle d'idée... moi aussi j'achète des tas de trucs innutiles, j'aissaies juste de me modérer autant que faire se peut et en respectant la valeur de l'argent.
(ps : oops, désolé Claude, j'ai conement cliqué sur "répondre à l'auteur" et pas "répondre au groupe")
mémé
| ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la | rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour | s'assurer du contraire ;-)
Arf, je ne l'aurais pas mieux exprimé :)
| ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la
| rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour
| s'assurer du contraire ;-)
| ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la | rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour | s'assurer du contraire ;-)
Arf, je ne l'aurais pas mieux exprimé :)
Claude C
"mémé" a écrit dans le message de news: sXEtd.79399$
| Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr | qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité | romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de | l'époque... :-)
Voui je comprends bien, je voulais cependant me cantonner au thème de la photo numérique et au fait que, dans l'esprit des gens, la qualité du matériel prenne lamentablement le pas sur celle des photos proprement dites. Tout simplement.
ce que je ne puis accepter c'est l'égalité vendeur=voleur, cette généralité
est absolument fausse, et d'ailleurs chacun est libre ou non d'acheter. Cela me semble une évidence et votre "populasse" n'est pas aussi bête que vous le pensez. Enfin je préfère le systême ou les gens essayent d'échanger produit contre argent que les autres systême encore plus fourbes ou sous prétexte de bien du monde on en élimine une grande partie par des moyens irréversibles, uniquement parce qu'ils n'adhèrent pas aau systême. Jusqu'à présent le monde ne m'a pas montré de trosième voie plsu attreyante.
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
sXEtd.79399$ha.78492@news.chello.at...
| Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr
| qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité
| romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de
| l'époque... :-)
Voui je comprends bien, je voulais cependant me cantonner au thème de la
photo numérique et au fait que, dans l'esprit des gens, la qualité du
matériel prenne lamentablement le pas sur celle des photos proprement
dites.
Tout simplement.
ce que je ne puis accepter c'est l'égalité vendeur=voleur, cette généralité
est absolument fausse, et d'ailleurs chacun est libre ou non d'acheter. Cela
me semble une évidence et votre "populasse" n'est pas aussi bête que vous le
pensez.
Enfin je préfère le systême ou les gens essayent d'échanger produit contre
argent que les autres systême encore plus fourbes ou sous prétexte de bien
du monde on en élimine une grande partie par des moyens irréversibles,
uniquement parce qu'ils n'adhèrent pas aau systême.
Jusqu'à présent le monde ne m'a pas montré de trosième voie plsu attreyante.
"mémé" a écrit dans le message de news: sXEtd.79399$
| Aujourd'hui on les appelle des "techno-beaufs" (tm) mais je suis sûr | qu'en cherchant un peu dans la littérature latine de l'antiquité | romaine, on retrouverait le terme qui désignait leurs homologues de | l'époque... :-)
Voui je comprends bien, je voulais cependant me cantonner au thème de la photo numérique et au fait que, dans l'esprit des gens, la qualité du matériel prenne lamentablement le pas sur celle des photos proprement dites. Tout simplement.
ce que je ne puis accepter c'est l'égalité vendeur=voleur, cette généralité
est absolument fausse, et d'ailleurs chacun est libre ou non d'acheter. Cela me semble une évidence et votre "populasse" n'est pas aussi bête que vous le pensez. Enfin je préfère le systême ou les gens essayent d'échanger produit contre argent que les autres systême encore plus fourbes ou sous prétexte de bien du monde on en élimine une grande partie par des moyens irréversibles, uniquement parce qu'ils n'adhèrent pas aau systême. Jusqu'à présent le monde ne m'a pas montré de trosième voie plsu attreyante.
mémé
| Il ne faut pas croire qu'on a commencé à faire des photos en France après | l'arrivée du numérique.
C'est évident. Tout comme il ne faut pas croire qu'on en fera davantage depuis.
| Il ne faut pas croire qu'on a commencé à faire des photos en France après
| l'arrivée du numérique.
C'est évident.
Tout comme il ne faut pas croire qu'on en fera davantage depuis.
| Il ne faut pas croire qu'on a commencé à faire des photos en France après | l'arrivée du numérique.
C'est évident. Tout comme il ne faut pas croire qu'on en fera davantage depuis.
Mitucci
a exposé le 08/12/2004 :
Le mail etant totalement bidon, cela va de soit
Quel mail? Celui en réponse de mes posts? Naturellement qu'il est bidon, j'ai pas envie de nourrir les robots. Sinon tu v=clic dans les liens de signature et là, tu trouvera un mail valide.
Quel mail? Celui en réponse de mes posts? Naturellement qu'il est
bidon, j'ai pas envie de nourrir les robots. Sinon tu v=clic dans les
liens de signature et là, tu trouvera un mail valide.
Quel mail? Celui en réponse de mes posts? Naturellement qu'il est bidon, j'ai pas envie de nourrir les robots. Sinon tu v=clic dans les liens de signature et là, tu trouvera un mail valide.
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
Non ca prouve au contraire l'inverse. Les watures qui sortent de l'odinaire sont une ultra minorité...Enfin je sais pas moi mais t'as envie de passer pour qu'elque chose de particulier toi? Non? bon...tu vois...Y'a pas de raison que tu (nous) soit (yons) une exeption. JE reste persuadé que les gens dont on parle sont plus des ignorants naifs que des frimeurs.
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les
téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
Non ca prouve au contraire l'inverse. Les watures qui sortent de
l'odinaire sont une ultra minorité...Enfin je sais pas moi mais t'as
envie de passer pour qu'elque chose de particulier toi? Non? bon...tu
vois...Y'a pas de raison que tu (nous) soit (yons) une exeption. JE
reste persuadé que les gens dont on parle sont plus des ignorants naifs
que des frimeurs.
ah ben tiens... Il suffit de regarder les ouatures dans la rue ou les téléphones dans les mains des téléphoneurs pour s'assurer du contraire ;-)
Non ca prouve au contraire l'inverse. Les watures qui sortent de l'odinaire sont une ultra minorité...Enfin je sais pas moi mais t'as envie de passer pour qu'elque chose de particulier toi? Non? bon...tu vois...Y'a pas de raison que tu (nous) soit (yons) une exeption. JE reste persuadé que les gens dont on parle sont plus des ignorants naifs que des frimeurs.
