Depuis des années, les réflex argentiques, puis numériques, ont une taille
relativement imposante.
Qu'est-ce qui empêche, progrès de la miniaturisation aidant, de fabriquer de
mini appareils réflex avec de mini objectifs? Les réflex numériques
devraient-ils être les enfant pauvres et déshérités du progrès?
Existe-t-il une raison technique à l'absence de progrès dans ce domaine?
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
Non. Je n'ai rien compris sur l'influence de la lumière sur la profondeur de champ et ton explication avec l'exemple du paysage et la différence de temps entre l'avant-plan et l'arrière-plan.
Un détail éloigné mettra plus de temps pour impressionner la péloche que celui d'avant plan.
Heu ... non. Simplement la lumière de l'arrière-plan qui se trouve sur le capteur est partie plus dans le passé que la lumière qui vient de l'avant- plan. Sachant que l'horizon en plaine ou sur mer est situé à 5 km (environ), l'événement que l'on voit à l'arrière plan est plus vieux de 17 millionièmes de seconde que celui de l'avant-plan (à comparer au 1/100 ème de seconde de la prise de vue).
Laisse le temps au temps pour faire ce qu'il a a faire.
Le temps n'a rien à voir avec la profondeur de champ.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
Non. Je n'ai rien compris sur l'influence de la lumière sur la
profondeur de champ et ton explication avec l'exemple du paysage et la
différence de temps entre l'avant-plan et l'arrière-plan.
Un détail éloigné mettra plus de temps pour impressionner la péloche que
celui d'avant plan.
Heu ... non. Simplement la lumière de l'arrière-plan qui se trouve sur le
capteur est partie plus dans le passé que la lumière qui vient de l'avant-
plan. Sachant que l'horizon en plaine ou sur mer est situé à 5 km
(environ), l'événement que l'on voit à l'arrière plan est plus vieux de
17 millionièmes de seconde que celui de l'avant-plan (à comparer au 1/100
ème de seconde de la prise de vue).
Laisse le temps au temps pour faire ce qu'il a a
faire.
Le temps n'a rien à voir avec la profondeur de champ.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Non. Je n'ai rien compris sur l'influence de la lumière sur la profondeur de champ et ton explication avec l'exemple du paysage et la différence de temps entre l'avant-plan et l'arrière-plan.
Un détail éloigné mettra plus de temps pour impressionner la péloche que celui d'avant plan.
Heu ... non. Simplement la lumière de l'arrière-plan qui se trouve sur le capteur est partie plus dans le passé que la lumière qui vient de l'avant- plan. Sachant que l'horizon en plaine ou sur mer est situé à 5 km (environ), l'événement que l'on voit à l'arrière plan est plus vieux de 17 millionièmes de seconde que celui de l'avant-plan (à comparer au 1/100 ème de seconde de la prise de vue).
Laisse le temps au temps pour faire ce qu'il a a faire.
Le temps n'a rien à voir avec la profondeur de champ.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Claude Péclard
Le temps n'a rien à voir avec la profondeur de champ.
Time is money :-D
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Le temps n'a rien à voir avec la profondeur de champ.
Le temps n'a rien à voir avec la profondeur de champ.
Time is money :-D
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Jean-Claude Ghislain
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est
épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc
de déterminer la valeur d'une pièce.
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Mais pas en 6x9 qd même?
Si, si ! Bon d'accord, pas en numérique. Mais bon, le moyen-format a encore des adeptes.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Mais pas en 6x9 qd même?
Si, si ! Bon d'accord, pas en numérique. Mais bon, le moyen-format a
encore des adeptes.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Si, si ! Bon d'accord, pas en numérique. Mais bon, le moyen-format a encore des adeptes.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Claude Péclard
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
:-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est
épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc
de déterminer la valeur d'une pièce.
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
:-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
markorki
En fait, c'est plutôt la différence de temps entre le sujet d'avant plan et l'arrière. Ceci est surtout vrai pour les paysage ex : prendre en avant plan une fleur (~ 8 m) et la ligne de fond (site) à l'infini. La mise au point matriciel fait une moyenne des écarts, je préfère la mesure spot, pour justement jouer avec cette PC. Maintenant, avec la technique de superposition des images (avant plan + arrière) quasiment automatique sur simple demande (Nikon) est de loin le meilleur résultat.
Moi aussi j'aime bien fumer la moquette, mais la tienne est vraiment trop forte...
c'est ce que je disais, il n'a besoin de rien, c'est Mickey Wallace, on
l'a reconnu !!!!;-)))
En fait, c'est plutôt la différence de temps entre le sujet d'avant
plan et l'arrière. Ceci est surtout vrai pour les paysage ex : prendre
en avant plan une fleur (~ 8 m) et la ligne de fond (site) à l'infini.
La mise au point matriciel fait une moyenne des écarts, je préfère la
mesure spot, pour justement jouer avec cette PC.
Maintenant, avec la technique de superposition des images (avant plan
+ arrière) quasiment automatique sur simple demande (Nikon) est de
loin le meilleur résultat.
Moi aussi j'aime bien fumer la moquette, mais la tienne est vraiment
trop forte...
c'est ce que je disais, il n'a besoin de rien, c'est Mickey Wallace, on
En fait, c'est plutôt la différence de temps entre le sujet d'avant plan et l'arrière. Ceci est surtout vrai pour les paysage ex : prendre en avant plan une fleur (~ 8 m) et la ligne de fond (site) à l'infini. La mise au point matriciel fait une moyenne des écarts, je préfère la mesure spot, pour justement jouer avec cette PC. Maintenant, avec la technique de superposition des images (avant plan + arrière) quasiment automatique sur simple demande (Nikon) est de loin le meilleur résultat.
Moi aussi j'aime bien fumer la moquette, mais la tienne est vraiment trop forte...
c'est ce que je disais, il n'a besoin de rien, c'est Mickey Wallace, on
l'a reconnu !!!!;-)))
markorki
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
ah ben non, d'abord ce serait un "chant" dans le cas d'une planche,,
mais on parle plutôt de "tranche" pour une pièce de monnais ;-)
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est
épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc
de déterminer la valeur d'une pièce.
ah ben non, d'abord ce serait un "chant" dans le cas d'une planche,,
mais on parle plutôt de "tranche" pour une pièce de monnais ;-)
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
ah ben non, d'abord ce serait un "chant" dans le cas d'une planche,,
mais on parle plutôt de "tranche" pour une pièce de monnais ;-)
Bob
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
Ce qui est sûr, c'est que y'en a qui mesurent la PDF avec des pièces : http://www.lensmateonline.com/newsite/S2macro.html (Fin du premier cadre.)
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est
épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet
donc de déterminer la valeur d'une pièce.
Ce qui est sûr, c'est que y'en a qui mesurent la PDF avec des pièces :
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2macro.html
(Fin du premier cadre.)
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
Ce qui est sûr, c'est que y'en a qui mesurent la PDF avec des pièces : http://www.lensmateonline.com/newsite/S2macro.html (Fin du premier cadre.)
markorki
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
ah ben non, pour une planche on parlerait plutôt de "chant", mais pour
une pièce de monnaie, on parle plutôt de "tranche", d'où l'expression "s'en payer une tranche", ce qu'on peut faire en profondeur, et sur le champ !;-)
Time is money :-D
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est
épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc
de déterminer la valeur d'une pièce.
ah ben non, pour une planche on parlerait plutôt de "chant", mais pour
une pièce de monnaie, on parle plutôt de "tranche", d'où l'expression
"s'en payer une tranche", ce qu'on peut faire en profondeur, et sur le
champ !;-)
La monnaie a deux faces et un champ entre les deux. Plus le champ est épais, plus la monnaie vaut des sous. La profondeur de champ permet donc de déterminer la valeur d'une pièce.
ah ben non, pour une planche on parlerait plutôt de "chant", mais pour
une pièce de monnaie, on parle plutôt de "tranche", d'où l'expression "s'en payer une tranche", ce qu'on peut faire en profondeur, et sur le champ !;-)
Jean-Claude Ghislain
ah ben non, pour une planche on parlerait plutôt de "chant", mais pour une pièce de monnaie, on parle plutôt de "tranche", d'où l'expression "s'en payer une tranche", ce qu'on peut faire en profondeur, et sur le champ !;-)
Gorge profonde et sa profondeur de chant ;-))
Rien de tel qu'un bon champ de bataille, même si l'issue n'est pas toujours celle qu'on croit : http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ah ben non, pour une planche on parlerait plutôt de "chant", mais pour
une pièce de monnaie, on parle plutôt de "tranche", d'où l'expression
"s'en payer une tranche", ce qu'on peut faire en profondeur, et sur le
champ !;-)
Gorge profonde et sa profondeur de chant ;-))
Rien de tel qu'un bon champ de bataille, même si l'issue n'est pas
toujours celle qu'on croit :
http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM
ah ben non, pour une planche on parlerait plutôt de "chant", mais pour une pièce de monnaie, on parle plutôt de "tranche", d'où l'expression "s'en payer une tranche", ce qu'on peut faire en profondeur, et sur le champ !;-)
Gorge profonde et sa profondeur de chant ;-))
Rien de tel qu'un bon champ de bataille, même si l'issue n'est pas toujours celle qu'on croit : http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM
