"Francois M." a écrit dans le message de news: du2daf$2554$
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44048882$0$21949$
macro sorti par olympus (quant au 50-500, quel que soit le format du boitier, je n'ai jamais bien vu l'interet d'un tel bazooka, ah si pour les
paparazzi peut-etre :o).
Mmmhh ... Rappelez vous du 35-350 Canon (à l'époque de l'argentique), qui faisait un malheur, même si la pluspart de ses acheteurs avait déjà des "doublures" en zoom plus ouverts et en focales fixes.
Sauf que l'interet du canon est qu'il demarre au grand-angle, a fortiori son
remplaçant 28-300 IS, donc sont d'un usage bien plus polyvalent : de plus ce dernier ainsi que le 18-200 VR de Nikon qui donne le meme range en format APSC, sont equipé d'un stab bien utile en télé (surtout compte tenu de la faible ouverture). Le sigma, à 6,3 sans stab à 500mm (donc equivalent 1000mm en 4/3) , c'est plus que limité comme utilisation, sans compter qu'un zoom d'une telle amplitude à pleine ouverture, c'est rarement performant... Amha le 80-400 4-5,6 stabilisé de la meme marque a un range plus reduit (5X quand meme), mais est bien plus coherent dans son programme.
"Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: du2daf$2554$1@talisker.lacave.net...
"Loïc" <loic.hervier.nospam@noos.fr> a écrit dans le message de news:
44048882$0$21949$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net...
macro sorti par olympus (quant au 50-500, quel que soit le format du
boitier, je n'ai jamais bien vu l'interet d'un tel bazooka, ah si pour
les
paparazzi peut-etre :o).
Mmmhh ... Rappelez vous du 35-350 Canon (à l'époque de l'argentique), qui
faisait un malheur, même si la pluspart de ses acheteurs avait déjà des
"doublures" en zoom plus ouverts et en focales fixes.
Sauf que l'interet du canon est qu'il demarre au grand-angle, a fortiori son
remplaçant 28-300 IS, donc sont d'un usage bien plus polyvalent : de plus ce
dernier ainsi que le 18-200 VR de Nikon qui donne le meme range en format
APSC, sont equipé d'un stab bien utile en télé (surtout compte tenu de la
faible ouverture). Le sigma, à 6,3 sans stab à 500mm (donc equivalent 1000mm
en 4/3) , c'est plus que limité comme utilisation, sans compter qu'un zoom
d'une telle amplitude à pleine ouverture, c'est rarement performant... Amha
le 80-400 4-5,6 stabilisé de la meme marque a un range plus reduit (5X quand
meme), mais est bien plus coherent dans son programme.
"Francois M." a écrit dans le message de news: du2daf$2554$
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44048882$0$21949$
macro sorti par olympus (quant au 50-500, quel que soit le format du boitier, je n'ai jamais bien vu l'interet d'un tel bazooka, ah si pour les
paparazzi peut-etre :o).
Mmmhh ... Rappelez vous du 35-350 Canon (à l'époque de l'argentique), qui faisait un malheur, même si la pluspart de ses acheteurs avait déjà des "doublures" en zoom plus ouverts et en focales fixes.
Sauf que l'interet du canon est qu'il demarre au grand-angle, a fortiori son
remplaçant 28-300 IS, donc sont d'un usage bien plus polyvalent : de plus ce dernier ainsi que le 18-200 VR de Nikon qui donne le meme range en format APSC, sont equipé d'un stab bien utile en télé (surtout compte tenu de la faible ouverture). Le sigma, à 6,3 sans stab à 500mm (donc equivalent 1000mm en 4/3) , c'est plus que limité comme utilisation, sans compter qu'un zoom d'une telle amplitude à pleine ouverture, c'est rarement performant... Amha le 80-400 4-5,6 stabilisé de la meme marque a un range plus reduit (5X quand meme), mais est bien plus coherent dans son programme.
Oodini
Un dos serait donc une sorte de cartouche dotée d'une pellicule à un format spécial.
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
Rien à voir avec le moyen format, mais ça vous dit quelque chose ? Je pense que c'était sur de vieux Kodak pour grand public.
Un dos serait donc une sorte de cartouche dotée d'une pellicule à un
format spécial.
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans)
d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une
tangente qui servait de passe-film.
Rien à voir avec le moyen format, mais ça vous dit quelque chose ?
Je pense que c'était sur de vieux Kodak pour grand public.
Un dos serait donc une sorte de cartouche dotée d'une pellicule à un format spécial.
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
Rien à voir avec le moyen format, mais ça vous dit quelque chose ? Je pense que c'était sur de vieux Kodak pour grand public.
Francois M.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4404d376$0$8615$
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
C'est exactement le description d'un dos MF argentique.
F.
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4404d376$0$8615$636a55ce@news.free.fr...
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans)
d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une
tangente qui servait de passe-film.
C'est exactement le description d'un dos MF argentique.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4404d376$0$8615$
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
C'est exactement le description d'un dos MF argentique.
F.
Francois Jouve
Oodini wrote:
Un dos serait donc une sorte de cartouche dotée d'une pellicule à un format spécial.
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
Rien à voir avec le moyen format, mais ça vous dit quelque chose ? Je pense que c'était sur de vieux Kodak pour grand public.
Tu veux parler de ça je suppose : http://www.collection-appareils.com/appareils/html/pif_gadget.php
alors que le message de départ parlait plutôt de ça : http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Compatibility%20chart.aspx :)
-- F.J.
Oodini wrote:
Un dos serait donc une sorte de cartouche dotée d'une pellicule à un
format spécial.
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans)
d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une
tangente qui servait de passe-film.
Rien à voir avec le moyen format, mais ça vous dit quelque chose ?
Je pense que c'était sur de vieux Kodak pour grand public.
Tu veux parler de ça je suppose :
http://www.collection-appareils.com/appareils/html/pif_gadget.php
alors que le message de départ parlait plutôt de ça :
http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Compatibility%20chart.aspx
:)
Un dos serait donc une sorte de cartouche dotée d'une pellicule à un format spécial.
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
Rien à voir avec le moyen format, mais ça vous dit quelque chose ? Je pense que c'était sur de vieux Kodak pour grand public.
Tu veux parler de ça je suppose : http://www.collection-appareils.com/appareils/html/pif_gadget.php
alors que le message de départ parlait plutôt de ça : http://www.phaseone.com/Content/p1digitalbacks/Compatibility%20chart.aspx :)
-- F.J.
stephane
On 2006-02-28, ROBERT wrote:
Attendez un peu ! Amateur ou semi-pro ? C'est quoi un semi-pro ? Ca n'existe pas ! Ou bien on est amateur ou bien on est professionnel ; on peut être professionnel et amateur et amateur et professionnel, mais "semi-pro" jamais...
Euh, c'est completement hors sujet, mais semi-pro a un sens si. En tant qu'activite secondaire et declaree comme telle de facon legale, on peut parler d'un semi-pro.
Bien sur, rien qui ne definisse un materiel en soit, les amateurs seraient bien surpris de voir que l'equipement utilises par les pros n'a rien de particulierement moderne, parfois d'utilisable en dehors d'un contexte professionnel.
Bref, une Sinar, c'est un peu comme un 33 tonnes, faut savoir s'en servir et en avoir l'utilite. D'ailleurs, pour faire une photo de famille, le pro, comme tout autre, utilisera un compact numerique.
A-t-on jamais vu un routier faire ses courses avec son tracteur ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-02-28, ROBERT <robert.le-goff@wanadoo.fr> wrote:
Attendez un peu ! Amateur ou semi-pro ? C'est quoi un semi-pro ? Ca n'existe
pas ! Ou bien on est amateur ou bien on est professionnel ; on peut être
professionnel et amateur et amateur et professionnel, mais "semi-pro"
jamais...
Euh, c'est completement hors sujet, mais semi-pro a un sens si. En tant
qu'activite secondaire et declaree comme telle de facon legale, on peut
parler d'un semi-pro.
Bien sur, rien qui ne definisse un materiel en soit, les amateurs
seraient bien surpris de voir que l'equipement utilises par les pros n'a
rien de particulierement moderne, parfois d'utilisable en dehors d'un
contexte professionnel.
Bref, une Sinar, c'est un peu comme un 33 tonnes, faut savoir s'en
servir et en avoir l'utilite. D'ailleurs, pour faire une photo de
famille, le pro, comme tout autre, utilisera un compact numerique.
A-t-on jamais vu un routier faire ses courses avec son tracteur ?
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Attendez un peu ! Amateur ou semi-pro ? C'est quoi un semi-pro ? Ca n'existe pas ! Ou bien on est amateur ou bien on est professionnel ; on peut être professionnel et amateur et amateur et professionnel, mais "semi-pro" jamais...
Euh, c'est completement hors sujet, mais semi-pro a un sens si. En tant qu'activite secondaire et declaree comme telle de facon legale, on peut parler d'un semi-pro.
Bien sur, rien qui ne definisse un materiel en soit, les amateurs seraient bien surpris de voir que l'equipement utilises par les pros n'a rien de particulierement moderne, parfois d'utilisable en dehors d'un contexte professionnel.
Bref, une Sinar, c'est un peu comme un 33 tonnes, faut savoir s'en servir et en avoir l'utilite. D'ailleurs, pour faire une photo de famille, le pro, comme tout autre, utilisera un compact numerique.
A-t-on jamais vu un routier faire ses courses avec son tracteur ?
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
JF Gautier
Ci-joint la liste des objectifs compatibles 4/3 : http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/lenses.html
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 4404156d$0$13751$
""Bon c'est certes pas fait pour concurrencer un D20/30 ""ou un KissN (350D) mais plutôt pour attaquer les Bridges AMHA
et j'avoue que je ne comprend pas au contraire je pense que ça fera une concurrence aux nikon et canon
et vous ??
jpw
Je suis d'accord, et ça me rapelle les fils récurrents sur les reflex à double visée, qui n'arriveraient (dixit Hyperdupont entre autres ;-) que si un outsider se mouillait, parce que les grands se contentent d'être grands pour vendre sans risque, puisque du point de vue technique, il n'y avait pas d'impossibilité...
Reste à savoir si le viseur sera agréable (lumineux, précis et couvrant tout le champ). Si c'est le cas, si le prix est honnête, et si l'ergonomie est comparable à un **bon** réflex argentique (toutes les commandes sous la main en leviers séparés sans passage par des menus), pourrait y avoir du tangage, au moins chez les amateurs réfléchis.
Mais bon, Leica/Olympus/Panasonic ne sont pas des rigolos, mais ont-ils les reins pour offir au moins quelques optiques intéressantes ? Avec leur statut de "petits", les indépendants feront-ils des objos pour ces boitiers ?? Qui "amorcera" la pompe ?? Déjà avec un Pentax, il est difficile de s'équiper en indépendants (sorti de cakon, ou yapas, ou il y a du délai) ...
Ci-joint la liste des objectifs compatibles 4/3 :
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/lenses.html
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 4404156d$0$13751$636a55ce@news.free.fr...
""Bon c'est certes pas fait pour concurrencer un D20/30
""ou un KissN (350D) mais plutôt pour attaquer les Bridges AMHA
et j'avoue que je ne comprend pas
au contraire je pense que ça fera une
concurrence aux nikon et canon
et vous ??
jpw
Je suis d'accord, et ça me rapelle les fils récurrents sur les reflex à
double visée, qui n'arriveraient (dixit Hyperdupont entre autres ;-) que
si un outsider se mouillait, parce que les grands se contentent d'être
grands pour vendre sans risque, puisque du point de vue technique, il
n'y avait pas d'impossibilité...
Reste à savoir si le viseur sera agréable (lumineux, précis et couvrant
tout le champ). Si c'est le cas, si le prix est honnête, et si
l'ergonomie est comparable à un **bon** réflex argentique (toutes les
commandes sous la main en leviers séparés sans passage par des menus),
pourrait y avoir du tangage, au moins chez les amateurs réfléchis.
Mais bon, Leica/Olympus/Panasonic ne sont pas des rigolos, mais ont-ils
les reins pour offir au moins quelques optiques intéressantes ? Avec
leur statut de "petits", les indépendants feront-ils des objos pour ces
boitiers ?? Qui "amorcera" la pompe ??
Déjà avec un Pentax, il est difficile de s'équiper en indépendants
(sorti de cakon, ou yapas, ou il y a du délai) ...
""Bon c'est certes pas fait pour concurrencer un D20/30 ""ou un KissN (350D) mais plutôt pour attaquer les Bridges AMHA
et j'avoue que je ne comprend pas au contraire je pense que ça fera une concurrence aux nikon et canon
et vous ??
jpw
Je suis d'accord, et ça me rapelle les fils récurrents sur les reflex à double visée, qui n'arriveraient (dixit Hyperdupont entre autres ;-) que si un outsider se mouillait, parce que les grands se contentent d'être grands pour vendre sans risque, puisque du point de vue technique, il n'y avait pas d'impossibilité...
Reste à savoir si le viseur sera agréable (lumineux, précis et couvrant tout le champ). Si c'est le cas, si le prix est honnête, et si l'ergonomie est comparable à un **bon** réflex argentique (toutes les commandes sous la main en leviers séparés sans passage par des menus), pourrait y avoir du tangage, au moins chez les amateurs réfléchis.
Mais bon, Leica/Olympus/Panasonic ne sont pas des rigolos, mais ont-ils les reins pour offir au moins quelques optiques intéressantes ? Avec leur statut de "petits", les indépendants feront-ils des objos pour ces boitiers ?? Qui "amorcera" la pompe ?? Déjà avec un Pentax, il est difficile de s'équiper en indépendants (sorti de cakon, ou yapas, ou il y a du délai) ...
JPW
"Francois M." a écrit
Mmmmhhh .... actuellement les dos 4.5x6 sont aux alentour de 22 Mpixels. On est encore assez loin des meilleurs émulsion argentiques (autour de "equivalent" 75 Mpixels)
le dernier phase one fait à ma connaissance 39 millions de pixels pour un capeur 36 x50 mm
quand à votre affirmation sur l'équivalence de 75 millions de pixels elle est amusante
pourquoi cherchez vous à vous rassurer à tout prix ??
jpw
"Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit
Mmmmhhh .... actuellement les dos 4.5x6 sont aux alentour de 22 Mpixels.
On est encore assez loin des meilleurs émulsion argentiques (autour de
"equivalent" 75 Mpixels)
le dernier phase one fait à ma connaissance 39 millions de pixels
pour un capeur 36 x50 mm
quand à votre affirmation sur l'équivalence de 75 millions de pixels
elle est amusante
pourquoi cherchez vous à vous rassurer à tout prix ??
Mmmmhhh .... actuellement les dos 4.5x6 sont aux alentour de 22 Mpixels. On est encore assez loin des meilleurs émulsion argentiques (autour de "equivalent" 75 Mpixels)
le dernier phase one fait à ma connaissance 39 millions de pixels pour un capeur 36 x50 mm
quand à votre affirmation sur l'équivalence de 75 millions de pixels elle est amusante
pourquoi cherchez vous à vous rassurer à tout prix ??
jpw
Alf92
Dans <news:44048710$0$21289$,
Bonsoir, vous en pensez quoi de la marque Panasonic, ont t'il fait des appareils photos argentique? un ami me dit qu'il est préférable d'acheter chez un constructeur qui à fait ses preuves en argentique, est-ce vrai?
Peugeot étant un fabricant de moulin à café, pour mes voitures je n'achète que des De Dion-Bouton.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Dans <news:44048710$0$21289$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
Bonsoir, vous en pensez quoi de la marque Panasonic, ont t'il fait des
appareils photos argentique? un ami me dit qu'il est préférable
d'acheter chez un constructeur qui à fait ses preuves en argentique,
est-ce vrai?
Peugeot étant un fabricant de moulin à café, pour mes voitures je n'achète que
des De Dion-Bouton.
Bonsoir, vous en pensez quoi de la marque Panasonic, ont t'il fait des appareils photos argentique? un ami me dit qu'il est préférable d'acheter chez un constructeur qui à fait ses preuves en argentique, est-ce vrai?
Peugeot étant un fabricant de moulin à café, pour mes voitures je n'achète que des De Dion-Bouton.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Oodini
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4404d376$0$8615$
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
C'est exactement le description d'un dos MF argentique.
Les Instamatic n'avaient pas ce genre de pellicules, également (avec un passe-film beaucoup moins large) ?
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4404d376$0$8615$636a55ce@news.free.fr...
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans)
d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une
tangente qui servait de passe-film.
C'est exactement le description d'un dos MF argentique.
Les Instamatic n'avaient pas ce genre de pellicules, également (avec un
passe-film beaucoup moins large) ?
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4404d376$0$8615$
J'ai tout coup l'image toute droite sortie de mon enfance j'ai 31 ans) d'une pellicule dotée d'un "carter" avec deux cylindres reliés par une tangente qui servait de passe-film.
C'est exactement le description d'un dos MF argentique.
Les Instamatic n'avaient pas ce genre de pellicules, également (avec un passe-film beaucoup moins large) ?
Oodini
Peugeot étant un fabricant de moulin à café, pour mes voitures je n'achète que des De Dion-Bouton.
La première activité est même la construction de moulins à eau.
D'ici à ce que la boucle soit bouclée dans l'avenir avec des voitures à fusion nucléaire...
Peugeot étant un fabricant de moulin à café, pour mes voitures je n'achète que
des De Dion-Bouton.
La première activité est même la construction de moulins à eau.
D'ici à ce que la boucle soit bouclée dans l'avenir avec des voitures à
fusion nucléaire...
