Première prise en main de l'appareil publiée ici : http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Francois M.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4405829d$0$5990$
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Curieux. Je trouve au contraire qu'il a un petit look Leica bien agréable. Ca change de tous ces compacts qui ressemblent à tout sauf à un appareil photo.
F.
"Oodini" <svdbg_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4405829d$0$5990$636a55ce@news.free.fr...
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Curieux. Je trouve au contraire qu'il a un petit look Leica bien agréable.
Ca change de tous ces compacts qui ressemblent à tout sauf à un appareil
photo.
"Oodini" a écrit dans le message de news: 4405829d$0$5990$
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Curieux. Je trouve au contraire qu'il a un petit look Leica bien agréable. Ca change de tous ces compacts qui ressemblent à tout sauf à un appareil photo.
F.
Francois Jouve
Oodini wrote:
Première prise en main de l'appareil publiée ici : http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Moi je le trouve très beau au contraire. Sauf son gros zoom qui semble inadapté à ses lignes légères. Un peu comme un 135 sur un Leica M.
-- F.J.
Oodini wrote:
Première prise en main de l'appareil publiée ici :
http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Moi je le trouve très beau au contraire. Sauf son gros zoom
qui semble inadapté à ses lignes légères. Un peu comme un 135
sur un Leica M.
Moi je le trouve très beau au contraire. Sauf son gros zoom qui semble inadapté à ses lignes légères. Un peu comme un 135 sur un Leica M.
Tous les goûts sont dans la nature. Je me demande toutefois si le votre n'exprime pas un sens de la nostalgie plutôt que de l'esthétique. ;-)
HyperDupont
Première prise en main de l'appareil publiée ici : http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Très beau, très laid, keskon en a à faire, pour un objet industriel, qui est avant tout un outil. Pour un outil, ce qui compte c'est - est-il costaud ? - est-il ergonomique ? - est-il peu encombrant, toit en n'étant pas petit au point de nécessiter un stylet pour actionner les commandes ? - pourra-t-il me fournir les services que j'attendais de lui en l'achetant ??
Déjà d'après la "première prise en mains", un truc regrettable dans les choix de développement de cet appareil: il n'a pas d'écran orientable "pour ne pas altérer la pureté de ses lignes". Si c'est vraiment la raison, il y a des pied au cul qui se perdent. Le premier intérêt de la visée électonique, c'est bien de pouvoir viser quand le viseur optique est malcommode. Les marketeurs débiles sont-ils passé par là, ou, espérons, cet appareil de présérie n'est-il pas définitif, et l'écran définitif est-il en cours de tests ou de négociations avec un sous-traitant ??
Première prise en main de l'appareil publiée ici :
http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Très beau, très laid, keskon en a à faire, pour un objet industriel, qui
est avant tout un outil.
Pour un outil, ce qui compte c'est
- est-il costaud ?
- est-il ergonomique ?
- est-il peu encombrant, toit en n'étant pas petit au point de
nécessiter un stylet pour actionner les commandes ?
- pourra-t-il me fournir les services que j'attendais de lui en
l'achetant ??
Déjà d'après la "première prise en mains", un truc regrettable dans les
choix de développement de cet appareil: il n'a pas d'écran orientable
"pour ne pas altérer la pureté de ses lignes". Si c'est vraiment la
raison, il y a des pied au cul qui se perdent. Le premier intérêt de la
visée électonique, c'est bien de pouvoir viser quand le viseur optique
est malcommode. Les marketeurs débiles sont-ils passé par là, ou,
espérons, cet appareil de présérie n'est-il pas définitif, et l'écran
définitif est-il en cours de tests ou de négociations avec un
sous-traitant ??
Première prise en main de l'appareil publiée ici : http://www.dpreview.com/news/0602/06022801panasonicdmcl1handson.asp
Je le trouve vraiment très laid, cet APN.
Très beau, très laid, keskon en a à faire, pour un objet industriel, qui est avant tout un outil. Pour un outil, ce qui compte c'est - est-il costaud ? - est-il ergonomique ? - est-il peu encombrant, toit en n'étant pas petit au point de nécessiter un stylet pour actionner les commandes ? - pourra-t-il me fournir les services que j'attendais de lui en l'achetant ??
Déjà d'après la "première prise en mains", un truc regrettable dans les choix de développement de cet appareil: il n'a pas d'écran orientable "pour ne pas altérer la pureté de ses lignes". Si c'est vraiment la raison, il y a des pied au cul qui se perdent. Le premier intérêt de la visée électonique, c'est bien de pouvoir viser quand le viseur optique est malcommode. Les marketeurs débiles sont-ils passé par là, ou, espérons, cet appareil de présérie n'est-il pas définitif, et l'écran définitif est-il en cours de tests ou de négociations avec un sous-traitant ??
