Bonjour à toutes et à tous.
Du temps de l'argentique, le reflex présentait un réel avantage:
-on avait dans le viseur exactement la photo que l'on allait prendre.
-Le changement d'objectif ne modifiait en rien la visée ( sur un
appareil non reflex, le viseur avait plusieurs cadres selon l'objectif
en service, et il y avait aussi une ligne pour la correction de
paralaxe pour les sujets pres de l'appareil.
- on faisait la mise au point de la distance par un systéme de prismes
ou de cercles concentriques dans le viseur.
- On avait aussi le réglage de diaphragme automatique, ou assisté selon
l'appareil.
Maintenant avec les numériques, toutes ces fonctions sont inclues ,
même dans un appareil d'entrée de gammme.
D'où la question:
Quels avantages tire-t-on d'un reflex numérique ??
J'ai dû rater quelque chose, pourriez-vous m'expliquer ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
Un Nikon F6 atteint 8 i/s : le film en un peu plus de 4 s...
Si tu savais comme ça pouvait me faire rêver...
J'avais l'impression que seuls les pros pouvaient mitrailler et ensuite choisir la bonne au compte-fil, tandis que moi ça devait toujours être l'instant décisif...
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:gkq935$2ian$1@talisker.lacave.net )
Un Nikon F6 atteint 8 i/s : le film en un peu plus de 4 s...
Si tu savais comme ça pouvait me faire rêver...
J'avais l'impression que seuls les pros pouvaient mitrailler et ensuite
choisir la bonne au compte-fil, tandis que moi ça devait toujours être
l'instant décisif...
Un Nikon F6 atteint 8 i/s : le film en un peu plus de 4 s...
Si tu savais comme ça pouvait me faire rêver...
J'avais l'impression que seuls les pros pouvaient mitrailler et ensuite choisir la bonne au compte-fil, tandis que moi ça devait toujours être l'instant décisif...
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4970b265$0$9404$
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:gkq935$2ian$ )
Un Nikon F6 atteint 8 i/s : le film en un peu plus de 4 s...
Si tu savais comme ça pouvait me faire rêver...
J'avais l'impression que seuls les pros pouvaient mitrailler et ensuite choisir la bonne au compte-fil, tandis que moi ça devait toujours être l'instant décisif...
Et sur Leica, on avait la gâchette sous le boîtier..(environ 3 prises seconde) le Leicamotor.winder M.ou le Leica Motor Drive R... pardon j'oubliais, on parle de reflex. pc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4970b265$0$9404$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Pierre Roche a écrit
( news:gkq935$2ian$1@talisker.lacave.net )
Un Nikon F6 atteint 8 i/s : le film en un peu plus de 4 s...
Si tu savais comme ça pouvait me faire rêver...
J'avais l'impression que seuls les pros pouvaient mitrailler et ensuite
choisir la bonne au compte-fil, tandis que moi ça devait toujours être
l'instant décisif...
Et sur Leica, on avait la gâchette sous le boîtier..(environ 3 prises
seconde) le Leicamotor.winder M.ou le Leica Motor Drive R...
pardon j'oubliais, on parle de reflex.
pc
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4970b265$0$9404$
Jean-Pierre Roche a écrit ( news:gkq935$2ian$ )
Un Nikon F6 atteint 8 i/s : le film en un peu plus de 4 s...
Si tu savais comme ça pouvait me faire rêver...
J'avais l'impression que seuls les pros pouvaient mitrailler et ensuite choisir la bonne au compte-fil, tandis que moi ça devait toujours être l'instant décisif...
Et sur Leica, on avait la gâchette sous le boîtier..(environ 3 prises seconde) le Leicamotor.winder M.ou le Leica Motor Drive R... pardon j'oubliais, on parle de reflex. pc
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 16 Jan 2009 16:25:42 +0100, LAUER J. C. wrote:
markorki a émis l'idée suivante :
LAUER J. C. a écrit :
Rafale, à quelle fréquence ??, même avec un moteur, ça ne devait pas dépasser de beaucoup l'image/seconde.
Le miens 3 image/s
On Fri, 16 Jan 2009 16:25:42 +0100, LAUER J. C. <jclauer@free.fr>
wrote:
markorki a émis l'idée suivante :
LAUER J. C. a écrit :
Rafale, à quelle fréquence ??, même avec un moteur, ça ne devait pas
dépasser de beaucoup l'image/seconde.
Le probleme c'est le exif qui me donne 3 image dans la meme seconde (manque les millisecondes...)
benoit.sansspam
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Et un reflex numérique, par rapport à un argentique, ce n'est pas nécessairement le nettoyage de capteur embarqué en plus, c'est la **necessité** de nettoyer de temps en temps, sauf sur les reflex sans miroir (certains Olympus, et un Canon en argentique il y a longtemps) et ceux (rares, protos de salon uniquement jusqu'ici ? ) équipés d'une glace fixe entre monture et miroir.
Dans ce cas c'est la glace qu'il faut nettoyer. Quel avantage ?
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
Et un reflex numérique, par rapport à un argentique, ce n'est pas
nécessairement le nettoyage de capteur embarqué en plus, c'est la
**necessité** de nettoyer de temps en temps, sauf sur les reflex sans
miroir (certains Olympus, et un Canon en argentique il y a longtemps) et
ceux (rares, protos de salon uniquement jusqu'ici ? ) équipés d'une
glace fixe entre monture et miroir.
Dans ce cas c'est la glace qu'il faut nettoyer. Quel avantage ?
Et un reflex numérique, par rapport à un argentique, ce n'est pas nécessairement le nettoyage de capteur embarqué en plus, c'est la **necessité** de nettoyer de temps en temps, sauf sur les reflex sans miroir (certains Olympus, et un Canon en argentique il y a longtemps) et ceux (rares, protos de salon uniquement jusqu'ici ? ) équipés d'une glace fixe entre monture et miroir.
Dans ce cas c'est la glace qu'il faut nettoyer. Quel avantage ?
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Olive
Dans news:1itonxu.dw3qva13sr3saN%, le sam., 17 janv. 2009 09:41:43 GMT, Benoit Leraillez nous déclarait :
Dans ce cas c'est la glace qu'il faut nettoyer. Quel avantage ?
A priori une "glace" risque moins les effets d'une manoeuvre hasardeuse, ou mal maîtrisée, qu'un filtre passe-bas...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:1itonxu.dw3qva13sr3saN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com, le
sam., 17 janv. 2009 09:41:43 GMT, Benoit Leraillez nous déclarait :
Dans ce cas c'est la glace qu'il faut nettoyer. Quel avantage ?
A priori une "glace" risque moins les effets d'une manoeuvre hasardeuse, ou
mal maîtrisée, qu'un filtre passe-bas...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
