Bonjour à toutes et à tous.
Du temps de l'argentique, le reflex présentait un réel avantage:
-on avait dans le viseur exactement la photo que l'on allait prendre.
-Le changement d'objectif ne modifiait en rien la visée ( sur un
appareil non reflex, le viseur avait plusieurs cadres selon l'objectif
en service, et il y avait aussi une ligne pour la correction de
paralaxe pour les sujets pres de l'appareil.
- on faisait la mise au point de la distance par un systéme de prismes
ou de cercles concentriques dans le viseur.
- On avait aussi le réglage de diaphragme automatique, ou assisté selon
l'appareil.
Maintenant avec les numériques, toutes ces fonctions sont inclues ,
même dans un appareil d'entrée de gammme.
D'où la question:
Quels avantages tire-t-on d'un reflex numérique ??
J'ai dû rater quelque chose, pourriez-vous m'expliquer ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières , je viens de faire une série de photo , de ski , tout va bien , j'ai un paysage qui me semble pas mal a prendre, et la catastrophe, une foule de taches énorme et je n'ai jamais changé d'objo , va comprendre, voila un truc qui me fait pencher vers un bridge ou un bon compact
Bof... Ca fait des années que j'utilise des reflex avec des tas d'optiques que je change fréquemment, dans des atmosphères pas toujours bien claires et les problèmes de poussières je les cherche... De temps en temps, il y en a (un peu) : on nettoie et on corrige les images qui en sont affectées. Il existe même (au moins chez Nikon) une procédure automatique pour ça si on est angoissé par la question. C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières , je viens de faire une série de photo , de ski , tout va bien , j'ai un paysage qui me semble pas mal a prendre, et la catastrophe, une foule de taches énorme et je n'ai jamais changé d'objo , va comprendre, voila un truc qui me fait pencher vers un bridge ou un bon compact
Bof... Ca fait des années que j'utilise des reflex avec des
tas d'optiques que je change fréquemment, dans des
atmosphères pas toujours bien claires et les problèmes de
poussières je les cherche... De temps en temps, il y en a
(un peu) : on nettoie et on corrige les images qui en sont
affectées. Il existe même (au moins chez Nikon) une
procédure automatique pour ça si on est angoissé par la
question.
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime
s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières , je viens de faire une série de photo , de ski , tout va bien , j'ai un paysage qui me semble pas mal a prendre, et la catastrophe, une foule de taches énorme et je n'ai jamais changé d'objo , va comprendre, voila un truc qui me fait pencher vers un bridge ou un bon compact
Bof... Ca fait des années que j'utilise des reflex avec des tas d'optiques que je change fréquemment, dans des atmosphères pas toujours bien claires et les problèmes de poussières je les cherche... De temps en temps, il y en a (un peu) : on nettoie et on corrige les images qui en sont affectées. Il existe même (au moins chez Nikon) une procédure automatique pour ça si on est angoissé par la question. C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
À mon avis y a un paramétrage à modifier pour les accents.
Le texte est en utf8, mais annoncé comme iso-8859-15...
Content-Type: text/plain; charset="ISO 8859-15"
P.S. Les newsgroups c'est tellement moderne et convivial qu'en 2009 il faut toujours mettre les mains dans le cambouis pour avoir de simples accents - je me marre...
Oui, mais non, en UTF-8 tu peux utiliser tous les caractères qui te chantent dans le même texte, des hiéroglyphes à l'alphabet klingon... -- Jacques L'helgoualc'h
Le 14-02-2009, Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
lagor a écrit
( 4995db07$0$9398$ba4acef3@news.orange.fr )
À mon avis y a un paramétrage à modifier pour les accents.
Le texte est en utf8, mais annoncé comme iso-8859-15...
Content-Type: text/plain; charset="ISO 8859-15"
P.S. Les newsgroups c'est tellement moderne et convivial qu'en 2009 il faut
toujours mettre les mains dans le cambouis pour avoir de simples accents -
je me marre...
Oui, mais non, en UTF-8 tu peux utiliser tous les caractères qui te
chantent dans le même texte, des hiéroglyphes à l'alphabet klingon...
--
Jacques L'helgoualc'h
À mon avis y a un paramétrage à modifier pour les accents.
Le texte est en utf8, mais annoncé comme iso-8859-15...
Content-Type: text/plain; charset="ISO 8859-15"
P.S. Les newsgroups c'est tellement moderne et convivial qu'en 2009 il faut toujours mettre les mains dans le cambouis pour avoir de simples accents - je me marre...
Oui, mais non, en UTF-8 tu peux utiliser tous les caractères qui te chantent dans le même texte, des hiéroglyphes à l'alphabet klingon... -- Jacques L'helgoualc'h
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gn61lm$1dtd$
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières ,
..../.......
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
exactement pareil pour moi
au moins on n'a plus de film rayé
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gn61lm$1dtd$1@talisker.lacave.net...
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières ,
..../.......
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas
cher ça peut le faire.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gn61lm$1dtd$
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières ,
..../.......
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
exactement pareil pour moi
au moins on n'a plus de film rayé
jpw
delestaque
jpw wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gn61lm$1dtd$
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières ,
..../.......
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
exactement pareil pour moi
au moins on n'a plus de film rayé
jpw
Tu as raison, et si on ne trouvait pas des trucs comme l'impression, les pilotes, les poussières pour parler, on serait obligés de retourner parler de foot ric
jpw wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: gn61lm$1dtd$1@talisker.lacave.net...
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières ,
..../.......
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer
à pas cher ça peut le faire.
exactement pareil pour moi
au moins on n'a plus de film rayé
jpw
Tu as raison, et si on ne trouvait pas des trucs comme l'impression, les
pilotes, les poussières pour parler, on serait obligés de retourner parler
de foot
ric
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gn61lm$1dtd$
lagor a écrit :
oui , mais ne pas oublié la galère des poussières ,
..../.......
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
exactement pareil pour moi
au moins on n'a plus de film rayé
jpw
Tu as raison, et si on ne trouvait pas des trucs comme l'impression, les pilotes, les poussières pour parler, on serait obligés de retourner parler de foot ric
Dans l'article <gn61lm$1dtd$, Jean-Pierre Roche disait :
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
Entièrement d'accord. Ca arrive d'en avoir mais pas plus que ça. Si on fait un peu attention, pas de soucis.
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55/f3.5-5.6, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
markorki
Ollivier Robert a écrit :
Dans l'article <gn61lm$1dtd$, Jean-Pierre Roche disait :
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
Entièrement d'accord. Ca arrive d'en avoir mais pas plus que ça. Si on fait un peu attention, pas de soucis.
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Faire de la macro en forêt tropicale ou en montagne en été (et généralement où il y a pas mal de graminées) expose à des tombereaux de pétouilles. Mébon, quand on a pas le pb, on trouve qu'il n'y a pas de pb, et comme dit toujours ma concierge, " chais pas pourquoi ils m'emmerdent à mettre des rampes partout, je sais quand-même monter un escalier, sans blague " ;-)
Ollivier Robert a écrit :
Dans l'article <gn61lm$1dtd$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> disait :
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime
s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
Entièrement d'accord. Ca arrive d'en avoir mais pas plus que ça. Si on fait un
peu attention, pas de soucis.
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la
chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Faire de la macro en forêt tropicale ou en montagne en été (et
généralement où il y a pas mal de graminées) expose à des tombereaux de
pétouilles.
Mébon, quand on a pas le pb, on trouve qu'il n'y a pas de pb, et comme
dit toujours ma concierge, " chais pas pourquoi ils m'emmerdent à mettre
des rampes partout, je sais quand-même monter un escalier, sans blague
" ;-)
Dans l'article <gn61lm$1dtd$, Jean-Pierre Roche disait :
C'est un problème extrêmement mineur. Mais bon si on aime s'effrayer à pas cher ça peut le faire.
Entièrement d'accord. Ca arrive d'en avoir mais pas plus que ça. Si on fait un peu attention, pas de soucis.
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Faire de la macro en forêt tropicale ou en montagne en été (et généralement où il y a pas mal de graminées) expose à des tombereaux de pétouilles. Mébon, quand on a pas le pb, on trouve qu'il n'y a pas de pb, et comme dit toujours ma concierge, " chais pas pourquoi ils m'emmerdent à mettre des rampes partout, je sais quand-même monter un escalier, sans blague " ;-)
Jean-Pierre Roche
markorki a écrit :
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Bof... On peut toujours trouver des situations hors normes. Et je n'ai aucune idée de ce qu'exige la macro en forêt tropicale. En revanche, j'ai promené mes reflex dans pas mal d'endroits du monde. Dont le désert avec 4X4 bondissants ou similaire (donc beaucoup de poussière dans l'atmosphère) et pas de problème majeur... Donc pour la *plupart* des gens la poussière n'est pas un problème, je persiste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki a écrit :
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la
chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Bof... On peut toujours trouver des situations hors normes.
Et je n'ai aucune idée de ce qu'exige la macro en forêt
tropicale. En revanche, j'ai promené mes reflex dans pas mal
d'endroits du monde. Dont le désert avec 4X4 bondissants ou
similaire (donc beaucoup de poussière dans l'atmosphère) et
pas de problème majeur...
Donc pour la *plupart* des gens la poussière n'est pas un
problème, je persiste.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Bof... On peut toujours trouver des situations hors normes. Et je n'ai aucune idée de ce qu'exige la macro en forêt tropicale. En revanche, j'ai promené mes reflex dans pas mal d'endroits du monde. Dont le désert avec 4X4 bondissants ou similaire (donc beaucoup de poussière dans l'atmosphère) et pas de problème majeur... Donc pour la *plupart* des gens la poussière n'est pas un problème, je persiste.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
Jean-Pierre Roche a écrit :
markorki a écrit :
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Bof... On peut toujours trouver des situations hors normes. Et je n'ai aucune idée de ce qu'exige la macro en forêt tropicale. En revanche, j'ai promené mes reflex dans pas mal d'endroits du monde. Dont le désert avec 4X4 bondissants ou similaire (donc beaucoup de poussière dans l'atmosphère) et pas de problème majeur... Donc pour la *plupart* des gens la poussière n'est pas un problème, je persiste.
hé bien moi aussi, j'ai fait du 4*4 dans le désert (sud tunisien) et moi non plus, **là**, je n'ai pas été emmerdé par les pétouilles (pas de changement d'optique toutes les 3 ou 4 photos, et la poussière de sable, c'est **lourd**, en changeant ouverture en bas et vite, c'est gérable, surtout que les 4*4 sahariens sont rarement entièrement ouverts, c'est pas la tempête de sable à l'intérieur ...
Mais je ne suis pas seul à courir la forêt, et les autres praticants que je connais ont le même pb (oui, même les nikonistes et les canonistes) dès qu'ils roulent reflex, c'est-à-dire dès qu'ils veulent *toujours* pouvoir prendre la photo, pas seulement quand ce n'est pas trop dûr (quoique, un reflex, ça ne vous emmène pas tout seul en haut d'un palmier ou d'un Pandanus ;-((
Mébon, les autres, c'est "hors norme". Reste à savoir ce qu'envisage de faire lagor, mais c'est sûr que sur neige, sauf à changer d'optique juste dans le virage d'un rider un jour de peuf, le risque est très limité...
Jean-Pierre Roche a écrit :
markorki a écrit :
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la
chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Bof... On peut toujours trouver des situations hors normes. Et je n'ai
aucune idée de ce qu'exige la macro en forêt tropicale. En revanche,
j'ai promené mes reflex dans pas mal d'endroits du monde. Dont le désert
avec 4X4 bondissants ou similaire (donc beaucoup de poussière dans
l'atmosphère) et pas de problème majeur...
Donc pour la *plupart* des gens la poussière n'est pas un problème, je
persiste.
hé bien moi aussi, j'ai fait du 4*4 dans le désert (sud tunisien) et moi
non plus, **là**, je n'ai pas été emmerdé par les pétouilles (pas de
changement d'optique toutes les 3 ou 4 photos, et la poussière de sable,
c'est **lourd**, en changeant ouverture en bas et vite, c'est gérable,
surtout que les 4*4 sahariens sont rarement entièrement ouverts, c'est
pas la tempête de sable à l'intérieur ...
Mais je ne suis pas seul à courir la forêt, et les autres praticants que
je connais ont le même pb (oui, même les nikonistes et les canonistes)
dès qu'ils roulent reflex, c'est-à-dire dès qu'ils veulent *toujours*
pouvoir prendre la photo, pas seulement quand ce n'est pas trop dûr
(quoique, un reflex, ça ne vous emmène pas tout seul en haut d'un
palmier ou d'un Pandanus ;-((
Mébon, les autres, c'est "hors norme". Reste à savoir ce qu'envisage de
faire lagor, mais c'est sûr que sur neige, sauf à changer d'optique
juste dans le virage d'un rider un jour de peuf, le risque est très
limité...
Perso, je dirais à ceux qui font de la photo de nature tous-terrains:
La poussière c'est une galère énorme. Ceux que ça n'emmerde pas ont la chance d'opérer en terrain propre, quoi qu'ils en disent ;-)
Bof... On peut toujours trouver des situations hors normes. Et je n'ai aucune idée de ce qu'exige la macro en forêt tropicale. En revanche, j'ai promené mes reflex dans pas mal d'endroits du monde. Dont le désert avec 4X4 bondissants ou similaire (donc beaucoup de poussière dans l'atmosphère) et pas de problème majeur... Donc pour la *plupart* des gens la poussière n'est pas un problème, je persiste.
hé bien moi aussi, j'ai fait du 4*4 dans le désert (sud tunisien) et moi non plus, **là**, je n'ai pas été emmerdé par les pétouilles (pas de changement d'optique toutes les 3 ou 4 photos, et la poussière de sable, c'est **lourd**, en changeant ouverture en bas et vite, c'est gérable, surtout que les 4*4 sahariens sont rarement entièrement ouverts, c'est pas la tempête de sable à l'intérieur ...
Mais je ne suis pas seul à courir la forêt, et les autres praticants que je connais ont le même pb (oui, même les nikonistes et les canonistes) dès qu'ils roulent reflex, c'est-à-dire dès qu'ils veulent *toujours* pouvoir prendre la photo, pas seulement quand ce n'est pas trop dûr (quoique, un reflex, ça ne vous emmène pas tout seul en haut d'un palmier ou d'un Pandanus ;-((
Mébon, les autres, c'est "hors norme". Reste à savoir ce qu'envisage de faire lagor, mais c'est sûr que sur neige, sauf à changer d'optique juste dans le virage d'un rider un jour de peuf, le risque est très limité...
