Pourquoi certains 'pro' de Linux ou des 'alternatives' à Windows
n'arretent-ils pas d'expliquer qu'ils ont raison et que nous avons tort de
pas être d'accord ?
Pour quoi ils prennent pas le temps de lire et de réfléchir aux arguments
des 'pauvres' windowsiens ou aspirants-linuxiens qui osent critiquer ce qui
existe?
Au lieu de faire des litanies assomantes et inutiles sur le bien fondé de
vos choix, faites vous les portes parole des utilisateurs lambda comme moi.
Allez parler avec les développeurs, dans un langage qu'ils comprennent et
vous aussi, dite leur que Linux me pose problème, et pas qu'à moi que je
voudrais bien l'utiliser mais que j'y arrive pas ;-)
Tout, ou presque (j'exclu les attaques personnelles et les insultes ou
autres débilités, qui n'étaient pas peu nombreuses hélas), ce résume à:
"c'est moins facile de bosser sous Linux (rapport aux pilotes, par exemple)
ou sous Gimp (rapport à l'interface GTKienne qui fait...grosse tâche sous
Windows)", ou encore : "Je veux bien essayer mais il faut d'abord que ça
fonctionne (pas le temps ni les compétences pour l'installer et le faire
tourner) et que j'arrive à l'utiliser car c'est trop différent ! (pourquoi
m'obliger à changer mes habitudes ?)". etc.
Depuis le début du troll il y a eu deux réponses intéressantes pour
améliorer ces problèmes, trois si j'en ai raté une -- allez je suis large
:-)
Je passe sur les débilités du genre :
"moi être libre, toi être suppot du capital"
"Linux rulez Windows sucks"
"Mac c'est mieux que windows"
and so on
Les réponses intéressantes (celles de Stephan, par exemple et aussi son site
consacré à The Gimp) posent un autre problème : pour accéder au résultat, je
devrais me transformer en ce que je ne suis pas : administrateur, ingénieur,
programmeur, que sais-je encore pour construire moi-même mon outil de
travail.
J'ai pas les connaissances pour le construire, juste pour l'utiliser, et
surtout j'ai pas le temps de faire ça.
J'ai pensé que passer par une distrib commerciale résoudrait l'essentiel des
problèmes (redhat et puis mandrake, plus cool). J'ai payépour, mais ça n'a
rien changé. Au final, la Debian est plsu convaincante...
J'ai pas le temps au travail de bidouiller (je dois produire, pas
chercher...), pas le temps chez moi (j'ai d'autres choses à faire, d'autres
envies pour mes loisirs : sortir faire des photos, par exemple). Pourtant
j'ai essayé, j'ai dévalisé les rayons de O'Reilly, lu les how-to, les pages
de man, les sites web et tout ça mais quoi... c'est pas mon truc : je
m'endors à la troisième page ou je perd le fil, je prends un boîtier et je
vais me balader ;-)
J'en suis là, à me dire que tant que ceux qui 'font' Linux considèreront que
les attentes des *utilisateurs* (j'insiste sur le mot utilisateur : celui
qui utilise un outil, pas celui qui le construit) ou des futurs utilisateurs
sont accessoires ou 'illégitimes' ("l'interface de Gimp est meilleure, même
si t'es pas d'accord"), qu'ils ont qu'à "changer et être plus technophiles"
et bien Windows ou Adobe continueront à vendre leurs produits à des gens
comme moi.
Parce que *même s'ils ne m'écoutent pas vraiment* ils vont dans un sens qui
me convient : l'outil n'est plus (de moins en moins) un obstacle à mon
travail.
Ce que j'aimerais, c'est VOIR une machine graphique entièrement
opérationnelle sous Linux : sur laquelle je puisse brancher les
périphériques dont j'ai besoin pour mon usage perso (appareil photo, lecteur
de CF PCMCIA, imprimantes, scanner, lire des fichiers RAW, etc.), ou
utiliser les outils dont j'ai besoin au boulot (déjà pour un usage perso je
serai ravi).
Une machine utilsiable, pas comme ma Mandrake qui rame comme c'est pas
possible sur PIII700Mhz avec 190Mo de Ram rien que pour lancer KDE ou ouvrir
une fenêtre de terminal (oui oui je sais je dois compiler le noyau, nettoyer
machin, etc. mais j'ai pas envie de passer mon temps à ça ! et la même
machine est vraiment rapide (assez pour ce que je lui demande) sous Windows
2000)
Y en a t'il un qui peux me montrer une telle machine ? Me laisser l'essayer
! Y a t'il un gourou de Linux qui veuille prendre une de mes machines en
main et la transformer en Cendrillon du Logiciel Libre ? mais... sans me
faire le coup de la citrouille à minuit ;-)
A part, ça je vous souhaite une bonne journée, pleine d'aimables pingouins
;-)
bon, je m'étais juré de ne pas répondre aux trolls. apres g.e.d.q.c.e.g. va-t-on voir debarquer r.s.l.t.d.l.a. ?
Bah... y a pas de troll.
J'ai profité de l'occasion pour demander un coup de main ;-) J'aurai p'tet pas du le faire... t'as pas forcément tort :-(
-- David
Stephan Peccini
Le Thu, 06 Nov 2003 14:38:46 +0100, David_b a écrit :
J'avais oublié de te dire. Si tu souhaites de l'aide, des informations, ou toute autre chose à propos de Linux ou The Gimp, n'hésites pas et envoie un mail. On pourra peut-être discuter tranquillement.
Le Thu, 06 Nov 2003 14:38:46 +0100, David_b a écrit :
J'avais oublié de te dire. Si tu souhaites de l'aide, des informations, ou
toute autre chose à propos de Linux ou The Gimp, n'hésites pas et envoie un
mail. On pourra peut-être discuter tranquillement.
Le Thu, 06 Nov 2003 14:38:46 +0100, David_b a écrit :
J'avais oublié de te dire. Si tu souhaites de l'aide, des informations, ou toute autre chose à propos de Linux ou The Gimp, n'hésites pas et envoie un mail. On pourra peut-être discuter tranquillement.
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Christian
"aimable" a écrit dans le message de news: 3faa424a$0$27576$
Une entreprise avec une vingtaine de bécane connecté à un réseau en pc Win !
je rêve ! Il faut du solide, du costaud ... Bon, je me plie à sos souhaits et me retire Merci
Maurice , c'est bien d'être aimable mais encore faudrait il s'arreter de raconter des conneries
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows) 600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde) pareil pour Unix mais la en plus ça coûte cher
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
3faa424a$0$27576$626a54ce@news.free.fr...
Une entreprise avec une vingtaine de bécane connecté à un réseau en pc Win
!
je rêve ! Il faut du solide, du costaud ...
Bon, je me plie à sos souhaits et me retire
Merci
Maurice , c'est bien d'être aimable mais encore faudrait il s'arreter de
raconter des conneries
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows)
600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci
si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs
linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
pareil pour Unix mais la en plus ça coûte cher
"aimable" a écrit dans le message de news: 3faa424a$0$27576$
Une entreprise avec une vingtaine de bécane connecté à un réseau en pc Win !
je rêve ! Il faut du solide, du costaud ... Bon, je me plie à sos souhaits et me retire Merci
Maurice , c'est bien d'être aimable mais encore faudrait il s'arreter de raconter des conneries
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows) 600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde) pareil pour Unix mais la en plus ça coûte cher
Shaft
Christian wrote:
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows) 600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
Troll!
pareil pour Unix mais la en plus ça coûte cher
Christian wrote:
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows)
600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci
si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs
linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows) 600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
Troll!
pareil pour Unix mais la en plus ça coûte cher
Jean-Max Reymond
David_b wrote:
Y en a t'il un qui peux me montrer une telle machine ? Me laisser l'essayer ! Y a t'il un gourou de Linux qui veuille prendre une de mes machines en main et la transformer en Cendrillon du Logiciel Libre ? mais... sans me faire le coup de la citrouille à minuit ;-)
essaye la distribution knoppix tu mets le CD dans le lecteur, tu démarres l'ordinateur et quelques minutes après, tu as on PC sous Linux. Rien n'est touché à ton disque dur. Quand tu as terminé, tu enlèves le CD, tu redémarres et tu es sous Windows à nouveau sans aucune modification. c'est sans doute ce qu'il te faut pour démarrer en douceur.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
David_b wrote:
Y en a t'il un qui peux me montrer une telle machine ? Me laisser l'essayer
! Y a t'il un gourou de Linux qui veuille prendre une de mes machines en
main et la transformer en Cendrillon du Logiciel Libre ? mais... sans me
faire le coup de la citrouille à minuit ;-)
essaye la distribution knoppix
tu mets le CD dans le lecteur, tu démarres l'ordinateur et quelques
minutes après, tu as on PC sous Linux. Rien n'est touché à ton disque
dur. Quand tu as terminé, tu enlèves le CD, tu redémarres et tu es sous
Windows à nouveau sans aucune modification.
c'est sans doute ce qu'il te faut pour démarrer en douceur.
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Y en a t'il un qui peux me montrer une telle machine ? Me laisser l'essayer ! Y a t'il un gourou de Linux qui veuille prendre une de mes machines en main et la transformer en Cendrillon du Logiciel Libre ? mais... sans me faire le coup de la citrouille à minuit ;-)
essaye la distribution knoppix tu mets le CD dans le lecteur, tu démarres l'ordinateur et quelques minutes après, tu as on PC sous Linux. Rien n'est touché à ton disque dur. Quand tu as terminé, tu enlèves le CD, tu redémarres et tu es sous Windows à nouveau sans aucune modification. c'est sans doute ce qu'il te faut pour démarrer en douceur.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
aimable
Jean-Max Reymond wrote:
essaye la distribution knoppix tu mets le CD dans le lecteur, tu démarres l'ordinateur et quelques minutes après, tu as on PC sous Linux. Rien n'est touché à ton disque dur. Quand tu as terminé, tu enlèves le CD, tu redémarres et tu es sous Windows à nouveau sans aucune modification. c'est sans doute ce qu'il te faut pour démarrer en douceur.
C'est beaucoup plus intéressant de télécharger les 3 cds "mandrake 9.1" , les graver sur CD puis installer sur le disaque dur où se trouve Windows, ou sur un DD séparé ! Cela se fait tout seul, choisir "personaliser pour les partitions de préférences, première partition (/) minimum 3 Go , deuxième partition (Swap) 1 Go maxi et dernière partition (Home) selon votre place ! Choisir également le démérrage avec MBR en début. Et vous roulez comme jamais ... Bonne chance -- Cordialement http://www.maurice-photo.com Votre aimable serviteur Maurice
Jean-Max Reymond wrote:
essaye la distribution knoppix
tu mets le CD dans le lecteur, tu démarres l'ordinateur et quelques
minutes après, tu as on PC sous Linux. Rien n'est touché à ton disque
dur. Quand tu as terminé, tu enlèves le CD, tu redémarres et tu es sous
Windows à nouveau sans aucune modification.
c'est sans doute ce qu'il te faut pour démarrer en douceur.
C'est beaucoup plus intéressant de télécharger les 3 cds "mandrake 9.1" ,
les graver sur CD puis installer sur le disaque dur où se trouve Windows,
ou sur un DD séparé ! Cela se fait tout seul, choisir "personaliser pour
les partitions de préférences, première partition (/) minimum 3 Go ,
deuxième partition (Swap) 1 Go maxi et dernière partition (Home) selon
votre place !
Choisir également le démérrage avec MBR en début.
Et vous roulez comme jamais ...
Bonne chance
--
Cordialement
http://www.maurice-photo.com
Votre aimable serviteur
Maurice
essaye la distribution knoppix tu mets le CD dans le lecteur, tu démarres l'ordinateur et quelques minutes après, tu as on PC sous Linux. Rien n'est touché à ton disque dur. Quand tu as terminé, tu enlèves le CD, tu redémarres et tu es sous Windows à nouveau sans aucune modification. c'est sans doute ce qu'il te faut pour démarrer en douceur.
C'est beaucoup plus intéressant de télécharger les 3 cds "mandrake 9.1" , les graver sur CD puis installer sur le disaque dur où se trouve Windows, ou sur un DD séparé ! Cela se fait tout seul, choisir "personaliser pour les partitions de préférences, première partition (/) minimum 3 Go , deuxième partition (Swap) 1 Go maxi et dernière partition (Home) selon votre place ! Choisir également le démérrage avec MBR en début. Et vous roulez comme jamais ... Bonne chance -- Cordialement http://www.maurice-photo.com Votre aimable serviteur Maurice
Christian
"Shaft" a écrit dans le message de news: 3faac2be$0$228$
Christian wrote:
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows) 600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
Troll!
absolument pas
si tu connais par exemple le prix d'une messagerie Exchange et celui de teamware sous linux tu pourras comprendre
"Shaft" <can@invalid-dig.it> a écrit dans le message de news:
3faac2be$0$228$636a55ce@news.free.fr...
Christian wrote:
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows)
600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci
si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs
linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
Troll!
absolument pas
si tu connais par exemple le prix d'une messagerie Exchange et celui de
teamware sous linux tu pourras comprendre
"Shaft" a écrit dans le message de news: 3faac2be$0$228$
Christian wrote:
je rentre du taf ou je m'occupe de 600 machines
22 serveurs (5 Unix, 4 Linux le reste Windows) 600 Micro ( 20 mac le reste pc)
tout ceci fonctionne très bien merci si je devais améliorer encore un peu le système je virerai les serveurs linux (mais ils ne coûtent pas cher donc on garde)
Troll!
absolument pas
si tu connais par exemple le prix d'une messagerie Exchange et celui de teamware sous linux tu pourras comprendre
Stephan Peccini
Le Fri, 07 Nov 2003 13:39:46 +0100, Christian a écrit :
si tu connais par exemple le prix d'une messagerie Exchange et celui de teamware sous linux tu pourras comprendre
Allez un petit exemple : un de mes clients est un grand groupe et mon équipe gère une partie de sa messagerie dont un hub pour 10000 utilisateurs ; il marche sous sendmail. D'un autre côté nous gérons les boîtes aux lettres exchange pour environ 1000 personnes ; utilisation de la seule fonctionnalité BAL. Résultat : 0 heure d'intervention sur sendmail depuis 2 ans et demi ; environ 5% d'un équivalent temps plein pour gérer exchange au sens exploitation du produit en dehors de toute activité sur les utilisateurs.
Au fait dans le coût de possession d'un produit, la licence est une part assez faible du coût total. Mais c'est vrai que cette erreur est assez fréquente de ne regarder que le coût initial.
Mais à part envoyer des photos par mail ni Exchange, ni sendmail ni ... n'interviennent dans le processus de la photo.
Le Fri, 07 Nov 2003 13:39:46 +0100, Christian a écrit :
si tu connais par exemple le prix d'une messagerie Exchange et celui de
teamware sous linux tu pourras comprendre
Allez un petit exemple : un de mes clients est un grand groupe et mon
équipe gère une partie de sa messagerie dont un hub pour 10000
utilisateurs ; il marche sous sendmail. D'un autre côté nous gérons les
boîtes aux lettres exchange pour environ 1000 personnes ; utilisation de
la seule fonctionnalité BAL. Résultat : 0 heure d'intervention sur
sendmail depuis 2 ans et demi ; environ 5% d'un équivalent temps plein
pour gérer exchange au sens exploitation du produit en dehors de toute
activité sur les utilisateurs.
Au fait dans le coût de possession d'un produit, la licence est une part
assez faible du coût total. Mais c'est vrai que cette erreur est assez
fréquente de ne regarder que le coût initial.
Mais à part envoyer des photos par mail ni Exchange, ni sendmail ni ...
n'interviennent dans le processus de la photo.
Le Fri, 07 Nov 2003 13:39:46 +0100, Christian a écrit :
si tu connais par exemple le prix d'une messagerie Exchange et celui de teamware sous linux tu pourras comprendre
Allez un petit exemple : un de mes clients est un grand groupe et mon équipe gère une partie de sa messagerie dont un hub pour 10000 utilisateurs ; il marche sous sendmail. D'un autre côté nous gérons les boîtes aux lettres exchange pour environ 1000 personnes ; utilisation de la seule fonctionnalité BAL. Résultat : 0 heure d'intervention sur sendmail depuis 2 ans et demi ; environ 5% d'un équivalent temps plein pour gérer exchange au sens exploitation du produit en dehors de toute activité sur les utilisateurs.
Au fait dans le coût de possession d'un produit, la licence est une part assez faible du coût total. Mais c'est vrai que cette erreur est assez fréquente de ne regarder que le coût initial.
Mais à part envoyer des photos par mail ni Exchange, ni sendmail ni ... n'interviennent dans le processus de la photo.
