remplacement d'une carte TNTSAT arrivée à expiration.
68 réponses
guillaume
bonjour.
sur la baie, on trouve des cartes TNTSAT neuves valables 4 ans après la
première mise en service.
et après 4 ans, on fait comment pour prolonger la validité de la carte ?
j'ai cherché à acheter une carte seule en magasin et on m'a signalé que ça
n'existait pas...
j'ai déjà un démo HD (DM800hd) et je n'ai pas l'intention d'en acheter un
autre.
quelqu'un peut me renseigner ?
bonne journée
guillaume
"Thierry Houx" a écrit dans le message de news: 4f28b920$0$1021$ ... | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie | privée? ...
A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer autrement. Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
"Thierry Houx" <thierry.houx_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4f28b920$0$1021$426a34cc@news.free.fr...
...
| Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans
| son obligation de service que l'utilisation des retransmissions
| satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet
| la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie
| privée?
...
A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca
devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer
autrement.
Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient
résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
"Thierry Houx" a écrit dans le message de news: 4f28b920$0$1021$ ... | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie | privée? ...
A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer autrement. Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
Mathieu de Saint Brieuc
Olivier a écrit :
bonjour,
je ne pense pas que qui que ce soit ne te blame TOI personnellement, il s'agit d'une discussion camarade, d'une simple discussion, nul besoin de prendre tout ça trop a coeur. apparemment il y a d'autres personnes dans ce newsgroup qui elles partagent l'avis de François, toi non, tu fais quoi maintenant?
moi je dis que la gestion des chaines nationales émises par Sat est mal faite, car restrictive et que c'est de la vente liée plus ou moins bien déguisée, d'ou le refus de prendre le terme gratuit comme adapté aux bouquets TNTSat et Fransat, car sans abonnement convient bien mieux (mais avec obligation d'achat...)
Olivier
Si quelqu'un prend les choses trop à coeur, c'est plutôt le dénommé François il me semble.
Heureusement que certains partagent son avis. Et justement, il donne l'impression de vouloir que tout le monde le partage, son avis.
Quant à dire que la gestion de la diffusion des chaines de la TNT par le sat est mal faite, je ne peux qu'être d'accord.
Mais au risque de me répéter : je ne comprends toujours pas tous ces posts à répétition sur ce newsgroup (je suis remonté plus haut pour voir) sur la non gratuité du service. Personne n'y peut rien ici.
Olivier a écrit :
bonjour,
je ne pense pas que qui que ce soit ne te blame TOI personnellement, il
s'agit d'une discussion camarade, d'une simple discussion, nul besoin de
prendre tout ça trop a coeur.
apparemment il y a d'autres personnes dans ce newsgroup qui elles partagent
l'avis de François, toi non, tu fais quoi maintenant?
moi je dis que la gestion des chaines nationales émises par Sat est mal
faite, car restrictive et que c'est de la vente liée plus ou moins bien
déguisée, d'ou le refus de prendre le terme gratuit comme adapté aux bouquets
TNTSat et Fransat, car sans abonnement convient bien mieux (mais avec
obligation d'achat...)
Olivier
Si quelqu'un prend les choses trop à coeur, c'est plutôt le dénommé
François il me semble.
Heureusement que certains partagent son avis. Et justement, il donne
l'impression de vouloir que tout le monde le partage, son avis.
Quant à dire que la gestion de la diffusion des chaines de la TNT par
le sat est mal faite, je ne peux qu'être d'accord.
Mais au risque de me répéter : je ne comprends toujours pas tous ces
posts à répétition sur ce newsgroup (je suis remonté plus haut pour
voir) sur la non gratuité du service. Personne n'y peut rien ici.
je ne pense pas que qui que ce soit ne te blame TOI personnellement, il s'agit d'une discussion camarade, d'une simple discussion, nul besoin de prendre tout ça trop a coeur. apparemment il y a d'autres personnes dans ce newsgroup qui elles partagent l'avis de François, toi non, tu fais quoi maintenant?
moi je dis que la gestion des chaines nationales émises par Sat est mal faite, car restrictive et que c'est de la vente liée plus ou moins bien déguisée, d'ou le refus de prendre le terme gratuit comme adapté aux bouquets TNTSat et Fransat, car sans abonnement convient bien mieux (mais avec obligation d'achat...)
Olivier
Si quelqu'un prend les choses trop à coeur, c'est plutôt le dénommé François il me semble.
Heureusement que certains partagent son avis. Et justement, il donne l'impression de vouloir que tout le monde le partage, son avis.
Quant à dire que la gestion de la diffusion des chaines de la TNT par le sat est mal faite, je ne peux qu'être d'accord.
Mais au risque de me répéter : je ne comprends toujours pas tous ces posts à répétition sur ce newsgroup (je suis remonté plus haut pour voir) sur la non gratuité du service. Personne n'y peut rien ici.
François Guillet
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de news: 4f298b84$0$657$ | Olivier a écrit : | > bonjour, | > | > je ne pense pas que qui que ce soit ne te blame TOI personnellement, il | > s'agit d'une discussion camarade, d'une simple discussion, nul besoin de | > prendre tout ça trop a coeur. | > apparemment il y a d'autres personnes dans ce newsgroup qui elles partagent | > l'avis de François, toi non, tu fais quoi maintenant? | > | > moi je dis que la gestion des chaines nationales émises par Sat est mal | > faite, car restrictive et que c'est de la vente liée plus ou moins bien | > déguisée, d'ou le refus de prendre le terme gratuit comme adapté aux bouquets | > TNTSat et Fransat, car sans abonnement convient bien mieux (mais avec | > obligation d'achat...) | > | > Olivier | | | Si quelqu'un prend les choses trop à coeur, c'est plutôt le dénommé | François il me semble.
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
"Mathieu de Saint Brieuc" <msb22@free.fr> a écrit dans le message de news:
4f298b84$0$657$426a34cc@news.free.fr...
| Olivier a écrit :
| > bonjour,
| >
| > je ne pense pas que qui que ce soit ne te blame TOI personnellement, il
| > s'agit d'une discussion camarade, d'une simple discussion, nul besoin de
| > prendre tout ça trop a coeur.
| > apparemment il y a d'autres personnes dans ce newsgroup qui elles
partagent
| > l'avis de François, toi non, tu fais quoi maintenant?
| >
| > moi je dis que la gestion des chaines nationales émises par Sat est mal
| > faite, car restrictive et que c'est de la vente liée plus ou moins bien
| > déguisée, d'ou le refus de prendre le terme gratuit comme adapté aux
bouquets
| > TNTSat et Fransat, car sans abonnement convient bien mieux (mais avec
| > obligation d'achat...)
| >
| > Olivier
|
|
| Si quelqu'un prend les choses trop à coeur, c'est plutôt le dénommé
| François il me semble.
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous
m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et
_gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise
du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif
à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le
payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il
dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs,
vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de news: 4f298b84$0$657$ | Olivier a écrit : | > bonjour, | > | > je ne pense pas que qui que ce soit ne te blame TOI personnellement, il | > s'agit d'une discussion camarade, d'une simple discussion, nul besoin de | > prendre tout ça trop a coeur. | > apparemment il y a d'autres personnes dans ce newsgroup qui elles partagent | > l'avis de François, toi non, tu fais quoi maintenant? | > | > moi je dis que la gestion des chaines nationales émises par Sat est mal | > faite, car restrictive et que c'est de la vente liée plus ou moins bien | > déguisée, d'ou le refus de prendre le terme gratuit comme adapté aux bouquets | > TNTSat et Fransat, car sans abonnement convient bien mieux (mais avec | > obligation d'achat...) | > | > Olivier | | | Si quelqu'un prend les choses trop à coeur, c'est plutôt le dénommé | François il me semble.
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
Mathieu de Saint Brieuc
François Guillet avait prétendu :
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
Mince ... vous seriez vexé?
Vous avez l'impression que je vous en veux sans doute. En effet, je n'ai plus d'argument à vous opposer. Tant d'obstination tue la discussion.
Et si vous nous disiez une bonne fois pour toutes ce que vous attendez de vos multiples interventions sur le sujet sur ce newsgroup, au lieu de me renvoyer la balle à chaque fois?
Me faire la morale, si ça peut vous soulager, je l'accepte.
Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois pas où vous voulez en venir.
En français (puisque vous prétendez donner des leçons) : nobody can help you here.
François Guillet avait prétendu :
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous
m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et
_gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise
du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif
à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le
payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il
dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs,
vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
Mince ... vous seriez vexé?
Vous avez l'impression que je vous en veux sans doute. En effet, je
n'ai plus d'argument à vous opposer. Tant d'obstination tue la
discussion.
Et si vous nous disiez une bonne fois pour toutes ce que vous attendez
de vos multiples interventions sur le sujet sur ce newsgroup, au lieu
de me renvoyer la balle à chaque fois?
Me faire la morale, si ça peut vous soulager, je l'accepte.
Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois
pas où vous voulez en venir.
En français (puisque vous prétendez donner des leçons) : nobody can
help you here.
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
Mince ... vous seriez vexé?
Vous avez l'impression que je vous en veux sans doute. En effet, je n'ai plus d'argument à vous opposer. Tant d'obstination tue la discussion.
Et si vous nous disiez une bonne fois pour toutes ce que vous attendez de vos multiples interventions sur le sujet sur ce newsgroup, au lieu de me renvoyer la balle à chaque fois?
Me faire la morale, si ça peut vous soulager, je l'accepte.
Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois pas où vous voulez en venir.
En français (puisque vous prétendez donner des leçons) : nobody can help you here.
Thierry Houx
Le 01/02/2012 17:40, François Guillet a écrit :
"Thierry Houx" a écrit dans le message de news: 4f28b920$0$1021$ ... | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie | privée? ...
A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer autrement. Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
Non! Je critique les dispositions de l'actuelle loi dont les failles ont permis aux opérateurs de nous faire payer plus (l'équipement satellite) pour en final nous donner moins. Ces failles sont dues aux législateurs qui n'ont pas appréhendé toutes les facettes du problème.
Cordialement. -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Le 01/02/2012 17:40, François Guillet a écrit :
"Thierry Houx"<thierry.houx_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4f28b920$0$1021$426a34cc@news.free.fr...
...
| Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans
| son obligation de service que l'utilisation des retransmissions
| satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet
| la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie
| privée?
...
A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca
devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer
autrement.
Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient
résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
Non!
Je critique les dispositions de l'actuelle loi dont les failles ont
permis aux opérateurs de nous faire payer plus (l'équipement satellite)
pour en final nous donner moins.
Ces failles sont dues aux législateurs qui n'ont pas appréhendé toutes
les facettes du problème.
Cordialement.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
"Thierry Houx" a écrit dans le message de news: 4f28b920$0$1021$ ... | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie | privée? ...
A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer autrement. Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
Non! Je critique les dispositions de l'actuelle loi dont les failles ont permis aux opérateurs de nous faire payer plus (l'équipement satellite) pour en final nous donner moins. Ces failles sont dues aux législateurs qui n'ont pas appréhendé toutes les facettes du problème.
Cordialement. -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Webmestre du site http://www.geneacaux.org/ membre CGPCSM N°72-2576
Olivier
tempete dans un verre d'eau...
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f29ac2f$0$15673$
François Guillet avait prétendu :
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
Mince ... vous seriez vexé?
Vous avez l'impression que je vous en veux sans doute. En effet, je n'ai plus d'argument à vous opposer. Tant d'obstination tue la discussion.
Et si vous nous disiez une bonne fois pour toutes ce que vous attendez de vos multiples interventions sur le sujet sur ce newsgroup, au lieu de me renvoyer la balle à chaque fois?
Me faire la morale, si ça peut vous soulager, je l'accepte.
Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois pas où vous voulez en venir.
En français (puisque vous prétendez donner des leçons) : nobody can help you here.
tempete dans un verre d'eau...
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f29ac2f$0$15673$426a74cc@news.free.fr...
François Guillet avait prétendu :
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous
m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives
et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de
maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et
objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand
on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt
que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de
gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se
voit.
Mince ... vous seriez vexé?
Vous avez l'impression que je vous en veux sans doute. En effet, je
n'ai plus d'argument à vous opposer. Tant d'obstination tue la
discussion.
Et si vous nous disiez une bonne fois pour toutes ce que vous attendez
de vos multiples interventions sur le sujet sur ce newsgroup, au lieu
de me renvoyer la balle à chaque fois?
Me faire la morale, si ça peut vous soulager, je l'accepte.
Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois
pas où vous voulez en venir.
En français (puisque vous prétendez donner des leçons) : nobody can
help you here.
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f29ac2f$0$15673$
François Guillet avait prétendu :
Pure interprétation de votre part, après le procès d'intention que vous m'avez intenté dès le début ("scandale"), et vos accusations digressives et _gratuites_ celles-là (pas comme le service de tntsat) de manque de maîtrise du français.
Mais je vous comprends, comme vous n'avez aucun argument logique et objectif à opposer au fait évident qu'un service n'est pas gratuit quand on a à le payer, vous tentez de disqualifier votre contradicteur plutôt que ce qu'il dit. Mais c'est cousu de fils blancs votre histoire, et de gros fils blancs, vous ne faites pas dans la dentelle. Trop gros, ça se voit.
Mince ... vous seriez vexé?
Vous avez l'impression que je vous en veux sans doute. En effet, je n'ai plus d'argument à vous opposer. Tant d'obstination tue la discussion.
Et si vous nous disiez une bonne fois pour toutes ce que vous attendez de vos multiples interventions sur le sujet sur ce newsgroup, au lieu de me renvoyer la balle à chaque fois?
Me faire la morale, si ça peut vous soulager, je l'accepte.
Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois pas où vous voulez en venir.
En français (puisque vous prétendez donner des leçons) : nobody can help you here.
François Guillet
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de news: 4f29ac2f$0$15673$ ... | Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois | pas où vous voulez en venir. ...
C'est votre problème, pas le mien, et il est HS par rapport à la charte. De plus je ne me lamente pas. Comme déjà dit, vous êtes perpétuellement dans l'interprétation tendancieuse des faits et des intentions.
"Mathieu de Saint Brieuc" <msb22@free.fr> a écrit dans le message de news:
4f29ac2f$0$15673$426a74cc@news.free.fr...
...
| Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois
| pas où vous voulez en venir.
...
C'est votre problème, pas le mien, et il est HS par rapport à la charte.
De plus je ne me lamente pas. Comme déjà dit, vous êtes perpétuellement dans
l'interprétation tendancieuse des faits et des intentions.
"Mathieu de Saint Brieuc" a écrit dans le message de news: 4f29ac2f$0$15673$ ... | Mais vous lamenter à longueur de semaines ici sur le sujet, je ne vois | pas où vous voulez en venir. ...
C'est votre problème, pas le mien, et il est HS par rapport à la charte. De plus je ne me lamente pas. Comme déjà dit, vous êtes perpétuellement dans l'interprétation tendancieuse des faits et des intentions.
François Guillet
"Thierry Houx" a écrit dans le message de news: 4f2a0cb7$0$23174$ | Le 01/02/2012 17:40, François Guillet a écrit : | > "Thierry Houx" a écrit dans le message de | > news: 4f28b920$0$1021$ | > ... | > | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans | > | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions | > | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet | > | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie | > | privée? | > ... | > | > A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca | > devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer | > autrement. | > Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient | > résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat. | > | > | > | Non! | Je critique les dispositions de l'actuelle loi dont les failles ont | permis aux opérateurs de nous faire payer plus (l'équipement satellite) | pour en final nous donner moins. | Ces failles sont dues aux législateurs qui n'ont pas appréhendé toutes | les facettes du problème.
Tout système peut être contourné, il y a toujours des failles, et en France c'est une activité particulièrement prisée. Je maintiens qu'on peut remédier à l'arnaque tnt sat en appliquant les lois (celles contre la publicité mensongère et la vente liée).
"Thierry Houx" <thierry.houx_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4f2a0cb7$0$23174$426a74cc@news.free.fr...
| Le 01/02/2012 17:40, François Guillet a écrit :
| > "Thierry Houx"<thierry.houx_no_spam@free.fr> a écrit dans le message de
| > news: 4f28b920$0$1021$426a34cc@news.free.fr...
| > ...
| > | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans
| > | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions
| > | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que
permet
| > | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie
| > | privée?
| > ...
| >
| > A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca
| > devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer
| > autrement.
| > Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient
| > résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat.
| >
| >
| >
| Non!
| Je critique les dispositions de l'actuelle loi dont les failles ont
| permis aux opérateurs de nous faire payer plus (l'équipement satellite)
| pour en final nous donner moins.
| Ces failles sont dues aux législateurs qui n'ont pas appréhendé toutes
| les facettes du problème.
Tout système peut être contourné, il y a toujours des failles, et en France
c'est une activité particulièrement prisée.
Je maintiens qu'on peut remédier à l'arnaque tnt sat en appliquant les lois
(celles contre la publicité mensongère et la vente liée).
"Thierry Houx" a écrit dans le message de news: 4f2a0cb7$0$23174$ | Le 01/02/2012 17:40, François Guillet a écrit : | > "Thierry Houx" a écrit dans le message de | > news: 4f28b920$0$1021$ | > ... | > | Et si on s'en prenait plutôt au législateur qui n'a pas su mettre dans | > | son obligation de service que l'utilisation des retransmissions | > | satellite des chaînes TNT soit strictement identique à celle que permet | > | la TNT, y compris les facultés d'enregistrement et le droit à la copie | > | privée? | > ... | > | > A chaque nouveau problème, une nouvelle loi ?! Des lois on en a trop. Ca | > devient même délirant, comme si les politiques ne savaient rien gérer | > autrement. | > Si déjà on les appliquait, les lois, la moitié des problèmes seraient | > résolus, à commencer par la pub mensongère de tnt sat. | > | > | > | Non! | Je critique les dispositions de l'actuelle loi dont les failles ont | permis aux opérateurs de nous faire payer plus (l'équipement satellite) | pour en final nous donner moins. | Ces failles sont dues aux législateurs qui n'ont pas appréhendé toutes | les facettes du problème.
Tout système peut être contourné, il y a toujours des failles, et en France c'est une activité particulièrement prisée. Je maintiens qu'on peut remédier à l'arnaque tnt sat en appliquant les lois (celles contre la publicité mensongère et la vente liée).
