J'utilise depuis longtemps Skype Version 6.15 sous Mac OS X SL. =C0
partir du 1er mars 2017 cela ne fonctionnera plus. Connaissez-vous
un rempla=E7ant qui fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard ?
Merci,
--=20
Fran=E7ois LE COAT
<http://eureka.atari.org/>
La semaine d'avant elle était peut-être au rayon légumes, et celle d'après à la caisse...
Pas de rayon légumes dans le magasin qui ne fait pas de pain (malgré son nom)... ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 25/03/2017 12:19, pehache a écrit :
La semaine d'avant elle était peut-être au rayon légumes, et celle
d'après à la caisse...
Pas de rayon légumes dans le magasin qui ne fait pas de pain (malgré son
nom)... ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
La semaine d'avant elle était peut-être au rayon légumes, et celle d'après à la caisse...
Pas de rayon légumes dans le magasin qui ne fait pas de pain (malgré son nom)... ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
mv
J.P a attiré mon attention en écrivant :
QuickTime 7 qui me convient parfaitement.
Je l'avais oublié celui-là. Vu que j'ai la version Pro et toutes les recettes de P.O. Dorange pour jouer avec, ça me fait de la peine d'y renoncer.
Pourquoi y renoncerais-tu ? QT 7 (pro ou pas) continue à fonctionner même avec Sierra. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
> QuickTime 7 qui me convient parfaitement.
Je l'avais oublié celui-là.
Vu que j'ai la version Pro et toutes les recettes de P.O. Dorange pour
jouer avec, ça me fait de la peine d'y renoncer.
Pourquoi y renoncerais-tu ? QT 7 (pro ou pas) continue à fonctionner
même avec Sierra.
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Je l'avais oublié celui-là. Vu que j'ai la version Pro et toutes les recettes de P.O. Dorange pour jouer avec, ça me fait de la peine d'y renoncer.
Pourquoi y renoncerais-tu ? QT 7 (pro ou pas) continue à fonctionner même avec Sierra. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article , pehache wrote:
Il suffit de regarder les fonctionnalités apportées par HTML5 pour comprendre, mais bon, c'est sûr que si tu considères que le web c'est juste "afficher du texte et des images" (je résume), même en 1995 on le faisait.
HTML5 permet probablement plein de choses, mais vu de ma chaise, je ne m'en aperçois pas sinon les désagréments signalés. Le pire étant probablement avec les vidéos. -- Jean-Pierre
In article <ejmmilF3rqiU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Il suffit de regarder les fonctionnalités apportées par HTML5 pour
comprendre, mais bon, c'est sûr que si tu considères que le web c'est
juste "afficher du texte et des images" (je résume), même en 1995 on le
faisait.
HTML5 permet probablement plein de choses, mais vu de ma chaise, je ne
m'en aperçois pas sinon les désagréments signalés.
Le pire étant probablement avec les vidéos.
Il suffit de regarder les fonctionnalités apportées par HTML5 pour comprendre, mais bon, c'est sûr que si tu considères que le web c'est juste "afficher du texte et des images" (je résume), même en 1995 on le faisait.
HTML5 permet probablement plein de choses, mais vu de ma chaise, je ne m'en aperçois pas sinon les désagréments signalés. Le pire étant probablement avec les vidéos. -- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le 24/03/2017 à 23:54, J.P a écrit :
.....
Si, aussi. Quand on dit qu'on ne veut pas changer de logiciel parce qu'on est habitué à ceux qu'on a, c'est bien de ça dont il s'agit.
Quand un outil remplit les fonctions que l'on souhaite, quelles raisons pour en changer ? Tout artisan ou bricoleur a dans ses tiroirs des outils qui ont des dizaines d'années et ne voient vraiment pas pourquoi en changer s'ils remplissent bien leur fonction. Les changements dont tu parles sont des changements contraints, obligés en l'occurrence par Apple qui emm... tout le monde avec ses changements d'API ,ce qui, je le répète est totalement contraire à l'esprit des stratégies de développement modernes. Apple change ce qu'il veut en bas niveau, à l'intérieur des modules, mais vu côté programmeur à appel/arguments identiques, une API doit produire le même résultat.
mais nous voulons un changement qui apporte réellement quelque chose de NOUVEAU et d'UTILE, pas un changement de GUI d'emojis etc.
Tu insinues sérieusement qu'en 10 ans il n'y a eu que des changements d'émojis ?
Entre SL et El Cap, vu de ma chaise, je ne vois de changement que ce GUI fadasse et ces tags stupides. Changements majeurs s'il en est. Ah ! j'oubliais ces Notifications, pur style iPhone, qui m'annoncent en premier les cours de la Bourse: FONDAMENTAL ! Quoi d'autre ? Intérieurement il y a eu des changements, sûr, mais vu du côté utilisateur, en dehors des programmes qui ne marchent plus ? Garder Rosetta et continuer de lui passer ce qui en avait besoin était compliqué ? Non, la seule raison est que iOS n'a pas besoin de Rosetta ... -- Jean-Pierre
In article <ejmn6uF3vjbU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 24/03/2017 à 23:54, J.P a écrit :
.....
Si, aussi. Quand on dit qu'on ne veut pas changer de logiciel parce
qu'on est habitué à ceux qu'on a, c'est bien de ça dont il s'agit.
Quand un outil remplit les fonctions que l'on souhaite, quelles raisons
pour en changer ?
Tout artisan ou bricoleur a dans ses tiroirs des outils qui ont des
dizaines d'années et ne voient vraiment pas pourquoi en changer s'ils
remplissent bien leur fonction.
Les changements dont tu parles sont des changements contraints, obligés
en l'occurrence par Apple qui emm... tout le monde avec ses changements
d'API ,ce qui, je le répète est totalement contraire à l'esprit des
stratégies de développement modernes.
Apple change ce qu'il veut en bas niveau, à l'intérieur des modules,
mais vu côté programmeur à appel/arguments identiques, une API doit
produire le même résultat.
> mais nous voulons un changement qui apporte réellement quelque chose de
> NOUVEAU et d'UTILE, pas un changement de GUI d'emojis etc.
>
Tu insinues sérieusement qu'en 10 ans il n'y a eu que des changements
d'émojis ?
Entre SL et El Cap, vu de ma chaise, je ne vois de changement que ce GUI
fadasse et ces tags stupides. Changements majeurs s'il en est.
Ah ! j'oubliais ces Notifications, pur style iPhone, qui m'annoncent en
premier les cours de la Bourse: FONDAMENTAL !
Quoi d'autre ?
Intérieurement il y a eu des changements, sûr, mais vu du côté
utilisateur, en dehors des programmes qui ne marchent plus ?
Garder Rosetta et continuer de lui passer ce qui en avait besoin était
compliqué ?
Non, la seule raison est que iOS n'a pas besoin de Rosetta ...
Si, aussi. Quand on dit qu'on ne veut pas changer de logiciel parce qu'on est habitué à ceux qu'on a, c'est bien de ça dont il s'agit.
Quand un outil remplit les fonctions que l'on souhaite, quelles raisons pour en changer ? Tout artisan ou bricoleur a dans ses tiroirs des outils qui ont des dizaines d'années et ne voient vraiment pas pourquoi en changer s'ils remplissent bien leur fonction. Les changements dont tu parles sont des changements contraints, obligés en l'occurrence par Apple qui emm... tout le monde avec ses changements d'API ,ce qui, je le répète est totalement contraire à l'esprit des stratégies de développement modernes. Apple change ce qu'il veut en bas niveau, à l'intérieur des modules, mais vu côté programmeur à appel/arguments identiques, une API doit produire le même résultat.
mais nous voulons un changement qui apporte réellement quelque chose de NOUVEAU et d'UTILE, pas un changement de GUI d'emojis etc.
Tu insinues sérieusement qu'en 10 ans il n'y a eu que des changements d'émojis ?
Entre SL et El Cap, vu de ma chaise, je ne vois de changement que ce GUI fadasse et ces tags stupides. Changements majeurs s'il en est. Ah ! j'oubliais ces Notifications, pur style iPhone, qui m'annoncent en premier les cours de la Bourse: FONDAMENTAL ! Quoi d'autre ? Intérieurement il y a eu des changements, sûr, mais vu du côté utilisateur, en dehors des programmes qui ne marchent plus ? Garder Rosetta et continuer de lui passer ce qui en avait besoin était compliqué ? Non, la seule raison est que iOS n'a pas besoin de Rosetta ... -- Jean-Pierre
J.P
In article <ob58vu$gqv$, Le Moustique wrote:
Le 24/03/2017 23:57, J.P a écrit :
Demande à l'industrie, aux hypermarchés, aux banques etc. sous quel OS/version ils sont ? En 2009, lors de mon dernier achat en France chez Décathlon, ce dernier était toujours sous Win 2000 !
Je suis allé acheter une carte SD 32 Go il y a peu de temps dans un magasin qui ne fait pas de pain...... En fait, c'est la machine du SAV qui ne reconnaissait pas les cartes de plus de 4 Go, et les bousillait irrémédiablement. Elle fonctionnait sous XP... Je l'ai expliqué à la demoiselle, mais je ne suis pas persuadé qu'elle ait compris... ni qu'elle ait fait remonter l'information.
Tu l'imagines disant à son chef qu'il est un vieux ultra-conservateur qui n'accepte pas le changement :-) -- Jean-Pierre
In article <ob58vu$gqv$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 24/03/2017 23:57, J.P a écrit :
> Demande à l'industrie, aux hypermarchés, aux banques etc. sous quel
> OS/version ils sont ?
> En 2009, lors de mon dernier achat en France chez Décathlon, ce dernier
> était toujours sous Win 2000 !
Je suis allé acheter une carte SD 32 Go il y a peu de temps dans un
magasin qui ne fait pas de pain......
En fait, c'est la machine du SAV qui ne reconnaissait pas les cartes de
plus de 4 Go, et les bousillait irrémédiablement. Elle fonctionnait sous
XP...
Je l'ai expliqué à la demoiselle, mais je ne suis pas persuadé qu'elle
ait compris... ni qu'elle ait fait remonter l'information.
Tu l'imagines disant à son chef qu'il est un vieux ultra-conservateur
qui n'accepte pas le changement :-)
Demande à l'industrie, aux hypermarchés, aux banques etc. sous quel OS/version ils sont ? En 2009, lors de mon dernier achat en France chez Décathlon, ce dernier était toujours sous Win 2000 !
Je suis allé acheter une carte SD 32 Go il y a peu de temps dans un magasin qui ne fait pas de pain...... En fait, c'est la machine du SAV qui ne reconnaissait pas les cartes de plus de 4 Go, et les bousillait irrémédiablement. Elle fonctionnait sous XP... Je l'ai expliqué à la demoiselle, mais je ne suis pas persuadé qu'elle ait compris... ni qu'elle ait fait remonter l'information.
Tu l'imagines disant à son chef qu'il est un vieux ultra-conservateur qui n'accepte pas le changement :-) -- Jean-Pierre
J.P
In article <ob5cq7$1bkg$, Francois LE COAT wrote:
Éviter les corrompus, les populistes, les nationalistes, les libéraux.
Il ne reste pas grand monde :-) -- Jean-Pierre
In article <ob5cq7$1bkg$1@gioia.aioe.org>,
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
Éviter les corrompus, les populistes, les nationalistes, les libéraux.
Éviter les corrompus, les populistes, les nationalistes, les libéraux.
Il ne reste pas grand monde :-) -- Jean-Pierre
J.P
In article <1n3g3yk.x2rmi0h36606N%, (M.V.) wrote:
J.P a attiré mon attention en écrivant :
> QuickTime 7 qui me convient parfaitement. Je l'avais oublié celui-là. Vu que j'ai la version Pro et toutes les recettes de P.O. Dorange pour jouer avec, ça me fait de la peine d'y renoncer.
Pourquoi y renoncerais-tu ? QT 7 (pro ou pas) continue à fonctionner même avec Sierra.
Bonne nouvelle ! -- Jean-Pierre
In article <1n3g3yk.x2rmi0h36606N%mv@orange.invalid>,
mv@orange.invalid (M.V.) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
> > QuickTime 7 qui me convient parfaitement.
>
> Je l'avais oublié celui-là.
> Vu que j'ai la version Pro et toutes les recettes de P.O. Dorange pour
> jouer avec, ça me fait de la peine d'y renoncer.
Pourquoi y renoncerais-tu ? QT 7 (pro ou pas) continue à fonctionner
même avec Sierra.
> QuickTime 7 qui me convient parfaitement. Je l'avais oublié celui-là. Vu que j'ai la version Pro et toutes les recettes de P.O. Dorange pour jouer avec, ça me fait de la peine d'y renoncer.
Pourquoi y renoncerais-tu ? QT 7 (pro ou pas) continue à fonctionner même avec Sierra.
Bonne nouvelle ! -- Jean-Pierre
Sinmian
On Sat, 25 Mar 2017 09:03:33 +0100, pehache wrote:
Il suffit de regarder les fonctionnalités apportées par HTML5 pour comprendre, mais bon, c'est sûr que si tu considères que le web c'est juste "afficher du texte et des images" (je résume), même en 1995 on le faisait.
Et à quoi bon, en terme de fond, quand tu regardes en arrière ? Ce n'est hélas que trop souvent la forme qui est privilégié. Vrai que l'HTML5 permet de se débarrasser de Flash, entre autre qui lui même parti de la possibilité d'afficher légérement (adapté aux débits des connexions bas débit) des graphismes complexe. Mais Flash était devenu une usine à gaz (d'une) mais dont le code était bourré de bugs et de failles de sécurité par le fait d'exécuter un code. Certains groupes de développeurs et éditeurs ont compris que cette escalade à l'armement n'était finalement pouvait être contreproductive. Mais pour des raisons mercantiles, d'autres ont continué sur cette voie sous prétexte que "c'est bien pour l'utilisateur" ou que c'est ce dernier veut, parce que ça finit par se vendre à force de baratin marketing, d'upgrades forcés, impliquant même parfois de faire évoluer un matériel encore fonctionnel pour un plus puissant. Ce n'est pas du progrès ou du changement qu'on ne veut pas, c'est la façon et les pseudo-justifications qu'on nous sert. C'est un travers de la société ces quarante dernières années, en général et en particulier dans la diffusion de produits "culturels" visant à ne distraire plutôt qu'à instruire, éduquer permettant de s'émanciper, développer un esprit critique. Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas, il est bien de se distraire, de s'éclater un peu, comme de se reposer après le boulot (aïe) ou une saine activité sportive. Ce débat "progrès/évolution utile/inutile vs stagnation/régression" n'est vraiment pas si simple parce qu'il peut être très réducteur où l'on pourrait finir par opposer l'art pariétal primitif ou préhistorique à Le Titien, Vermeer, Bosch ou Léger, les borborygmes ou la tradition orale à la philosohie des lumières, hurler à la lune à la création des outils pour y aller etc. Je pense sincèrement qu'il y a un juste milieu pour ne pas avoir à trancher avec un peu de mesure. -- envoyé depuis mon PC
On Sat, 25 Mar 2017 09:03:33 +0100, pehache wrote:
Il suffit de regarder les fonctionnalités apportées par HTML5 pour
comprendre, mais bon, c'est sûr que si tu considères que le web c'est
juste "afficher du texte et des images" (je résume), même en 1995 on le
faisait.
Et à quoi bon, en terme de fond, quand tu regardes en arrière ? Ce n'est
hélas que trop souvent la forme qui est privilégié.
Vrai que l'HTML5 permet de se débarrasser de Flash, entre autre qui lui
même parti de la possibilité d'afficher légérement (adapté aux débits
des connexions bas débit) des graphismes complexe.
Mais Flash était devenu une usine à gaz (d'une) mais dont le code était
bourré de bugs et de failles de sécurité par le fait d'exécuter un code.
Certains groupes de développeurs et éditeurs ont compris que cette
escalade à l'armement n'était finalement pouvait être contreproductive.
Mais pour des raisons mercantiles, d'autres ont continué sur cette voie
sous prétexte que "c'est bien pour l'utilisateur" ou que c'est ce
dernier veut, parce que ça finit par se vendre à force de baratin
marketing, d'upgrades forcés, impliquant même parfois de faire évoluer
un matériel encore fonctionnel pour un plus puissant.
Ce n'est pas du progrès ou du changement qu'on ne veut pas, c'est la
façon et les pseudo-justifications qu'on nous sert.
C'est un travers de la société ces quarante dernières années, en général
et en particulier dans la diffusion de produits "culturels" visant à ne
distraire plutôt qu'à instruire, éduquer permettant de s'émanciper,
développer un esprit critique.
Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas, il est bien de se distraire,
de s'éclater un peu, comme de se reposer après le boulot (aïe) ou une
saine activité sportive.
Ce débat "progrès/évolution utile/inutile vs stagnation/régression"
n'est vraiment pas si simple parce qu'il peut être très réducteur où
l'on pourrait finir par opposer l'art pariétal primitif ou préhistorique
à Le Titien, Vermeer, Bosch ou Léger, les borborygmes ou la tradition
orale à la philosohie des lumières, hurler à la lune à la création des
outils pour y aller etc.
Je pense sincèrement qu'il y a un juste milieu pour ne pas avoir à
trancher avec un peu de mesure.
On Sat, 25 Mar 2017 09:03:33 +0100, pehache wrote:
Il suffit de regarder les fonctionnalités apportées par HTML5 pour comprendre, mais bon, c'est sûr que si tu considères que le web c'est juste "afficher du texte et des images" (je résume), même en 1995 on le faisait.
Et à quoi bon, en terme de fond, quand tu regardes en arrière ? Ce n'est hélas que trop souvent la forme qui est privilégié. Vrai que l'HTML5 permet de se débarrasser de Flash, entre autre qui lui même parti de la possibilité d'afficher légérement (adapté aux débits des connexions bas débit) des graphismes complexe. Mais Flash était devenu une usine à gaz (d'une) mais dont le code était bourré de bugs et de failles de sécurité par le fait d'exécuter un code. Certains groupes de développeurs et éditeurs ont compris que cette escalade à l'armement n'était finalement pouvait être contreproductive. Mais pour des raisons mercantiles, d'autres ont continué sur cette voie sous prétexte que "c'est bien pour l'utilisateur" ou que c'est ce dernier veut, parce que ça finit par se vendre à force de baratin marketing, d'upgrades forcés, impliquant même parfois de faire évoluer un matériel encore fonctionnel pour un plus puissant. Ce n'est pas du progrès ou du changement qu'on ne veut pas, c'est la façon et les pseudo-justifications qu'on nous sert. C'est un travers de la société ces quarante dernières années, en général et en particulier dans la diffusion de produits "culturels" visant à ne distraire plutôt qu'à instruire, éduquer permettant de s'émanciper, développer un esprit critique. Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas, il est bien de se distraire, de s'éclater un peu, comme de se reposer après le boulot (aïe) ou une saine activité sportive. Ce débat "progrès/évolution utile/inutile vs stagnation/régression" n'est vraiment pas si simple parce qu'il peut être très réducteur où l'on pourrait finir par opposer l'art pariétal primitif ou préhistorique à Le Titien, Vermeer, Bosch ou Léger, les borborygmes ou la tradition orale à la philosohie des lumières, hurler à la lune à la création des outils pour y aller etc. Je pense sincèrement qu'il y a un juste milieu pour ne pas avoir à trancher avec un peu de mesure. -- envoyé depuis mon PC
Sinmian
On Fri, 24 Mar 2017 19:50:01 -0300, J.P wrote:
Les navigateurs d'aujourd'hui ne me donnent pas plus qu'il y a 5 ans sans remonter plus loin.
C'est clair. :-)
Il y a 5 ans, je lisais du texte, regardais des vidéos, regardait des images, aujourd'hui, avec Safari 5, je ne peux plus dans bien des cas. FF48 me pemet de voir ... quoi ?
800 Mo de RAM consommée ?
La mêzme chose qu'avant mais peobalement cuisiné autrement.
Cuisine moléculaire ?
Vu de mon côté, rien, mais vraiment rien de nouveau mis à part paut-être le wagon de pubs sur ces "nouvelles" pages.
Du pain, des jeux, toussa. -- envoyé depuis mon PC
On Fri, 24 Mar 2017 19:50:01 -0300, J.P wrote:
Les navigateurs d'aujourd'hui ne me donnent pas plus qu'il y a 5 ans
sans remonter plus loin.
C'est clair. :-)
Il y a 5 ans, je lisais du texte, regardais des vidéos, regardait des
images, aujourd'hui, avec Safari 5, je ne peux plus dans bien des cas.
FF48 me pemet de voir ... quoi ?
800 Mo de RAM consommée ?
La mêzme chose qu'avant mais peobalement cuisiné autrement.
Cuisine moléculaire ?
Vu de mon côté, rien, mais vraiment rien de nouveau mis à part paut-être
le wagon de pubs sur ces "nouvelles" pages.
Les navigateurs d'aujourd'hui ne me donnent pas plus qu'il y a 5 ans sans remonter plus loin.
C'est clair. :-)
Il y a 5 ans, je lisais du texte, regardais des vidéos, regardait des images, aujourd'hui, avec Safari 5, je ne peux plus dans bien des cas. FF48 me pemet de voir ... quoi ?
800 Mo de RAM consommée ?
La mêzme chose qu'avant mais peobalement cuisiné autrement.
Cuisine moléculaire ?
Vu de mon côté, rien, mais vraiment rien de nouveau mis à part paut-être le wagon de pubs sur ces "nouvelles" pages.
Du pain, des jeux, toussa. -- envoyé depuis mon PC
Sinmian
On Sat, 25 Mar 2017 09:15:58 +0100, Le Moustique wrote:
tester sur une autre machine... dans le magasin, par exemple. Bingo, la carte était bien formatée, et affichait clairement ses 32 Go. En fait, c'est la machine du SAV qui ne reconnaissait pas les cartes de plus de 4 Go, et les bousillait irrémédiablement. Elle fonctionnait sous XP...
Mais sans remonter si loin, étant resté sur XP 100% du temps tout en possédant une licence Seven, j'ai fini par assembler un i5 sur Z97 n'ayant plus de drivers "vieillots" qui offre au cul de la mobale, des ports USB3 mais encore, bien sûr, des ports USB2 et ce qu'il faut de connecteurs à broches pour la façade de la tour. Je formate puis remplis une clé USB ou une carte mSD sur son adapteur USB3 sur un port USB3 mais qui sera illisible (apparait vide) sur un USB2 de ce même PC et surtout absolument plus sur un PC sous XP du boulot (jusqu'à il y a peu) où elle ne monte tout simplement pas. Pratique, connecteurs USB3 sur la façade du boitier tout en sachant que, parfois, du fait du câblage intermédiaire se fichant sur la mobale, c'est une source de défaillances avec erreurs d'écriture (mais ce n'est pas un boitier à 5 FF de Montgallet) plutôt que sur les ports USB2 présents sur mon Dell Ultrasharp comportant un hub USB lui relié au cul de la mobale, finalement. Mais qui n'a jamais posé de soucis, y compris flasher les ROM de mes téous pouvant échouer parfois aussi, justement pour cette même raison : trop de câbles, pas "natif" mobale. J'ai parfois du mal à "récupérer" ma clé, son contenu et bizarrement, en la branchant sur le téou Android ou un linux sur le PC (le même, donc, ce n'est donc pas un problème de matériel a priori), elle "revient" à la vie. Bien pratique, d'ailleurs de disposer de plusieurs OS, pour déterminer l'origine d'une panne, même si on n'en a pas toujours la possibilité ni l'utilité. -- envoyé depuis mon PC
On Sat, 25 Mar 2017 09:15:58 +0100, Le Moustique wrote:
tester sur une autre machine... dans le magasin, par exemple. Bingo,
la carte était bien formatée, et affichait clairement ses 32 Go.
En fait, c'est la machine du SAV qui ne reconnaissait pas les cartes
de plus de 4 Go, et les bousillait irrémédiablement. Elle
fonctionnait sous XP...
Mais sans remonter si loin, étant resté sur XP 100% du temps tout en
possédant une licence Seven, j'ai fini par assembler un i5 sur Z97
n'ayant plus de drivers "vieillots" qui offre au cul de la mobale, des
ports USB3 mais encore, bien sûr, des ports USB2 et ce qu'il faut de
connecteurs à broches pour la façade de la tour.
Je formate puis remplis une clé USB ou une carte mSD sur son adapteur
USB3 sur un port USB3 mais qui sera illisible (apparait vide) sur un
USB2 de ce même PC et surtout absolument plus sur un PC sous XP du
boulot (jusqu'à il y a peu) où elle ne monte tout simplement pas.
Pratique, connecteurs USB3 sur la façade du boitier tout en sachant que,
parfois, du fait du câblage intermédiaire se fichant sur la mobale,
c'est une source de défaillances avec erreurs d'écriture (mais ce n'est
pas un boitier à 5 FF de Montgallet) plutôt que sur les ports USB2
présents sur mon Dell Ultrasharp comportant un hub USB lui relié au cul
de la mobale, finalement.
Mais qui n'a jamais posé de soucis, y compris flasher les ROM de mes
téous pouvant échouer parfois aussi, justement pour cette même raison :
trop de câbles, pas "natif" mobale.
J'ai parfois du mal à "récupérer" ma clé, son contenu et bizarrement, en
la branchant sur le téou Android ou un linux sur le PC (le même, donc,
ce n'est donc pas un problème de matériel a priori), elle "revient" à la
vie.
Bien pratique, d'ailleurs de disposer de plusieurs OS, pour déterminer
l'origine d'une panne, même si on n'en a pas toujours la possibilité ni
l'utilité.
On Sat, 25 Mar 2017 09:15:58 +0100, Le Moustique wrote:
tester sur une autre machine... dans le magasin, par exemple. Bingo, la carte était bien formatée, et affichait clairement ses 32 Go. En fait, c'est la machine du SAV qui ne reconnaissait pas les cartes de plus de 4 Go, et les bousillait irrémédiablement. Elle fonctionnait sous XP...
Mais sans remonter si loin, étant resté sur XP 100% du temps tout en possédant une licence Seven, j'ai fini par assembler un i5 sur Z97 n'ayant plus de drivers "vieillots" qui offre au cul de la mobale, des ports USB3 mais encore, bien sûr, des ports USB2 et ce qu'il faut de connecteurs à broches pour la façade de la tour. Je formate puis remplis une clé USB ou une carte mSD sur son adapteur USB3 sur un port USB3 mais qui sera illisible (apparait vide) sur un USB2 de ce même PC et surtout absolument plus sur un PC sous XP du boulot (jusqu'à il y a peu) où elle ne monte tout simplement pas. Pratique, connecteurs USB3 sur la façade du boitier tout en sachant que, parfois, du fait du câblage intermédiaire se fichant sur la mobale, c'est une source de défaillances avec erreurs d'écriture (mais ce n'est pas un boitier à 5 FF de Montgallet) plutôt que sur les ports USB2 présents sur mon Dell Ultrasharp comportant un hub USB lui relié au cul de la mobale, finalement. Mais qui n'a jamais posé de soucis, y compris flasher les ROM de mes téous pouvant échouer parfois aussi, justement pour cette même raison : trop de câbles, pas "natif" mobale. J'ai parfois du mal à "récupérer" ma clé, son contenu et bizarrement, en la branchant sur le téou Android ou un linux sur le PC (le même, donc, ce n'est donc pas un problème de matériel a priori), elle "revient" à la vie. Bien pratique, d'ailleurs de disposer de plusieurs OS, pour déterminer l'origine d'une panne, même si on n'en a pas toujours la possibilité ni l'utilité. -- envoyé depuis mon PC
