Le Tue, 22 Nov 2011 12:51:14 +0100, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui m'étonne un peu c'est qu'on voit arriver des gens nouveaux, qui expriment une opinion, dans l'AAD ou en dehors, pour ou contre peu importe, je n'ai pas fait de décompte, puis qui disparaissent.
C'est parce qu'il y a un crosspost à la con qui persiste. Et à ce sujet, SUIVI SUR FUFE !
Le Tue, 22 Nov 2011 12:51:14 +0100, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui m'étonne un peu c'est qu'on voit arriver des gens nouveaux, qui
expriment une opinion, dans l'AAD ou en dehors, pour ou contre peu
importe, je n'ai pas fait de décompte, puis qui disparaissent.
C'est parce qu'il y a un crosspost à la con qui persiste.
Et à ce sujet, SUIVI SUR FUFE !
Le Tue, 22 Nov 2011 12:51:14 +0100, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui m'étonne un peu c'est qu'on voit arriver des gens nouveaux, qui expriment une opinion, dans l'AAD ou en dehors, pour ou contre peu importe, je n'ai pas fait de décompte, puis qui disparaissent.
C'est parce qu'il y a un crosspost à la con qui persiste. Et à ce sujet, SUIVI SUR FUFE !
pehache
Le 22/11/11 12:51, Ghost-Rider a écrit :
Le 22/11/2011 12:28, markorki a écrit :
- devant ce flux, je partage l'avis de GR: il faudrait une inscription et un vote. Je ne sais pas si l'organisation de usenet le permet, mais sinon, l'avis qui l'emportera sera celui de ceux qui ont les moyens et le temps de noyer fufe sous leurs messages
Ce qui m'étonne un peu c'est qu'on voit arriver des gens nouveaux, qui expriment une opinion, dans l'AAD ou en dehors, pour ou contre peu importe, je n'ai pas fait de décompte, puis qui disparaissent.
Tu veux dire qu'il y a du bourrage d'urnes ? Pourquoi penses-tu que les votes ont été abandonnés il y a 3 ans ?
Même s'il n'y a pas de vote stricto sensu, la recherche du consensus et son expression finale y ressemblent fort. Sans un corps électoral bien cerné,
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
-- pehache
Le 22/11/11 12:51, Ghost-Rider a écrit :
Le 22/11/2011 12:28, markorki a écrit :
- devant ce flux, je partage l'avis de GR: il faudrait une inscription
et un vote. Je ne sais pas si l'organisation de usenet le permet, mais
sinon, l'avis qui l'emportera sera celui de ceux qui ont les moyens et
le temps de noyer fufe sous leurs messages
Ce qui m'étonne un peu c'est qu'on voit arriver des gens nouveaux, qui
expriment une opinion, dans l'AAD ou en dehors, pour ou contre peu
importe, je n'ai pas fait de décompte, puis qui disparaissent.
Tu veux dire qu'il y a du bourrage d'urnes ? Pourquoi penses-tu que les
votes ont été abandonnés il y a 3 ans ?
Même s'il n'y a pas de vote stricto sensu, la recherche du consensus et
son expression finale y ressemblent fort.
Sans un corps électoral bien cerné,
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu
empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
- devant ce flux, je partage l'avis de GR: il faudrait une inscription et un vote. Je ne sais pas si l'organisation de usenet le permet, mais sinon, l'avis qui l'emportera sera celui de ceux qui ont les moyens et le temps de noyer fufe sous leurs messages
Ce qui m'étonne un peu c'est qu'on voit arriver des gens nouveaux, qui expriment une opinion, dans l'AAD ou en dehors, pour ou contre peu importe, je n'ai pas fait de décompte, puis qui disparaissent.
Tu veux dire qu'il y a du bourrage d'urnes ? Pourquoi penses-tu que les votes ont été abandonnés il y a 3 ans ?
Même s'il n'y a pas de vote stricto sensu, la recherche du consensus et son expression finale y ressemblent fort. Sans un corps électoral bien cerné,
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
-- pehache
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant participé au moins n fois en charte dans une période donnée. Comme ça tous les contributeurs peuvent donner leur avis, et tous les guignols qui s'inscrivent vite fait ou qui ne sont jamais intervenus que pour mettre le bazar en sont pour leurs frais.
Solution simple, efficace, et valide dans le cas de figure qui nous occupe.
pehache a écrit
( 9j3kg2FejmU1@mid.individual.net )
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu
empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums
concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant
participé au moins n fois en charte dans une période donnée. Comme ça tous
les contributeurs peuvent donner leur avis, et tous les guignols qui
s'inscrivent vite fait ou qui ne sont jamais intervenus que pour mettre le
bazar en sont pour leurs frais.
Solution simple, efficace, et valide dans le cas de figure qui nous occupe.
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant participé au moins n fois en charte dans une période donnée. Comme ça tous les contributeurs peuvent donner leur avis, et tous les guignols qui s'inscrivent vite fait ou qui ne sont jamais intervenus que pour mettre le bazar en sont pour leurs frais.
Solution simple, efficace, et valide dans le cas de figure qui nous occupe.
Tonton Th
On 11/23/2011 08:37 AM, Bour-Brown wrote:
pehache a écrit ( )
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant participé au moins n fois en charte dans une période donnée.
Donc tu élimines d'office les lurkeurs ? Belle mentalité...
Comme ça tous les contributeurs peuvent donner leur avis, et tous les guignols qui s'inscrivent vite fait ou qui ne sont jamais intervenus que pour mettre le bazar en sont pour leurs frais.
Tu devrais t'installer un PHPBB, comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Solution simple, efficace, et valide dans le cas de figure qui nous occupe.
C'est toi qui tient le BFG900 de Usenet-Fr ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/23/2011 08:37 AM, Bour-Brown wrote:
pehache a écrit
( 9j3kg2FejmU1@mid.individual.net )
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu
empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums
concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant
participé au moins n fois en charte dans une période donnée.
Donc tu élimines d'office les lurkeurs ? Belle mentalité...
Comme ça tous
les contributeurs peuvent donner leur avis, et tous les guignols qui
s'inscrivent vite fait ou qui ne sont jamais intervenus que pour mettre le
bazar en sont pour leurs frais.
Tu devrais t'installer un PHPBB, comme ça tu pourras devenir
le maitre absolu de _ton_ forum.
Solution simple, efficace, et valide dans le cas de figure qui nous occupe.
C'est toi qui tient le BFG900 de Usenet-Fr ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Et tu comptes le cerner comment, le corps électoral ? Comment comptes-tu empêcher quelqu'un de s'inscrire sous 10 identités différentes ?
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant participé au moins n fois en charte dans une période donnée.
Donc tu élimines d'office les lurkeurs ? Belle mentalité...
Comme ça tous les contributeurs peuvent donner leur avis, et tous les guignols qui s'inscrivent vite fait ou qui ne sont jamais intervenus que pour mettre le bazar en sont pour leurs frais.
Tu devrais t'installer un PHPBB, comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Solution simple, efficace, et valide dans le cas de figure qui nous occupe.
C'est toi qui tient le BFG900 de Usenet-Fr ?
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Bour-Brown
Tonton Th a écrit ( 4eccaae3$0$8869$ )
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant participé au moins n fois en charte dans une période donnée.
Donc tu élimines d'office les lurkeurs ? Belle mentalité...
Tu veux bien réfléchir un peu, oui ? Tout système de consultation les élimine : un lurkeur n'intervient jamais.
(en fait, on se sert de ce public hypothétique quand on pas d'argument et qu'on veut faire passer l'autre pour un pourri, bravo, bien joué)
comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Erwan David, sors de ce corps !
Tonton Th a écrit
( 4eccaae3$0$8869$426a74cc@news.free.fr )
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums
concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant
participé au moins n fois en charte dans une période donnée.
Donc tu élimines d'office les lurkeurs ? Belle mentalité...
Tu veux bien réfléchir un peu, oui ? Tout système de consultation les
élimine : un lurkeur n'intervient jamais.
(en fait, on se sert de ce public hypothétique quand on pas d'argument et
qu'on veut faire passer l'autre pour un pourri, bravo, bien joué)
comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Bof, il y a des moyens très simples : demander directement sur les forums concernés, et pas ailleurs, et ne valider que les votes de pseudos ayant participé au moins n fois en charte dans une période donnée.
Donc tu élimines d'office les lurkeurs ? Belle mentalité...
Tu veux bien réfléchir un peu, oui ? Tout système de consultation les élimine : un lurkeur n'intervient jamais.
(en fait, on se sert de ce public hypothétique quand on pas d'argument et qu'on veut faire passer l'autre pour un pourri, bravo, bien joué)
comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Erwan David, sors de ce corps !
Tonton Th
On 11/23/2011 09:56 AM, Bour-Brown wrote:
comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Erwan David, sors de ce corps !
C'est pas bien de couper les citations..
--
Nous vivons dans un monde étrange/ http://foo.bar.quux.over-blog.com/
On 11/23/2011 09:56 AM, Bour-Brown wrote:
comme ça tu pourras devenir le maitre absolu de _ton_ forum.
Erwan David, sors de ce corps !
C'est pas bien de couper les citations..
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
