J'aimerais avoir des conseils pour reproduire ceci:
Il s'agit de notes manuscrites écrits au crayon de plomb
et à l'encre. Le papier est lui-même foncé (comme du vieux
papier journal). Ce sont des notes écrites en partie autour
de 1925-1935 et il y en a 100 000 pages en tout. La partie
qui m'intéresse le plus a 10 000 pages.
J'ai fait quelques essais avec et sans flash, mais je ne
suis pas satisfait. J'ai essayé avec PSP qui améliore
un peu le résultat, mais cela est en général difficile à
lire. Et puis, PSP ne permet pas le traitement en lot
(sauf pour convertir le format).
Y a-t-il une solution miracle ? Un éclairage spécial ?
Une couleur d'ampoule ? Un réglage dans zoombrowser en
mode "prise de vues à distance" ?
la moindre des choses, quand on est désagréable et arrogant comme vous, c'est d'être irréprochable sur la qualité des informations que vous donnez. Hélas ce n'est manifestement pas le cas. Non seulement vous ne savez pas calculer (cf. mon message plus haut) et vous n'en prenez pas acte, mais vous parlez sans savoir.
En effet, comme le dit justement Pierre Maurette, concernant des documents écrits (qui passe bien en niveaux de gris mais pas forcément au trait), il est fort possible que le codage gif soit plus léger que le jpg. Essayez donc.
Bonne soirée.
-- F.J.
Papy Bernard wrote:
Moi, je vérifie AVANT d'émettre un avis.
Cher papy,
la moindre des choses, quand on est désagréable et arrogant comme
vous, c'est d'être irréprochable sur la qualité des informations
que vous donnez. Hélas ce n'est manifestement pas le cas. Non seulement
vous ne savez pas calculer (cf. mon message plus haut) et vous n'en
prenez pas acte, mais vous parlez sans savoir.
En effet, comme le dit justement Pierre Maurette, concernant
des documents écrits (qui passe bien en niveaux de gris mais
pas forcément au trait), il est
fort possible que le codage gif soit plus léger que le jpg.
Essayez donc.
la moindre des choses, quand on est désagréable et arrogant comme vous, c'est d'être irréprochable sur la qualité des informations que vous donnez. Hélas ce n'est manifestement pas le cas. Non seulement vous ne savez pas calculer (cf. mon message plus haut) et vous n'en prenez pas acte, mais vous parlez sans savoir.
En effet, comme le dit justement Pierre Maurette, concernant des documents écrits (qui passe bien en niveaux de gris mais pas forcément au trait), il est fort possible que le codage gif soit plus léger que le jpg. Essayez donc.
Bonne soirée.
-- F.J.
Pierre Maurette
"Papy Bernard" a écrit: [tissu d'âneries] Votre tutoiement à mon encontre n'est de toute évidence ni sollicité, ni même souhaité. -- Pierre
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit:
[tissu d'âneries]
Votre tutoiement à mon encontre n'est de toute évidence ni sollicité,
ni même souhaité.
--
Pierre
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"Papy Bernard" a écrit: [tissu d'âneries] Votre tutoiement à mon encontre n'est de toute évidence ni sollicité, ni même souhaité.
Mal baisée ma chérie ?
Papy Bernard
Slt, De "François Jouve"
la moindre des choses, quand on est désagréable et arrogant comme vous, c'est d'être irréprochable sur la qualité des informations que vous donnez. Hélas ce n'est manifestement pas le cas. Non seulement vous ne savez pas calculer (cf. mon message plus haut) et vous n'en prenez pas acte, mais vous parlez sans savoir.
Toi, tu ne sais pas lire. J'ai indiqué : niveaux de gris. Que je sache, des pixels en niveaux de gris sont codés sur UN bit. Donc 35 Mpixels # 35 Mo. Et ce quelque soit le format du fichier. (et 105 Mo en RVB)
En effet, comme le dit justement Pierre Maurette, concernant des documents écrits (qui passe bien en niveaux de gris mais pas forcément au trait), il est fort possible que le codage gif soit plus léger que le jpg.
Le format du fichier, sauf restrictions (entre autres le *.GIF qui limite à 256 couleurs) n'a rien à voir avec le codage des pixels.
Alors, tu prends ton seau, ta pelle, et tu vas jouer dans ton bac à sable, hein !!!!! Plutôt que de raconter n'imorte quoi. -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "François Jouve"
la moindre des choses, quand on est désagréable et arrogant comme
vous, c'est d'être irréprochable sur la qualité des informations
que vous donnez. Hélas ce n'est manifestement pas le cas. Non seulement
vous ne savez pas calculer (cf. mon message plus haut) et vous n'en
prenez pas acte, mais vous parlez sans savoir.
Toi, tu ne sais pas lire.
J'ai indiqué : niveaux de gris. Que je sache, des pixels en niveaux de gris
sont codés sur UN bit. Donc 35 Mpixels # 35 Mo. Et ce quelque soit le format
du fichier. (et 105 Mo en RVB)
En effet, comme le dit justement Pierre Maurette, concernant
des documents écrits (qui passe bien en niveaux de gris mais
pas forcément au trait), il est
fort possible que le codage gif soit plus léger que le jpg.
Le format du fichier, sauf restrictions (entre autres le *.GIF qui limite à
256 couleurs) n'a rien à voir avec le codage des pixels.
Alors, tu prends ton seau, ta pelle, et tu vas jouer dans ton bac à sable,
hein !!!!! Plutôt que de raconter n'imorte quoi.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
la moindre des choses, quand on est désagréable et arrogant comme vous, c'est d'être irréprochable sur la qualité des informations que vous donnez. Hélas ce n'est manifestement pas le cas. Non seulement vous ne savez pas calculer (cf. mon message plus haut) et vous n'en prenez pas acte, mais vous parlez sans savoir.
Toi, tu ne sais pas lire. J'ai indiqué : niveaux de gris. Que je sache, des pixels en niveaux de gris sont codés sur UN bit. Donc 35 Mpixels # 35 Mo. Et ce quelque soit le format du fichier. (et 105 Mo en RVB)
En effet, comme le dit justement Pierre Maurette, concernant des documents écrits (qui passe bien en niveaux de gris mais pas forcément au trait), il est fort possible que le codage gif soit plus léger que le jpg.
Le format du fichier, sauf restrictions (entre autres le *.GIF qui limite à 256 couleurs) n'a rien à voir avec le codage des pixels.
Alors, tu prends ton seau, ta pelle, et tu vas jouer dans ton bac à sable, hein !!!!! Plutôt que de raconter n'imorte quoi. -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Pierre Pallier
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:41768c1f$0$3997$
Que je sache, des pixels en niveaux de gris sont codés sur UN bit.
Allez, on arrondit à UN octet par pixel en niveau de gris et ça ira bien :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Papy Bernard a écrit dans
<news:41768c1f$0$3997$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Que je sache, des pixels en niveaux de gris
sont codés sur UN bit.
Allez, on arrondit à UN octet par pixel en niveau de gris et ça ira bien :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Papy Bernard a écrit dans <news:41768c1f$0$3997$
Que je sache, des pixels en niveaux de gris sont codés sur UN bit.
Allez, on arrondit à UN octet par pixel en niveau de gris et ça ira bien :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
Slt, De "Pierre Pallier"
Allez, on arrondit à UN octet par pixel en niveau de gris et ça ira bien :)
N'y en a qu'un qui suit, c'est dire.
Huit excuses.
Merci Pierre.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Pierre Pallier"
Allez, on arrondit à UN octet par pixel en niveau de gris et ça ira bien
:)
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
"Papy Bernard" a écrit: [tissu d'âneries] Votre tutoiement à mon encontre n'est de toute évidence ni sollicité, ni même souhaité.
Mal baisée ma chérie ?
???
-- Cordialement, Alf92
Papy Bernard
Slt,
De "Denis Beauregard" > >> Il s'agit de notes manuscrites écrits au crayon de plomb
et à l'encre.
Il faut se rapporter aux années 1920-1940. De mémoire, ce sont des notes de voyages prises dans des dépôts d'archives en France ...............
En 1999, j'ai refait à peu près la même chose, mais avec des fiches pré-imprimées (et pas de PC portable si je me rappelle bien). Mes ..........
D'un autre côté, il y a toutes sortes de papiers. Souvent, c'est du papier vierge, mais parfois, c'est écrit au verso. Donc, la qualité varie, la noirceur du crayon aussi. Il y a aussi des bouts avec de l'encre. Mon voyageur devait acheter son matériel au gré de ses déplacements.
Voilà une bien belle histoire.
Et un peu plus d'informations sur la nature des documents.
Pour s'affranchir des problèmes de la numérisation d'un tel carnet de voyage, la seule solution est le scanner . Niveaux de gris, résolution au choix de la destination.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Denis Beauregard" > >> Il s'agit de notes manuscrites écrits au crayon
de plomb
et à l'encre.
Il faut se rapporter aux années 1920-1940. De mémoire, ce sont
des notes de voyages prises dans des dépôts d'archives en France
...............
En 1999, j'ai refait à peu près la même chose, mais avec des fiches
pré-imprimées (et pas de PC portable si je me rappelle bien). Mes
..........
D'un autre côté, il y a toutes sortes de papiers. Souvent, c'est
du papier vierge, mais parfois, c'est écrit au verso. Donc, la
qualité varie, la noirceur du crayon aussi. Il y a aussi des bouts
avec de l'encre. Mon voyageur devait acheter son matériel au gré
de ses déplacements.
Voilà une bien belle histoire.
Et un peu plus d'informations sur la nature des documents.
Pour s'affranchir des problèmes de la numérisation d'un tel carnet de
voyage, la seule solution est le scanner . Niveaux de gris, résolution au
choix de la destination.
De "Denis Beauregard" > >> Il s'agit de notes manuscrites écrits au crayon de plomb
et à l'encre.
Il faut se rapporter aux années 1920-1940. De mémoire, ce sont des notes de voyages prises dans des dépôts d'archives en France ...............
En 1999, j'ai refait à peu près la même chose, mais avec des fiches pré-imprimées (et pas de PC portable si je me rappelle bien). Mes ..........
D'un autre côté, il y a toutes sortes de papiers. Souvent, c'est du papier vierge, mais parfois, c'est écrit au verso. Donc, la qualité varie, la noirceur du crayon aussi. Il y a aussi des bouts avec de l'encre. Mon voyageur devait acheter son matériel au gré de ses déplacements.
Voilà une bien belle histoire.
Et un peu plus d'informations sur la nature des documents.
Pour s'affranchir des problèmes de la numérisation d'un tel carnet de voyage, la seule solution est le scanner . Niveaux de gris, résolution au choix de la destination.
