La question ainsi posée est incompréhensible, donc réponse impossible ...
LM
"od_37" a écrit dans le message de news: 457bd484$0$5095$
bonjour,
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Marie-Aude
bonjour,
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Si tu veux en faire un fond d'écran oui. Sinon généralement non, la résolution de l'écran, qui n'a rien à voir avec un nombre de pixels, en hauteur*largeur, mais à un nombre de pixels rapportés à une dimension physique, on cause généralement en dot per inch, la résolution donc est heureusement indépendante de la résolution de la photo.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Tu afficheras simplement ta photo en plus ou moins aggrandi ou rapetissé sue ton écran. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
bonjour,
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois
redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Si tu veux en faire un fond d'écran oui.
Sinon généralement non, la résolution de l'écran, qui n'a rien à voir avec
un nombre de pixels, en hauteur*largeur, mais à un nombre de pixels
rapportés à une dimension physique, on cause généralement en dot per inch,
la résolution donc est heureusement indépendante de la résolution de la
photo.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300
dpi pour une impression papier.
Tu afficheras simplement ta photo en plus ou moins aggrandi ou rapetissé
sue ton écran.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Si tu veux en faire un fond d'écran oui. Sinon généralement non, la résolution de l'écran, qui n'a rien à voir avec un nombre de pixels, en hauteur*largeur, mais à un nombre de pixels rapportés à une dimension physique, on cause généralement en dot per inch, la résolution donc est heureusement indépendante de la résolution de la photo.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Tu afficheras simplement ta photo en plus ou moins aggrandi ou rapetissé sue ton écran. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
od_37
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news: 1ck0osmcbopf5$.1q8u32p44xf0z$
bonjour,
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Si tu veux en faire un fond d'écran oui. Sinon généralement non, la résolution de l'écran, qui n'a rien à voir avec un nombre de pixels, en hauteur*largeur, mais à un nombre de pixels rapportés à une dimension physique, on cause généralement en dot per inch, la résolution donc est heureusement indépendante de la résolution de la photo.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Tu afficheras simplement ta photo en plus ou moins aggrandi ou rapetissé sue ton écran. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
"Marie-Aude" <me@myprivacy.net> a écrit dans le message de news:
1ck0osmcbopf5$.1q8u32p44xf0z$.dlg@40tude.net...
bonjour,
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois
redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Si tu veux en faire un fond d'écran oui.
Sinon généralement non, la résolution de l'écran, qui n'a rien à voir
avec
un nombre de pixels, en hauteur*largeur, mais à un nombre de pixels
rapportés à une dimension physique, on cause généralement en dot per
inch,
la résolution donc est heureusement indépendante de la résolution de
la
photo.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de
300
dpi pour une impression papier.
Tu afficheras simplement ta photo en plus ou moins aggrandi ou
rapetissé
sue ton écran.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments
de réponse qui me conviennent
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news: 1ck0osmcbopf5$.1q8u32p44xf0z$
bonjour,
si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois redimensionner doit avoir ces valeurs ?
merci pour vos avis
Si tu veux en faire un fond d'écran oui. Sinon généralement non, la résolution de l'écran, qui n'a rien à voir avec un nombre de pixels, en hauteur*largeur, mais à un nombre de pixels rapportés à une dimension physique, on cause généralement en dot per inch, la résolution donc est heureusement indépendante de la résolution de la photo.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Tu afficheras simplement ta photo en plus ou moins aggrandi ou rapetissé sue ton écran. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
Papy Bernard
Slt,
De Marie-Aude
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ???
Le web affiche des pixels et se fout royalement de la résolution en dpi de l'image. Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Marie-Aude
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou
de 300 dpi pour une impression papier.
Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ???
Le web affiche des pixels et se fout royalement de la résolution en dpi de
l'image. Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une
résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ???
Le web affiche des pixels et se fout royalement de la résolution en dpi de l'image. Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
martinot.lucien
Malheureusement, ces éléments de réponse ne sont pas exacts et mélangent un peu tout ....
LM
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
Malheureusement, ces éléments de réponse ne sont pas exacts et mélangent un
peu tout ....
LM
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de
réponse qui me conviennent
Malheureusement, ces éléments de réponse ne sont pas exacts et mélangent un peu tout ....
LM
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
Dominique MICOLLET
Papy Bernard wrote:
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de l'observateur. En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
-- Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr Universite de Bourgogne 9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27 21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Papy Bernard wrote:
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une
résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une
valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de
l'observateur.
En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de
dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est
petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit
0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce.
300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de
l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
--
Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr
Universite de Bourgogne
9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27
21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de l'observateur. En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
-- Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr Universite de Bourgogne 9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27 21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Jean-Pierre Roche
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de l'observateur. En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
Tout ça est très joli mais voyez-vous la trame des photos publiées dans des magazines à l'oeil nu ? Pourtant c'est généralement du 150 lpi. Avez-vous mesuré la résolution réelle d'une imprimante jet d'encre ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une
valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de
l'observateur.
En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de
dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est
petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit
0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce.
300 dpi devraient donc suffire.
Tout ça est très joli mais voyez-vous la trame des photos
publiées dans des magazines à l'oeil nu ? Pourtant c'est
généralement du 150 lpi.
Avez-vous mesuré la résolution réelle d'une imprimante jet
d'encre ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de l'observateur. En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
Tout ça est très joli mais voyez-vous la trame des photos publiées dans des magazines à l'oeil nu ? Pourtant c'est généralement du 150 lpi. Avez-vous mesuré la résolution réelle d'une imprimante jet d'encre ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
franeric
"Dominique MICOLLET" a écrit dans le message de news: 457d0dc2$0$23076$
Papy Bernard wrote:
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de l'observateur. En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
-- Cordialement en tout ca, ca c'est une chose, mais quand l'imprimante elle imprime a 720 ppi j'ai une epson qui imprime de 360 a 1440 ppi ricco
"Dominique MICOLLET" <Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr> a écrit dans
le message de news: 457d0dc2$0$23076$426a74cc@news.free.fr...
Papy Bernard wrote:
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une
résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une
valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de
l'observateur.
En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de
dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il
est
petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit
0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce.
300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de
l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
--
Cordialement
en tout ca, ca c'est une chose, mais quand l'imprimante elle imprime a 720
ppi j'ai une epson qui imprime de 360 a 1440 ppi
ricco
"Dominique MICOLLET" a écrit dans le message de news: 457d0dc2$0$23076$
Papy Bernard wrote:
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Le pouvoir séparateur de l'oeil est d'environ 1 minute d'angle : c'est une valeur approximative car non mesurable rigoureusement, et dépendant de l'observateur. En radians, cela fait 2*pi*1/(360*60)=0,0003
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
-- Cordialement en tout ca, ca c'est une chose, mais quand l'imprimante elle imprime a 720 ppi j'ai une epson qui imprime de 360 a 1440 ppi ricco
Dominique MICOLLET
Jean-Pierre Roche wrote:
Tout ça est très joli mais voyez-vous la trame des photos publiées dans des magazines à l'oeil nu ?
Parfois oui, parfois non.
Pourtant c'est généralement du 150 lpi.
Parfois moins, parfois plus.
Comme les imprimeurs ne fournissent pas l'information de leur tramage, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement carré, je ne peux pas faire de lien objectif.
Avez-vous mesuré la résolution réelle d'une imprimante jet d'encre ?
Non. Je n'ai ni l'imprimante, ni le matériel de mesure (1). Qui plus est le tramage nécessaire au demi-ton réduit évidemment la résolution de l'imprimante, même si l'on emploie de savants algorithmes pour ce faire.
Tout ceci pour dire que la perception que vous ou moi avons de la qualité d'une image dépend..... de vous ou moi : en particulier le pouvoir séparateur de l'oeil dépend de l'état physiologique de l'observateur (fatigue, âge) et des conditions d'éclairement.
D'un point de vue rigoureux, une impression en demi-ton à 300 dpi devrait suffire dans tous les cas à l'observation d'une image à 30 centimètre : c'est ce que fournissent généralement les bornes d'impression photographiques.
Si 150 dpi vous suffisent, tant mieux :-)
(1) le seul cas ou j'ai du me préoccuper du tramage, c'était sur une imprimante laser noir et blanc : les effets de moiré que j'obtenais lors de la conversion cm vers pouce montraient que la résolution annoncée était respectée.
-- Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr Universite de Bourgogne 9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27 21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Jean-Pierre Roche wrote:
Tout ça est très joli mais voyez-vous la trame des photos
publiées dans des magazines à l'oeil nu ?
Parfois oui, parfois non.
Pourtant c'est
généralement du 150 lpi.
Parfois moins, parfois plus.
Comme les imprimeurs ne fournissent pas l'information de leur tramage, qui
n'est d'ailleurs pas nécessairement carré, je ne peux pas faire de lien
objectif.
Avez-vous mesuré la résolution réelle d'une imprimante jet
d'encre ?
Non. Je n'ai ni l'imprimante, ni le matériel de mesure (1).
Qui plus est le tramage nécessaire au demi-ton réduit évidemment la
résolution de l'imprimante, même si l'on emploie de savants algorithmes
pour ce faire.
Tout ceci pour dire que la perception que vous ou moi avons de la qualité
d'une image dépend..... de vous ou moi : en particulier le pouvoir
séparateur de l'oeil dépend de l'état physiologique de l'observateur
(fatigue, âge) et des conditions d'éclairement.
D'un point de vue rigoureux, une impression en demi-ton à 300 dpi devrait
suffire dans tous les cas à l'observation d'une image à 30 centimètre :
c'est ce que fournissent généralement les bornes d'impression
photographiques.
Si 150 dpi vous suffisent, tant mieux :-)
(1) le seul cas ou j'ai du me préoccuper du tramage, c'était sur une
imprimante laser noir et blanc : les effets de moiré que j'obtenais lors de
la conversion cm vers pouce montraient que la résolution annoncée était
respectée.
--
Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr
Universite de Bourgogne
9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27
21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Tout ça est très joli mais voyez-vous la trame des photos publiées dans des magazines à l'oeil nu ?
Parfois oui, parfois non.
Pourtant c'est généralement du 150 lpi.
Parfois moins, parfois plus.
Comme les imprimeurs ne fournissent pas l'information de leur tramage, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement carré, je ne peux pas faire de lien objectif.
Avez-vous mesuré la résolution réelle d'une imprimante jet d'encre ?
Non. Je n'ai ni l'imprimante, ni le matériel de mesure (1). Qui plus est le tramage nécessaire au demi-ton réduit évidemment la résolution de l'imprimante, même si l'on emploie de savants algorithmes pour ce faire.
Tout ceci pour dire que la perception que vous ou moi avons de la qualité d'une image dépend..... de vous ou moi : en particulier le pouvoir séparateur de l'oeil dépend de l'état physiologique de l'observateur (fatigue, âge) et des conditions d'éclairement.
D'un point de vue rigoureux, une impression en demi-ton à 300 dpi devrait suffire dans tous les cas à l'observation d'une image à 30 centimètre : c'est ce que fournissent généralement les bornes d'impression photographiques.
Si 150 dpi vous suffisent, tant mieux :-)
(1) le seul cas ou j'ai du me préoccuper du tramage, c'était sur une imprimante laser noir et blanc : les effets de moiré que j'obtenais lors de la conversion cm vers pouce montraient que la résolution annoncée était respectée.
-- Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlever deux fr Universite de Bourgogne 9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27 21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
