en tout ca, ca c'est une chose, mais quand l'imprimante elle imprime a 720 ppi j'ai une epson qui imprime de 360 a 1440 ppi ricco
Il y a 'dpi' et 'dpi'.
Ceux qui font partie de l'entête du fichier image et qui déterminent les dimensions de l'impression ET ceux qui, par configuration de l'imprimante, déterminent la qualité de l'impression (brouillon -180-, texte -360- photo -760- voire au-delà), sachant qu'en passant d'une qualité à l'autre c'est une consommation environ quadruple.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De franeric
en tout ca, ca c'est une chose, mais quand l'imprimante elle imprime
a 720 ppi j'ai une epson qui imprime de 360 a 1440 ppi
ricco
Il y a 'dpi' et 'dpi'.
Ceux qui font partie de l'entête du fichier image et qui déterminent les
dimensions de l'impression ET ceux qui, par configuration de l'imprimante,
déterminent la qualité de l'impression (brouillon -180-, texte -360-
photo -760- voire au-delà), sachant qu'en passant d'une qualité à l'autre
c'est une consommation environ quadruple.
en tout ca, ca c'est une chose, mais quand l'imprimante elle imprime a 720 ppi j'ai une epson qui imprime de 360 a 1440 ppi ricco
Il y a 'dpi' et 'dpi'.
Ceux qui font partie de l'entête du fichier image et qui déterminent les dimensions de l'impression ET ceux qui, par configuration de l'imprimante, déterminent la qualité de l'impression (brouillon -180-, texte -360- photo -760- voire au-delà), sachant qu'en passant d'une qualité à l'autre c'est une consommation environ quadruple.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De Dominique MICOLLET
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
Avant de s'intéresser au pouvoir séparateur de l'oeil, il faut voir du côté de l'imprimante et/ou des programmes à partir desquels on envoie le fichier image à l'impression.
En effet, dans le cas de Word par exemple, la résolution d'impression est de 96 dpi. Un pixel sera traduit par un point d'encre de 0,26 mm sans que l'on puisse descendre en dessous. Soit env. trois (3) fois le pouvoir séparateur de l'oeil.
Pour l'impresssion d'images à partir d'un programme de traitement d'images, la détermination des liimites de l'imprimante, ce qu'on pourrait appeler la résolution intrinsèque, il faut faire des essais d'impression sous différentes résolutions d'une mire genre damier dont la base est le pixel jusqu'à retrouver sur le papier le damier *SANS* interférences/moirage dûes à l'interpolation.
Sur mes deux Epson, cette résolution intrinsèque est de 180 dpi. Soit un point d'encre de 0,14 mm pour 1 pixel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Dominique MICOLLET
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point
de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce
qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians,
soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce.
300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir
séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur
le forum ?
Avant de s'intéresser au pouvoir séparateur de l'oeil, il faut voir du côté
de l'imprimante et/ou des programmes à partir desquels on envoie le fichier
image à l'impression.
En effet, dans le cas de Word par exemple, la résolution d'impression est de
96 dpi. Un pixel sera traduit par un point d'encre de 0,26 mm sans que l'on
puisse descendre en dessous. Soit env. trois (3) fois le pouvoir séparateur
de l'oeil.
Pour l'impresssion d'images à partir d'un programme de traitement d'images,
la détermination des liimites de l'imprimante, ce qu'on pourrait appeler la
résolution intrinsèque, il faut faire des essais d'impression sous
différentes résolutions d'une mire genre damier dont la base est le pixel
jusqu'à retrouver sur le papier le damier *SANS* interférences/moirage dûes
à l'interpolation.
Sur mes deux Epson, cette résolution intrinsèque est de 180 dpi. Soit un
point d'encre de 0,14 mm pour 1 pixel.
En observant un document imprimé à 30 cm, cela correspond à un point de dimension très proche - en assimilant la tangente à l'angle parce qu'il est petit - de la distance multipliée par l'angle en radians, soit 0,3*0,0003= 0,00009 m= 0,09 mm.
Autrement dit 11,1 points au mm, soit 11,1*25,4(2 points au pouce. 300 dpi devraient donc suffire.
J'ai cependant un doute sur la définition exacte du pouvoir séparateur de l'oeil : y-a-t'il un ophtalmologiste ou un opticien sur le forum ?
Avant de s'intéresser au pouvoir séparateur de l'oeil, il faut voir du côté de l'imprimante et/ou des programmes à partir desquels on envoie le fichier image à l'impression.
En effet, dans le cas de Word par exemple, la résolution d'impression est de 96 dpi. Un pixel sera traduit par un point d'encre de 0,26 mm sans que l'on puisse descendre en dessous. Soit env. trois (3) fois le pouvoir séparateur de l'oeil.
Pour l'impresssion d'images à partir d'un programme de traitement d'images, la détermination des liimites de l'imprimante, ce qu'on pourrait appeler la résolution intrinsèque, il faut faire des essais d'impression sous différentes résolutions d'une mire genre damier dont la base est le pixel jusqu'à retrouver sur le papier le damier *SANS* interférences/moirage dûes à l'interpolation.
Sur mes deux Epson, cette résolution intrinsèque est de 180 dpi. Soit un point d'encre de 0,14 mm pour 1 pixel.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Pierre Roche
Pourtant c'est généralement du 150 lpi.
Parfois moins, parfois plus.
Comme les imprimeurs ne fournissent pas l'information de leur tramage, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement carré, je ne peux pas faire de lien objectif.
En dehors des publication marginales et de certaines publications de grand luxe, tous les magazines utilisent (actuellement) une valeur de cet ordre. Par exemple CI et je ne crois pas beaucoup de gens se plaignent de voir la trame des photos publiées...
Tout ceci pour dire que la perception que vous ou moi avons de la qualité d'une image dépend..... de vous ou moi : en particulier le pouvoir séparateur de l'oeil dépend de l'état physiologique de l'observateur (fatigue, âge) et des conditions d'éclairement.
Bien entendu mais on prend évidemment une résolution typique : beaucoup de gens voient moins bien, une toute petite minorité mieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pourtant c'est
généralement du 150 lpi.
Parfois moins, parfois plus.
Comme les imprimeurs ne fournissent pas l'information de leur tramage, qui
n'est d'ailleurs pas nécessairement carré, je ne peux pas faire de lien
objectif.
En dehors des publication marginales et de certaines
publications de grand luxe, tous les magazines utilisent
(actuellement) une valeur de cet ordre. Par exemple CI et je
ne crois pas beaucoup de gens se plaignent de voir la trame
des photos publiées...
Tout ceci pour dire que la perception que vous ou moi avons de la qualité
d'une image dépend..... de vous ou moi : en particulier le pouvoir
séparateur de l'oeil dépend de l'état physiologique de l'observateur
(fatigue, âge) et des conditions d'éclairement.
Bien entendu mais on prend évidemment une résolution typique
: beaucoup de gens voient moins bien, une toute petite
minorité mieux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme les imprimeurs ne fournissent pas l'information de leur tramage, qui n'est d'ailleurs pas nécessairement carré, je ne peux pas faire de lien objectif.
En dehors des publication marginales et de certaines publications de grand luxe, tous les magazines utilisent (actuellement) une valeur de cet ordre. Par exemple CI et je ne crois pas beaucoup de gens se plaignent de voir la trame des photos publiées...
Tout ceci pour dire que la perception que vous ou moi avons de la qualité d'une image dépend..... de vous ou moi : en particulier le pouvoir séparateur de l'oeil dépend de l'état physiologique de l'observateur (fatigue, âge) et des conditions d'éclairement.
Bien entendu mais on prend évidemment une résolution typique : beaucoup de gens voient moins bien, une toute petite minorité mieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Papy Bernard
Slt,
De Papy Bernard
Pour l'impresssion d'images à partir d'un programme de traitement d'images, la détermination des liimites de l'imprimante, ce qu'on pourrait appeler la résolution intrinsèque, il faut faire des essais d'impression sous différentes résolutions d'une mire genre damier dont la base est le pixel jusqu'à retrouver sur le papier le damier *SANS* interférences/moirage dûes à l'interpolation.
Sur mes deux Epson, cette résolution intrinsèque est de 180 dpi. Soit un point d'encre de 0,14 mm pour 1 pixel.
Une mire toute faite là :
http://cjoint.com/?mfjHVPAkwW
A imprimer à partir d'un traitement d'images en modifiant la résolution : 140, 160, 180, 200, 240, 360 dpi. *sans* rééchantillonage (sans modification du nombre de pixels). Pour des essais dans World, enregistrer et insérer l'image avec une résolution de 96 dpi.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Papy Bernard
Pour l'impresssion d'images à partir d'un programme de traitement
d'images, la détermination des liimites de l'imprimante, ce qu'on
pourrait appeler la résolution intrinsèque, il faut faire des essais
d'impression sous différentes résolutions d'une mire genre damier
dont la base est le pixel jusqu'à retrouver sur le papier le damier
*SANS* interférences/moirage dûes à l'interpolation.
Sur mes deux Epson, cette résolution intrinsèque est de 180 dpi. Soit
un point d'encre de 0,14 mm pour 1 pixel.
Une mire toute faite là :
http://cjoint.com/?mfjHVPAkwW
A imprimer à partir d'un traitement d'images en modifiant la résolution :
140, 160, 180, 200, 240, 360 dpi.
*sans* rééchantillonage (sans modification du nombre de pixels).
Pour des essais dans World, enregistrer et insérer l'image avec une
résolution de 96 dpi.
Pour l'impresssion d'images à partir d'un programme de traitement d'images, la détermination des liimites de l'imprimante, ce qu'on pourrait appeler la résolution intrinsèque, il faut faire des essais d'impression sous différentes résolutions d'une mire genre damier dont la base est le pixel jusqu'à retrouver sur le papier le damier *SANS* interférences/moirage dûes à l'interpolation.
Sur mes deux Epson, cette résolution intrinsèque est de 180 dpi. Soit un point d'encre de 0,14 mm pour 1 pixel.
Une mire toute faite là :
http://cjoint.com/?mfjHVPAkwW
A imprimer à partir d'un traitement d'images en modifiant la résolution : 140, 160, 180, 200, 240, 360 dpi. *sans* rééchantillonage (sans modification du nombre de pixels). Pour des essais dans World, enregistrer et insérer l'image avec une résolution de 96 dpi.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Marie-Aude
Malheureusement, ces éléments de réponse ne sont pas exacts et mélangent un peu tout ....
Au lieu de lâcher ça comme ça, histoire de troubler od_37 ça aurait été bien de préciser quoi et comment.
Et puis sur le coup, je sens qu'on va encore tomber sur quelqu'un qu'a pas tout compris, un peu comme ceux qui m'ont soutenu que sur Canon le mode A c'était la priorité ouverture...
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Malheureusement, ces éléments de réponse ne sont pas exacts et mélangent un
peu tout ....
Au lieu de lâcher ça comme ça, histoire de troubler od_37 ça aurait été
bien de préciser quoi et comment.
Et puis sur le coup, je sens qu'on va encore tomber sur quelqu'un qu'a pas
tout compris, un peu comme ceux qui m'ont soutenu que sur Canon le mode A
c'était la priorité ouverture...
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Malheureusement, ces éléments de réponse ne sont pas exacts et mélangent un peu tout ....
Au lieu de lâcher ça comme ça, histoire de troubler od_37 ça aurait été bien de préciser quoi et comment.
Et puis sur le coup, je sens qu'on va encore tomber sur quelqu'un qu'a pas tout compris, un peu comme ceux qui m'ont soutenu que sur Canon le mode A c'était la priorité ouverture...
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Marie-Aude
Slt,
De Marie-Aude
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ???
On se calme papy, on se calme, et on reste poli. J'aime pas les vieux qui croient que leur grand âge les autorise à toutes les dérives.
Le web affiche des pixels et se fout royalement de la résolution en dpi de l'image.
Et c'est quoi la résolution de l'affichage web ? OK, ppi et pas dpi, la différence est si minime que je te laisse capillopracté...
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Encore ait il fallu que *j'affirme* qu'il fallait une telle résolution. Tu chausses tes binocles, et tu relis *peut avoir*....
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Slt,
De Marie-Aude
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou
de 300 dpi pour une impression papier.
Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ???
On se calme papy, on se calme, et on reste poli. J'aime pas les vieux qui
croient que leur grand âge les autorise à toutes les dérives.
Le web affiche des pixels et se fout royalement de la résolution en dpi de
l'image.
Et c'est quoi la résolution de l'affichage web ? OK, ppi et pas dpi, la
différence est si minime que je te laisse capillopracté...
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une
résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Encore ait il fallu que *j'affirme* qu'il fallait une telle résolution. Tu
chausses tes binocles, et tu relis *peut avoir*....
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
La même photo peut avoir une résolution de 72 dpi pour internet, ou de 300 dpi pour une impression papier.
Qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ???
On se calme papy, on se calme, et on reste poli. J'aime pas les vieux qui croient que leur grand âge les autorise à toutes les dérives.
Le web affiche des pixels et se fout royalement de la résolution en dpi de l'image.
Et c'est quoi la résolution de l'affichage web ? OK, ppi et pas dpi, la différence est si minime que je te laisse capillopracté...
Quant à affirmer que pour une impression papier, il faille une résolution de 300 dpi, cela reste à démontrer.
Encore ait il fallu que *j'affirme* qu'il fallait une telle résolution. Tu chausses tes binocles, et tu relis *peut avoir*....
-- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Marie-Aude
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
De rien. Ils sont un peu pinailleurs en ce moment... :) -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments
de réponse qui me conviennent
De rien.
Ils sont un peu pinailleurs en ce moment... :)
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
De rien. Ils sont un peu pinailleurs en ce moment... :) -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
od_37
"Marie-Aude" a écrit dans le message de news: 2z077dpikqle.1v5cvvfyr5fr6$
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des éléments de réponse qui me conviennent
De rien. Ils sont un peu pinailleurs en ce moment... :) --
En tout cas, je ne pensais pas qu'avec ma petite question toute simple, j'allais déclencher discourtoisie et lancement de missiles.
C'est toujours comme ça sur ce ng ?
"Marie-Aude" <me@myprivacy.net> a écrit dans le message de news:
2z077dpikqle.1v5cvvfyr5fr6$.dlg@40tude.net...
Merci Marie-Aude d'avoir compris ma question et d'apporter des
éléments
de réponse qui me conviennent
De rien.
Ils sont un peu pinailleurs en ce moment... :)
--
En tout cas, je ne pensais pas qu'avec ma petite question toute simple,
j'allais déclencher discourtoisie et lancement de missiles.
