Résolution Ecran = photo

T'as de la chance ;-))
Tu remarqueras que la résolution va de 32 ppi à plus de 200 ppi.

J'ai des bons fournisseurs :) du pur Bordeaux Chesnels... ;)

Parler de résolution pour des images destinées au Web ou au simple
affichage ne rime à rien.

Ca a servi en l'occurrence a simplement expliquer a quelqu'un la différence
justement entre un affichage web, le nombre de pixels et la résolution de
l'imprimante... Si tu as lu tout le fil, tu le sais, et que c'était pas un
cours théorique de 40 pages.


--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!

C'est TOUT vérifié !!!!!!!

Non.
Au moins Jean-Claude donne des éléments concrets au lieu de crier en tapant
de la canne...

Je remets le couvert : *D'où sortent ces 72 dpi ?*.

Etant donné que je suis aller voir ton lien je peux te le recopier...

Mes explications sont claires. Il suffit de savoir lire et de faire un
minimum d'effort pour comprendre.

Tu vois mon Papychounet, on est deux à prendre mutuellement l'autre pour un
con.
Sachant que pratiquement je n'ai jamais eu de problèmes sur la taille de
mes images et que j'ai imprimé comme je voulais, aux résolutions que je
voulais, j'aurais tendance à penser que c'est moi qui ait raison dans
l'histoire.

Cependant, comme il est naturel que je ne te convainques pas, que c'est toi
qui a démarré l'agression, et que je n'ai pas de temps à perdre... EOT.

--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!

Slt,

De daniel patin

n'empeche que la résolution, je m'en br...

C'est vrai qu'une masturbation bien conduite vaut mieux qu'un coup mal tiré.
Je te laisse à ton plaisir solitaire en te souhaitant qu'il soit bon.

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)

Slt,

De daniel patin

n'empeche que la résolution, je m'en br...

C'est vrai qu'une masturbation bien conduite vaut mieux qu'un coup mal tiré.

ça je la connais

Je te laisse à ton plaisir solitaire en te souhaitant qu'il soit bon.

le plaisir solitaire de regarder une image à la taille que je veux, à
l'imprimer comme je veux sans me soucier de ce foutu bordel de dpi,
ç'est un plaisir ni rare, ni solitaire, ceux qui regardent le résultat
le partagent avec moi.

je ne comprend vraiment pas pourquoi ce faire chier avec ça. le seul
truc qui m'importe, c'est le nombre de pixel en largeur et en hauteur.
ensuite j'imprime à la dimension que je veux. c'est quand meme pas
compliqué de faire simple.

etant donné que l'informatique *doit* faciliter tes opérations, si un
logiciel n'est pas capable de faire ça, c'est une bouse, et s'il faut
avoir fait math'sup pour imprimer, autant prendre une pierre, un marteau
et un burin.

par contre je comprends qu'un imprimeur te demande une maquette à
imprimer avec une résolution mini, ça evite d'envoyer un 640x480 à faire
en a3. dans ce sens je comprends la résolution, les dpi.

et quand je bois un bon vin, je ne m'inquiete pas du ph, ni de la durée
de la fermentation malolactique. je verse, je savoure, c'est tout. à
deux de préférence.


--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos

Bonjour,

en lisant ce fil je comprends un peu mieux encore pourquoi je fréquente
si peu les forums français ... pourquoi tant de haine, il y a tant
d'autres lettres dans l'alphabet ...

Quoiqu'il en soit la réponse de Marie-Aude est très correcte voire
totalement exacte et adaptée à la question initiale d'od_37 :

quand on se prétend spécialiste on doit être en mesure de comprendre les
demandes et besoins des novices et d'y répondre, même et surtout si les
questions sont maladroites ou incomplètes (je travaille dans un centre
multimédia ouvert au public j'en sait quelque chose).
Ce que certains anciens, aussi respectables soient-ils , semblent
ignorer ou avoir oublié. Bref être en mesure d'écouter les novices, au
lieu de se faire mousser en guettant au tournant la moindre maladresse
éventuelle, aussi infime soit-elle !!!!!!!

Les critiques acerbes et exacerbées qu'elle a essuyées (Marie-Aude)
n'étant en outre pas franchement construtives. Facile de critiquer
vertement sans argumenter, je sais faire aussi.

Pratiquant Photoshop depuis la v.3, et plus assidument depuis la 5, et
ayant récemment suivi une formation universitaire d'un an dans ce
domaine, je ne puis qu'affirmer à mon tour que par convention pour la
publication pour le web une résolution de 72 pixels par pouce est
utilisée pour des raisons déjà expliquées par d'autres, et qu'une image
préparée pour une impression doit avoir en sortie une résolution d'au
moins 240 à 300 ppi pour se rapprocher au plus près de la résolution
"mécanique" des imprimantes jet-d'encre.
C'est un ordre de grandeur et tout le monde n'a pas un compte-fil pour
contrôler le résultat au poil de foufoune près et en respirant les
solvants de l'encre qui sèche. Si certains ont trouvé 180 ppi, ils ne
l'ont pas inventé et surtout ils argumentent, eux !
Je rappelle que la question initiale émane d'un particulier, pas d'un
pro : je répète qu'il faut comprendre ses besoins avant de répondre
n'importe quoi, car une réponse adaptée à un débutant est déjà
suffisamment technique pour ne pas en rajouter une couche !

Ces valeurs de 72 et 240/300 ppi font qu'à dimensions identiques en cm,
et à un taux de compression éventuel identique, l'image à imprimer sera
près de 4 fois plus "lourde" (4x plus de pixels et aussi d'octets) que
celle destinée à l'affichage web.
Et aussi qu'à affichage à 100% à l'écran, une image à imprimer sera 16x
plus vaste environ (4 fois en largeur x 4 fois en hauteur), si on
considère que l'écran a une résolution native de 72 ppi (cas d'un 19
pouces lcd). C'est plutôt vers 3 fois sur un 17" lcd (92 ppi).

BREF à retenir pour od_37 : bien veiller à avoir une résolution de 72
ppp pour une image destinée au web ou à l'affichage simple, et 300 ppi
pour une impression de bonne qualité. Et ceci indépendamment des
dimensions en cm de l'image (exemple : 10x15 cm ou 13x15 cm à 300 ppi
pour un tirage sur petit papier photo, et 10x15 ou 13x15 cm à 72 ppi
pour un site web).


PS : si on scanne une image qui sera destinée au web ET à l'impression,
scanner à la plus haute résolution possible pour assurer le 240 ou 300
dpi en sortie finale sur papier, et ce en tenant compte d'éventuels
recadrages, agrandissememnts etc...
Ensuite on peut en garder une copie plus "grossière" en 72 ppi pour le
web, mais il faut toujours travailler au début sur des fichiers de la
meilleure qualité initiale possible.


Amis du soir bonsoir ;-)

Raf

bonjour,

si mon écran a une résolution de 1280 x 1024, la photo que je dois
redimensionner doit avoir ces valeurs ?

merci pour vos avis

je ne puis qu'affirmer à mon tour que par convention pour la
publication pour le web une résolution de 72 pixels par pouce est
utilisée

Par convention pourquoi pas, sinon c'est strictement sans importance. Si
tu nous fais un petit site Internet et que tu y places des images de
6000x10000 pixels en 72 dpi, Papy Bernard va faire une attaque pendant
les trois jours de chargement et on devra de toute façon scroller comme
des malades. Si le WebMaster nous dit : "Ben quoi elles sont en 72 dpi!"
On l'étrangle...

et qu'une image préparée pour une impression doit avoir en sortie une
résolution d'au moins 240 à 300 ppi pour se rapprocher au plus près de
la résolution "mécanique" des imprimantes jet-d'encre.

Oui c'est dans ces eaux-là, certaines tireuses photo, comme les Agfa sur
lesquelles je travaillais, monte à 400 dpi, c'est à peu près le maximum
que l'on trouve aujourd'hui.

si on considère que l'écran a une résolution native de 72 ppi (cas
d'un 19 pouces lcd). C'est plutôt vers 3 fois sur un 17" lcd (92 ppi).

Les résolutions natives des LCD actuels vont de 30 à 200 dpi (environ)
suivant modèle. Petit tableau récapitulatif :
http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php

BREF à retenir pour od_37 : bien veiller à avoir une résolution de 72
ppp pour une image destinée au web ou à l'affichage simple.

Tu oublies de lui dire que l'important pour une image destinée au Web
c'est la taille en pixel, la résolution on met celle qu'on veut, le
navigateur s'en balance.

10x15 ou 13x15 cm à 72 ppi pour un site web.

Un 10x15 cm à 72 dpi cela donne 425x283 pixels, t'es sûr que c'est
exactement ça qu'il faut pour ta mise en écran ? (Version moderne de la
mise en page...)

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Le Fri, 05 Jan 2007 23:57:08 +0100, r@f a écrit:

Et aussi qu'à affichage à 100% à l'écran, une image à imprimer sera 16x
plus vaste environ (4 fois en largeur x 4 fois en hauteur), si on
considère que l'écran a une résolution native de 72 ppi (cas d'un 19
pouces lcd).

J'aimerai bien voir l'explication de cette valeur.

BREF à retenir pour od_37 : bien veiller à avoir une résolution de 72
ppp pour une image destinée au web ou à l'affichage simple,

Ceci est inutile et sujet à embrouiller un novice. Pour l'affichage sur
écran à partir d'un navigateur, seul le nombre de pixels compte et *rien*
d'autre.

--
Stéphan Peccini
<URL:http://photonature.fr>

r@f wrote:

en lisant ce fil je comprends un peu mieux encore pourquoi je fréquente
si peu les forums français ... pourquoi tant de haine, il y a tant
d'autres lettres dans l'alphabet [...]

quand on se prétend spécialiste on doit être en mesure de comprendre les
demandes et besoins des novices et d'y répondre, même et surtout si les
questions sont maladroites ou incomplètes [...]

Pratiquant Photoshop depuis la v.3, et plus assidument depuis la 5, et
ayant récemment suivi une formation universitaire d'un an dans ce
domaine [....]

BREF à retenir pour od_37 : bien veiller à avoir une résolution de 72
ppp pour une image destinée au web [...]

Eh bé, c'est à désespérer de l'enseignement officiel. Incidemment,
glisser «qu'on a fait des études» pour bien appuyer son discours est une
pratique détestable.

Répétons encore, tous en choeur derrière Papy Bernard : 72 dpi pour les
images web, rien à.. cirer ! Seules les dimensions en pixels comptent et
l'apprenti ouaibmaistre doit se fourrer dans le crâne que ses
visiteurs verront une image avec une taille pouvant varier du simple au
double selon ce qu'ils auront comme dispositif d'affichage. Cet apprenti
doit décider pour quelle taille d'écran il conçoit son site (en
pratique, 800 px, 1024 px, ou plus, selon qu'il veut toucher tout le
monde, un peu moins ou beaucoup moins ) et il dimensionnera ses images
en conséquence. L'autre paramètre à prendre en compte est le poids des
fichiers... mais c'est une autre histoire.

Charles

Le Sat, 06 Jan 2007 09:38:18 +0100, Charles VASSALLO a écrit:

Stéphan Peccini wrote:

J'aimerai bien voir l'explication de cette valeur.

Il n'y en a pas, sinon que (peut-être) l'affichage des premiers
MacIntosh correspondait à peu près à cette valeur.

[snip]

Merci Charles pour les explications. A force de taquiner notre Papy
préféré avec les 72 dpi, je connaissais tout cela mais c'est intéressant à
le rappeler. Par contre j'aurai bien aimé que r@f explique comment il
arrive à cette valeur. Ou alors, j'ai un concurrent sur les 72 dpi :-)

--
Stéphan Peccini
<URL:http://photonature.fr>

Bonjour

je ne puis qu'affirmer à mon tour que par convention pour la
publication pour le web une résolution de 72 pixels par pouce est
utilisée

Par convention pourquoi pas, sinon c'est strictement sans importance. Si
tu nous fais un petit site Internet et que tu y places des images de
6000x10000 pixels en 72 dpi, Papy Bernard va faire une attaque pendant
les trois jours de chargement et on devra de toute façon scroller comme
des malades. Si le WebMaster nous dit : "Ben quoi elles sont en 72 dpi!"
On l'étrangle...

72 dpi = résolution d'un 17 pouces réglé sur 1024x768 (en réalité c'est

entre 72 et 80 dpi, 75 sur un lcd qui mesure réellement 17 pouces).
Il suffit de mesurer un côté de l'écran et de diviser le nombre de
pixels composant côté par la longueur en pouces ;-) Pas besoins
d'explications obtues même exactes pour expliquer à un débutant ... une
méthode pratique et infaillible suffit; on n'en sortira donc jamais de
ces prétentions d'omniscience !
Ce qui fait que'en se donnant une dimension en cm on est très proche de
la taille d'affichage sur ce type d'écran, qui représente soit dit en
passant une majorité d'écrans chez les internautes susceptibles de
consulter "mon" site ou un autre.

et qu'une image préparée pour une impression doit avoir en sortie une
résolution d'au moins 240 à 300 ppi pour se rapprocher au plus près de
la résolution "mécanique" des imprimantes jet-d'encre.

Oui c'est dans ces eaux-là, certaines tireuses photo, comme les Agfa sur
lesquelles je travaillais, monte à 400 dpi, c'est à peu près le maximum
que l'on trouve aujourd'hui.

si on considère que l'écran a une résolution native de 72 ppi (cas
d'un 19 pouces lcd). C'est plutôt vers 3 fois sur un 17" lcd (92 ppi).

Les résolutions natives des LCD actuels vont de 30 à 200 dpi (environ)
suivant modèle. Petit tableau récapitulatif :
http://www.prismo.ch/comparisons/desktop.php

Comme il est conseillé d'utiliser son lcd à sa résolution native j'ai

recalculé pour le mien (cf plus haut);au passage mon précédent calcul
était inexact, mea culpa.

BREF à retenir pour od_37 : bien vei; ller à avoir une résolution de 72
ppp pour une image destinée au web ou à l'affichage simple.

Tu oublies de lui dire que l'important pour une image destinée au Web
c'est la taille en pixel, la résolution on met celle qu'on veut, le
navigateur s'en balance.

Replaçons mes propos dans leur contexte (ce qui est une maladie en

France, c'est de ponctionner des fragments de phrases pour en dénaturer
le sens ... merde alors) => si un débutant veut une image de 15 cm de
largeur sur son écran, mais qu'il ne met pas en plus dans photoshop la
résolution sur 72 dpi, il va avoir des surprises à la fin, point final.

10x15 ou 13x15 cm à 72 ppi pour un site web.

Un 10x15 cm à 72 dpi cela donne 425x283 pixels, t'es sûr que c'est
exactement ça qu'il faut pour ta mise en écran ? (Version moderne de la
mise en page...)

pinaille => une fois de plus ma phrase replacée dans son contexte n'est

qu'un exemple pour illustrer le mode de calcul et la correspondance
entre définition + résolution et taille réelle sur papier ou bien sur écran.
Et même si mon image mesure 425 au lieu de 400 de largeur, quel débutant
va s'en apercevoir dans son logiciel de mise en écran automatisé WYSIWYG
qui va gérer les alignements automatiquement ??

Toujours pareil : sachez vous adapter à votre public nom d'un clébard !
je ne remets pas en question vos compétences certainement supérieures
aux miennes, mais vos lacunes à vous adapter aux demandes et compétences
de la personne qui demande un resnseignement. Et je ne parle pas des
autres énergumènes insolents voire insultants ...
Mais j'imagine que tous les autres avaient compris ...