Concernant la maximisation, d'ailleurs, il y a une différence entre le
comportement des fenêtres "à la mac" et "à la windows". La différence de
confort dans l'utilisation en bureau étendu ne viendrait-elle pas de là?
Concernant la maximisation, d'ailleurs, il y a une différence entre le
comportement des fenêtres "à la mac" et "à la windows". La différence de
confort dans l'utilisation en bureau étendu ne viendrait-elle pas de là?
Concernant la maximisation, d'ailleurs, il y a une différence entre le
comportement des fenêtres "à la mac" et "à la windows". La différence de
confort dans l'utilisation en bureau étendu ne viendrait-elle pas de là?
C'est peut-être une des raisons de l'hégémonie historique (mais
aujourd'hui terminée) d'Apple dans les arts graphiques. Dans ce domaine,
le double écran était et reste très utile.
premier écran faisait... 9 pouces ! (Mac SE). Dans ce cas là, faire de
la PAO avec Ready, Set, Go ! ou PageMaker dans 512x342 pixels, ça lasse
assez rapidement ! (COMMENT on faisait ????) Je lui ai donc rapidement
me libérer l'espace de travail. Ça s'est poursuivi assez facilement car
de nombreux modèles ultérieurs proposaient la double sortie vidéo (le
PPC 7100 par ex.)
moniteur ancien qui ne fait rien et qui trouverait son utilité à venir
"aider". Est-ce que la bascule se fait facilement/automatiquement
(mémorisée ?) quand on revient d'une utilisation nomade ? S'il faut
entrer dans le paramétrage on comprendrait que cela constitue un
frein... Est-ce que c'est transparent pour tous les logiciels (en
particulier les logiciels de jeux) ou bien cette configuration
pose-t-elle suffisamment de "petits" problèmes de ci de là pour qu'elle
ne puisse pas se généraliser ?
Toi-même, à qui ça ne pose aucun problème "technique" de le faire,
utilises-tu cette config au quotidien ou seulement de manière
expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
C'est peut-être une des raisons de l'hégémonie historique (mais
aujourd'hui terminée) d'Apple dans les arts graphiques. Dans ce domaine,
le double écran était et reste très utile.
premier écran faisait... 9 pouces ! (Mac SE). Dans ce cas là, faire de
la PAO avec Ready, Set, Go ! ou PageMaker dans 512x342 pixels, ça lasse
assez rapidement ! (COMMENT on faisait ????) Je lui ai donc rapidement
me libérer l'espace de travail. Ça s'est poursuivi assez facilement car
de nombreux modèles ultérieurs proposaient la double sortie vidéo (le
PPC 7100 par ex.)
moniteur ancien qui ne fait rien et qui trouverait son utilité à venir
"aider". Est-ce que la bascule se fait facilement/automatiquement
(mémorisée ?) quand on revient d'une utilisation nomade ? S'il faut
entrer dans le paramétrage on comprendrait que cela constitue un
frein... Est-ce que c'est transparent pour tous les logiciels (en
particulier les logiciels de jeux) ou bien cette configuration
pose-t-elle suffisamment de "petits" problèmes de ci de là pour qu'elle
ne puisse pas se généraliser ?
Toi-même, à qui ça ne pose aucun problème "technique" de le faire,
utilises-tu cette config au quotidien ou seulement de manière
expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
C'est peut-être une des raisons de l'hégémonie historique (mais
aujourd'hui terminée) d'Apple dans les arts graphiques. Dans ce domaine,
le double écran était et reste très utile.
premier écran faisait... 9 pouces ! (Mac SE). Dans ce cas là, faire de
la PAO avec Ready, Set, Go ! ou PageMaker dans 512x342 pixels, ça lasse
assez rapidement ! (COMMENT on faisait ????) Je lui ai donc rapidement
me libérer l'espace de travail. Ça s'est poursuivi assez facilement car
de nombreux modèles ultérieurs proposaient la double sortie vidéo (le
PPC 7100 par ex.)
moniteur ancien qui ne fait rien et qui trouverait son utilité à venir
"aider". Est-ce que la bascule se fait facilement/automatiquement
(mémorisée ?) quand on revient d'une utilisation nomade ? S'il faut
entrer dans le paramétrage on comprendrait que cela constitue un
frein... Est-ce que c'est transparent pour tous les logiciels (en
particulier les logiciels de jeux) ou bien cette configuration
pose-t-elle suffisamment de "petits" problèmes de ci de là pour qu'elle
ne puisse pas se généraliser ?
Toi-même, à qui ça ne pose aucun problème "technique" de le faire,
utilises-tu cette config au quotidien ou seulement de manière
expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Jean-Pierre Roche wrote in message <hd1i7o$267e$:Ah c'est bien possible. Quoique. Avec certains logiciels
prévus pour si.
C'est bien le problème, qu'il faille que les logiciels soient prévus pour.
Jean-Pierre Roche wrote in message <hd1i7o$267e$1@talisker.lacave.net>:
Ah c'est bien possible. Quoique. Avec certains logiciels
prévus pour si.
C'est bien le problème, qu'il faille que les logiciels soient prévus pour.
Jean-Pierre Roche wrote in message <hd1i7o$267e$:Ah c'est bien possible. Quoique. Avec certains logiciels
prévus pour si.
C'est bien le problème, qu'il faille que les logiciels soient prévus pour.
L'autre coté des choses c'est qu'ils peuvent être
effectivement prévus pour le travail qu'on fait... Donc
finalement plus ergonomiques que ce que ferait un se
forcément généraliste.
L'autre coté des choses c'est qu'ils peuvent être
effectivement prévus pour le travail qu'on fait... Donc
finalement plus ergonomiques que ce que ferait un se
forcément généraliste.
L'autre coté des choses c'est qu'ils peuvent être
effectivement prévus pour le travail qu'on fait... Donc
finalement plus ergonomiques que ce que ferait un se
forcément généraliste.
Donc tu as quelques logiciels un peu plus ergonomiques, ce qui est de toutes
façons toujours possibles, et tu trouves que c'est une excuse pour avoir la
majorité des logiciels, et surtout toutes les combinaisons de logiciels (eh
oui, quand on travaille avec plusieurs documents, ce n'est pas toujours dans
le même format) largement moins ergonomiques.
Donc tu as quelques logiciels un peu plus ergonomiques, ce qui est de toutes
façons toujours possibles, et tu trouves que c'est une excuse pour avoir la
majorité des logiciels, et surtout toutes les combinaisons de logiciels (eh
oui, quand on travaille avec plusieurs documents, ce n'est pas toujours dans
le même format) largement moins ergonomiques.
Donc tu as quelques logiciels un peu plus ergonomiques, ce qui est de toutes
façons toujours possibles, et tu trouves que c'est une excuse pour avoir la
majorité des logiciels, et surtout toutes les combinaisons de logiciels (eh
oui, quand on travaille avec plusieurs documents, ce n'est pas toujours dans
le même format) largement moins ergonomiques.
Honnêtement pour *moi* le problème est inexistant.
Honnêtement pour *moi* le problème est inexistant.
Honnêtement pour *moi* le problème est inexistant.
C'est souvent le cas, pour les problèmes d'ergonomie, quand on n'a jamais
utilisé mieux.
C'est souvent le cas, pour les problèmes d'ergonomie, quand on n'a jamais
utilisé mieux.
C'est souvent le cas, pour les problèmes d'ergonomie, quand on n'a jamais
utilisé mieux.
Bof... J'ai utilisé des tas de choses.
et surtout de ne pas se manifester de
manière intempestive...
Bof... J'ai utilisé des tas de choses.
et surtout de ne pas se manifester de
manière intempestive...
Bof... J'ai utilisé des tas de choses.
et surtout de ne pas se manifester de
manière intempestive...
> (mémorisée ?) quand on revient d'une utilisation nomade ? [...]
Je ne peux pas répondre avec certitude. Il a fallu passer par la boîte de
dialogue Intel, régler sur étendu, en gros 5 minutes de travail... pas plus.
Par contre, le même collègue ayant débranché son portable et l'ayant
rebranché ce matin, m'a dit qu'il avait dû refaire la configuration. J'avais
cherché vite fait hier pour enregistrer un profil, mais en vain. Trop peu de
temps à y consacrer.
De même, on ne l'a pas testé sur les jeux : c'était au travail, sur un écran
il avait Lotus Notes, sur l'autre SAP et IE.
> expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Je l'ai utilisée de manière expérimentale. Je ne l'utilise pas pour deux
raisons : je n'ai pas de double sortie et une seule carte graphique, et je
n'ai pas vraiment la place de mettre deux écrans côte à côte.
Je viens de passer au 17" CRT, faut pas pousser non plus ;-)
De même, ayant une utilisation de plus en plus basique de mon ordinateur,
j'aurais de moins en moins l'utilité du double écran.
> (mémorisée ?) quand on revient d'une utilisation nomade ? [...]
Je ne peux pas répondre avec certitude. Il a fallu passer par la boîte de
dialogue Intel, régler sur étendu, en gros 5 minutes de travail... pas plus.
Par contre, le même collègue ayant débranché son portable et l'ayant
rebranché ce matin, m'a dit qu'il avait dû refaire la configuration. J'avais
cherché vite fait hier pour enregistrer un profil, mais en vain. Trop peu de
temps à y consacrer.
De même, on ne l'a pas testé sur les jeux : c'était au travail, sur un écran
il avait Lotus Notes, sur l'autre SAP et IE.
> expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Je l'ai utilisée de manière expérimentale. Je ne l'utilise pas pour deux
raisons : je n'ai pas de double sortie et une seule carte graphique, et je
n'ai pas vraiment la place de mettre deux écrans côte à côte.
Je viens de passer au 17" CRT, faut pas pousser non plus ;-)
De même, ayant une utilisation de plus en plus basique de mon ordinateur,
j'aurais de moins en moins l'utilité du double écran.
> (mémorisée ?) quand on revient d'une utilisation nomade ? [...]
Je ne peux pas répondre avec certitude. Il a fallu passer par la boîte de
dialogue Intel, régler sur étendu, en gros 5 minutes de travail... pas plus.
Par contre, le même collègue ayant débranché son portable et l'ayant
rebranché ce matin, m'a dit qu'il avait dû refaire la configuration. J'avais
cherché vite fait hier pour enregistrer un profil, mais en vain. Trop peu de
temps à y consacrer.
De même, on ne l'a pas testé sur les jeux : c'était au travail, sur un écran
il avait Lotus Notes, sur l'autre SAP et IE.
> expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Je l'ai utilisée de manière expérimentale. Je ne l'utilise pas pour deux
raisons : je n'ai pas de double sortie et une seule carte graphique, et je
n'ai pas vraiment la place de mettre deux écrans côte à côte.
Je viens de passer au 17" CRT, faut pas pousser non plus ;-)
De même, ayant une utilisation de plus en plus basique de mon ordinateur,
j'aurais de moins en moins l'utilité du double écran.
Tu touches sans doute là le fond du problème. Une des deux raisons pour
utiliser un deuxième écran (on oublie l'autre) est que le premier écran
est globalement trop petit car consacré à une utilisation nomade, où on
fait contre mauvaise fortune bon coeur, à quoi succède un grand bol
d'air quand on revient à la maison et qu'on le branche sur le grand
écran. Mais il faut évidemment que la bascule soit automatique. Ce
contexte correspond par ailleurs au choix d'utiliser un seul ordi pour
les déplacements et le bureau, choix que je pensais définitif pour moi,
m'étant trop fait peur jadis avec les synchros de boulots entre le
portable et le tower.
> expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Je l'ai utilisée de manière expérimentale. Je ne l'utilise pas pour deux
raisons : je n'ai pas de double sortie et une seule carte graphique, et
je
n'ai pas vraiment la place de mettre deux écrans côte à côte.
Contrairement à ce qui était dit précédemment, la double sortie vidéo ne
semble donc pas être la règle dans toutes les marques :-)
Comme dit dans une autre partie du fil : l'utilisateur freine volontiers
dès que ça présente trop de complications, et c'est bien naturel. Et les
besoins sont divers aussi. Il serait simplement dommage d'ignorer que
dans d'autres cas et d'autres environnements certaines choses peuvent
être tellement simples qu'elles en deviennent évidentes...
Tu touches sans doute là le fond du problème. Une des deux raisons pour
utiliser un deuxième écran (on oublie l'autre) est que le premier écran
est globalement trop petit car consacré à une utilisation nomade, où on
fait contre mauvaise fortune bon coeur, à quoi succède un grand bol
d'air quand on revient à la maison et qu'on le branche sur le grand
écran. Mais il faut évidemment que la bascule soit automatique. Ce
contexte correspond par ailleurs au choix d'utiliser un seul ordi pour
les déplacements et le bureau, choix que je pensais définitif pour moi,
m'étant trop fait peur jadis avec les synchros de boulots entre le
portable et le tower.
> expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Je l'ai utilisée de manière expérimentale. Je ne l'utilise pas pour deux
raisons : je n'ai pas de double sortie et une seule carte graphique, et
je
n'ai pas vraiment la place de mettre deux écrans côte à côte.
Contrairement à ce qui était dit précédemment, la double sortie vidéo ne
semble donc pas être la règle dans toutes les marques :-)
Comme dit dans une autre partie du fil : l'utilisateur freine volontiers
dès que ça présente trop de complications, et c'est bien naturel. Et les
besoins sont divers aussi. Il serait simplement dommage d'ignorer que
dans d'autres cas et d'autres environnements certaines choses peuvent
être tellement simples qu'elles en deviennent évidentes...
Tu touches sans doute là le fond du problème. Une des deux raisons pour
utiliser un deuxième écran (on oublie l'autre) est que le premier écran
est globalement trop petit car consacré à une utilisation nomade, où on
fait contre mauvaise fortune bon coeur, à quoi succède un grand bol
d'air quand on revient à la maison et qu'on le branche sur le grand
écran. Mais il faut évidemment que la bascule soit automatique. Ce
contexte correspond par ailleurs au choix d'utiliser un seul ordi pour
les déplacements et le bureau, choix que je pensais définitif pour moi,
m'étant trop fait peur jadis avec les synchros de boulots entre le
portable et le tower.
> expérimentale, et si tu ne l'utilises pas : pourquoi ?
Je l'ai utilisée de manière expérimentale. Je ne l'utilise pas pour deux
raisons : je n'ai pas de double sortie et une seule carte graphique, et
je
n'ai pas vraiment la place de mettre deux écrans côte à côte.
Contrairement à ce qui était dit précédemment, la double sortie vidéo ne
semble donc pas être la règle dans toutes les marques :-)
Comme dit dans une autre partie du fil : l'utilisateur freine volontiers
dès que ça présente trop de complications, et c'est bien naturel. Et les
besoins sont divers aussi. Il serait simplement dommage d'ignorer que
dans d'autres cas et d'autres environnements certaines choses peuvent
être tellement simples qu'elles en deviennent évidentes...