Restauration de photo sur Photoshop

Le Fri, 16 Aug 2013 18:25:09 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Le 16/08/2013 09:56, LeLapin a écrit :
> Le Fri, 16 Aug 2013 09:20:08 +0200
> birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
>
>> Le 14/08/2013 10:23, LeLapin a écrit :
>>> Le Wed, 14 Aug 2013 10:18:12 +0200
>>> Ricco <riquet37@gmail.com> a écrit :
>>>
>>>>>
>>>>> Moi je l'ai trouvé très intéressan te.
>>>>>
>>>>> C'est une bonne démonstration et une bonne incitation à ne pas
>>>>> hésiter à utiliser les masques et les calques à ƒ mha, ce que
>>>>> beaucoup d'amateurs (dont moi) font encore trop peu, surtout par
>>>>> flemme.
>>>>
>>>> ne pas utiliser les masques et les calques sous PS, c'est sans
>>>> intérêt, et deplus risqué, les reto urs en arrière sont
>>>> difficiles, en plus l'intérêt des calques c'es t que ce n'est
>>>> pas destructif, ça parmet aussi de comparer l'effet avec "
>>>> l'oeil " c'est sûr qu'il faut un peu de courage, quand je dis
>>>> ça, c'est pas mal d'heures avec un bouquin sur les genoux
>>>
>>> Pas tant que ça. C'est devenu bien plus intuitif de nos jo urs.
>>
>> Quels "jours" ? Je ne vois pas de simplification au niveau CS2.
>>>
>>
>
> Si je te dis que les bagnoles se sont améliorées de nos jours tu
> vas me répondre que ta 2CV Citroën non ? :p

Comparaison sans objet. Autant comparer des laitues et des tomates.
Ce que je dis c'est que, sur la gestion des calques en particulier,
les problèmes posés sont aussi compliqués à gére r, en tout cas pour
la plupart des versions antérieures de PS. Au-delà de CS2 je ne sais
pas. Par contre, plus on avance dans les versions plus on a de
plugins, de scripts, de multiplication d'effets, et d'améliorations
sur les menus. mais semble-t-il rien sur la création du système de
calques qu étaient, dès l'origine une avance décisive par rapport à
Paint ou Photo-paint Quand on multipliait les copier coller sur une
image de ces logiciels sans calques on perdait progressivement de la
qualité et de la netteté et on embouteillait la mémoire.

Juste qu'autant dans les 90s qu'aujourd'hui, il n'y a pas que Photoshop
qui sache gérer des claques et masques. Mais c'est probablement avec
Photoshop que c'est (toujours autant) le plus chiant et anti-intuitif.

Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :

Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :

J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tê te de
turc de Ricco.

Et de quel droit ??

Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans éga rd
pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance.
Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur un
stand de tir :-)))

http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj

Il est vrai que régler la finesse d'une détente, une course de bosset te
ou un stetcher, une parallaxe de lunette pour du 50 ou 100m demande
moins d'effort qu'un jeu de calques, mais autant d'attention.
Mais pouvoir profiter du beau temps sans vent en août, c'est ben agré able.

Le 16/08/2013 18:33, LeLapin a écrit :

Le Fri, 16 Aug 2013 18:25:09 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Le 16/08/2013 09:56, LeLapin a écrit :

Le Fri, 16 Aug 2013 09:20:08 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Le 14/08/2013 10:23, LeLapin a écrit :

Le Wed, 14 Aug 2013 10:18:12 +0200
Ricco <riquet37@gmail.com> a écrit :

Moi je l'ai trouvé très intéressante.

C'est une bonne démonstration et une bonne incitation à n e pas
hésiter à utiliser les masques et les calques à mha, ce que
beaucoup d'amateurs (dont moi) font encore trop peu, surtout par
flemme.

ne pas utiliser les masques et les calques sous PS, c'est sans
intérêt, et deplus risqué, les retours en arriè re sont
difficiles, en plus l'intérêt des calques c'est que ce n 'est
pas destructif, ça parmet aussi de comparer l'effet avec "
l'oeil " c'est sûr qu'il faut un peu de courage, quand je dis
ça, c'est pas mal d'heures avec un bouquin sur les genoux

Pas tant que ça. C'est devenu bien plus intuitif de nos jours.

Quels "jours" ? Je ne vois pas de simplification au niveau CS2.

Si je te dis que les bagnoles se sont améliorées de nos jours tu
vas me répondre que ta 2CV Citroën non ? :p

Comparaison sans objet. Autant comparer des laitues et des tomates.
Ce que je dis c'est que, sur la gestion des calques en particulier,
les problèmes posés sont aussi compliqués à gérer, en tout c as pour
la plupart des versions antérieures de PS. Au-delà de CS2 je ne sa is
pas. Par contre, plus on avance dans les versions plus on a de
plugins, de scripts, de multiplication d'effets, et d'améliorations
sur les menus. mais semble-t-il rien sur la création du système de
calques qu étaient, dès l'origine une avance décisive par rappor t à
Paint ou Photo-paint Quand on multipliait les copier coller sur une
image de ces logiciels sans calques on perdait progressivement de la
qualité et de la netteté et on embouteillait la mémoire.

Juste qu'autant dans les 90s qu'aujourd'hui, il n'y a pas que Photoshop
qui sache gérer des claques et masques. Mais c'est probablement avec
Photoshop que c'est (toujours autant) le plus chiant et anti-intuitif.

Tant pis pour Ricco. Ce n'est donc clairement pas intuitif. Il va
gueuler et je le somme de s'expliquer :-)))
Gare au retour de manivelle !

On 11/08/2013 18:45, LeLapin wrote:

Vous bossez aussi bien que ça ?

Sinon il y a la version proactive de Photoshop :-)
http://www.boredpanda.com/amazing-before-and-after-makeup-photos/

Le 16/08/2013 19:01, Fred a écrit :

On 11/08/2013 18:45, LeLapin wrote:

Vous bossez aussi bien que ça ?

Sinon il y a la version proactive de Photoshop :-)
http://www.boredpanda.com/amazing-before-and-after-makeup-photos/

on m'a toujours dit que le plus important dans le portrait c'est le
maquillage :-))

mais là, avant, elle sont maquillées pour faire peur :-)

jdd

Le Fri, 16 Aug 2013 18:44:26 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Tant pis pour Ricco.

Mais qu'est-ce que t'as tout le temps à t'occuper de lui ? T'es sa
mère ?!?! :p

Le Fri, 16 Aug 2013 18:40:41 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
> Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
>
>> J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la
>> tête de turc de Ricco.
>
> Et de quel droit ??

Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans
égard pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance.
Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou s ur un
stand de tir :-)))

http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj

Ici c'est "photo", pas "chasse pêche nature et tradition". :p

En plus tu vises mal. Ça serait une photo tout le monde te dirait
qu'elle est mal cadrée.

birdy :

[...]

Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur un stand de
tir :-)))

http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj

Damned, des trous de balles. Un autoportrait, peut-être ?

--
Pierre Maurette

Le 16/08/2013 19:23, LeLapin a écrit :

Le Fri, 16 Aug 2013 18:44:26 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Tant pis pour Ricco.

Mais qu'est-ce que t'as tout le temps à t'occuper de lui ? T'es sa
mère ?!?! :p

Non c'est une vieille histoire entre noue depuis... des années.

Le 16/08/2013 19:25, LeLapin a écrit :

Le Fri, 16 Aug 2013 18:40:41 +0200
birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :

Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :

Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :

J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE sui s la
tête de turc de Ricco.

Et de quel droit ??

Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans
égard pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavie r à distance.
Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....o u sur un
stand de tir :-)))

http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj

Ici c'est "photo", pas "chasse pêche nature et tradition". :p

En plus tu vises mal. Ça serait une photo tout le monde te dirait
qu'elle est mal cadrée.

:-))