Sinon il y a la version proactive de Photoshop :-) http://www.boredpanda.com/amazing-before-and-after-makeup-photos/
on m'a toujours dit que le plus important dans le portrait c'est le maquillage :-))
mais là, avant, elle sont maquillées pour faire peur :-)
à mon avis, il y en a quand-même 3 qui semblent sympa/regardables **avant** et sont aussi pourraves que les autre *après*
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau. Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusieurs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en français me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design
d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1
L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique
sous-jacente, qui existe bien.
Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir
qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un
omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau.
Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusieurs
moyens de faire la même chose.
La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en français me
surprend encore souvent.
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau. Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusieurs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en français me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/08/13 18:40, birdy a écrit :
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Alors oui là il y a de la restauration à faire ! Faites la compète pour rendre à ce carton sa fraicheur d'origine. Il y aura une note de rapidité, et une note de qualité de la restauration.
Noëlle Adam
Le 16/08/13 18:40, birdy a écrit :
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Alors oui là il y a de la restauration à faire !
Faites la compète pour rendre à ce carton sa fraicheur d'origine. Il y
aura une note de rapidité, et une note de qualité de la restauration.
Alors oui là il y a de la restauration à faire ! Faites la compète pour rendre à ce carton sa fraicheur d'origine. Il y aura une note de rapidité, et une note de qualité de la restauration.
Noëlle Adam
André
"birdy" a écrit dans le message de news: kulkm7$rsk$ Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tête de turc de Ricco.
Et de quel droit ??
Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans égard pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance. Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur un stand de tir :-)))
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Cest pas de la Wad Cutter, le decompte des points pas facile:-(
Qand au coup de doigt a 3 h ce sont des choses qqui arrivent;hélas
-- Andre
"birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: kulkm7$rsk$1@speranza.aioe.org...
Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tête de
turc de Ricco.
Et de quel droit ??
Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans égard
pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance.
Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur un
stand de tir :-)))
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Cest pas de la Wad Cutter, le decompte des points pas facile:-(
Qand au coup de doigt a 3 h ce sont des choses qqui arrivent;hélas
"birdy" a écrit dans le message de news: kulkm7$rsk$ Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tête de turc de Ricco.
Et de quel droit ??
Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans égard pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance. Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur un stand de tir :-)))
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Cest pas de la Wad Cutter, le decompte des points pas facile:-(
Qand au coup de doigt a 3 h ce sont des choses qqui arrivent;hélas
-- Andre
birdy
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, u n omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau. Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusieu rs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en frança is me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Justement sur la question. ce matin reprise d'une photo qui n'a intéressé personne dans sa version jpeg.
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom browser avec plusieurs versions netteté, corrections de couleur, densité, une bonne heure de travail avec des calques de couleur préci se pour le fond, et le résultat :
http://cjoint.com/?CHulsoQHoIu
J'en rajoute une (c)louche. Pour la convivialité bof, par contre pour des résultats travail de l'original terminé et sauvegardé en tif pu is réduit en png ou jpeg, très supérieur à la prise de vue en jpeg.* Juste pour confirmer qu'à travers la masse de procédures possibles, o n prend des habitudes et on s'y retrouve...avec un peu de temps. Cela me rappelle la période pro quand on n'avait pas le temps et qu'i l fallait faire vite (délai client,maquette acceptée+photograveur+imprimeur+façonnier etc, je me demande comment font les graphistes actuels, jeunes, formés, et sans délais ?)
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design
d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1
L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique
sous-jacente, qui existe bien.
Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir
qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, u n
omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau.
Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusieu rs
moyens de faire la même chose.
La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en frança is me
surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Justement sur la question. ce matin reprise d'une photo qui n'a
intéressé personne dans sa version jpeg.
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom
browser avec plusieurs versions netteté, corrections de couleur,
densité, une bonne heure de travail avec des calques de couleur préci se
pour le fond, et le résultat :
http://cjoint.com/?CHulsoQHoIu
J'en rajoute une (c)louche. Pour la convivialité bof, par contre pour
des résultats travail de l'original terminé et sauvegardé en tif pu is
réduit en png ou jpeg, très supérieur à la prise de vue en jpeg.*
Juste pour confirmer qu'à travers la masse de procédures possibles, o n
prend des habitudes et on s'y retrouve...avec un peu de temps.
Cela me rappelle la période pro quand on n'avait pas le temps et qu'i l
fallait faire vite (délai client,maquette
acceptée+photograveur+imprimeur+façonnier etc, je me demande comment
font les graphistes actuels, jeunes, formés, et sans délais ?)
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, u n omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau. Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusieu rs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en frança is me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Justement sur la question. ce matin reprise d'une photo qui n'a intéressé personne dans sa version jpeg.
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom browser avec plusieurs versions netteté, corrections de couleur, densité, une bonne heure de travail avec des calques de couleur préci se pour le fond, et le résultat :
http://cjoint.com/?CHulsoQHoIu
J'en rajoute une (c)louche. Pour la convivialité bof, par contre pour des résultats travail de l'original terminé et sauvegardé en tif pu is réduit en png ou jpeg, très supérieur à la prise de vue en jpeg.* Juste pour confirmer qu'à travers la masse de procédures possibles, o n prend des habitudes et on s'y retrouve...avec un peu de temps. Cela me rappelle la période pro quand on n'avait pas le temps et qu'i l fallait faire vite (délai client,maquette acceptée+photograveur+imprimeur+façonnier etc, je me demande comment font les graphistes actuels, jeunes, formés, et sans délais ?)
birdy
Le 20/08/2013 11:28, birdy a écrit :
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau. Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusie urs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en franç ais me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Justement sur la question. ce matin reprise d'une photo qui n'a intéressé personne dans sa version jpeg.
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom browser avec plusieurs versions netteté, corrections de couleur, densité, une bonne heure de travail avec des calques de couleur pré cise pour le fond, et le résultat :
http://cjoint.com/?CHulsoQHoIu
J'en rajoute une (c)louche. Pour la convivialité bof, par contre po ur des résultats travail de l'original terminé et sauvegardé en tif puis réduit en png ou jpeg, très supérieur à la prise de vue en jpeg .* Juste pour confirmer qu'à travers la masse de procédures possibles, on prend des habitudes et on s'y retrouve...avec un peu de temps. Cela me rappelle la période pro quand on n'avait pas le temps et qu 'il fallait faire vite (délai client,maquette acceptée+photograveur+imprimeur+façonnier etc, je me demande commen t font les graphistes actuels, jeunes, formés, et sans délais ?)
Je reprend; bizarrement la seconde photo corrigée en pdf ne passait pas .. première non corrigée en pdf
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
seconde retravaillée
http://cjoint.com/?CHulKaZFqQH
Le 20/08/2013 11:28, birdy a écrit :
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design
d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1
L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique
sous-jacente, qui existe bien.
Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir
qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un
omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau.
Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusie urs
moyens de faire la même chose.
La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en franç ais me
surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Justement sur la question. ce matin reprise d'une photo qui n'a
intéressé personne dans sa version jpeg.
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom
browser avec plusieurs versions netteté, corrections de couleur,
densité, une bonne heure de travail avec des calques de couleur pré cise
pour le fond, et le résultat :
http://cjoint.com/?CHulsoQHoIu
J'en rajoute une (c)louche. Pour la convivialité bof, par contre po ur
des résultats travail de l'original terminé et sauvegardé en tif puis
réduit en png ou jpeg, très supérieur à la prise de vue en jpeg .*
Juste pour confirmer qu'à travers la masse de procédures possibles, on
prend des habitudes et on s'y retrouve...avec un peu de temps.
Cela me rappelle la période pro quand on n'avait pas le temps et qu 'il
fallait faire vite (délai client,maquette
acceptée+photograveur+imprimeur+façonnier etc, je me demande commen t
font les graphistes actuels, jeunes, formés, et sans délais ?)
Je reprend; bizarrement la seconde photo corrigée en pdf ne passait pas ..
première non corrigée en pdf
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau. Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusie urs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en franç ais me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Justement sur la question. ce matin reprise d'une photo qui n'a intéressé personne dans sa version jpeg.
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom browser avec plusieurs versions netteté, corrections de couleur, densité, une bonne heure de travail avec des calques de couleur pré cise pour le fond, et le résultat :
http://cjoint.com/?CHulsoQHoIu
J'en rajoute une (c)louche. Pour la convivialité bof, par contre po ur des résultats travail de l'original terminé et sauvegardé en tif puis réduit en png ou jpeg, très supérieur à la prise de vue en jpeg .* Juste pour confirmer qu'à travers la masse de procédures possibles, on prend des habitudes et on s'y retrouve...avec un peu de temps. Cela me rappelle la période pro quand on n'avait pas le temps et qu 'il fallait faire vite (délai client,maquette acceptée+photograveur+imprimeur+façonnier etc, je me demande commen t font les graphistes actuels, jeunes, formés, et sans délais ?)
Je reprend; bizarrement la seconde photo corrigée en pdf ne passait pas .. première non corrigée en pdf
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
seconde retravaillée
http://cjoint.com/?CHulKaZFqQH
birdy
Le 20/08/2013 11:40, birdy a écrit :
Le 20/08/2013 11:28, birdy a écrit :
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau . Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusi eurs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en franç ais me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Je reprends bizarrement la seconde photo corrigée en pdf ne passait p as.. première non corrigée en pdf
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
seconde reconnue en jpg :
http://cjoint.com/?CHulSwORc6f
Le 20/08/2013 11:40, birdy a écrit :
Le 20/08/2013 11:28, birdy a écrit :
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design
d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1
L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique
sous-jacente, qui existe bien.
Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir
qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un
omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau .
Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusi eurs
moyens de faire la même chose.
La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en franç ais me
surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Je reprends bizarrement la seconde photo corrigée en pdf ne passait p as..
première non corrigée en pdf
Le 19/08/2013 22:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/08/13 17:20, LeLapin a écrit :
Je vais préciser brièvement. C'est juste une question de design d'ergonomie, pas des problèmes sur les notions. C'est *lourd*.
+1 L'ergonomie est une horreur, et ne rend pas immédiate la logique sous-jacente, qui existe bien. Et si on ne se sert pas souvent d'une fonction, on peut se souvenir qu'elle existe et passer un bon moment à la retrouver dans un menu, un omglet ou un sous-menu à developper dans le coin d'un petit panneau . Si on a saisi la logique des sélections et calques, on trouve plusi eurs moyens de faire la même chose. La logique des "actions" fort improprement nommés scripts en franç ais me surprend encore souvent.
Noëlle Adam
Je reprends bizarrement la seconde photo corrigée en pdf ne passait p as.. première non corrigée en pdf
http://cjoint.com/?CHullMctgw8
seconde reconnue en jpg :
http://cjoint.com/?CHulSwORc6f
birdy
Le 19/08/2013 22:37, André a écrit :
"birdy" a écrit dans le message de news: ku lkm7$rsk$ Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tê te de turc de Ricco.
Et de quel droit ??
Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans é gard pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance. Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur u n stand de tir :-)))
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Cest pas de la Wad Cutter, le decompte des points pas facile:-(
Oui, mais à 50 mètres, on utilise plutôt des munitions un peu plu s lourdes en HN Field Target Trophy. Meilleur à distance que leur équivalent en wadcutter plus légères... Basse question de choix mais hors sujet photo...
Qand au coup de doigt a 3 h ce sont des choses qqui arrivent;hélas
Un coup de photoshop et ça disparaît... pour faire le kéké sur un forum de tireurs :-)))
Le 19/08/2013 22:37, André a écrit :
"birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: ku lkm7$rsk$1@speranza.aioe.org...
Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tê te de
turc de Ricco.
Et de quel droit ??
Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans é gard
pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance.
Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur u n
stand de tir :-)))
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Cest pas de la Wad Cutter, le decompte des points pas facile:-(
Oui, mais à 50 mètres, on utilise plutôt des munitions un peu plu s
lourdes en HN Field Target Trophy. Meilleur à distance que leur
équivalent en wadcutter plus légères...
Basse question de choix mais hors sujet photo...
Qand au coup de doigt a 3 h ce sont des choses qqui arrivent;hélas
Un coup de photoshop et ça disparaît... pour faire le kéké sur un
forum de tireurs :-)))
"birdy" a écrit dans le message de news: ku lkm7$rsk$ Le 16/08/2013 14:14, Pleinair a écrit :
Le 16/08/13 09:24, birdy a écrit :
J'allais le dire. Mais ça me désole. Statutairement JE suis la tê te de turc de Ricco.
Et de quel droit ??
Du droit du moins fort comme le démontrent d'autres membres, sans é gard pour leurs aînés, bien à l'abri de leur clavier à distance. Je me débrouille mieux dans une réunion ... en principe....ou sur u n stand de tir :-)))
http://cjoint.com/?CHqsIK5XMhj
Cest pas de la Wad Cutter, le decompte des points pas facile:-(
Oui, mais à 50 mètres, on utilise plutôt des munitions un peu plu s lourdes en HN Field Target Trophy. Meilleur à distance que leur équivalent en wadcutter plus légères... Basse question de choix mais hors sujet photo...
Qand au coup de doigt a 3 h ce sont des choses qqui arrivent;hélas
Un coup de photoshop et ça disparaît... pour faire le kéké sur un forum de tireurs :-)))
jdanield
Le 20/08/2013 11:28, birdy a écrit :
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom browser
ben, navré de doucher ton enthousiasme, mais je préfère la première...
Certes elle est un peu cramée, mais il y a des détails dans les ombres, qui sont complètement bouchées dans la version retouchée.
par contre on ne peut rien faire au fait qu'il manque un point fort dans l'image :-(
jdd
Le 20/08/2013 11:28, birdy a écrit :
Reprise avec soin depuis l'original raw et retravaillée sous zoom
browser
ben, navré de doucher ton enthousiasme, mais je préfère la première...
Certes elle est un peu cramée, mais il y a des détails dans les
ombres, qui sont complètement bouchées dans la version retouchée.
par contre on ne peut rien faire au fait qu'il manque un point fort
dans l'image :-(
