L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
-----------
Chronos, le temps nous est compté ...
-----------
Le Tue, 13 Sep 2005 19:39:28 +0200, ChRoNoS a écrit :
Bonjour.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre : "quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Ton échantillon est il représentatif d'une quelconque population ? Pour qu'un échantillon soit considéré comme valide, il faut : * soit utiliser la méthode des quotas ( l'échantillon présente les même caractéristiques que la population ) * soit le tirer au hasard dans la population.
Si ce n'est pas le cas, ton étude est biaisée...
Le Tue, 13 Sep 2005 19:39:28 +0200, ChRoNoS a écrit :
Bonjour.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Ton échantillon est il représentatif d'une quelconque population ? Pour
qu'un échantillon soit considéré comme valide, il faut :
* soit utiliser la méthode des quotas ( l'échantillon présente les même
caractéristiques que la population )
* soit le tirer au hasard dans la population.
Le Tue, 13 Sep 2005 19:39:28 +0200, ChRoNoS a écrit :
Bonjour.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre : "quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Ton échantillon est il représentatif d'une quelconque population ? Pour qu'un échantillon soit considéré comme valide, il faut : * soit utiliser la méthode des quotas ( l'échantillon présente les même caractéristiques que la population ) * soit le tirer au hasard dans la population.
Si ce n'est pas le cas, ton étude est biaisée...
Richard Delorme
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Parce que les gens qui utilisent LFS ou Gentoo ne débattent pas sans fin sur des pécadilles.
Les gens qui utilisent LFS admettons, mais pour Gentoo j'ai failli éclater de rire à la lecture de ta phrase.
Une autre preuve : un intégriste accepterait-il d'être embaucher par Microsoft ? Certes non, comme l'a récemment montré Eric S. Raymond ; tandis que Daniel Robbins (fondateur de Gentoo), lui a accepté : http://www.gentoo.org/news/20050613-drobbins.xml
-- Richard
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Parce que les gens qui utilisent LFS ou Gentoo ne débattent pas sans fin
sur des pécadilles.
Les gens qui utilisent LFS admettons, mais pour Gentoo j'ai failli
éclater de rire à la lecture de ta phrase.
Une autre preuve : un intégriste accepterait-il d'être embaucher par
Microsoft ? Certes non, comme l'a récemment montré Eric S. Raymond ;
tandis que Daniel Robbins (fondateur de Gentoo), lui a accepté :
http://www.gentoo.org/news/20050613-drobbins.xml
Parce que les gens qui utilisent LFS ou Gentoo ne débattent pas sans fin sur des pécadilles.
Les gens qui utilisent LFS admettons, mais pour Gentoo j'ai failli éclater de rire à la lecture de ta phrase.
Une autre preuve : un intégriste accepterait-il d'être embaucher par Microsoft ? Certes non, comme l'a récemment montré Eric S. Raymond ; tandis que Daniel Robbins (fondateur de Gentoo), lui a accepté : http://www.gentoo.org/news/20050613-drobbins.xml
-- Richard
nfw
quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien.
:-)
-- nfw « quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien » -NLS sur fcold-
quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien.
:-)
--
nfw
« quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien »
-NLS sur fcold-
quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien.
:-)
-- nfw « quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien » -NLS sur fcold-
Nicolas Le Scouarnec
Les gens qui utilisent LFS admettons, mais pour Gentoo j'ai failli éclater de rire à la lecture de ta phrase. Une autre preuve : un intégriste accepterait-il d'être embaucher par
Microsoft ? Certes non, comme l'a récemment montré Eric S. Raymond ; tandis que Daniel Robbins (fondateur de Gentoo), lui a accepté : http://www.gentoo.org/news/20050613-drobbins.xml
Ce n'est pas un intégriste, c'est donc un traite... Chez FreeBSD, ils ont eu le meme probleme, mais avec Apple...
-- Nicolas Le Scouarnec
Les gens qui utilisent LFS admettons, mais pour Gentoo j'ai failli
éclater de rire à la lecture de ta phrase.
Une autre preuve : un intégriste accepterait-il d'être embaucher par
Microsoft ? Certes non, comme l'a récemment montré Eric S. Raymond ;
tandis que Daniel Robbins (fondateur de Gentoo), lui a accepté :
http://www.gentoo.org/news/20050613-drobbins.xml
Ce n'est pas un intégriste, c'est donc un traite... Chez FreeBSD, ils
ont eu le meme probleme, mais avec Apple...
Les gens qui utilisent LFS admettons, mais pour Gentoo j'ai failli éclater de rire à la lecture de ta phrase. Une autre preuve : un intégriste accepterait-il d'être embaucher par
Microsoft ? Certes non, comme l'a récemment montré Eric S. Raymond ; tandis que Daniel Robbins (fondateur de Gentoo), lui a accepté : http://www.gentoo.org/news/20050613-drobbins.xml
Ce n'est pas un intégriste, c'est donc un traite... Chez FreeBSD, ils ont eu le meme probleme, mais avec Apple...
-- Nicolas Le Scouarnec
nico
normal 95% des utilisateur de windows ne savent pas se servir de usenet ou ne savent pas même ce que c'est.
-- nico
normal 95% des utilisateur de windows ne savent pas se servir de usenet ou
ne savent pas même ce que c'est.
normal 95% des utilisateur de windows ne savent pas se servir de usenet ou ne savent pas même ce que c'est.
-- nico
Xandros
Bonjour.
Salut,
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux. Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre : "quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
D'où tiens tu ce chiffre de 90% ? en effet, il y a beaucoup de monde qui utilise Windows, mais les mêmes personnes peuvent aussi utiliser Linux sur la même machine.
Donc même si 90% utilisent Windows, ça ne veut pas dire que seulement 10% utilise autre chose.
De plus, lorsque tu as un soucis sous Windows, tu demandes à ton voisin ou a un collègue "Informaticien" (bien que ce terme ne veule rien dire pour moi).
Beaucoup d'utilisateur de Windows ne savent même pas que Usenet existe !
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France, mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas à la porté de tous.
Tu descends chez ton buraliste, et tu regardes le rayon Informatique, il y a de + en + de magazine dédiés à Linux (au moins une 15 ène), et même les magazines Windows parlent de Linux.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul après ?
Mon pauvre ami !!! sous Windows il n'est pas rare de voire des DLL manquantes, ou bien des conflits entre versions (Win95 - 98 - Me - NT - XP).
Il n'y a aucune verifications lors de l'installation, et tu peux te trouver avec un logiciel qui ne fonctionne plus parce que tu as installé un autre logiciel qui a écrasé des dépendances sans rien te demander !
Avec Synaptic par exemple, ça vérifie tout, et tu n'as qu'à cklicker sur le logciel que tu veux installer, c'est pas plus compliqué que sous Windows.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
Il est vrai que l'accueil sur certains Forums peut être assez "Froid".
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore longtemps le numéro 1.
Je ne parirais pas ! avec le systèem WGA de MS qui empêche d'installer des versions pirates, ça va freiner pas mal de monde.
Et si ces gens ne veulent pas payer une licence Windows, pourquoi ne se retourneraient-ils pas vers un produit gratuit et sans soucis de licence ?
Pour ma part, je suis en triple Boot (Linux-BeOS-Windows) et je ne trouve pas que Windows soit le moins compliqué.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Bonjour.
Salut,
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
D'où tiens tu ce chiffre de 90% ? en effet, il y a beaucoup de monde qui
utilise Windows, mais les mêmes personnes peuvent aussi utiliser Linux
sur la même machine.
Donc même si 90% utilisent Windows, ça ne veut pas dire que seulement
10% utilise autre chose.
De plus, lorsque tu as un soucis sous Windows, tu demandes à ton voisin
ou a un collègue "Informaticien" (bien que ce terme ne veule rien dire
pour moi).
Beaucoup d'utilisateur de Windows ne savent même pas que Usenet existe !
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Tu descends chez ton buraliste, et tu regardes le rayon Informatique, il
y a de + en + de magazine dédiés à Linux (au moins une 15 ène), et même
les magazines Windows parlent de Linux.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mon pauvre ami !!! sous Windows il n'est pas rare de voire des DLL
manquantes, ou bien des conflits entre versions (Win95 - 98 - Me - NT -
XP).
Il n'y a aucune verifications lors de l'installation, et tu peux te
trouver avec un logiciel qui ne fonctionne plus parce que tu as installé
un autre logiciel qui a écrasé des dépendances sans rien te demander !
Avec Synaptic par exemple, ça vérifie tout, et tu n'as qu'à cklicker sur
le logciel que tu veux installer, c'est pas plus compliqué que sous Windows.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Il est vrai que l'accueil sur certains Forums peut être assez "Froid".
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
Je ne parirais pas ! avec le systèem WGA de MS qui empêche d'installer
des versions pirates, ça va freiner pas mal de monde.
Et si ces gens ne veulent pas payer une licence Windows, pourquoi ne se
retourneraient-ils pas vers un produit gratuit et sans soucis de licence ?
Pour ma part, je suis en triple Boot (Linux-BeOS-Windows) et je ne
trouve pas que Windows soit le moins compliqué.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux. Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre : "quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ; Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
D'où tiens tu ce chiffre de 90% ? en effet, il y a beaucoup de monde qui utilise Windows, mais les mêmes personnes peuvent aussi utiliser Linux sur la même machine.
Donc même si 90% utilisent Windows, ça ne veut pas dire que seulement 10% utilise autre chose.
De plus, lorsque tu as un soucis sous Windows, tu demandes à ton voisin ou a un collègue "Informaticien" (bien que ce terme ne veule rien dire pour moi).
Beaucoup d'utilisateur de Windows ne savent même pas que Usenet existe !
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France, mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas à la porté de tous.
Tu descends chez ton buraliste, et tu regardes le rayon Informatique, il y a de + en + de magazine dédiés à Linux (au moins une 15 ène), et même les magazines Windows parlent de Linux.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul après ?
Mon pauvre ami !!! sous Windows il n'est pas rare de voire des DLL manquantes, ou bien des conflits entre versions (Win95 - 98 - Me - NT - XP).
Il n'y a aucune verifications lors de l'installation, et tu peux te trouver avec un logiciel qui ne fonctionne plus parce que tu as installé un autre logiciel qui a écrasé des dépendances sans rien te demander !
Avec Synaptic par exemple, ça vérifie tout, et tu n'as qu'à cklicker sur le logciel que tu veux installer, c'est pas plus compliqué que sous Windows.
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les "non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur considération.
Il est vrai que l'accueil sur certains Forums peut être assez "Froid".
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore longtemps le numéro 1.
Je ne parirais pas ! avec le systèem WGA de MS qui empêche d'installer des versions pirates, ça va freiner pas mal de monde.
Et si ces gens ne veulent pas payer une licence Windows, pourquoi ne se retourneraient-ils pas vers un produit gratuit et sans soucis de licence ?
Pour ma part, je suis en triple Boot (Linux-BeOS-Windows) et je ne trouve pas que Windows soit le moins compliqué.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Xandros
puisque Windows est si simple à utiliser, j'aimerais bien que mes amis/collègues/connaissances cessent de m'appeler à l'aide pour dépanner leur Windows
Salut,
Tu conais ça, toi aussi ? :)
On te paie l'apéro ou bien on t'invite à manger, et quand tu arrives, c'est pour aller dépanner le PC qui rame ou qui ne veut plus démarrer !
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
puisque Windows est si simple à utiliser, j'aimerais bien que mes
amis/collègues/connaissances cessent de m'appeler à l'aide pour
dépanner leur Windows
Salut,
Tu conais ça, toi aussi ? :)
On te paie l'apéro ou bien on t'invite à manger, et quand tu arrives,
c'est pour aller dépanner le PC qui rame ou qui ne veut plus démarrer !
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
puisque Windows est si simple à utiliser, j'aimerais bien que mes amis/collègues/connaissances cessent de m'appeler à l'aide pour dépanner leur Windows
Salut,
Tu conais ça, toi aussi ? :)
On te paie l'apéro ou bien on t'invite à manger, et quand tu arrives, c'est pour aller dépanner le PC qui rame ou qui ne veut plus démarrer !
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Xandros
Moi par contre, j'en conlus que les utlisateurs de Windows ont moins besoin de chercher de solutions car il y a moins de problèmes. Un Linuxien lui, devra impérativement savoir se servir d'usenet, sinon il ne pourra jamais s'en sortir pour faire fonctionner son ordinateur.
Ta conclusion est nulle.
Tu connais la blague de la mouche sourde ?
-Tu vois une mouche et tu tapes des mains, la mouche va s'envoler. -Maintenant tu attrapes une mouche, tu lui arraches les 2 ailes et tu tapes des mains.
- Elle ne s'envole pas, pourquoi ? parque la mouche a les oreilles dans les ailes ?
Tout ceci pour dire qu'on peut tirer n'importe quelles conclusions de n'importe quoi.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Moi par contre, j'en conlus que les utlisateurs de Windows ont moins
besoin de chercher de solutions car il y a moins de problèmes.
Un Linuxien lui, devra impérativement savoir se servir d'usenet, sinon
il ne pourra jamais s'en sortir pour faire fonctionner son ordinateur.
Ta conclusion est nulle.
Tu connais la blague de la mouche sourde ?
-Tu vois une mouche et tu tapes des mains, la mouche va s'envoler.
-Maintenant tu attrapes une mouche, tu lui arraches les 2 ailes et tu
tapes des mains.
- Elle ne s'envole pas, pourquoi ? parque la mouche a les oreilles dans
les ailes ?
Tout ceci pour dire qu'on peut tirer n'importe quelles conclusions de
n'importe quoi.
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Moi par contre, j'en conlus que les utlisateurs de Windows ont moins besoin de chercher de solutions car il y a moins de problèmes. Un Linuxien lui, devra impérativement savoir se servir d'usenet, sinon il ne pourra jamais s'en sortir pour faire fonctionner son ordinateur.
Ta conclusion est nulle.
Tu connais la blague de la mouche sourde ?
-Tu vois une mouche et tu tapes des mains, la mouche va s'envoler. -Maintenant tu attrapes une mouche, tu lui arraches les 2 ailes et tu tapes des mains.
- Elle ne s'envole pas, pourquoi ? parque la mouche a les oreilles dans les ailes ?
Tout ceci pour dire qu'on peut tirer n'importe quelles conclusions de n'importe quoi.
-- Message envoyé avec Thunderbird Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Nicolas Le Scouarnec
Le seul truc qui pourrait manquer quand on utilise pas KDE, c'est le glisser/déposer entre fenetres, mais quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien. Oui, mais ceux sont des fonctions très utiles pour un utilisateur, surtout
en bureautique.
Je trouve Xfig beaucoup plus utile que le glisser/déposer en bureautique. Et je n'ai pas trouvé de vrai équivalent a xfig dans Office...
C'est pourquoi j'installe si possible deux gestionnaires, une application légère pour une utilisation qui ne nécessite pas les fonctions de la seconde, un environnement complet.
Oui, mais après, il faut configurer les deux...
-- Nicolas Le Scouarnec
Le seul truc qui pourrait manquer quand on utilise pas KDE, c'est le
glisser/déposer entre fenetres, mais quand on ne l'utilise pas, on s'en
passe très bien.
Oui, mais ceux sont des fonctions très utiles pour un utilisateur, surtout
en bureautique.
Je trouve Xfig beaucoup plus utile que le glisser/déposer en
bureautique. Et je n'ai pas trouvé de vrai équivalent a xfig dans
Office...
C'est pourquoi j'installe si possible deux gestionnaires, une application
légère pour une utilisation qui ne nécessite pas les fonctions de la
seconde, un environnement complet.
Le seul truc qui pourrait manquer quand on utilise pas KDE, c'est le glisser/déposer entre fenetres, mais quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien. Oui, mais ceux sont des fonctions très utiles pour un utilisateur, surtout
en bureautique.
Je trouve Xfig beaucoup plus utile que le glisser/déposer en bureautique. Et je n'ai pas trouvé de vrai équivalent a xfig dans Office...
C'est pourquoi j'installe si possible deux gestionnaires, une application légère pour une utilisation qui ne nécessite pas les fonctions de la seconde, un environnement complet.
Oui, mais après, il faut configurer les deux...
-- Nicolas Le Scouarnec
talon
Nicolas Le Scouarnec nospam. invalid> wrote:
Je trouve Xfig beaucoup plus utile que le glisser/déposer en bureautique. Et je n'ai pas trouvé de vrai équivalent a xfig dans Office...
Et bien t'es pas difficile.
--
Michel TALON
Nicolas Le Scouarnec <root@india.ath.cx. nospam. invalid> wrote:
Je trouve Xfig beaucoup plus utile que le glisser/déposer en
bureautique. Et je n'ai pas trouvé de vrai équivalent a xfig dans
Office...
