L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
-----------
Chronos, le temps nous est compté ...
-----------
Pas forcément. Les personnes qui ont la possibilité de se passer *complètement* de Windows ne sont pas légion.
Si on excepte les joueurs, l'usage domestique typique d'un ordinateur ne dépasse pas du web, un peu de traitement de texte élémentaire, un peu de retouche de photos numériques, et éventuellement de la vidéo. Tout ceci peut parfaitement se faire sous Linux. Ça fait pas mal de monde, je trouve.
Jerome Lambert , dans le message <3p8di0F959qhU1@individual.net>, a
écrit :
Pas forcément. Les personnes qui ont la possibilité de se passer
*complètement* de Windows ne sont pas légion.
Si on excepte les joueurs, l'usage domestique typique d'un ordinateur ne
dépasse pas du web, un peu de traitement de texte élémentaire, un peu de
retouche de photos numériques, et éventuellement de la vidéo. Tout ceci peut
parfaitement se faire sous Linux. Ça fait pas mal de monde, je trouve.
Pas forcément. Les personnes qui ont la possibilité de se passer *complètement* de Windows ne sont pas légion.
Si on excepte les joueurs, l'usage domestique typique d'un ordinateur ne dépasse pas du web, un peu de traitement de texte élémentaire, un peu de retouche de photos numériques, et éventuellement de la vidéo. Tout ceci peut parfaitement se faire sous Linux. Ça fait pas mal de monde, je trouve.
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a
Pas forcément. Les personnes qui ont la possibilité de se passer *complètement* de Windows ne sont pas légion.
Si on excepte les joueurs, l'usage domestique typique d'un ordinateur ne dépasse pas du web, un peu de traitement de texte élémentaire, un peu de retouche de photos numériques, et éventuellement de la vidéo. Tout ceci peut parfaitement se faire sous Linux. Ça fait pas mal de monde, je trouve.
Sauf que le même monde se retrouve un jour ou l'autre avec des joyeusetés comme un accès à une banque en ligne "optimisée" pour IE ou avec l'un ou l'autre logiciel très spécifique qui n'a pas d'équivalent en !Windows. Et ce jour-là, je peux te dire que l'utilisateur en question peste...
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert , dans le message <3p8di0F959qhU1@individual.net>, a
Pas forcément. Les personnes qui ont la possibilité de se passer
*complètement* de Windows ne sont pas légion.
Si on excepte les joueurs, l'usage domestique typique d'un ordinateur ne
dépasse pas du web, un peu de traitement de texte élémentaire, un peu de
retouche de photos numériques, et éventuellement de la vidéo. Tout ceci peut
parfaitement se faire sous Linux. Ça fait pas mal de monde, je trouve.
Sauf que le même monde se retrouve un jour ou l'autre avec des
joyeusetés comme un accès à une banque en ligne "optimisée" pour IE ou
avec l'un ou l'autre logiciel très spécifique qui n'a pas d'équivalent
en !Windows. Et ce jour-là, je peux te dire que l'utilisateur en
question peste...
Pas forcément. Les personnes qui ont la possibilité de se passer *complètement* de Windows ne sont pas légion.
Si on excepte les joueurs, l'usage domestique typique d'un ordinateur ne dépasse pas du web, un peu de traitement de texte élémentaire, un peu de retouche de photos numériques, et éventuellement de la vidéo. Tout ceci peut parfaitement se faire sous Linux. Ça fait pas mal de monde, je trouve.
Sauf que le même monde se retrouve un jour ou l'autre avec des joyeusetés comme un accès à une banque en ligne "optimisée" pour IE ou avec l'un ou l'autre logiciel très spécifique qui n'a pas d'équivalent en !Windows. Et ce jour-là, je peux te dire que l'utilisateur en question peste...
costaclt
In article , Jerome Lambert wrote:
Sauf que le même monde se retrouve un jour ou l'autre avec des joyeusetés comme un accès à une banque en ligne "optimisée" pour IE ou avec l'un ou l'autre logiciel très spécifique qui n'a pas d'équivalent en !Windows. Et ce jour-là, je peux te dire que l'utilisateur en question peste...
Sans compter le travail :
- Faut connaître un peu Xp Pro tout de même. - Se farcir les "standards" : Word (très peu), Excel (énormément - vba inclus), Access (aléatoire), Powerpoint (hélas...), Lotus Notes (très répandu), Oracle (incontournable), Business Objects (incontournable aussi), PeopleSoft (presque incontournable maintenant), Project (la grande mode). Voilà pour le basique-basique. - Ensuite tous les softs "métiers" qui ne fonctionnent que sur XP ou Dos. - Pour certains des gammes de logiciels compta ou matheux (genre statistica, matlab etc.), de la DAO (autocad et solidworks) etc.
L'air de rien, pour simplement travailler, faut s'en farcir des choses sous Xp. Et il faut encore avoir la main pour pouvoir installer du libre, ce qui n'est pas si facile que ça. Alors, pour faire installer un système d'exploitation libre, là, ça relève de l'exploit absolu.
Curieusement, c'est grâce au laxisme que ça peut fonctionner. On peut au moins mettre des applications libres si les utilisateurs de proprio n'ont pas été très loin dans leur travail. C'est souvent le cas. Mais si tu as toute une équipe, voire un département qui a pondu des tonnes de modules pour Excel, va donc changer le tableur ! Je crois qu'Excel est le logiciel tueur. C'est à cause de lui que tout est bloqué.
Access est beaucoup plus fragile. Il paraît con, mais il est finalement assez vite vicelard. Les gens abandonnent donc assez vite. Si on utilise plus volontiers MySQL, le passage est facile : suffit de montrer qu'on a été beaucoup plus loin et l'affaire est dans le sac.
Les logiciels affreusement lourdingues, style SAP, ceux-là, tout le monde est prêt à en faire le deuil tellement le traitement est long et fastidieux.
En revanche, le seul logiciel qui me semble imprenable, c'est Excel. C'est ce logiciel qui emporte concrètement l'adhésion de tout le monde. Ce soft qui, en bout de course, sera utilisé ne serait-ce que pour faire du rafistolage sur des données mal gérées par Oracle.
costaclt
In article <3p8m2tF8rpeqU1@individual.net>, Jerome Lambert wrote:
Sauf que le même monde se retrouve un jour ou l'autre avec des
joyeusetés comme un accès à une banque en ligne "optimisée" pour IE ou
avec l'un ou l'autre logiciel très spécifique qui n'a pas d'équivalent
en !Windows. Et ce jour-là, je peux te dire que l'utilisateur en
question peste...
Sans compter le travail :
- Faut connaître un peu Xp Pro tout de même.
- Se farcir les "standards" : Word (très peu), Excel (énormément - vba
inclus), Access (aléatoire), Powerpoint (hélas...), Lotus Notes (très
répandu), Oracle (incontournable), Business Objects (incontournable
aussi), PeopleSoft (presque incontournable maintenant), Project (la grande
mode). Voilà pour le basique-basique.
- Ensuite tous les softs "métiers" qui ne fonctionnent que sur XP ou Dos.
- Pour certains des gammes de logiciels compta ou matheux (genre statistica,
matlab etc.), de la DAO (autocad et solidworks) etc.
L'air de rien, pour simplement travailler, faut s'en farcir des choses sous
Xp. Et il faut encore avoir la main pour pouvoir installer du libre, ce
qui n'est pas si facile que ça. Alors, pour faire installer un système
d'exploitation libre, là, ça relève de l'exploit absolu.
Curieusement, c'est grâce au laxisme que ça peut fonctionner. On peut
au moins mettre des applications libres si les utilisateurs de proprio
n'ont pas été très loin dans leur travail. C'est souvent le cas. Mais
si tu as toute une équipe, voire un département qui a pondu des tonnes
de modules pour Excel, va donc changer le tableur ! Je crois qu'Excel est
le logiciel tueur. C'est à cause de lui que tout est bloqué.
Access est beaucoup plus fragile. Il paraît con, mais il est finalement
assez vite vicelard. Les gens abandonnent donc assez vite. Si on utilise
plus volontiers MySQL, le passage est facile : suffit de montrer qu'on
a été beaucoup plus loin et l'affaire est dans le sac.
Les logiciels affreusement lourdingues, style SAP, ceux-là, tout le monde
est prêt à en faire le deuil tellement le traitement est long et fastidieux.
En revanche, le seul logiciel qui me semble imprenable, c'est Excel. C'est
ce logiciel qui emporte concrètement l'adhésion de tout le monde. Ce soft
qui, en bout de course, sera utilisé ne serait-ce que pour faire du
rafistolage sur des données mal gérées par Oracle.
Sauf que le même monde se retrouve un jour ou l'autre avec des joyeusetés comme un accès à une banque en ligne "optimisée" pour IE ou avec l'un ou l'autre logiciel très spécifique qui n'a pas d'équivalent en !Windows. Et ce jour-là, je peux te dire que l'utilisateur en question peste...
Sans compter le travail :
- Faut connaître un peu Xp Pro tout de même. - Se farcir les "standards" : Word (très peu), Excel (énormément - vba inclus), Access (aléatoire), Powerpoint (hélas...), Lotus Notes (très répandu), Oracle (incontournable), Business Objects (incontournable aussi), PeopleSoft (presque incontournable maintenant), Project (la grande mode). Voilà pour le basique-basique. - Ensuite tous les softs "métiers" qui ne fonctionnent que sur XP ou Dos. - Pour certains des gammes de logiciels compta ou matheux (genre statistica, matlab etc.), de la DAO (autocad et solidworks) etc.
L'air de rien, pour simplement travailler, faut s'en farcir des choses sous Xp. Et il faut encore avoir la main pour pouvoir installer du libre, ce qui n'est pas si facile que ça. Alors, pour faire installer un système d'exploitation libre, là, ça relève de l'exploit absolu.
Curieusement, c'est grâce au laxisme que ça peut fonctionner. On peut au moins mettre des applications libres si les utilisateurs de proprio n'ont pas été très loin dans leur travail. C'est souvent le cas. Mais si tu as toute une équipe, voire un département qui a pondu des tonnes de modules pour Excel, va donc changer le tableur ! Je crois qu'Excel est le logiciel tueur. C'est à cause de lui que tout est bloqué.
Access est beaucoup plus fragile. Il paraît con, mais il est finalement assez vite vicelard. Les gens abandonnent donc assez vite. Si on utilise plus volontiers MySQL, le passage est facile : suffit de montrer qu'on a été beaucoup plus loin et l'affaire est dans le sac.
Les logiciels affreusement lourdingues, style SAP, ceux-là, tout le monde est prêt à en faire le deuil tellement le traitement est long et fastidieux.
En revanche, le seul logiciel qui me semble imprenable, c'est Excel. C'est ce logiciel qui emporte concrètement l'adhésion de tout le monde. Ce soft qui, en bout de course, sera utilisé ne serait-ce que pour faire du rafistolage sur des données mal gérées par Oracle.
costaclt
R12y
On Tue, 13 Sep 2005 19:39:28 +0200, ChRoNoS wrote:
L'éternel débat
Tiens je te paries que parmis les licenciés de HP France, 100% sont des Windowsiens. :-) C'est un OS de looser je te dis!
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Tue, 13 Sep 2005 19:39:28 +0200, ChRoNoS wrote:
L'éternel débat
Tiens je te paries que parmis les licenciés de HP France, 100% sont des
Windowsiens. :-)
C'est un OS de looser je te dis!
--
SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien
CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/
Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
On Tue, 13 Sep 2005 19:39:28 +0200, ChRoNoS wrote:
L'éternel débat
Tiens je te paries que parmis les licenciés de HP France, 100% sont des Windowsiens. :-) C'est un OS de looser je te dis!
-- SPIP, phpNuke, Plone, opengroupware... c'est bien CPS c'est mieux: http://www.cps-project.org/ Hébergement de sites CPS: http://www.objectis.org/
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait R12y
Tiens je te paries que parmis les licenciés de HP France, 100% sont des Windowsiens. :-) C'est un OS de looser je te dis!
Ce qui serait surtout intéressant de savoir, c'est si HP France lourde à la pelle le personnel parce qu'il a tenté d'utiliser du logiciel libre ;-)
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait R12y <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr>
Tiens je te paries que parmis les licenciés de HP France, 100% sont des
Windowsiens. :-)
C'est un OS de looser je te dis!
Ce qui serait surtout intéressant de savoir, c'est si HP France lourde à
la pelle le personnel parce qu'il a tenté d'utiliser du logiciel libre
;-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Et pendant que tu compiles tout ce qu'il faut pour installer ta LFS, tu n'as pas de temps libre pour taquiner ?
D'ou l'interet de slrn, tu peux troller tout en compilant Xorg et KDE|Gnome ;-)
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
pepete
ChRoNoS wrote:
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Vos statistiques vous indiquent-elles aussi combien d'utilisateurs de windows ne savent pas utiliser les newsgroups et font appel à la première personne dont ils savent qu'elles a des compétences en informatique, voire juste en windows (technicien info de la boite, membre de famille, ami d'ami et j'en passe). Il serait également intéressant de savoir combien d'utilisateurs de linux n'ont aucun connaisseur linux dans leur entourage du fait des 90% d'utilisateurs windows indiqués et qui n'ont pas peur d'utiliser les newsgroups pour s'en sortir (même sous linux !).
Cordialement.
ChRoNoS wrote:
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Vos statistiques vous indiquent-elles aussi combien d'utilisateurs de
windows ne savent pas utiliser les newsgroups et font appel à la première
personne dont ils savent qu'elles a des compétences en informatique, voire
juste en windows (technicien info de la boite, membre de famille, ami d'ami
et j'en passe).
Il serait également intéressant de savoir combien d'utilisateurs de linux
n'ont aucun connaisseur linux dans leur entourage du fait des 90%
d'utilisateurs windows indiqués et qui n'ont pas peur d'utiliser les
newsgroups pour s'en sortir (même sous linux !).
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Vos statistiques vous indiquent-elles aussi combien d'utilisateurs de windows ne savent pas utiliser les newsgroups et font appel à la première personne dont ils savent qu'elles a des compétences en informatique, voire juste en windows (technicien info de la boite, membre de famille, ami d'ami et j'en passe). Il serait également intéressant de savoir combien d'utilisateurs de linux n'ont aucun connaisseur linux dans leur entourage du fait des 90% d'utilisateurs windows indiqués et qui n'ont pas peur d'utiliser les newsgroups pour s'en sortir (même sous linux !).
