L'éternel débat qui sévit sur ce forum est le duel MS_Windows vs Linux.
Les défenseurs de Linux prétendent que cet OS est plus stable, plus
performant et plus simple à utliser que Windows. Au vu des résultats de
mon étude, faite à partir de deux forums usenet, la facilité
d'utilisation de Linux n'est pas avérée.
En effet, je me suis livré à une comparaison entre f.c.o.l.configuration
et f.c.o.ms-windows et prenant la période du 01.09.2005 à ce jour et
j'ai comptabilisé le nombre de post de personnes ayant un souci (quel
qu'il soit) avec leur système. J'y ai exclu les demandes du genre :
"quel logiciel est mieux pour faire tel chose" pour ne compter que les
problèmes de configuration, de compatibilité matérielle, de bogue et de
panne logicielle.
Sur le forum windows, j'ai compté 30 posts ;
Sur le forum Linux, j'ai compté 124 posts ;
Sachant que Windows est utilisé à plus de 90% en France, j'en déduit
que, proportionnellement, les utilisateurs de cet OS rencontrent très
largement moins de problèmes que les utilisateurs de Linux.
Je ne sais pas quel est le pourcentage d'utilisateur de Linux en France,
mais cette étude toute simple prouve irréfutablement que Linux n'est pas
à la porté de tous.
Pour que Linux soit réellement un OS performant, il faudrait le
simplifier dans son utilisation. Dès qu'on veut installer un nouveau
logiciel, il faut d'abord installer les deux douzaines de dépendance qui
permettent à ce programme de fonctionner. N'est-ce pas plus convivial de
faire un double-clique sur "setup.exe" et que ça s'installe tout seul
après ?
Mais c'est sans compter sur le tempéramment élitiste des Linuxiens
beaucoup trop imbus de leur savoir et qui regarde les
"non-informaticiens" comme des ignorants qui ne méritent pas leur
considération.
Finalement, à voir les difficultés à mettre en oeuvre Linux, Bill Gates
n'a pas de souci à se faire pour l'avenir de sa boite, il restera encore
longtemps le numéro 1.
-----------
Chronos, le temps nous est compté ...
-----------
pour aider une débutante. C'est comme ça que tu les dragues ? ;-)
Non meme pas, pour ca je suis meme près a dépanner un Windows. En plus, c'est mieux, comme la prise en main a distance n'est pas une pratique répandue, ca permet de discuter pendant l'analyse anti-virus, l'installation des mises a jour et les reboots qui suivent... Surtout que ca prend bien deux heures a cliquer sur suivant,...
Alors qu'Unix, ca dure beaucoup moins longtemps, c'est plus accaparent, on doit lire ce qu'il y a l'écran...
Tiens, ca me fait penser que pour le coup de l'analyse, un petit: find / -exec echo {} ; -exec dd if={} of=/dev/null ; fera l'affaire en faisant du bruit, un défilement d'info inutile mais crédible et devrait laisser le temps de discuter...
Et globalement, les utilisateurs de Linux que je connais sont plutot des utilisateurs...
-- Nicolas Le Scouarnec
pour aider une débutante.
C'est comme ça que tu les dragues ? ;-)
Non meme pas, pour ca je suis meme près a dépanner un Windows. En plus, c'est
mieux, comme la prise en main a distance n'est pas une pratique
répandue, ca permet de discuter pendant l'analyse anti-virus,
l'installation des mises a jour et les reboots qui suivent... Surtout
que ca prend bien deux heures a cliquer sur suivant,...
Alors qu'Unix, ca dure beaucoup moins longtemps, c'est plus accaparent,
on doit lire ce qu'il y a l'écran...
Tiens, ca me fait penser que pour le coup de l'analyse, un petit:
find / -exec echo {} ; -exec dd if={} of=/dev/null ;
fera l'affaire en faisant du bruit, un défilement d'info inutile mais
crédible et devrait laisser le temps de discuter...
Et globalement, les utilisateurs de Linux que je connais sont plutot
des utilisateurs...
pour aider une débutante. C'est comme ça que tu les dragues ? ;-)
Non meme pas, pour ca je suis meme près a dépanner un Windows. En plus, c'est mieux, comme la prise en main a distance n'est pas une pratique répandue, ca permet de discuter pendant l'analyse anti-virus, l'installation des mises a jour et les reboots qui suivent... Surtout que ca prend bien deux heures a cliquer sur suivant,...
Alors qu'Unix, ca dure beaucoup moins longtemps, c'est plus accaparent, on doit lire ce qu'il y a l'écran...
Tiens, ca me fait penser que pour le coup de l'analyse, un petit: find / -exec echo {} ; -exec dd if={} of=/dev/null ; fera l'affaire en faisant du bruit, un défilement d'info inutile mais crédible et devrait laisser le temps de discuter...
Et globalement, les utilisateurs de Linux que je connais sont plutot des utilisateurs...
-- Nicolas Le Scouarnec
Nicolas Le Scouarnec
tu peux descendre en bas des 80Mo facilement en tuant quelques services... mais faut pas espérer descendre beaucoup
rendu à ce niveau là, soit tu utiliser un environnement graphique ou wm plus léger faut pas espérer avec "la grosse interface graphique" qui prend que 4Mo...
Forcement, mon fvwm n'est pas le plus leger possible, il est meme le plus lourd possible, mais ca reste quand meme "raisonnable"...
avec de vieux pc et surtout dans les écoles on fait des thin client avec ltsp
Un PII 300 Mhz (un portable), ca peut faire mieux qu'un Thin client, ca peut faire un vrai poste de travail qui n'est pas dépendant d'un réseau pour fonctionner.
de plus tu peux utiliser un windows manager ultra léger... et lancer firefox... tu arrives en dessous des 64meg
Skipstone est très léger, je ne sais pas s'il est très a jour par contre. http://www.muhri.net/skipstone/page.php3?node=home
-- Nicolas Le Scouarnec
tu peux descendre en bas des 80Mo facilement en tuant quelques services...
mais faut pas espérer descendre beaucoup
rendu à ce niveau là, soit tu utiliser un environnement graphique ou wm plus
léger faut pas espérer avec "la grosse interface graphique" qui prend que
4Mo...
Forcement, mon fvwm n'est pas le plus leger possible, il est meme le
plus lourd possible, mais ca reste quand meme "raisonnable"...
avec de vieux pc et surtout dans les écoles on fait des thin client avec
ltsp
Un PII 300 Mhz (un portable), ca peut faire mieux qu'un Thin client, ca
peut faire un vrai poste de travail qui n'est pas dépendant d'un réseau
pour fonctionner.
de plus tu peux utiliser un windows manager ultra léger... et lancer
firefox... tu arrives en dessous des 64meg
Skipstone est très léger, je ne sais pas s'il est très a jour par
contre.
http://www.muhri.net/skipstone/page.php3?node=home
rendu à ce niveau là, soit tu utiliser un environnement graphique ou wm plus léger faut pas espérer avec "la grosse interface graphique" qui prend que 4Mo...
Forcement, mon fvwm n'est pas le plus leger possible, il est meme le plus lourd possible, mais ca reste quand meme "raisonnable"...
avec de vieux pc et surtout dans les écoles on fait des thin client avec ltsp
Un PII 300 Mhz (un portable), ca peut faire mieux qu'un Thin client, ca peut faire un vrai poste de travail qui n'est pas dépendant d'un réseau pour fonctionner.
de plus tu peux utiliser un windows manager ultra léger... et lancer firefox... tu arrives en dessous des 64meg
Skipstone est très léger, je ne sais pas s'il est très a jour par contre. http://www.muhri.net/skipstone/page.php3?node=home
-- Nicolas Le Scouarnec
nospam
Christian wrote:
je suis un nouvel utilisateur Linux (slackware = le truc des intégristes soit-disant, hyper-difficile et tout )
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Christian <reply.valide@wanadoo.fr.invalid> wrote:
je suis un nouvel utilisateur Linux (slackware = le truc des intégristes
soit-disant, hyper-difficile et tout )
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
--
Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
je suis un nouvel utilisateur Linux (slackware = le truc des intégristes soit-disant, hyper-difficile et tout )
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
-- Romuald Brunet, ICQ 33033393
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Alain Labarthe
Le 14-09-2005, Nicolas George écrivait:
Alain Labarthe , dans le message <432884df$0$5422$, a écrit :
Il veut dire quoi,ce « sous blackbox » ? Gkrellm n'a aucun rapport avec blackbox, pas plus que ce qu'on voit sur le screenshot de Nicolas n'a de rapport avec fvwm. ???
Comment ça aucun rapport ?
Ici, « ce qu'on » = l'application qui affiche des graphes d'utilisation du CPU et compagnie. Faut suivre les threads, un peu :-Þ
Voui ...
La journée fut rude .
-- pick et pick et colle au gramme
Le 14-09-2005, Nicolas George écrivait:
Alain Labarthe , dans le message
<432884df$0$5422$626a14ce@news.free.fr>, a écrit :
Il veut dire quoi,ce « sous blackbox » ? Gkrellm n'a aucun rapport avec
blackbox, pas plus que ce qu'on voit sur le screenshot de Nicolas n'a de
rapport avec fvwm.
???
Comment ça aucun rapport ?
Ici, « ce qu'on » = l'application qui affiche des graphes d'utilisation du
CPU et compagnie. Faut suivre les threads, un peu :-Þ
Alain Labarthe , dans le message <432884df$0$5422$, a écrit :
Il veut dire quoi,ce « sous blackbox » ? Gkrellm n'a aucun rapport avec blackbox, pas plus que ce qu'on voit sur le screenshot de Nicolas n'a de rapport avec fvwm. ???
Comment ça aucun rapport ?
Ici, « ce qu'on » = l'application qui affiche des graphes d'utilisation du CPU et compagnie. Faut suivre les threads, un peu :-Þ
Voui ...
La journée fut rude .
-- pick et pick et colle au gramme
Nazcafan
Nazcafan écrivait :
Je suis désolé d'avoir goret-quoté, je suppose que tu veux dire que j'aurais du quoter uniquement le post précédent et pas les questions réponses "non ça marche pas, si ça marche, j'ai pas trouvé"
Non, simplement répondre point par point en synthétisant au besoin. Plutôt que de citer tout l'article et répondre à la fin.
ok, je ferai plus attention à l'avenir
-- Nazcafan
Le délimiteur de signature c'est normalement '--espace'. Les (bons) lecteurs de news suppriment automatiquement la signature quand on répond.
C'est corrigé; c'était dû à la flemmardise de ma part de créer un fichier de sig, alors je signais toujours à la main... Oui, je sais ça prend deux minutes, tout ça.
-- Nazcafan
Nazcafan écrivait :
Je suis désolé d'avoir goret-quoté, je suppose que tu veux dire que
j'aurais du quoter uniquement le post précédent et pas les questions
réponses "non ça marche pas, si ça marche, j'ai pas trouvé"
Non, simplement répondre point par point en synthétisant au besoin.
Plutôt que de citer tout l'article et répondre à la fin.
ok, je ferai plus attention à l'avenir
--
Nazcafan
Le délimiteur de signature c'est normalement '--espace'. Les (bons)
lecteurs de news suppriment automatiquement la signature quand on
répond.
C'est corrigé; c'était dû à la flemmardise de ma part de créer un
fichier de sig, alors je signais toujours à la main... Oui, je sais ça
prend deux minutes, tout ça.
Je suis désolé d'avoir goret-quoté, je suppose que tu veux dire que j'aurais du quoter uniquement le post précédent et pas les questions réponses "non ça marche pas, si ça marche, j'ai pas trouvé"
Non, simplement répondre point par point en synthétisant au besoin. Plutôt que de citer tout l'article et répondre à la fin.
ok, je ferai plus attention à l'avenir
-- Nazcafan
Le délimiteur de signature c'est normalement '--espace'. Les (bons) lecteurs de news suppriment automatiquement la signature quand on répond.
C'est corrigé; c'était dû à la flemmardise de ma part de créer un fichier de sig, alors je signais toujours à la main... Oui, je sais ça prend deux minutes, tout ça.
-- Nazcafan
David MAREC
D'après Nicolas Le Scouarnec:
avec kde 3.4.2 au démarrage, j'ai toujours moins de mémoire utilisé que xp et win2k, pas mal pour un système lourds
Sauf que Windows 2k, ca marche bien avec 64 Mo de RAM. Linux+KDE ne marche pas si bien avec 64 Mo de RAM.
J'ai longtemps utilisé MS-Windows 2000 sur un P166/32Mo et ça fonctionne aussi bien grosso modo que le couple KDE/FreeBSD que je met sur des machines équivalentes. Le symptome est le même : c'est très long à démarrer, mais ensuite, c'est tout à fait utilisable, avec un gros avantage pour KDE : KOffice, par opposition aux suites bureautique que l'on doit installer sous MS-Windows, se lance rapidement.
D'après Nicolas Le Scouarnec:
avec kde 3.4.2 au démarrage, j'ai toujours moins de mémoire utilisé que
xp et win2k, pas mal pour un système lourds
Sauf que Windows 2k, ca marche bien avec 64 Mo de RAM. Linux+KDE ne marche
pas si bien avec 64 Mo de RAM.
J'ai longtemps utilisé MS-Windows 2000 sur un P166/32Mo et ça fonctionne
aussi bien grosso modo que le couple KDE/FreeBSD que je met sur des
machines équivalentes.
Le symptome est le même : c'est très long à démarrer, mais ensuite, c'est
tout à fait utilisable, avec un gros avantage pour KDE : KOffice, par
opposition aux suites bureautique que l'on doit installer sous MS-Windows,
se lance rapidement.
avec kde 3.4.2 au démarrage, j'ai toujours moins de mémoire utilisé que xp et win2k, pas mal pour un système lourds
Sauf que Windows 2k, ca marche bien avec 64 Mo de RAM. Linux+KDE ne marche pas si bien avec 64 Mo de RAM.
J'ai longtemps utilisé MS-Windows 2000 sur un P166/32Mo et ça fonctionne aussi bien grosso modo que le couple KDE/FreeBSD que je met sur des machines équivalentes. Le symptome est le même : c'est très long à démarrer, mais ensuite, c'est tout à fait utilisable, avec un gros avantage pour KDE : KOffice, par opposition aux suites bureautique que l'on doit installer sous MS-Windows, se lance rapidement.
David MAREC
D'après Nicolas Le Scouarnec:
Le seul truc qui pourrait manquer quand on utilise pas KDE, c'est le glisser/déposer entre fenetres, mais quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien.
Oui, mais ceux sont des fonctions très utiles pour un utilisateur, surtout en bureautique.
C'est pourquoi j'installe si possible deux gestionnaires, une application légère pour une utilisation qui ne nécessite pas les fonctions de la seconde, un environnement complet.
D'après Nicolas Le Scouarnec:
Le seul truc qui pourrait manquer quand on utilise pas KDE, c'est le
glisser/déposer entre fenetres, mais quand on ne l'utilise pas, on s'en
passe très bien.
Oui, mais ceux sont des fonctions très utiles pour un utilisateur, surtout
en bureautique.
C'est pourquoi j'installe si possible deux gestionnaires, une application
légère pour une utilisation qui ne nécessite pas les fonctions de la
seconde, un environnement complet.
Le seul truc qui pourrait manquer quand on utilise pas KDE, c'est le glisser/déposer entre fenetres, mais quand on ne l'utilise pas, on s'en passe très bien.
Oui, mais ceux sont des fonctions très utiles pour un utilisateur, surtout en bureautique.
C'est pourquoi j'installe si possible deux gestionnaires, une application légère pour une utilisation qui ne nécessite pas les fonctions de la seconde, un environnement complet.
Benjamin FRANCOIS
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
Et pourquoi pas LFS ou Gentoo, hein.
-- <Overfiend> Thunder-: when you get { MessagesLikeThisFromYourHardDrive } <Overfiend> Thunder-: it either means { TheDriverIsScrewy } or <Overfiend> { YourDriveIsFlakingOut BackUpYourDataBeforeIt'sTooLate PrayToGod }
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
Et pourquoi pas LFS ou Gentoo, hein.
--
<Overfiend> Thunder-: when you get { MessagesLikeThisFromYourHardDrive }
<Overfiend> Thunder-: it either means { TheDriverIsScrewy } or
<Overfiend> { YourDriveIsFlakingOut BackUpYourDataBeforeIt'sTooLate
PrayToGod }
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
Et pourquoi pas LFS ou Gentoo, hein.
-- <Overfiend> Thunder-: when you get { MessagesLikeThisFromYourHardDrive } <Overfiend> Thunder-: it either means { TheDriverIsScrewy } or <Overfiend> { YourDriveIsFlakingOut BackUpYourDataBeforeIt'sTooLate PrayToGod }
Richard Delorme
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
Et pourquoi pas LFS ou Gentoo, hein.
Parce que les gens qui utilisent LFS ou Gentoo ne débattent pas sans fin sur des pécadilles.
-- Richard
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
Non le truc des intégristes ça serait plutôt Debian.
Et pourquoi pas LFS ou Gentoo, hein.
Parce que les gens qui utilisent LFS ou Gentoo ne débattent pas sans fin
sur des pécadilles.
