Les firmwares ne sont pas indispensables si le
matériel est bien conçu.
Les firmwares ne sont pas indispensables si le
matériel est bien conçu.
Les firmwares ne sont pas indispensables si le
matériel est bien conçu.
Quant au "vénéré" Stallman, il est conseillé de filtr er ses propos.
La ligne du parti, ce n'est plus à la mode depuis longtemps.
Quant au "vénéré" Stallman, il est conseillé de filtr er ses propos.
La ligne du parti, ce n'est plus à la mode depuis longtemps.
Quant au "vénéré" Stallman, il est conseillé de filtr er ses propos.
La ligne du parti, ce n'est plus à la mode depuis longtemps.
Je suis rassuré car Debian, pragmagtique, fournit des pilotes "non f ree".
C'est pourquoi j'ai adopté le L. L. et Debian.
Je suis rassuré car Debian, pragmagtique, fournit des pilotes "non f ree".
C'est pourquoi j'ai adopté le L. L. et Debian.
Je suis rassuré car Debian, pragmagtique, fournit des pilotes "non f ree".
C'est pourquoi j'ai adopté le L. L. et Debian.
Pas d'accord !
Oui, *aujourd'hui* Linux est très peu présent sur le desktop.
NON, Linux est parfaitement adapté au desktop. Arrêtons la là ©gende de'
l'inadaptation de Linux au bureau.
Personnellement, j'installe plus facilement un Linux qui fonctionne
bien qu'un MSWindows sur un disque vierge. Le pilotes libres de
périphériques aident bien.
Pas d'accord !
Oui, *aujourd'hui* Linux est très peu présent sur le desktop.
NON, Linux est parfaitement adapté au desktop. Arrêtons la là ©gende de'
l'inadaptation de Linux au bureau.
Personnellement, j'installe plus facilement un Linux qui fonctionne
bien qu'un MSWindows sur un disque vierge. Le pilotes libres de
périphériques aident bien.
Pas d'accord !
Oui, *aujourd'hui* Linux est très peu présent sur le desktop.
NON, Linux est parfaitement adapté au desktop. Arrêtons la là ©gende de'
l'inadaptation de Linux au bureau.
Personnellement, j'installe plus facilement un Linux qui fonctionne
bien qu'un MSWindows sur un disque vierge. Le pilotes libres de
périphériques aident bien.
> - Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien
> des GULL.
Ah? De mes lectures le nombre de visiteurs a été battu cette an née
malgré le fait qu ele salon ce soit tenu sur deux jours et non trois :
> - Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien
> des GULL.
Ah? De mes lectures le nombre de visiteurs a été battu cette an née
malgré le fait qu ele salon ce soit tenu sur deux jours et non trois :
> - Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien
> des GULL.
Ah? De mes lectures le nombre de visiteurs a été battu cette an née
malgré le fait qu ele salon ce soit tenu sur deux jours et non trois :
On Sunday 02 June 2013 01:29:42 daniel huhardeaux wrote:- Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien
des GULL.
Ah? De mes lectures le nombre de visiteurs a été battu cette année
malgré le fait qu ele salon ce soit tenu sur deux jours et non trois :
D'ou tiens tu ces infos ?
La Mailing-Liste du village associatif confirme une baisse générale :
espace du salon, fréquentation, nombre d'entreprises exposantes.
On Sunday 02 June 2013 01:29:42 daniel huhardeaux wrote:
- Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien
des GULL.
Ah? De mes lectures le nombre de visiteurs a été battu cette année
malgré le fait qu ele salon ce soit tenu sur deux jours et non trois :
D'ou tiens tu ces infos ?
La Mailing-Liste du village associatif confirme une baisse générale :
espace du salon, fréquentation, nombre d'entreprises exposantes.
On Sunday 02 June 2013 01:29:42 daniel huhardeaux wrote:- Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien
des GULL.
Ah? De mes lectures le nombre de visiteurs a été battu cette année
malgré le fait qu ele salon ce soit tenu sur deux jours et non trois :
D'ou tiens tu ces infos ?
La Mailing-Liste du village associatif confirme une baisse générale :
espace du salon, fréquentation, nombre d'entreprises exposantes.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 02/06/13 à 09:21, Alain Rpnpif a écrit :
> Pas d'accord !
>
> Oui, *aujourd'hui* Linux est très peu présent sur le desktop.
> NON, Linux est parfaitement adapté au desktop. Arrêtons la légend e de'
> l'inadaptation de Linux au bureau.
D'accord !
Moi-même, depuis déjà plus de 13 ans, j'utilise Linux (d'abord avec
SuSE/OpenSuSE puis, peu de temps après la sortie de Squeeze en tant que
version stable, avec Debian) sur mon ordinateur fixe personnel.
Mes principales activités : bureautique, navigation Web, courrier
électronique, multimédia et même jeux vidéos.
Donc, pour moi, Linux est tout à fait apte pour une utilisation
personnelle ou familiale. ;-)
> Personnellement, j'installe plus facilement un Linux qui fonctionne
> bien qu'un MSWindows sur un disque vierge. Le pilotes libres de
> périphériques aident bien.
Moi, j'arrive à installer aussi bien Linux (sur mon ordinateur fixe) qu e
Windows (sur mon ordinateur portable) sans difficulté majeure. Deux poi nts
négatifs pour Windows (par rapport à Linux) : l'installation est beau coup
plus lent (mon portable est pourtant plutôt costaud) et la personnalisa tion
est plus limitée et plus complexe (il faut aller jusqu'à la base de
registre).
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça v ous
tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
http://lists.debian.org/ f8315
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 02/06/13 à 09:21, Alain Rpnpif a écrit :
> Pas d'accord !
>
> Oui, *aujourd'hui* Linux est très peu présent sur le desktop.
> NON, Linux est parfaitement adapté au desktop. Arrêtons la légend e de'
> l'inadaptation de Linux au bureau.
D'accord !
Moi-même, depuis déjà plus de 13 ans, j'utilise Linux (d'abord avec
SuSE/OpenSuSE puis, peu de temps après la sortie de Squeeze en tant que
version stable, avec Debian) sur mon ordinateur fixe personnel.
Mes principales activités : bureautique, navigation Web, courrier
électronique, multimédia et même jeux vidéos.
Donc, pour moi, Linux est tout à fait apte pour une utilisation
personnelle ou familiale. ;-)
> Personnellement, j'installe plus facilement un Linux qui fonctionne
> bien qu'un MSWindows sur un disque vierge. Le pilotes libres de
> périphériques aident bien.
Moi, j'arrive à installer aussi bien Linux (sur mon ordinateur fixe) qu e
Windows (sur mon ordinateur portable) sans difficulté majeure. Deux poi nts
négatifs pour Windows (par rapport à Linux) : l'installation est beau coup
plus lent (mon portable est pourtant plutôt costaud) et la personnalisa tion
est plus limitée et plus complexe (il faut aller jusqu'à la base de
registre).
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça v ous
tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/1982621417.329467.1370187952005.JavaMail.www@wwin f8315
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 02/06/13 à 09:21, Alain Rpnpif a écrit :
> Pas d'accord !
>
> Oui, *aujourd'hui* Linux est très peu présent sur le desktop.
> NON, Linux est parfaitement adapté au desktop. Arrêtons la légend e de'
> l'inadaptation de Linux au bureau.
D'accord !
Moi-même, depuis déjà plus de 13 ans, j'utilise Linux (d'abord avec
SuSE/OpenSuSE puis, peu de temps après la sortie de Squeeze en tant que
version stable, avec Debian) sur mon ordinateur fixe personnel.
Mes principales activités : bureautique, navigation Web, courrier
électronique, multimédia et même jeux vidéos.
Donc, pour moi, Linux est tout à fait apte pour une utilisation
personnelle ou familiale. ;-)
> Personnellement, j'installe plus facilement un Linux qui fonctionne
> bien qu'un MSWindows sur un disque vierge. Le pilotes libres de
> périphériques aident bien.
Moi, j'arrive à installer aussi bien Linux (sur mon ordinateur fixe) qu e
Windows (sur mon ordinateur portable) sans difficulté majeure. Deux poi nts
négatifs pour Windows (par rapport à Linux) : l'installation est beau coup
plus lent (mon portable est pourtant plutôt costaud) et la personnalisa tion
est plus limitée et plus complexe (il faut aller jusqu'à la base de
registre).
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça v ous
tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive:
http://lists.debian.org/ f8315
Mais puisque tu es plus malin que les fabricants, tu vas donc nous
expliquer comment on fait pour s'en passer, en fondant un chip par
législation/pays sans doute, ou bien en étant un programmeur 10 0%
infaillible?
Mais puisque tu es plus malin que les fabricants, tu vas donc nous
expliquer comment on fait pour s'en passer, en fondant un chip par
législation/pays sans doute, ou bien en étant un programmeur 10 0%
infaillible?
Mais puisque tu es plus malin que les fabricants, tu vas donc nous
expliquer comment on fait pour s'en passer, en fondant un chip par
législation/pays sans doute, ou bien en étant un programmeur 10 0%
infaillible?
Pour moi la grosse différence entre une installation windows ou linu x(all
dist), c'est le temp perdu à faire une sauvegarde des documents avan t de
réinstaller.
Sous windows il faut faire une copie sur un disque externe, sous linux
jamais je n'ai fais de sauvegarde avant de réinstaller, il suffit ju ste de
remonter le /home sans formater et le tour est joué.
Après windows en temps que destop je ne peux plus en entendre parler , a
chaque fois que tu l'allumes il veut déjà redémarrer pour ce mettre a jour,
et quand tu l'éteins il force encore des mises a jours qui prennent des
plomb avant que ton poste soit complètement éteint. J'aime pas être forcé
....
Mes souvenir de windows sont d'aller sur un site spécialement conà §u pour
télécharger une application qui permettait ... de monter une im age CD ...
d'aller sur ce même site pour télécharger un antivirus et tu en profitais
pour prendre firefox(rien qu'avec firefox tu gagnais du temp pour aller
chercher le reste de tes applis) en faite windows c'est plein de connerie
du même style, et pour tout ... l'ensemble à 3go en RAM ... tt en perdant
ton temps a retrouver ton numero de licence pour ton office que tu as per du
sur un site de crack ... avec linux ... plus aucun cauchemars et plus de
temp pour troller.
Enfin bon j'arrête c'est pas le bon jour pour troller.
Pour moi la grosse différence entre une installation windows ou linu x(all
dist), c'est le temp perdu à faire une sauvegarde des documents avan t de
réinstaller.
Sous windows il faut faire une copie sur un disque externe, sous linux
jamais je n'ai fais de sauvegarde avant de réinstaller, il suffit ju ste de
remonter le /home sans formater et le tour est joué.
Après windows en temps que destop je ne peux plus en entendre parler , a
chaque fois que tu l'allumes il veut déjà redémarrer pour ce mettre a jour,
et quand tu l'éteins il force encore des mises a jours qui prennent des
plomb avant que ton poste soit complètement éteint. J'aime pas être forcé
....
Mes souvenir de windows sont d'aller sur un site spécialement conà §u pour
télécharger une application qui permettait ... de monter une im age CD ...
d'aller sur ce même site pour télécharger un antivirus et tu en profitais
pour prendre firefox(rien qu'avec firefox tu gagnais du temp pour aller
chercher le reste de tes applis) en faite windows c'est plein de connerie
du même style, et pour tout ... l'ensemble à 3go en RAM ... tt en perdant
ton temps a retrouver ton numero de licence pour ton office que tu as per du
sur un site de crack ... avec linux ... plus aucun cauchemars et plus de
temp pour troller.
Enfin bon j'arrête c'est pas le bon jour pour troller.
Pour moi la grosse différence entre une installation windows ou linu x(all
dist), c'est le temp perdu à faire une sauvegarde des documents avan t de
réinstaller.
Sous windows il faut faire une copie sur un disque externe, sous linux
jamais je n'ai fais de sauvegarde avant de réinstaller, il suffit ju ste de
remonter le /home sans formater et le tour est joué.
Après windows en temps que destop je ne peux plus en entendre parler , a
chaque fois que tu l'allumes il veut déjà redémarrer pour ce mettre a jour,
et quand tu l'éteins il force encore des mises a jours qui prennent des
plomb avant que ton poste soit complètement éteint. J'aime pas être forcé
....
Mes souvenir de windows sont d'aller sur un site spécialement conà §u pour
télécharger une application qui permettait ... de monter une im age CD ...
d'aller sur ce même site pour télécharger un antivirus et tu en profitais
pour prendre firefox(rien qu'avec firefox tu gagnais du temp pour aller
chercher le reste de tes applis) en faite windows c'est plein de connerie
du même style, et pour tout ... l'ensemble à 3go en RAM ... tt en perdant
ton temps a retrouver ton numero de licence pour ton office que tu as per du
sur un site de crack ... avec linux ... plus aucun cauchemars et plus de
temp pour troller.
Enfin bon j'arrête c'est pas le bon jour pour troller.
Le 2 juin 2013, Bzzz a écrit :
> Mais puisque tu es plus malin que les fabricants, tu vas donc nous
> expliquer comment on fait pour s'en passer, en fondant un chip par
> législation/pays sans doute, ou bien en étant un programmeur 100%
> infaillible?
Quelle agressivité !
Le 2 juin 2013, Bzzz a écrit :
> Mais puisque tu es plus malin que les fabricants, tu vas donc nous
> expliquer comment on fait pour s'en passer, en fondant un chip par
> législation/pays sans doute, ou bien en étant un programmeur 100%
> infaillible?
Quelle agressivité !
Le 2 juin 2013, Bzzz a écrit :
> Mais puisque tu es plus malin que les fabricants, tu vas donc nous
> expliquer comment on fait pour s'en passer, en fondant un chip par
> législation/pays sans doute, ou bien en étant un programmeur 100%
> infaillible?
Quelle agressivité !