Il était récemment, dans un autre fil, question de méthodes de
sauvegardes incluant TM, CCC et SuperDuper.
Je viens de découvrir avec un bundle Toast 11 l'appli
Get Backup 2 RE.
<http://www.belightsoft.com/products/getbackup/overview.php>
et
<http://www.belightsoft.com/products/getbackup/features.php>
Le site est en anglais.
Le logiciel est bien francisé pour l'interface, pas pour l'aide en ligne
malheureusement, mais ça n'a a pas l'air trop compliqué.
Gratuit et la version "pro" pour 20$
Quelqu'un a-t-il eu une expérience avec ce logiciel ?
Je n'aime pas les caprices de TM, (abandonné pour cause de conflit sans explication). Pas intuitif du tout..
Ah ? C'est tellement rudimentaire, ça donne tellement peu de choix à l'impétrant que ça doit être ça qui te déroute. Quant aux conflits, ça fait trop peu de temps , trop peu de sauvegardes, pour que j'aie à me plaindre de lui. En fait pas encore eu besoin de rechercher quoi que ce soit dans l'historique
CCCloner : Je l'ai longtemps utilisé sans inquiétude. Un jour, il m'a lamentablement saboté un mac après une sauvegarde malheureuse...
Et bien moi je peux lui dire merci, parce qu'une fois où je me suis un peu trop pris pour un geek sans avoir lui le foutu manuel, j'ai bloqué mon DD de démarrage en lecture seule sans pouvoir revenir en arrière et je te laisse imaginer la m… dans laquelle j'aurais été sans clone bootable.
Donc, SD sans hésitation aucune....
Je prends note !
Cordialement,
-- J. B.
RyanScan <a.scnr@nospam.wanadoo.fr> wrote:
Je n'aime pas les caprices de TM, (abandonné pour cause de conflit sans
explication). Pas intuitif du tout..
Ah ? C'est tellement rudimentaire, ça donne tellement peu de choix à
l'impétrant que ça doit être ça qui te déroute.
Quant aux conflits, ça fait trop peu de temps , trop peu de sauvegardes,
pour que j'aie à me plaindre de lui. En fait pas encore eu besoin de
rechercher quoi que ce soit dans l'historique
CCCloner : Je l'ai longtemps utilisé sans inquiétude. Un jour, il m'a
lamentablement saboté un mac après une sauvegarde malheureuse...
Et bien moi je peux lui dire merci, parce qu'une fois où je me suis un
peu trop pris pour un geek sans avoir lui le foutu manuel, j'ai bloqué
mon DD de démarrage en lecture seule sans pouvoir revenir en arrière et
je te laisse imaginer la m… dans laquelle j'aurais été sans clone
bootable.
Je n'aime pas les caprices de TM, (abandonné pour cause de conflit sans explication). Pas intuitif du tout..
Ah ? C'est tellement rudimentaire, ça donne tellement peu de choix à l'impétrant que ça doit être ça qui te déroute. Quant aux conflits, ça fait trop peu de temps , trop peu de sauvegardes, pour que j'aie à me plaindre de lui. En fait pas encore eu besoin de rechercher quoi que ce soit dans l'historique
CCCloner : Je l'ai longtemps utilisé sans inquiétude. Un jour, il m'a lamentablement saboté un mac après une sauvegarde malheureuse...
Et bien moi je peux lui dire merci, parce qu'une fois où je me suis un peu trop pris pour un geek sans avoir lui le foutu manuel, j'ai bloqué mon DD de démarrage en lecture seule sans pouvoir revenir en arrière et je te laisse imaginer la m… dans laquelle j'aurais été sans clone bootable.
Donc, SD sans hésitation aucune....
Je prends note !
Cordialement,
-- J. B.
josephb
Le Moustique wrote:
Les disques externes USB sont beaucoup moins chers que leurs homologues Firewire, et surtout beaucoup plus faciles à trouver. Par exemple, je viens d'acheter un 500 Go Toshiba (externe, format "de poche" 2,5", autoalimenté) pour moins de 50¤.
Et avec la politique fuite en avant technologique d'Apple dont il a été maintes fois question, le fieewire va tellement se marginaliser que je préfèreras encore mettre une carte USB 3 pci si c'était vraiment la performance que je recherchais. Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes très modestes besoins en volume sauvegarde. -- J. B.
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Les disques externes USB sont beaucoup moins chers que leurs homologues
Firewire, et surtout beaucoup plus faciles à trouver.
Par exemple, je viens d'acheter un 500 Go Toshiba (externe, format "de
poche" 2,5", autoalimenté) pour moins de 50¤.
Et avec la politique fuite en avant technologique d'Apple dont il a été
maintes fois question, le fieewire va tellement se marginaliser que je
préfèreras encore mettre une carte USB 3 pci si c'était vraiment la
performance que je recherchais.
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes
très modestes besoins en volume sauvegarde.
--
J. B.
Les disques externes USB sont beaucoup moins chers que leurs homologues Firewire, et surtout beaucoup plus faciles à trouver. Par exemple, je viens d'acheter un 500 Go Toshiba (externe, format "de poche" 2,5", autoalimenté) pour moins de 50¤.
Et avec la politique fuite en avant technologique d'Apple dont il a été maintes fois question, le fieewire va tellement se marginaliser que je préfèreras encore mettre une carte USB 3 pci si c'était vraiment la performance que je recherchais. Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes très modestes besoins en volume sauvegarde. -- J. B.
J.P
In article <1lqsz9j.bxy664i8438cN%, (Joseph B) wrote:
En fait pas encore eu besoin de rechercher quoi que ce soit dans l'historique
Signe d'une utilisation sage et sereine de son environnement informatique :-)
-- Jean-Pierre
In article <1lqsz9j.bxy664i8438cN%josephb@nowhere.invalid>,
josephb@nowhere.invalid (Joseph B) wrote:
En fait pas encore eu besoin de
rechercher quoi que ce soit dans l'historique
Signe d'une utilisation sage et sereine de son environnement
informatique :-)
In article <1lqsz9j.bxy664i8438cN%, (Joseph B) wrote:
En fait pas encore eu besoin de rechercher quoi que ce soit dans l'historique
Signe d'une utilisation sage et sereine de son environnement informatique :-)
-- Jean-Pierre
romer
Manfred La Cassagnère wrote:
Je n'ai jamais testé celui-là. Pour revenir au fil que tu évoquais au début de ton post, il semble en resssortir que Tri-Backup permet de combinet les avantages de TM et des logiciels de clonage. Evidemment, il est un peu cher...
Je n'utiliserais pas Tri-Backup pour un clonage complet du système. La dernière fois que je l'ai fait (voilà pas mal de temps), ce fut bâclé et je doute qu'il ait tout cloné - mais depuis il s'est peut-être amélioré ? Mais comment le savoir ? Comment savoir si un clonage s'est fait à 100% ou pas ? J'utilise SuperDuper depuis pas mal de temps et tout se passe apparemment bien. Apparemment car là aussi on ne peut vérifier si tout a été cloné.
Même avec SD j'ai un petit doute car, sur le clone, je ne retrouve pas l'image "fond d'écran" que j'utilise sur le MBA. Donc la totalité du système ne serait pas cloné... -- A+ -- Romer
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Je n'ai jamais testé celui-là. Pour revenir au fil que tu évoquais au
début de ton post, il semble en resssortir que Tri-Backup permet de
combinet les avantages de TM et des logiciels de clonage. Evidemment, il
est un peu cher...
Je n'utiliserais pas Tri-Backup pour un clonage complet du système. La
dernière fois que je l'ai fait (voilà pas mal de temps), ce fut bâclé et
je doute qu'il ait tout cloné - mais depuis il s'est peut-être amélioré
?
Mais comment le savoir ? Comment savoir si un clonage s'est fait à 100%
ou pas ?
J'utilise SuperDuper depuis pas mal de temps et tout se passe
apparemment bien. Apparemment car là aussi on ne peut vérifier si tout a
été cloné.
Même avec SD j'ai un petit doute car, sur le clone, je ne retrouve pas
l'image "fond d'écran" que j'utilise sur le MBA. Donc la totalité du
système ne serait pas cloné...
--
A+
--
Romer
Je n'ai jamais testé celui-là. Pour revenir au fil que tu évoquais au début de ton post, il semble en resssortir que Tri-Backup permet de combinet les avantages de TM et des logiciels de clonage. Evidemment, il est un peu cher...
Je n'utiliserais pas Tri-Backup pour un clonage complet du système. La dernière fois que je l'ai fait (voilà pas mal de temps), ce fut bâclé et je doute qu'il ait tout cloné - mais depuis il s'est peut-être amélioré ? Mais comment le savoir ? Comment savoir si un clonage s'est fait à 100% ou pas ? J'utilise SuperDuper depuis pas mal de temps et tout se passe apparemment bien. Apparemment car là aussi on ne peut vérifier si tout a été cloné.
Même avec SD j'ai un petit doute car, sur le clone, je ne retrouve pas l'image "fond d'écran" que j'utilise sur le MBA. Donc la totalité du système ne serait pas cloné... -- A+ -- Romer
voir_le_reply-to
Bernd wrote:
Mais comment le savoir ? Comment savoir si un clonage s'est fait à 100% ou pas ?
Pour ce qui me concerne, avec CCC, c'est très simple. Mon clone est totalement identique au disque interne (incluant partition recovery) et totalement bootable.
Je boote en maintenant la touche alt enfoncée, je sélectionne le clone, et je vérifie si tout est bien présent et fonctionnel (ça l'est !). CCC est redoutable : il gère tout les déplacements d'aliases vers un volume qui a un nom différent, les autorisations, les mots de passe... absolument tout, les installs de softs protégés (sauf très rares exceptions de protections vraiment de merde !) ! On peut *bosser* sur ce clone sans s'apercevoir de rien (il faut même faire attention car sinon gaffe à l'effacement du nouveau travail au retour à la normale !)
Il le fait même avec des volume chiffrés. On peut aussi chiffrer le clone mais moyennant une procédure à suivre à la lettre : <https://support.bombich.com/hc/en-us/articles/201807886-The-Disk-Center> (voir "Full Disk Encryption aka FileVault 2")
Là où je le trouve très fort, c'est qu'après avoir lancé le chiffrage du clône en ayant booté dessus, il n'y a pas besoin d'attendre qu'il ait fini ! On redémarre avec alt enfoncé sur le disque interne et il va continuer le chiffrage du clone pépère en arrière-plan, acceptant même de faire une sauvegarde pendant ce temps s'il le faut ! classe !
Si SuperDuper ne fait pas ça, il est temps de muter !
-- Gérald
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Mais comment le savoir ? Comment savoir si un clonage s'est fait à 100%
ou pas ?
Pour ce qui me concerne, avec CCC, c'est très simple. Mon clone est
totalement identique au disque interne (incluant partition recovery) et
totalement bootable.
Je boote en maintenant la touche alt enfoncée, je sélectionne le clone,
et je vérifie si tout est bien présent et fonctionnel (ça l'est !). CCC
est redoutable : il gère tout les déplacements d'aliases vers un volume
qui a un nom différent, les autorisations, les mots de passe...
absolument tout, les installs de softs protégés (sauf très rares
exceptions de protections vraiment de merde !) ! On peut *bosser* sur ce
clone sans s'apercevoir de rien (il faut même faire attention car sinon
gaffe à l'effacement du nouveau travail au retour à la normale !)
Il le fait même avec des volume chiffrés. On peut aussi chiffrer le
clone mais moyennant une procédure à suivre à la lettre :
<https://support.bombich.com/hc/en-us/articles/201807886-The-Disk-Center>
(voir "Full Disk Encryption aka FileVault 2")
Là où je le trouve très fort, c'est qu'après avoir lancé le chiffrage du
clône en ayant booté dessus, il n'y a pas besoin d'attendre qu'il ait
fini ! On redémarre avec alt enfoncé sur le disque interne et il va
continuer le chiffrage du clone pépère en arrière-plan, acceptant même
de faire une sauvegarde pendant ce temps s'il le faut ! classe !
Si SuperDuper ne fait pas ça, il est temps de muter !
Mais comment le savoir ? Comment savoir si un clonage s'est fait à 100% ou pas ?
Pour ce qui me concerne, avec CCC, c'est très simple. Mon clone est totalement identique au disque interne (incluant partition recovery) et totalement bootable.
Je boote en maintenant la touche alt enfoncée, je sélectionne le clone, et je vérifie si tout est bien présent et fonctionnel (ça l'est !). CCC est redoutable : il gère tout les déplacements d'aliases vers un volume qui a un nom différent, les autorisations, les mots de passe... absolument tout, les installs de softs protégés (sauf très rares exceptions de protections vraiment de merde !) ! On peut *bosser* sur ce clone sans s'apercevoir de rien (il faut même faire attention car sinon gaffe à l'effacement du nouveau travail au retour à la normale !)
Il le fait même avec des volume chiffrés. On peut aussi chiffrer le clone mais moyennant une procédure à suivre à la lettre : <https://support.bombich.com/hc/en-us/articles/201807886-The-Disk-Center> (voir "Full Disk Encryption aka FileVault 2")
Là où je le trouve très fort, c'est qu'après avoir lancé le chiffrage du clône en ayant booté dessus, il n'y a pas besoin d'attendre qu'il ait fini ! On redémarre avec alt enfoncé sur le disque interne et il va continuer le chiffrage du clone pépère en arrière-plan, acceptant même de faire une sauvegarde pendant ce temps s'il le faut ! classe !
Si SuperDuper ne fait pas ça, il est temps de muter !
-- Gérald
Le Moustique
Le 22/08/2014 23:41, Joseph B a écrit :
Et avec la politique fuite en avant technologique d'Apple dont il a été maintes fois question, le fieewire va tellement se marginaliser que je préfèreras encore mettre une carte USB 3 pci si c'était vraiment la performance que je recherchais.
C'est déjà cuit pour le Firewire... Les PC ne l'ont utilisé que très marginalement (pour connecter des caméscopes DV, avec un connecteur 4 broches au lieu de 6 - pas d'alimentation via le FW -), et encore, même pas en FW800. Si les Macs en ont été dotés depuis l'iMac G3 (le mien possède 2 prises FW400), le FW400 a disparu progressivement au profit du FW800 (une prise de chaque sur mon iMac 24" blanc, seulement une FW800 sur mon iMac 21,5" actuel datant de 2009) et ce dernier a disparu fin 2012 au profit du Thunderbolt, présent depuis mi-2011. L'USB 3 est enfin apparu fin 2012 sur les iMacs...
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes très modestes besoins en volume sauvegarde.
Si tu as besoin d'encore moins de place, je songe à un disque 200 Go dans un joli boîtier aluminium perforé, genre MacPro... et Firewire. ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 22/08/2014 23:41, Joseph B a écrit :
Et avec la politique fuite en avant technologique d'Apple dont il a été
maintes fois question, le fieewire va tellement se marginaliser que je
préfèreras encore mettre une carte USB 3 pci si c'était vraiment la
performance que je recherchais.
C'est déjà cuit pour le Firewire... Les PC ne l'ont utilisé que très
marginalement (pour connecter des caméscopes DV, avec un connecteur 4
broches au lieu de 6 - pas d'alimentation via le FW -), et encore, même
pas en FW800.
Si les Macs en ont été dotés depuis l'iMac G3 (le mien possède 2 prises
FW400), le FW400 a disparu progressivement au profit du FW800 (une prise
de chaque sur mon iMac 24" blanc, seulement une FW800 sur mon iMac 21,5"
actuel datant de 2009) et ce dernier a disparu fin 2012 au profit du
Thunderbolt, présent depuis mi-2011.
L'USB 3 est enfin apparu fin 2012 sur les iMacs...
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes
très modestes besoins en volume sauvegarde.
Si tu as besoin d'encore moins de place, je songe à un disque 200 Go
dans un joli boîtier aluminium perforé, genre MacPro... et Firewire. ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Et avec la politique fuite en avant technologique d'Apple dont il a été maintes fois question, le fieewire va tellement se marginaliser que je préfèreras encore mettre une carte USB 3 pci si c'était vraiment la performance que je recherchais.
C'est déjà cuit pour le Firewire... Les PC ne l'ont utilisé que très marginalement (pour connecter des caméscopes DV, avec un connecteur 4 broches au lieu de 6 - pas d'alimentation via le FW -), et encore, même pas en FW800. Si les Macs en ont été dotés depuis l'iMac G3 (le mien possède 2 prises FW400), le FW400 a disparu progressivement au profit du FW800 (une prise de chaque sur mon iMac 24" blanc, seulement une FW800 sur mon iMac 21,5" actuel datant de 2009) et ce dernier a disparu fin 2012 au profit du Thunderbolt, présent depuis mi-2011. L'USB 3 est enfin apparu fin 2012 sur les iMacs...
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes très modestes besoins en volume sauvegarde.
Si tu as besoin d'encore moins de place, je songe à un disque 200 Go dans un joli boîtier aluminium perforé, genre MacPro... et Firewire. ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
voir_le_reply-to
Joseph B wrote:
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes très modestes besoins en volume sauvegarde.
Juste pour info : il est un peu cher au prix du kilo de bits :-)
Sur l'Apple Store (qui n'est pas réputé pour ses prix modiques) on trouve du 1 To pocket pour 70 euros : <http://tinyurl.com/nqgcmta> et chez Amazon.fr, le WD que j'utilise pour pareil <http://www.amazon.fr/dp/B00CRZ29L4>
hth,
-- Gérald
Joseph B <josephb@nowhere.invalid> wrote:
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes
très modestes besoins en volume sauvegarde.
Juste pour info : il est un peu cher au prix du kilo de bits :-)
Sur l'Apple Store (qui n'est pas réputé pour ses prix modiques) on
trouve du 1 To pocket pour 70 euros :
<http://tinyurl.com/nqgcmta>
et chez Amazon.fr, le WD que j'utilise pour pareil
<http://www.amazon.fr/dp/B00CRZ29L4>
Le DD pocket dont tu parles, c'est exactement ce qu'il me faut pour mes très modestes besoins en volume sauvegarde.
Juste pour info : il est un peu cher au prix du kilo de bits :-)
Sur l'Apple Store (qui n'est pas réputé pour ses prix modiques) on trouve du 1 To pocket pour 70 euros : <http://tinyurl.com/nqgcmta> et chez Amazon.fr, le WD que j'utilise pour pareil <http://www.amazon.fr/dp/B00CRZ29L4>
hth,
-- Gérald
Le Moustique
Le 23/08/2014 11:33, Gerald a écrit :
Juste pour info : il est un peu cher au prix du kilo de bits:-)
Bah, c'est le prix "province", chez le revendeur du coin (250m de chez moi).
Sur l'Apple Store (qui n'est pas réputé pour ses prix modiques) on trouve du 1 To pocket pour 70 euros :
Oui, sauf qu'on ne trouve rien de /moins cher/, quitte à avoir moins gros...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 23/08/2014 11:33, Gerald a écrit :
Juste pour info : il est un peu cher au prix du kilo de bits:-)
Bah, c'est le prix "province", chez le revendeur du coin (250m de chez moi).
Sur l'Apple Store (qui n'est pas réputé pour ses prix modiques) on
trouve du 1 To pocket pour 70 euros :
Oui, sauf qu'on ne trouve rien de /moins cher/, quitte à avoir moins gros...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Juste pour info : il est un peu cher au prix du kilo de bits:-)
Bah, c'est le prix "province", chez le revendeur du coin (250m de chez moi).
Sur l'Apple Store (qui n'est pas réputé pour ses prix modiques) on trouve du 1 To pocket pour 70 euros :
Oui, sauf qu'on ne trouve rien de /moins cher/, quitte à avoir moins gros...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
josephb
J.P wrote:
Signe d'une utilisation sage et sereine de son environnement informatique :-)
Je sens une pointe de moquerie, parce que tu connais l'adage « funambule un jour, funambule toujours ! » ;-) Ce qui est dangereux, ce n'est pas de monter sur le fil, mais de ne pas s'attacher à la ligne de vie.
-- J. B.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Signe d'une utilisation sage et sereine de son environnement
informatique :-)
Je sens une pointe de moquerie, parce que tu connais l'adage
« funambule un jour, funambule toujours ! » ;-)
Ce qui est dangereux, ce n'est pas de monter sur le fil, mais de ne pas
s'attacher à la ligne de vie.
Signe d'une utilisation sage et sereine de son environnement informatique :-)
Je sens une pointe de moquerie, parce que tu connais l'adage « funambule un jour, funambule toujours ! » ;-) Ce qui est dangereux, ce n'est pas de monter sur le fil, mais de ne pas s'attacher à la ligne de vie.
-- J. B.
josephb
Le Moustique wrote:
Si tu as besoin d'encore moins de place, je songe à un disque 200 Go dans un joli boîtier aluminium perforé, genre MacPro... et Firewire. ;-)
En tant que partition de clone bootable, ça me suffirait bien largement, mais j'aime aussi avoir une espèce de partition "dépotoir" où je peux mettre des copies de fichiers ou applis que je préfèrerais ne pas voir parasiter la partition "clone". Donc là ça devient limite, mais à étudier. -- J. B.
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Si tu as besoin d'encore moins de place, je songe à un disque 200 Go
dans un joli boîtier aluminium perforé, genre MacPro... et Firewire. ;-)
En tant que partition de clone bootable, ça me suffirait bien largement,
mais j'aime aussi avoir une espèce de partition "dépotoir" où je peux
mettre des copies de fichiers ou applis que je préfèrerais ne pas voir
parasiter la partition "clone".
Donc là ça devient limite, mais à étudier.
--
J. B.
Si tu as besoin d'encore moins de place, je songe à un disque 200 Go dans un joli boîtier aluminium perforé, genre MacPro... et Firewire. ;-)
En tant que partition de clone bootable, ça me suffirait bien largement, mais j'aime aussi avoir une espèce de partition "dépotoir" où je peux mettre des copies de fichiers ou applis que je préfèrerais ne pas voir parasiter la partition "clone". Donc là ça devient limite, mais à étudier. -- J. B.
