Petite video de présentation du Canon EOS 60D.
On y apprend qu'il y a un filtre intégré permettant de sortir des photos
"comme un appareil jouet"...
Le plus intéressant : le traitement RAW intégré à l'appareil photo !
Canon aurait-il inventé l'appareil de base ? :-)
On n'arrete pas le progrès...
http://www.flixfacts.co.uk/view/mediaplayer/?l=fr&demo=0&d=77&f=canon-eos60d&p=15948&g=&txt=RnJhaXMgZCdlbnZvaSBncmF0dWl0c3wxMCBqb3VycyBwb3VyIGNoYW5nZXIgZCdhdmlz&cp=no&btg=MS5&t=fl&
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2010 09:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le traitement RAW veut dire qu'on peut obtenir un JPEG d'une prise de vue en RAW avec diverses corrections. Des fonctions initiées par Nikon et qui ont dû avoir un certains succès puisque Canon les copie.
vu que ça coûte une poignée de lignes de code, ils auraient tort de s'en priver.
c'est comme les modes scènes, ça coûte que dalle de les mettre et ça permet de vendre le boitier (semi)pro au grand public friqué.
Le 10/12/2010 09:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le traitement RAW veut dire qu'on peut obtenir un JPEG d'une prise de
vue en RAW avec diverses corrections. Des fonctions initiées par Nikon
et qui ont dû avoir un certains succès puisque Canon les copie.
vu que ça coûte une poignée de lignes de code,
ils auraient tort de s'en priver.
c'est comme les modes scènes, ça coûte
que dalle de les mettre et ça permet de vendre
le boitier (semi)pro au grand public friqué.
Le traitement RAW veut dire qu'on peut obtenir un JPEG d'une prise de vue en RAW avec diverses corrections. Des fonctions initiées par Nikon et qui ont dû avoir un certains succès puisque Canon les copie.
vu que ça coûte une poignée de lignes de code, ils auraient tort de s'en priver.
c'est comme les modes scènes, ça coûte que dalle de les mettre et ça permet de vendre le boitier (semi)pro au grand public friqué.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/12/10 14:07, jean-daniel dodin a écrit :
Le 10/12/2010 13:50, Jean-Pierre Roche a écrit :
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Là si j'ai bien compris c'est pareil, sauf que tu choisit tes paramètres saturation, contraste, etc à postériori, au vu de l'écran. Sur lequel tu ne vois rien à part la tête de l'histogramme. C'est à mon avis un concept un peu confus...mais pourquoi pas. Quelques fonctions logicielles en plus ne coûtent rien. Si elles ne servent à rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
Noëlle Adam
Le 10/12/10 14:07, jean-daniel dodin a écrit :
Le 10/12/2010 13:50, Jean-Pierre Roche a écrit :
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une
image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Là si j'ai bien compris c'est pareil, sauf que tu choisit tes paramètres
saturation, contraste, etc à postériori, au vu de l'écran.
Sur lequel tu ne vois rien à part la tête de l'histogramme.
C'est à mon avis un concept un peu confus...mais pourquoi pas. Quelques
fonctions logicielles en plus ne coûtent rien. Si elles ne servent à
rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Là si j'ai bien compris c'est pareil, sauf que tu choisit tes paramètres saturation, contraste, etc à postériori, au vu de l'écran. Sur lequel tu ne vois rien à part la tête de l'histogramme. C'est à mon avis un concept un peu confus...mais pourquoi pas. Quelques fonctions logicielles en plus ne coûtent rien. Si elles ne servent à rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
Noëlle Adam
jean-daniel dodin
Le 10/12/2010 14:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est comme les modes scènes, ça coûte que dalle de les mettre et ça permet de vendre le boitier (semi)pro au grand public friqué.
qui ne saura pas s'en servir. Le seul que j'ai essayé (avec succès) c'est le mode "feu d'artifice" :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 10/12/2010 14:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est comme les modes scènes, ça coûte
que dalle de les mettre et ça permet de vendre
le boitier (semi)pro au grand public friqué.
qui ne saura pas s'en servir. Le seul que j'ai essayé (avec succès)
c'est le mode "feu d'artifice" :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 10/12/2010 14:22, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
et rendent les menu incompréhensibles
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Jean-Pierre Roche
Le 10/12/2010 14:07, jean-daniel dodin a écrit :
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas identiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/12/2010 14:07, jean-daniel dodin a écrit :
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une
image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça
encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les
possibilités ne sont pas identiques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans certains cas il est utile de pouvoir disposer immédiatement d'une image exploitable. Ce que n'est pas une photo RAW, par nature propriétaire.
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas identiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/12/10 14:07, jean-daniel dodin a écrit :
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Là si j'ai bien compris c'est pareil, sauf que tu choisit tes paramètres saturation, contraste, etc à postériori, au vu de l'écran. Sur lequel tu ne vois rien à part la tête de l'histogramme. C'est à mon avis un concept un peu confus...mais pourquoi pas. Quelques fonctions logicielles en plus ne coûtent rien. Si elles ne servent à rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
Tu n'as pas tort... Si ça ne prend pas de la place dans la rom du firmware au point de gicler des fonctions vraiment utiles...
Ainsi par exemple le K200D de Pentax propose des tas de choses dont des modes scènes très dispensables, mais a perdu la numérotation **monotone** (rang absolu de l'image = numéro de déclenchement diminué des déclenchements "utilitaires" : controle prévisu électronique, mise en évidence de poussières et déclenchement pour nettoyage capteur) et gardé uniquement la numérotation à la suite du numéro le plus élevé parmi les images trouvées sur la carte, ce qui rend ingérable d'utiliser une carte éventuellement utilisée par un autre appareil.
Moi ça m'a obligé à apprendre Exiftool, ce n'est certes pas perdu, mais j'aurais voulu que ce soit un vrai choix, pas être forcé ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/12/10 14:07, jean-daniel dodin a écrit :
avoir raw+jpeg, beaucoup de monde le fait
Là si j'ai bien compris c'est pareil, sauf que tu choisit tes paramètres
saturation, contraste, etc à postériori, au vu de l'écran.
Sur lequel tu ne vois rien à part la tête de l'histogramme.
C'est à mon avis un concept un peu confus...mais pourquoi pas. Quelques
fonctions logicielles en plus ne coûtent rien. Si elles ne servent à
rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
Tu n'as pas tort... Si ça ne prend pas de la place dans la rom du
firmware au point de gicler des fonctions vraiment utiles...
Ainsi par exemple le K200D de Pentax propose des tas de choses dont des
modes scènes très dispensables, mais a perdu la numérotation
**monotone** (rang absolu de l'image = numéro de déclenchement diminué
des déclenchements "utilitaires" : controle prévisu électronique, mise
en évidence de poussières et déclenchement pour nettoyage capteur) et
gardé uniquement la numérotation à la suite du numéro le plus élevé
parmi les images trouvées sur la carte, ce qui rend ingérable d'utiliser
une carte éventuellement utilisée par un autre appareil.
Moi ça m'a obligé à apprendre Exiftool, ce n'est certes pas perdu, mais
j'aurais voulu que ce soit un vrai choix, pas être forcé ;-)
Là si j'ai bien compris c'est pareil, sauf que tu choisit tes paramètres saturation, contraste, etc à postériori, au vu de l'écran. Sur lequel tu ne vois rien à part la tête de l'histogramme. C'est à mon avis un concept un peu confus...mais pourquoi pas. Quelques fonctions logicielles en plus ne coûtent rien. Si elles ne servent à rien elles remplissent le dépliant, c'est déjà ça.
Tu n'as pas tort... Si ça ne prend pas de la place dans la rom du firmware au point de gicler des fonctions vraiment utiles...
Ainsi par exemple le K200D de Pentax propose des tas de choses dont des modes scènes très dispensables, mais a perdu la numérotation **monotone** (rang absolu de l'image = numéro de déclenchement diminué des déclenchements "utilitaires" : controle prévisu électronique, mise en évidence de poussières et déclenchement pour nettoyage capteur) et gardé uniquement la numérotation à la suite du numéro le plus élevé parmi les images trouvées sur la carte, ce qui rend ingérable d'utiliser une carte éventuellement utilisée par un autre appareil.
Moi ça m'a obligé à apprendre Exiftool, ce n'est certes pas perdu, mais j'aurais voulu que ce soit un vrai choix, pas être forcé ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/12/10 14:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2010 09:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le traitement RAW veut dire qu'on peut obtenir un JPEG d'une prise de vue en RAW avec diverses corrections. Des fonctions initiées par Nikon et qui ont dû avoir un certains succès puisque Canon les copie.
vu que ça coûte une poignée de lignes de code, ils auraient tort de s'en priver.
Ce qui fait carrément suer c'est quand tu mets cher dans un boitier d'avoir droit en tout et pour tout à 4 configs perso, pas plus, et même pas renommable : il faut se souvenir de ce qu'on a mis en A, B, C, D. Pourtant c'est pas la poignée d'octets que ça coûte ! Alors des modes scène+config que l'utilisateur puisse éditer à son goût, pourquoi pas.
Noëlle Adam
Le 10/12/10 14:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2010 09:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le traitement RAW veut dire qu'on peut obtenir un JPEG d'une prise de
vue en RAW avec diverses corrections. Des fonctions initiées par Nikon
et qui ont dû avoir un certains succès puisque Canon les copie.
vu que ça coûte une poignée de lignes de code,
ils auraient tort de s'en priver.
Ce qui fait carrément suer c'est quand tu mets cher dans un boitier
d'avoir droit en tout et pour tout à 4 configs perso, pas plus, et même
pas renommable : il faut se souvenir de ce qu'on a mis en A, B, C, D.
Pourtant c'est pas la poignée d'octets que ça coûte !
Alors des modes scène+config que l'utilisateur puisse éditer à son goût,
pourquoi pas.
Le 10/12/10 14:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2010 09:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le traitement RAW veut dire qu'on peut obtenir un JPEG d'une prise de vue en RAW avec diverses corrections. Des fonctions initiées par Nikon et qui ont dû avoir un certains succès puisque Canon les copie.
vu que ça coûte une poignée de lignes de code, ils auraient tort de s'en priver.
Ce qui fait carrément suer c'est quand tu mets cher dans un boitier d'avoir droit en tout et pour tout à 4 configs perso, pas plus, et même pas renommable : il faut se souvenir de ce qu'on a mis en A, B, C, D. Pourtant c'est pas la poignée d'octets que ça coûte ! Alors des modes scène+config que l'utilisateur puisse éditer à son goût, pourquoi pas.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/12/10 14:32, Jean-Pierre Roche a écrit :
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas identiques.
Ah ? Peux-tu expliquer ce point ? Ce n'est peut-être pas une fonctiont totalement absurde mais je peine à voir son interêt.
Noëlle Adam
Le 10/12/10 14:32, Jean-Pierre Roche a écrit :
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite
fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas
identiques.
Ah ? Peux-tu expliquer ce point ? Ce n'est peut-être pas une fonctiont
totalement absurde mais je peine à voir son interêt.
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas identiques.
Ah ? Peux-tu expliquer ce point ? Ce n'est peut-être pas une fonctiont totalement absurde mais je peine à voir son interêt.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 10/12/2010 14:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas identiques.
Ah ? Peux-tu expliquer ce point ? Ce n'est peut-être pas une fonctiont totalement absurde mais je peine à voir son interêt.
Ca dépend de l'appareil qu'on utilise mais dans les classiques on a le recadrage, la correction des yeux rouges, la corrections des ombres, de l'exposition, des effets, etc. Pour obtenir une photo regardable imprimable immédiatement c'est loin d'être idiot et ça ne gêne pas : ce sont des menus à part... Il est quand même curieux de voir du monde hurler que tel appareil n'a pas ci ou ça et hurler aussi quand ils ont d'autres choses. Ca me rappelles les messages qui disaient "tel appareil a cette fonction qui ne m'intéresse pas et je ne veux pas payer pour elle". Comme si un produit industriel pouvait être fait spécialement pour sa petite personne.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/12/2010 14:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça
encombre vite
fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités
ne sont pas identiques.
Ah ? Peux-tu expliquer ce point ? Ce n'est peut-être pas une
fonctiont totalement absurde mais je peine à voir son interêt.
Ca dépend de l'appareil qu'on utilise mais dans les
classiques on a le recadrage, la correction des yeux rouges,
la corrections des ombres, de l'exposition, des effets, etc.
Pour obtenir une photo regardable imprimable immédiatement
c'est loin d'être idiot et ça ne gêne pas : ce sont des
menus à part...
Il est quand même curieux de voir du monde hurler que tel
appareil n'a pas ci ou ça et hurler aussi quand ils ont
d'autres choses.
Ca me rappelles les messages qui disaient "tel appareil a
cette fonction qui ne m'intéresse pas et je ne veux pas
payer pour elle". Comme si un produit industriel pouvait
être fait spécialement pour sa petite personne.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 10/12/2010 14:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Evidemment mais si on a la déclenchite un peu aiguë ça encombre vite fait pas mal de cartes mémoire... Et puis les possibilités ne sont pas identiques.
Ah ? Peux-tu expliquer ce point ? Ce n'est peut-être pas une fonctiont totalement absurde mais je peine à voir son interêt.
Ca dépend de l'appareil qu'on utilise mais dans les classiques on a le recadrage, la correction des yeux rouges, la corrections des ombres, de l'exposition, des effets, etc. Pour obtenir une photo regardable imprimable immédiatement c'est loin d'être idiot et ça ne gêne pas : ce sont des menus à part... Il est quand même curieux de voir du monde hurler que tel appareil n'a pas ci ou ça et hurler aussi quand ils ont d'autres choses. Ca me rappelles les messages qui disaient "tel appareil a cette fonction qui ne m'intéresse pas et je ne veux pas payer pour elle". Comme si un produit industriel pouvait être fait spécialement pour sa petite personne.
