Je ne sais pas comment dire ça autrement, c'est un appareil photo :
http://www.dpreview.com/articles/6126592906/first-impressions-using-the-fujifilm-x-pro1/
Et ce sont des photographies :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x-pro1-preview-samples
"The X-Pro1 delivers outstanding images with a JPEG processing engine that produces very pleasing color, excellent detail and a highly effective combination of sharpening and noise reduction."
Ah ça, si c'est lui qui le dit...
Oui, mais tu es un peu comme nous, tu n'y vois plus très clair non plus.
Alors là, détrompe-toi.
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent, tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
C'est surtout toi qui le trouve nul.
Exact. Pas grave.
Ghost-Rider a écrit
( 4f7c97bd$0$21479$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
"The X-Pro1 delivers outstanding images with a JPEG processing engine that
produces very pleasing color, excellent detail and a highly effective
combination of sharpening and noise reduction."
Ah ça, si c'est lui qui le dit...
Oui, mais tu es un peu comme nous, tu n'y vois plus très clair non plus.
Alors là, détrompe-toi.
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de
n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme
d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent,
tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on
reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
"The X-Pro1 delivers outstanding images with a JPEG processing engine that produces very pleasing color, excellent detail and a highly effective combination of sharpening and noise reduction."
Ah ça, si c'est lui qui le dit...
Oui, mais tu es un peu comme nous, tu n'y vois plus très clair non plus.
Alors là, détrompe-toi.
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent, tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
C'est surtout toi qui le trouve nul.
Exact. Pas grave.
Jean-Claude Ghislain
"Bour-Brown" a écrit :
Je ne peux pas discuter avec des fétichistes, désolé.
Sur ce coup là il est évident qu'on ne pourra pas discuter. Pas grave, on discutera sur autre chose une autre fois.
-- JCG
"Bour-Brown" a écrit :
Je ne peux pas discuter avec des fétichistes, désolé.
Sur ce coup là il est évident qu'on ne pourra pas discuter. Pas grave, on
discutera sur autre chose une autre fois.
Je te parle de mégapixels, regarde les dimensions de l'image : http://cjoint.com/12av/BDetCqUuhsB_surdoues.jpg
euh... le pleine résolution en zoom 100% est superbe... très propre... accentuée pile-poil ...
Ghost-Rider
Le 04/04/2012 21:38, Bour-Brown a écrit :
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent, tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
J'aime bien te lire, tu es très drôle.
-- Ghost Rider
Le 04/04/2012 21:38, Bour-Brown a écrit :
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de
n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme
d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent,
tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on
reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent, tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
J'aime bien te lire, tu es très drôle.
-- Ghost Rider
boris
Le 04/04/2012 21:36, Bour-Brown a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit ( jli3ie$3f9$ )
Et je suis également surpris que tu ne te rendes pas compte que le rendu de cet appareil est superbe
Arrête, tu vas finir par le croire.
Si je montrais plein pot la première image de la série sans aucune indication de provenance, tout le monde la trouverait horrible, avec un lissage excessif qui gomme tous les détails et les couleurs qui bavent, une horreur. Ma proposition serait même celle d'un 1600 ISO mal débruité, pour dire.
je suis sûr que GR pourrait nous faire ça. il trouve sur le net plusieurs images propres (au mieux similaires au pire de la même vue, genre photo de new york depuis l'empire state) prises avec des appareils différents et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs critères. Ca a déjà dû être fait ? -- Boris
Le 04/04/2012 21:36, Bour-Brown a écrit :
Jean-Claude Ghislain a écrit
( jli3ie$3f9$1@speranza.aioe.org )
Et je suis également surpris que tu ne te rendes pas compte que le rendu
de cet appareil est superbe
Arrête, tu vas finir par le croire.
Si je montrais plein pot la première image de la série sans aucune
indication de provenance, tout le monde la trouverait horrible, avec un
lissage excessif qui gomme tous les détails et les couleurs qui bavent, une
horreur. Ma proposition serait même celle d'un 1600 ISO mal débruité, pour
dire.
je suis sûr que GR pourrait nous faire ça. il trouve sur le net
plusieurs images propres (au mieux similaires au pire de la même vue,
genre photo de new york depuis l'empire state) prises avec des appareils
différents et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon
plusieurs critères. Ca a déjà dû être fait ?
--
Boris
Et je suis également surpris que tu ne te rendes pas compte que le rendu de cet appareil est superbe
Arrête, tu vas finir par le croire.
Si je montrais plein pot la première image de la série sans aucune indication de provenance, tout le monde la trouverait horrible, avec un lissage excessif qui gomme tous les détails et les couleurs qui bavent, une horreur. Ma proposition serait même celle d'un 1600 ISO mal débruité, pour dire.
je suis sûr que GR pourrait nous faire ça. il trouve sur le net plusieurs images propres (au mieux similaires au pire de la même vue, genre photo de new york depuis l'empire state) prises avec des appareils différents et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs critères. Ca a déjà dû être fait ? -- Boris
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent, tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
J'aime bien te lire, tu es très drôle.
+1 c'est dur pour ceux qui débarquent et le lisent pour la première fois. BB gagne à être connu.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de
n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme
d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent,
tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on
reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
J'aime bien te lire, tu es très drôle.
+1
c'est dur pour ceux qui débarquent et le lisent pour la première fois.
BB gagne à être connu.
Le jour où je ne suis plus capable de voir les points de quadrichromie de n'importe quel imprimé que je tiens en main, je ferais comme toi ou comme d'autres, des photos suraccentuées aux couleurs qui pètent et qui bavent, tout heureux de rectifier celles des autres en plus, du moment qu'on reconnaît un machin avec tous ses noms latins, hein...
Seulement d'ici là, je conserve mes exigences.
J'aime bien te lire, tu es très drôle.
+1 c'est dur pour ceux qui débarquent et le lisent pour la première fois. BB gagne à être connu.
Ghost-Rider
Le 05/04/2012 09:29, boris a écrit :
je suis sûr que GR pourrait nous faire ça. il trouve sur le net plusieurs images propres (au mieux similaires au pire de la même vue, genre photo de new york depuis l'empire state) prises avec des appareils différents et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs critères. Ca a déjà dû être fait ?
Et voilà ! A chaque fois qu'il y a une corvée, c'est pour ma pomme ! Et les gagnants des concours ne viennent même pas retirer leur prix ! Alors, moi, organiser des concours dans ces conditions, hein ! Bon !
-- Ghost Rider
Le 05/04/2012 09:29, boris a écrit :
je suis sûr que GR pourrait nous faire ça. il trouve sur le net
plusieurs images propres (au mieux similaires au pire de la même vue,
genre photo de new york depuis l'empire state) prises avec des appareils
différents et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon
plusieurs critères. Ca a déjà dû être fait ?
Et voilà ! A chaque fois qu'il y a une corvée, c'est pour ma pomme !
Et les gagnants des concours ne viennent même pas retirer leur prix !
Alors, moi, organiser des concours dans ces conditions, hein ! Bon !
je suis sûr que GR pourrait nous faire ça. il trouve sur le net plusieurs images propres (au mieux similaires au pire de la même vue, genre photo de new york depuis l'empire state) prises avec des appareils différents et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs critères. Ca a déjà dû être fait ?
Et voilà ! A chaque fois qu'il y a une corvée, c'est pour ma pomme ! Et les gagnants des concours ne viennent même pas retirer leur prix ! Alors, moi, organiser des concours dans ces conditions, hein ! Bon !
-- Ghost Rider
Bour-Brown
boris a écrit ( 4f7d49df$0$20181$ )
et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs critères
Quand je veut me faire une idée, je vais sur : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Là c'est facile, on peut choisir les appareils, par exemple en 16 Mpx je mets à gauche mon Panasonic Lumix GMC-G3 et à droite le nouveau Fujifilm X-Pro1 qui est tellement sublime : http://cjoint.com/data3/3DfmFa2l90H_comp_01.jpg
Oups. Sur le Fuji les graduations s'effondrent et le jaune du disque bave carrément dans le gris du mur. Pas grave, voyons ailleurs : http://cjoint.com/data3/3DfmGDB8Od3_comp_02.jpg
Re-oups. Les textures disparaissent et les couleurs bavent. À 200 ISO et sur un APS-C alors que le mien est un µ4/3, je me dis qu'il y en a qui ne sont vraiment pas difficiles.
Le plus rigolo, c'est que le nouveau capteur supprime le filtre passe-bas. Effectivement : http://cjoint.com/data3/3DfmIkllntv_comp_03.jpg ('ttention, mettre à 100%)
Tandis que sur le G3, quand les lignes se resserrent, on part au gris : http://cjoint.com/data3/3DfmJzUGM3x_comp_04.jpg
Bref, je vois l'inverse de ce qu'il faudrait faire : perso j'ai des textures détaillées et des moirés atténués, alors que le X-Pro1 fait des textures gommées et des moirés affreux.
Mais chut, c'est un Fuji, hein, alors respect.
boris a écrit
( 4f7d49df$0$20181$426a34cc@news.free.fr )
et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs
critères
Quand je veut me faire une idée, je vais sur :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Là c'est facile, on peut choisir les appareils, par exemple en 16 Mpx je
mets à gauche mon Panasonic Lumix GMC-G3 et à droite le nouveau Fujifilm
X-Pro1 qui est tellement sublime :
http://cjoint.com/data3/3DfmFa2l90H_comp_01.jpg
Oups. Sur le Fuji les graduations s'effondrent et le jaune du disque bave
carrément dans le gris du mur. Pas grave, voyons ailleurs :
http://cjoint.com/data3/3DfmGDB8Od3_comp_02.jpg
Re-oups. Les textures disparaissent et les couleurs bavent. À 200 ISO et sur
un APS-C alors que le mien est un µ4/3, je me dis qu'il y en a qui ne sont
vraiment pas difficiles.
Le plus rigolo, c'est que le nouveau capteur supprime le filtre passe-bas.
Effectivement :
http://cjoint.com/data3/3DfmIkllntv_comp_03.jpg
('ttention, mettre à 100%)
Tandis que sur le G3, quand les lignes se resserrent, on part au gris :
http://cjoint.com/data3/3DfmJzUGM3x_comp_04.jpg
Bref, je vois l'inverse de ce qu'il faudrait faire : perso j'ai des textures
détaillées et des moirés atténués, alors que le X-Pro1 fait des textures
gommées et des moirés affreux.
et organise un blind test avec vote pour la meilleure selon plusieurs critères
Quand je veut me faire une idée, je vais sur : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Là c'est facile, on peut choisir les appareils, par exemple en 16 Mpx je mets à gauche mon Panasonic Lumix GMC-G3 et à droite le nouveau Fujifilm X-Pro1 qui est tellement sublime : http://cjoint.com/data3/3DfmFa2l90H_comp_01.jpg
Oups. Sur le Fuji les graduations s'effondrent et le jaune du disque bave carrément dans le gris du mur. Pas grave, voyons ailleurs : http://cjoint.com/data3/3DfmGDB8Od3_comp_02.jpg
Re-oups. Les textures disparaissent et les couleurs bavent. À 200 ISO et sur un APS-C alors que le mien est un µ4/3, je me dis qu'il y en a qui ne sont vraiment pas difficiles.
Le plus rigolo, c'est que le nouveau capteur supprime le filtre passe-bas. Effectivement : http://cjoint.com/data3/3DfmIkllntv_comp_03.jpg ('ttention, mettre à 100%)
Tandis que sur le G3, quand les lignes se resserrent, on part au gris : http://cjoint.com/data3/3DfmJzUGM3x_comp_04.jpg
Bref, je vois l'inverse de ce qu'il faudrait faire : perso j'ai des textures détaillées et des moirés atténués, alors que le X-Pro1 fait des textures gommées et des moirés affreux.
Mais chut, c'est un Fuji, hein, alors respect.
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/04/2012 19:46, Bour-Brown a écrit :
Je te parle de mégapixels, regarde les dimensions de l'image : http://cjoint.com/12av/BDetCqUuhsB_surdoues.jpg
euh... le pleine résolution en zoom 100% est superbe... très propre... accentuée pile-poil ...
Ah mince, c'est accentué en plus ?...Je suis de l'avis de Bour-Brown: c'est mou de chez mou, surtout à l'arrière-plan. Il paraît qu'on peut compter les poils de la barbe, moi je trouve que c'est limite pour savoir s'il y a seulement une barbe. ;-)
Et dire que c'est fait avec un 35mm fixe, ça fait peur... Ces photos banales ne rendent pas service au Fuji, ni en piqué, ni en colorimétrie, ni en rien. Il est toujours difficile d'apprécier les performances à l'écran. Mais les as de Flikr feront peut-être mieux.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/04/2012 19:46, Bour-Brown a écrit :
Je te parle de mégapixels, regarde les dimensions de l'image :
http://cjoint.com/12av/BDetCqUuhsB_surdoues.jpg
euh... le pleine résolution en zoom 100% est
superbe... très propre... accentuée pile-poil ...
Ah mince, c'est accentué en plus ?...Je suis de l'avis de Bour-Brown:
c'est mou de chez mou, surtout à l'arrière-plan. Il paraît qu'on peut
compter les poils de la barbe, moi je trouve que c'est limite pour
savoir s'il y a seulement une barbe. ;-)
Et dire que c'est fait avec un 35mm fixe, ça fait peur...
Ces photos banales ne rendent pas service au Fuji, ni en piqué, ni en
colorimétrie, ni en rien. Il est toujours difficile d'apprécier les
performances à l'écran. Mais les as de Flikr feront peut-être mieux.
Je te parle de mégapixels, regarde les dimensions de l'image : http://cjoint.com/12av/BDetCqUuhsB_surdoues.jpg
euh... le pleine résolution en zoom 100% est superbe... très propre... accentuée pile-poil ...
Ah mince, c'est accentué en plus ?...Je suis de l'avis de Bour-Brown: c'est mou de chez mou, surtout à l'arrière-plan. Il paraît qu'on peut compter les poils de la barbe, moi je trouve que c'est limite pour savoir s'il y a seulement une barbe. ;-)
Et dire que c'est fait avec un 35mm fixe, ça fait peur... Ces photos banales ne rendent pas service au Fuji, ni en piqué, ni en colorimétrie, ni en rien. Il est toujours difficile d'apprécier les performances à l'écran. Mais les as de Flikr feront peut-être mieux.
Jean-Claude Ghislain
"Elohan" a écrit :
Ah mince, c'est accentué en plus ?...Je suis de l'avis de Bour-Brown : c'est mou de chez mou, surtout à l'arrière-plan. Il paraît qu'on peut compter les poils de la barbe, moi je trouve que c'est limite pour savoir s'il y a seulement une barbe. ;-)
On ne doit pas avoir les mêmes écrans...
-- JCG
"Elohan" a écrit :
Ah mince, c'est accentué en plus ?...Je suis de l'avis de Bour-Brown :
c'est mou de chez mou, surtout à l'arrière-plan. Il paraît qu'on peut
compter les poils de la barbe, moi je trouve que c'est limite pour savoir
s'il y a seulement une barbe. ;-)
Ah mince, c'est accentué en plus ?...Je suis de l'avis de Bour-Brown : c'est mou de chez mou, surtout à l'arrière-plan. Il paraît qu'on peut compter les poils de la barbe, moi je trouve que c'est limite pour savoir s'il y a seulement une barbe. ;-)
