Le retour de la photographie

Stephane Legras-Decussy a écrit à BB :

ta démo de couche lab est pas mal, faudrait comparer avec un crop
de même taille de ton APN par exemple...

Déjà fait dans sa démo puisqu'il compare le X-pro à un G3.
Sur la taille, on peut toujours chipoter puisque les capteurs n'ont pas
exactement la même résolution.

Charles

Le 05/04/2012 23:13, Elohan a écrit :

Certes, mais un autre monsieur a prétendu qu'on pouvait aussi compter
les poils de la barbe sur la photo du Fuji. On se demande bien comment...

Pas prétendu, constaté.
http://cjoint.com/data3/3DeujPThBoO_1849964.jpg

--
Ghost Rider

"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit

2) le même détail passé en Lab, je ne garde que les couches couleurs que je
répartis sur toute l'échelle des gris (autocontraste). La couche a :
http://cjoint.com/12av/BDfomzGDVKN_fj_02.jpg

quelle manip fais-tu exactement pour obtenir ça ?

Le 06/04/2012 11:51, Ghost-Rider a écrit :

Pas prétendu, constaté.
http://cjoint.com/data3/3DeujPThBoO_1849964.jpg

sauf que tu n'as pas donné le résultat.

Moi je peux compter les grains de sable de la plage, mais je ne vous
dirais pas combien il y en a :-))

jdd

--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/

"Jean-Claude Ghislain" <jcg@invalid.com> a écrit

http://www.youtube.com/watch?v=_7F4_BBx8Lo&feature=related

moi je prends celle qui a une robe courte.

Le 06/04/2012 07:14, Bour-Brown a écrit :

Sérieusement, ces images ne sont pas bonnes. Elles sont flatteuses, rien
d'autre. Je pense qu'il y a un problème de photographe (ratés de mise au
point), et un problème de boîtier (jpg complètement bricolés).

ils parlent d'un conception nouvelle du bayer
qui se passe du filtre passe-bas... peut être que ça vient de
là...

faudrait en savoir plus sur ce capteur unique made in fuji...

Ghost-Rider a écrit :

Le 05/04/2012 23:13, Elohan a écrit :

Certes, mais un autre monsieur a prétendu qu'on pouvait aussi compter
les poils de la barbe sur la photo du Fuji. On se demande bien comment...

Pas prétendu, constaté.
http://cjoint.com/data3/3DeujPThBoO_1849964.jpg

Et oui mesdames et messieurs, il peut le faire...

Et là, tu la constates, la barbe ?
http://www.askinsight.com/It's%20in%20the%20eyes.jpg

jdd a écrit :

Le 05/04/2012 23:07, Elohan a écrit :

Mais il est question ici d'un fringant boîtier Fuji. A l'instant t, on
le trouve au prix délirant de 1600 euros boîtier nu,

dans ce cas, je me pencherai un peu sur les conditions de prise de vue. La
qualité dépends de beaucoup de paramètres, et qu'un boitier à ce prix soit
tellement à la ramasse, j'ai du mal à le croire.

Moi aussi. Mais dpreview est un site de référence, attendons quand même
qu'ils sortent le vrai test de ce boîtier.

Parce que ce n'est certainement pas ces images d'essai qui risquent de
le faire acheter. Du moins par ceux qui ont les yeux en face des trous.

"Stephane Legras-Decussy" a écrit :

ils parlent d'un conception nouvelle du bayer qui se passe du filtre
passe-bas... peut être que ça vient de là...

Et c'est ce qui fait que j'adore les images de cet appareil photo et que
Bour-Brown ne les aime pas, les mêmes causes ne produisent pas toujours le
même effet. Je sors de Flickr :
http://www.flickr.com/search/?q=x-pro&ct=0&mt=all&xfh&adv=1&s=rec)
Il y a beaucoup d'images... un peu mal à la tête...

Et j'ai même réactivé mon espagnol qui était, est, bien rouillé :
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-de-telemetro-y-especiales/x-pro1-la-prueba-opticas.html

--
JCG

Le 06/04/2012 13:23, Elohan a écrit :

Et là, tu la constates, la barbe ?
http://www.askinsight.com/It's%20in%20the%20eyes.jpg

Fais un peu attention, tu t'es trompé de photo.
La voilà, la femme à barbe :
http://cjoint.com/12av/BDgoJK1VXuG.htm

--
Ghost Rider