Le 31/05/13 12:49, Hugolino a écrit :
> Le 31-05-2013, Jerome Lambert a écrit :
>> Bien sûr. Si je remplace ma machin-box par un serveur ouèbe, qui
>> paye ses frais de fonctionnement? Toi?
>
> Je paye déjà le mien, auquel tu peux accéder grâce au fait que je
> paye aussi mon abonnement "gratuit" à l'internet de mon FAI.
>>> Et l'abonnement au FAI qui fait partie de l' "internet gratuit",
>>> il est gratuit ?
>>
>> Non, puisque c'est la *seule* chose que tu payes.
>
> Donc je paye la partie de l'internet "gratuit" gérée par mon FAI. On
> est d'accord.
Non. Tu confonds manifestement les expressions "être gratuit" et "m'être
gratuit": ta partie "FAI" d'Internet est payante *pour toi*, mais *pour
moi* elle est gratuite (et inversement).
En ce sens, l'internet gratuit commence dès que nous sortons du réseau
de nos FAI respectifs.
>> Ah? Et donc la DDE française entretient les routes allemandes,
>> belges, etc.? C'est nouveau?
>
> La DDE française entretient la partie française de l'internet européen.
Et pas la partie belge, allemande, etc. .
Elles te sont gratuites, merci de ton soutien.
>> (...)
>
> À la place de tes pointillés, j'avais écrit ça:
>
>>> Sans parler du fait qu'en tant que français, je contribue de
>>> manière positive au financement de l'Europe. Europe qui a financé
>>> de superbes routes en Catalogne par exemple.
>
> Était-ce si génant d'admettre qu'il y a comme une faille dans tes
> arguments.
Il n'y a pas de failles: sorti de ton réseau national,
l'infrastructure routière t'est gratuite.
Le 31/05/13 12:49, Hugolino a écrit :
> Le 31-05-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
>> Bien sûr. Si je remplace ma machin-box par un serveur ouèbe, qui
>> paye ses frais de fonctionnement? Toi?
>
> Je paye déjà le mien, auquel tu peux accéder grâce au fait que je
> paye aussi mon abonnement "gratuit" à l'internet de mon FAI.
>>> Et l'abonnement au FAI qui fait partie de l' "internet gratuit",
>>> il est gratuit ?
>>
>> Non, puisque c'est la *seule* chose que tu payes.
>
> Donc je paye la partie de l'internet "gratuit" gérée par mon FAI. On
> est d'accord.
Non. Tu confonds manifestement les expressions "être gratuit" et "m'être
gratuit": ta partie "FAI" d'Internet est payante *pour toi*, mais *pour
moi* elle est gratuite (et inversement).
En ce sens, l'internet gratuit commence dès que nous sortons du réseau
de nos FAI respectifs.
>> Ah? Et donc la DDE française entretient les routes allemandes,
>> belges, etc.? C'est nouveau?
>
> La DDE française entretient la partie française de l'internet européen.
Et pas la partie belge, allemande, etc. .
Elles te sont gratuites, merci de ton soutien.
>> (...)
>
> À la place de tes pointillés, j'avais écrit ça:
>
>>> Sans parler du fait qu'en tant que français, je contribue de
>>> manière positive au financement de l'Europe. Europe qui a financé
>>> de superbes routes en Catalogne par exemple.
>
> Était-ce si génant d'admettre qu'il y a comme une faille dans tes
> arguments.
Il n'y a pas de failles: sorti de ton réseau national,
l'infrastructure routière t'est gratuite.
Le 31/05/13 12:49, Hugolino a écrit :
> Le 31-05-2013, Jerome Lambert a écrit :
>> Bien sûr. Si je remplace ma machin-box par un serveur ouèbe, qui
>> paye ses frais de fonctionnement? Toi?
>
> Je paye déjà le mien, auquel tu peux accéder grâce au fait que je
> paye aussi mon abonnement "gratuit" à l'internet de mon FAI.
>>> Et l'abonnement au FAI qui fait partie de l' "internet gratuit",
>>> il est gratuit ?
>>
>> Non, puisque c'est la *seule* chose que tu payes.
>
> Donc je paye la partie de l'internet "gratuit" gérée par mon FAI. On
> est d'accord.
Non. Tu confonds manifestement les expressions "être gratuit" et "m'être
gratuit": ta partie "FAI" d'Internet est payante *pour toi*, mais *pour
moi* elle est gratuite (et inversement).
En ce sens, l'internet gratuit commence dès que nous sortons du réseau
de nos FAI respectifs.
>> Ah? Et donc la DDE française entretient les routes allemandes,
>> belges, etc.? C'est nouveau?
>
> La DDE française entretient la partie française de l'internet européen.
Et pas la partie belge, allemande, etc. .
Elles te sont gratuites, merci de ton soutien.
>> (...)
>
> À la place de tes pointillés, j'avais écrit ça:
>
>>> Sans parler du fait qu'en tant que français, je contribue de
>>> manière positive au financement de l'Europe. Europe qui a financé
>>> de superbes routes en Catalogne par exemple.
>
> Était-ce si génant d'admettre qu'il y a comme une faille dans tes
> arguments.
Il n'y a pas de failles: sorti de ton réseau national,
l'infrastructure routière t'est gratuite.
Le 31-05-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 31/05/13 12:49, Hugolino a écrit :Le 31-05-2013, Jerome Lambert a écrit :Bien sûr. Si je remplace ma machin-box par un serveur ouèbe, qui
paye ses frais de fonctionnement? Toi?
Je paye déjà le mien, auquel tu peux accéder grâce au fait que je
paye aussi mon abonnement "gratuit" à l'internet de mon FAI.
Pas d'argument ?
Et l'abonnement au FAI qui fait partie de l' "internet gratuit",
il est gratuit ?
Non, puisque c'est la *seule* chose que tu payes.
Donc je paye la partie de l'internet "gratuit" gérée par mon FAI. On
est d'accord.
Non. Tu confonds manifestement les expressions "être gratuit" et "m'être
gratuit": ta partie "FAI" d'Internet est payante *pour toi*, mais *pour
moi* elle est gratuite (et inversement).
Pas "inversement" mais réciproquement.
C'est à dire que je paye la partie française et toi la partie suisse,
plutôt que nous en payons chacun une moitié, parce que c'est plus
*simple*. (Et encore ne prends-je que le cas bilatéral franco-suisse).
En ce sens, l'internet gratuit commence dès que nous sortons du réseau
de nos FAI respectifs.
Non.
La partie suisse de mes requêtes vers ton serveur ne m'est pas facturée
parce que je paye la partie française de tes requêtes vers le mien.
Tu prétends à une stupide gratuité alors qu'il ne s'agit que d'une
simplification en terme de facturation.
Parce que prétendre que l'internet serait gratuit alors que les français
paye la partie françcaise de l'internet, les suisses, la partie suisse
et les ouzbèks, la partie ouzbèque est simplement grotesque !!
Le 31-05-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 31/05/13 12:49, Hugolino a écrit :
Le 31-05-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Bien sûr. Si je remplace ma machin-box par un serveur ouèbe, qui
paye ses frais de fonctionnement? Toi?
Je paye déjà le mien, auquel tu peux accéder grâce au fait que je
paye aussi mon abonnement "gratuit" à l'internet de mon FAI.
Pas d'argument ?
Et l'abonnement au FAI qui fait partie de l' "internet gratuit",
il est gratuit ?
Non, puisque c'est la *seule* chose que tu payes.
Donc je paye la partie de l'internet "gratuit" gérée par mon FAI. On
est d'accord.
Non. Tu confonds manifestement les expressions "être gratuit" et "m'être
gratuit": ta partie "FAI" d'Internet est payante *pour toi*, mais *pour
moi* elle est gratuite (et inversement).
Pas "inversement" mais réciproquement.
C'est à dire que je paye la partie française et toi la partie suisse,
plutôt que nous en payons chacun une moitié, parce que c'est plus
*simple*. (Et encore ne prends-je que le cas bilatéral franco-suisse).
En ce sens, l'internet gratuit commence dès que nous sortons du réseau
de nos FAI respectifs.
Non.
La partie suisse de mes requêtes vers ton serveur ne m'est pas facturée
parce que je paye la partie française de tes requêtes vers le mien.
Tu prétends à une stupide gratuité alors qu'il ne s'agit que d'une
simplification en terme de facturation.
Parce que prétendre que l'internet serait gratuit alors que les français
paye la partie françcaise de l'internet, les suisses, la partie suisse
et les ouzbèks, la partie ouzbèque est simplement grotesque !!
Le 31-05-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 31/05/13 12:49, Hugolino a écrit :Le 31-05-2013, Jerome Lambert a écrit :Bien sûr. Si je remplace ma machin-box par un serveur ouèbe, qui
paye ses frais de fonctionnement? Toi?
Je paye déjà le mien, auquel tu peux accéder grâce au fait que je
paye aussi mon abonnement "gratuit" à l'internet de mon FAI.
Pas d'argument ?
Et l'abonnement au FAI qui fait partie de l' "internet gratuit",
il est gratuit ?
Non, puisque c'est la *seule* chose que tu payes.
Donc je paye la partie de l'internet "gratuit" gérée par mon FAI. On
est d'accord.
Non. Tu confonds manifestement les expressions "être gratuit" et "m'être
gratuit": ta partie "FAI" d'Internet est payante *pour toi*, mais *pour
moi* elle est gratuite (et inversement).
Pas "inversement" mais réciproquement.
C'est à dire que je paye la partie française et toi la partie suisse,
plutôt que nous en payons chacun une moitié, parce que c'est plus
*simple*. (Et encore ne prends-je que le cas bilatéral franco-suisse).
En ce sens, l'internet gratuit commence dès que nous sortons du réseau
de nos FAI respectifs.
Non.
La partie suisse de mes requêtes vers ton serveur ne m'est pas facturée
parce que je paye la partie française de tes requêtes vers le mien.
Tu prétends à une stupide gratuité alors qu'il ne s'agit que d'une
simplification en terme de facturation.
Parce que prétendre que l'internet serait gratuit alors que les français
paye la partie françcaise de l'internet, les suisses, la partie suisse
et les ouzbèks, la partie ouzbèque est simplement grotesque !!
Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
> Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
> Pas "inversement" mais réciproquement.
>
> C'est à dire que je paye la partie française et toi la partie suisse,
> plutôt que nous en payons chacun une moitié, parce que c'est plus
> *simple*. (Et encore ne prends-je que le cas bilatéral franco-suisse).
Non. Pas parce que c'est *plus simple*, mais parce qu'Internet a été
conçu *comme ça* dés le début (chacun paye sa partie, on met le tout en
commun).
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends pas. Puis-je te
suggérer de regarder p.ex. la conférence "Internet ou Minitel 2.0",
surtout la partie où l'orateur explique comment se passe la
tarification entre opérateurs sur Internet? Tu risquerais d'apprendre
des choses.
> Non.
> La partie suisse de mes requêtes vers ton serveur ne m'est pas
> facturée parce que je paye la partie française de tes requêtes vers
> le mien.
>
> Tu prétends à une stupide gratuité alors qu'il ne s'agit que d'une
> simplification en terme de facturation.
Non. Voir plus haut.
> Parce que prétendre que l'internet serait gratuit alors que les
> français paye la partie française de l'internet, les suisses, la
> partie suisse et les ouzbèks, la partie ouzbèque est simplement
> grotesque !!
Voyons voir. Serais-tu d'accord avec la phrase suivante:
"Prétendre que Linux est gratuit alors qu'IBM, Redhat, ou Intel
payent chacun une partie est simplement grotesque"?
Parce que c'est très exactement le même raisonnement, et entre
parenthèses le même mode de fonctionnement (chacun paye sa partie, on
met le tout en commun).
Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
> Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
> Pas "inversement" mais réciproquement.
>
> C'est à dire que je paye la partie française et toi la partie suisse,
> plutôt que nous en payons chacun une moitié, parce que c'est plus
> *simple*. (Et encore ne prends-je que le cas bilatéral franco-suisse).
Non. Pas parce que c'est *plus simple*, mais parce qu'Internet a été
conçu *comme ça* dés le début (chacun paye sa partie, on met le tout en
commun).
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends pas. Puis-je te
suggérer de regarder p.ex. la conférence "Internet ou Minitel 2.0",
surtout la partie où l'orateur explique comment se passe la
tarification entre opérateurs sur Internet? Tu risquerais d'apprendre
des choses.
> Non.
> La partie suisse de mes requêtes vers ton serveur ne m'est pas
> facturée parce que je paye la partie française de tes requêtes vers
> le mien.
>
> Tu prétends à une stupide gratuité alors qu'il ne s'agit que d'une
> simplification en terme de facturation.
Non. Voir plus haut.
> Parce que prétendre que l'internet serait gratuit alors que les
> français paye la partie française de l'internet, les suisses, la
> partie suisse et les ouzbèks, la partie ouzbèque est simplement
> grotesque !!
Voyons voir. Serais-tu d'accord avec la phrase suivante:
"Prétendre que Linux est gratuit alors qu'IBM, Redhat, ou Intel
payent chacun une partie est simplement grotesque"?
Parce que c'est très exactement le même raisonnement, et entre
parenthèses le même mode de fonctionnement (chacun paye sa partie, on
met le tout en commun).
Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
> Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
> Pas "inversement" mais réciproquement.
>
> C'est à dire que je paye la partie française et toi la partie suisse,
> plutôt que nous en payons chacun une moitié, parce que c'est plus
> *simple*. (Et encore ne prends-je que le cas bilatéral franco-suisse).
Non. Pas parce que c'est *plus simple*, mais parce qu'Internet a été
conçu *comme ça* dés le début (chacun paye sa partie, on met le tout en
commun).
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends pas. Puis-je te
suggérer de regarder p.ex. la conférence "Internet ou Minitel 2.0",
surtout la partie où l'orateur explique comment se passe la
tarification entre opérateurs sur Internet? Tu risquerais d'apprendre
des choses.
> Non.
> La partie suisse de mes requêtes vers ton serveur ne m'est pas
> facturée parce que je paye la partie française de tes requêtes vers
> le mien.
>
> Tu prétends à une stupide gratuité alors qu'il ne s'agit que d'une
> simplification en terme de facturation.
Non. Voir plus haut.
> Parce que prétendre que l'internet serait gratuit alors que les
> français paye la partie française de l'internet, les suisses, la
> partie suisse et les ouzbèks, la partie ouzbèque est simplement
> grotesque !!
Voyons voir. Serais-tu d'accord avec la phrase suivante:
"Prétendre que Linux est gratuit alors qu'IBM, Redhat, ou Intel
payent chacun une partie est simplement grotesque"?
Parce que c'est très exactement le même raisonnement, et entre
parenthèses le même mode de fonctionnement (chacun paye sa partie, on
met le tout en commun).
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends pas. Puis-je te
suggérer de regarder p.ex. la conférence "Internet ou Minitel 2.0",
surtout la partie où l'orateur explique comment se passe la tarification
entre opérateurs sur Internet? Tu risquerais d'apprendre des choses.
Parce que c'est très exactement le même raisonnement, et entre
parenthèses le même mode de fonctionnement (chacun paye sa partie, on
met le tout en commun).
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends pas. Puis-je te
suggérer de regarder p.ex. la conférence "Internet ou Minitel 2.0",
surtout la partie où l'orateur explique comment se passe la tarification
entre opérateurs sur Internet? Tu risquerais d'apprendre des choses.
Parce que c'est très exactement le même raisonnement, et entre
parenthèses le même mode de fonctionnement (chacun paye sa partie, on
met le tout en commun).
Je comprends maintenant pourquoi tu ne comprends pas. Puis-je te
suggérer de regarder p.ex. la conférence "Internet ou Minitel 2.0",
surtout la partie où l'orateur explique comment se passe la tarification
entre opérateurs sur Internet? Tu risquerais d'apprendre des choses.
Parce que c'est très exactement le même raisonnement, et entre
parenthèses le même mode de fonctionnement (chacun paye sa partie, on
met le tout en commun).
Absolument, excellente conference ou Benjamin Bayart nous remet sur les
rails.
Absolument, excellente conference ou Benjamin Bayart nous remet sur les
rails.
Absolument, excellente conference ou Benjamin Bayart nous remet sur les
rails.
Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Le 01-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
> Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :
>> Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
>>> Pas d'argument ?
>>
>> Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
>
> Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
>
>> mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
>> effectivement dû le préciser.
>
> Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
> gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une
fenêtre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans les
haut parleurs...
Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
> Le 01-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
>> Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
>>> Pas d'argument ?
>>
>> Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
>
> Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
>
>> mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
>> effectivement dû le préciser.
>
> Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
> gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une
fenêtre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans les
haut parleurs...
Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
> Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :
>> Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
>>> Pas d'argument ?
>>
>> Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
>
> Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
>
>> mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
>> effectivement dû le préciser.
>
> Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
> gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Sinon, à propos d'afterstep et de window maker : quand je déplace une
fenêtre, en plus de la neige sur le moniteur, j'ai du crachin dans les
haut parleurs...
Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
Méwi, méwi...[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit » sans
être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu trop
visible ;-))
Le 03-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
Le 01-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :
Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
Méwi, méwi...
[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit » sans
être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu trop
visible ;-))
Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 31/05/13 16:24, Hugolino a écrit :Pas d'argument ?
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
Méwi, méwi...[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit » sans
être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu trop
visible ;-))
Le 03/06/13 11:46, Hugolino a écrit :
> Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :
>> Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
>>> Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :
>>>> Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
>>>
>>> Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
>>>
>>>> mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
>>>> effectivement dû le préciser.
>>>
>>> Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
>>> gratuit.
>>
>> Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
>
> Méwi, méwi...
>
>> [...]
>> Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
>> discussion plus loin.
>
> Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit »
> sans être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu
> trop visible ;-))
Et ben vas-y, toi, explique-moi comment tu payes une quote-part sur le
câble transpacifique qui relie l'Asie et la Californie...
Il te facture un forfait qui couvre entre autres des locations de
lignes externes vers d'autres opérateurs.
Le 03/06/13 11:46, Hugolino a écrit :
> Le 03-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
>> Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
>>> Le 01-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
>>>> Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
>>>
>>> Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
>>>
>>>> mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
>>>> effectivement dû le préciser.
>>>
>>> Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
>>> gratuit.
>>
>> Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
>
> Méwi, méwi...
>
>> [...]
>> Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
>> discussion plus loin.
>
> Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit »
> sans être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu
> trop visible ;-))
Et ben vas-y, toi, explique-moi comment tu payes une quote-part sur le
câble transpacifique qui relie l'Asie et la Californie...
Il te facture un forfait qui couvre entre autres des locations de
lignes externes vers d'autres opérateurs.
Le 03/06/13 11:46, Hugolino a écrit :
> Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :
>> Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
>>> Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :
>>>> Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
>>>
>>> Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
>>>
>>>> mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
>>>> effectivement dû le préciser.
>>>
>>> Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
>>> gratuit.
>>
>> Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
>
> Méwi, méwi...
>
>> [...]
>> Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
>> discussion plus loin.
>
> Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit »
> sans être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu
> trop visible ;-))
Et ben vas-y, toi, explique-moi comment tu payes une quote-part sur le
câble transpacifique qui relie l'Asie et la Californie...
Il te facture un forfait qui couvre entre autres des locations de
lignes externes vers d'autres opérateurs.
Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 03/06/13 11:46, Hugolino a écrit :Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
Méwi, méwi...[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit »
sans être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu
trop visible ;-))
Et ben vas-y, toi, explique-moi comment tu payes une quote-part sur le
câble transpacifique qui relie l'Asie et la Californie...
C'est toi qui défends (bien mal, donc), la position que « l'internet est
gratuit », sans être capable de dire pour qui,
mais il y a plus simple et
tu l'as toi-même admis dans en
répondant à TN :
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<Il te facture un forfait qui couvre entre autres des locations de
lignes externes vers d'autres opérateurs.
Sans doute, mais pas, pour reprendre un exemple cité dans ce fil, la
facture d???électricité d'un serveur DNS racine situé à l'autre bout du
monde.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Donc je participe financièrement à la pose des divers câbles
trans-whatever et autres équipements, en réglant chaque mois mon
abonnement à mon FAI qui lui-même paye divers fournisseurs de services
qui eux-mêmes...
Le 03-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 03/06/13 11:46, Hugolino a écrit :
Le 03-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :
Le 01-06-2013, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...
mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
Méwi, méwi...
[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit »
sans être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu
trop visible ;-))
Et ben vas-y, toi, explique-moi comment tu payes une quote-part sur le
câble transpacifique qui relie l'Asie et la Californie...
C'est toi qui défends (bien mal, donc), la position que « l'internet est
gratuit », sans être capable de dire pour qui,
mais il y a plus simple et
tu l'as toi-même admis dans <b0rdniFjhutU1@mid.individual.net> en
répondant à TN :
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Il te facture un forfait qui couvre entre autres des locations de
lignes externes vers d'autres opérateurs.
Sans doute, mais pas, pour reprendre un exemple cité dans ce fil, la
facture d???électricité d'un serveur DNS racine situé à l'autre bout du
monde.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Donc je participe financièrement à la pose des divers câbles
trans-whatever et autres équipements, en réglant chaque mois mon
abonnement à mon FAI qui lui-même paye divers fournisseurs de services
qui eux-mêmes...
Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 03/06/13 11:46, Hugolino a écrit :Le 03-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Le 01/06/13 11:42, Hugolino a écrit :Le 01-06-2013, Jerome Lambert a écrit :Les mêmes qu'en dessous (gratuit *pour qui*?),
Voilà. Tu t'approches enfin du problème...mais vu tes capacités limitées de compréhension, j'aurais
effectivement dû le préciser.
Eh bien, j'attends donc que tu me dises pour qui l'internet serait
gratuit.
Je te le dis depuis le début de l'enfilade.
Méwi, méwi...[...]
Dans les deux cas, je ne vois pas l'intérêt de continuer cette
discussion plus loin.
Tu fais bien, parce que le ridicule de « l'internet est gratuit »
sans être capable de préciser pour qui, ça commençait à être un peu
trop visible ;-))
Et ben vas-y, toi, explique-moi comment tu payes une quote-part sur le
câble transpacifique qui relie l'Asie et la Californie...
C'est toi qui défends (bien mal, donc), la position que « l'internet est
gratuit », sans être capable de dire pour qui,
mais il y a plus simple et
tu l'as toi-même admis dans en
répondant à TN :
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<Il te facture un forfait qui couvre entre autres des locations de
lignes externes vers d'autres opérateurs.
Sans doute, mais pas, pour reprendre un exemple cité dans ce fil, la
facture d???électricité d'un serveur DNS racine situé à l'autre bout du
monde.
8<-----------8<---------8<----------8<----------8<----------8<----------8<
Donc je participe financièrement à la pose des divers câbles
trans-whatever et autres équipements, en réglant chaque mois mon
abonnement à mon FAI qui lui-même paye divers fournisseurs de services
qui eux-mêmes...
