En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=10902
Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.
Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de ceux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
symbolique de "First Public Working Draft".
Un billet "DRM at the W3C? Not such a Bad Idea"
http://john.foliot.ca/drm-at-the-w3c/
La débat en cours (surtout mai 2013) :
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-restrictedmedia/
(le débat a lieu là, vu que qu'il y a eu des menaces de bannir les
nuisibles de la liste officielle qui est normalement
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-media/
Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment une
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.
--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson
Le Tue, 11 Jun 2013 15:00:14 +0200, pehache a écrit:
voilà. Pas besoin de chercher bien loin. Oui je sais, ça s'appelle la licence globale, et c'est un système particulièrement élégant, et connu puisque déjà utilisé (pour la radio et la télé) depuis des décennies.
Donc à du broadcasting, et difficilement applicable aux échanges point à point, sauf à demander à la NSA de transmettre à la sacem tout ce qui s'échange
Ça dépend, on peut utiliser un mécanisme genre "médiamétrie" pour définir ce qui est téléchargé, par exemple.
Pour youtube et équivalents ça peut marcher, certes.
Ceci dit tout cela ne remet pas en cause le droit d'auteur il me semble...
En effet. Le droit d'auteur je ne suis pas contre, par contre qu'il survive des décennies à la mort du créateur est d'une absurdité absolue.
Tu n'en sais rien, parce que l'argent libéré pourrait être utilisé pour des choses plus utiles. Sans évaluation sérieuse, c'est impossible à dire.
C'est à dire que du point de vue de l'auteur, je crains que le "plus utile" soit sujet à débat.
Oeuf course.
-- Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Hanlon's Razor.
Le Tue, 11 Jun 2013 15:00:14 +0200, pehache a écrit:
voilà. Pas besoin de chercher bien loin. Oui je sais, ça s'appelle la
licence globale, et c'est un système particulièrement élégant, et connu
puisque déjà utilisé (pour la radio et la télé) depuis des décennies.
Donc à du broadcasting, et difficilement applicable aux échanges point à
point, sauf à demander à la NSA de transmettre à la sacem tout ce qui
s'échange
Ça dépend, on peut utiliser un mécanisme genre "médiamétrie" pour définir
ce qui est téléchargé, par exemple.
Pour youtube et équivalents ça peut marcher, certes.
Ceci dit tout cela ne remet pas en cause le droit d'auteur il me
semble...
En effet. Le droit d'auteur je ne suis pas contre, par contre qu'il
survive des décennies à la mort du créateur est d'une absurdité absolue.
Tu n'en sais rien, parce que l'argent libéré pourrait être utilisé pour
des choses plus utiles. Sans évaluation sérieuse, c'est impossible à
dire.
C'est à dire que du point de vue de l'auteur, je crains que le "plus
utile" soit sujet à débat.
Oeuf course.
--
Never ascribe to malice that which is adequately explained by
incompetence.
Hanlon's Razor.
Le Tue, 11 Jun 2013 15:00:14 +0200, pehache a écrit:
voilà. Pas besoin de chercher bien loin. Oui je sais, ça s'appelle la licence globale, et c'est un système particulièrement élégant, et connu puisque déjà utilisé (pour la radio et la télé) depuis des décennies.
Donc à du broadcasting, et difficilement applicable aux échanges point à point, sauf à demander à la NSA de transmettre à la sacem tout ce qui s'échange
Ça dépend, on peut utiliser un mécanisme genre "médiamétrie" pour définir ce qui est téléchargé, par exemple.
Pour youtube et équivalents ça peut marcher, certes.
Ceci dit tout cela ne remet pas en cause le droit d'auteur il me semble...
En effet. Le droit d'auteur je ne suis pas contre, par contre qu'il survive des décennies à la mort du créateur est d'une absurdité absolue.
Tu n'en sais rien, parce que l'argent libéré pourrait être utilisé pour des choses plus utiles. Sans évaluation sérieuse, c'est impossible à dire.
C'est à dire que du point de vue de l'auteur, je crains que le "plus utile" soit sujet à débat.
Oeuf course.
-- Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence. Hanlon's Razor.
Florence
Le 07/06/2013 07:55, Richard Delorme a écrit :
Le 05/06/2013 17:03, Professeur Méphisto a écrit :
Richard Delorme wrote:
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille.
C'est assez proche :
Température moyenne : 10,1 °C Température moyenne : 10,4 °C
rien que sur les températures, il faudrait aussi voir les extrêmes. Ça risque d'être moins ressemblant ;-)
Bof, il fait 2° de moins l'hiver à Strasbourg et 2° de plus l'été. En
Ce ne sont toujours que des moyennes.
raison de la forte variabilité journalière des températures, c'est difficile à percevoir. A mon avis l'ensoleillement, les jours de brouillard (autour de 60 j. pour les deux villes) sont plus importants dans la perception que l'on a du climat. Bref, c'est deux villes au climat ennuyeux, où le ciel est gris la majeure parti de l'année. On trouve mieux en France.
Contrairement à toi, visiblement, j'ai habité les 2 villes, chacune pendant plusieurs années (> 5 ans), et la perception qu'on a du climat y est totalement différente. Et pour les jours de brouillard, à Strasbourg tu files dans les Vosges à 500m d'altitude et il fait beau, à Lille, euh ... Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à Strasbourg. (30 jours de plus !) Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
-- Flo
Le 07/06/2013 07:55, Richard Delorme a écrit :
Le 05/06/2013 17:03, Professeur Méphisto a écrit :
Richard Delorme wrote:
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille.
C'est assez proche :
Température moyenne : 10,1 °C
Température moyenne : 10,4 °C
rien que sur les températures, il faudrait aussi voir les extrêmes. Ça
risque d'être moins ressemblant ;-)
Bof, il fait 2° de moins l'hiver à Strasbourg et 2° de plus l'été. En
Ce ne sont toujours que des moyennes.
raison de la forte variabilité journalière des températures, c'est
difficile à percevoir. A mon avis l'ensoleillement, les jours de
brouillard (autour de 60 j. pour les deux villes) sont plus importants
dans la perception que l'on a du climat.
Bref, c'est deux villes au climat ennuyeux, où le ciel est gris la
majeure parti de l'année. On trouve mieux en France.
Contrairement à toi, visiblement, j'ai habité les 2 villes, chacune
pendant plusieurs années (> 5 ans), et la perception qu'on a du climat y
est totalement différente.
Et pour les jours de brouillard, à Strasbourg tu files dans les Vosges
à 500m d'altitude et il fait beau, à Lille, euh ...
Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à
Strasbourg. (30 jours de plus !)
Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
Le 05/06/2013 17:03, Professeur Méphisto a écrit :
Richard Delorme wrote:
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille.
C'est assez proche :
Température moyenne : 10,1 °C Température moyenne : 10,4 °C
rien que sur les températures, il faudrait aussi voir les extrêmes. Ça risque d'être moins ressemblant ;-)
Bof, il fait 2° de moins l'hiver à Strasbourg et 2° de plus l'été. En
Ce ne sont toujours que des moyennes.
raison de la forte variabilité journalière des températures, c'est difficile à percevoir. A mon avis l'ensoleillement, les jours de brouillard (autour de 60 j. pour les deux villes) sont plus importants dans la perception que l'on a du climat. Bref, c'est deux villes au climat ennuyeux, où le ciel est gris la majeure parti de l'année. On trouve mieux en France.
Contrairement à toi, visiblement, j'ai habité les 2 villes, chacune pendant plusieurs années (> 5 ans), et la perception qu'on a du climat y est totalement différente. Et pour les jours de brouillard, à Strasbourg tu files dans les Vosges à 500m d'altitude et il fait beau, à Lille, euh ... Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à Strasbourg. (30 jours de plus !) Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
-- Flo
ptilou
Re,
Le mercredi 22 mai 2013 14:07:51 UTC+1, Manuel Leclerc a écrit :
En 2010, quelqu'un a ouvert une bug sur le bugzilla du W3C en ce qui
concerne le tag <video> du HTML5 :
"<video> element needs to support some form of DRM solution"
https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id902
Il s'est fait jeté comme un malpropre, la discussion est néanmoins
intéressante.
Toujours est-il que ce monsieur n'en est pas resté là, et est un de c eux
à l'origine de la fameuse proposition que certains appellent "HollyWeb"
: "Encrypted Media Extensions" (EME) qui a passé début mai le cap
Il me semble bien qu'on avait trollé ici en long en large et en travers
sur ces histoires de DRM il y a près de 10 ans, et ça fait vraiment u ne
drôle d'impression de voir ça arriver aujourd'hui au W3C.
--
Outright sale of ownership rights, rental and subscription have all been
around for centuries. The fact that the marginal cost of distribution is
falling doesn't have huge relevance for the business models.
--Mark Watson
La Voiture est visible ausalon du Bourget,sur le Tarmac, perso je prefere l a Bugatti ! Porte ouverte au publique demain ...
Ptilou
Richard Delorme
Le 20/06/2013 16:54, Florence a écrit :
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille.
[...]
Contrairement à toi, visiblement, j'ai habité les 2 villes, chacune pendant plusieurs années (> 5 ans), et la perception qu'on a du climat y est totalement différente. Et pour les jours de brouillard, à Strasbourg tu files dans les Vosges à 500m d'altitude et il fait beau, à Lille, euh ...
Que tu puisse fuir le climat de Strasbourg n'en améliore pas sa médiocrité.
Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à Strasbourg. (30 jours de plus !)
On a pas les mêmes chiffres : Toulouse : 145 j. de pluie par ans Strasbourg 170 j. de pluie par ans
Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
Surtout quand on leur fait dire ce qu'il ne disent pas.
Le 20/06/2013 16:54, Florence a écrit :
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille.
[...]
Contrairement à toi, visiblement, j'ai habité les 2 villes, chacune
pendant plusieurs années (> 5 ans), et la perception qu'on a du climat y
est totalement différente.
Et pour les jours de brouillard, à Strasbourg tu files dans les Vosges
à 500m d'altitude et il fait beau, à Lille, euh ...
Que tu puisse fuir le climat de Strasbourg n'en améliore pas sa médiocrité.
Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à
Strasbourg. (30 jours de plus !)
On a pas les mêmes chiffres :
Toulouse : 145 j. de pluie par ans
Strasbourg 170 j. de pluie par ans
Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
Surtout quand on leur fait dire ce qu'il ne disent pas.
Le climat n'a rien à voir entre Strasbourg et Lille.
[...]
Contrairement à toi, visiblement, j'ai habité les 2 villes, chacune pendant plusieurs années (> 5 ans), et la perception qu'on a du climat y est totalement différente. Et pour les jours de brouillard, à Strasbourg tu files dans les Vosges à 500m d'altitude et il fait beau, à Lille, euh ...
Que tu puisse fuir le climat de Strasbourg n'en améliore pas sa médiocrité.
Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à Strasbourg. (30 jours de plus !)
On a pas les mêmes chiffres : Toulouse : 145 j. de pluie par ans Strasbourg 170 j. de pluie par ans
Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut.
Surtout quand on leur fait dire ce qu'il ne disent pas.
Florence
Le 20/06/2013 23:20, Richard Delorme a écrit :
Le 20/06/2013 16:54, Florence a écrit :
Sinon il y a plus de jours de pluie à Toulouse et Bayonne, ... qu'à Strasbourg. (30 jours de plus !)
On a pas les mêmes chiffres : Toulouse : 145 j. de pluie par ans Strasbourg 170 j. de pluie par ans
