En revenant des commissions...

GhostRaider a écrit :

Le 21/08/2014 19:01, Alf92 a écrit :

GhostRaider a écrit :

D'abord, au niveau post-production. Il est rare que je n'arrive pas au
résultat que je veux. Le seul vrai manque, ce sont les corrections
locales mais peu de programmes les offrent.

bin, tous les softs de retouche le font, même les plus simples.

Heu, non, pas Nikon View, XnView ni Faststone.

mais ce ne sont pas des softs de retouche !!

PhotoFiltre les fait ?

biensur

Ensuite, au niveau base de données, il est remarquablement bien fait.
Exemple : la possibilité d'enregistrer des commentaires dans les
propriétés d'un dossier qui seront affichés à l'écran.
http://cjoint.com/14au/DHvnkWxVFMX_capture_plein_ecran_21082014_130846.jpg

On peut faire des recherches/sélections sur tous les textes de la BD,
y compris sur ces textes. C'est très pratique.
Son module d'identification et de reclassement automatique des visages
est impressionnant. Etc..

tu passes sous silence que c'est un produit google.
rien n'est gratuit chez google...

Je n'en sais rien mais je ne vois pas où je paye puisque je ne reçois pas de
pub.

Mais Picasa a deux défauts qui empêchent sa généralisation ici :
- il scrute les disques pour y retrouver et référencer les photos,
- c'est un produit Google, hautement suspect d'espionnage et de vol
d'images.
Et aussi un troisième, absolument rédhibitoire pour tout photographe
digne de ce nom : il ne nécessite aucune connaissance informatique a
tel point même qu'un informaticien sera parfois dérouté.

je retire ce que j'ai dit ci dessus. :-)

Quoi donc ?

sur Google. faut suivre papy !

Ricco a écrit :

Dominiquede Corse a émis l'idée suivante :

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

Dominiquede Corse a écrit :

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

une interprétation personnelle :
http://cjoint.com/14au/DHuuCkacpBF_corsica.jpg

Oui, une demi-heure après ma photo ou vers 15h00 en automne, c'est
exactement la bonne lumière :-)

c'est EXACTEMENT le même réglage que j'ai appliqué au "musicos" de Ricco.

Heu, oui? Et?

ben ça a raté, les réglages standards en quelque sorte, toi tu te décarcasses
pour régler au poil près, Alf arrive et te flanque un filtre passe partout

il semble que tu n'ais pas compris ce que j'ai dit.
ce n'est pas un "filtre passe partout" que j'applque comme ça, c'est
une suite de réglages réalisés avec PhotoFiltre + PowerRetouche.
il se trouve que pour les "musicos" et la plage en Corse j'ai appliqué
le même traitement.

parce qu'il le colle partout et tu dois être content, et si tu n'es pas
content c'est pareil, c'est comme ça, les photos on fait le con avec, on les
repeint comme on foutrait un coup de lasure sur ses volets*
et tu ne dois pas ne pas être d'accord, en plus tu te fais traiter d'artiste
" et de bouffon.

le contexte etc...

promis je ne toucherai plus à tes photos.
bonne route.

bref, parce qu'on est sur Frp on a tous les droits, je sais bien que la
limitation n'est pas possible, mais je dis que c'est une sorte de manque de
respect du travail des autres, si ça en amuse, parfait, mais si d'autres
comme moi ne sont pas d'accord, c'est quand même aussi leur droit, mais ici
le droit ne s'arrête pas où commence celui de l'autre, pas du tout, mais et
même si ça t'a fait marrer c'est une question d'éthique, pour moi,
c'est bien ça.

explique-moi ce qui t'as fait changer d'avis depuis 4 ans sur ce sujet
visiblement sensible.
tu vas peut-être me faire changer d'avis à mon tour. mes oreilles sont
ouvertes tout comme mon esprit.

je l'ai dit plusieurs fois, le news a changé, j'ai changé, mais pas toi
ton esprit est ouvert, eh bien entends le

--
ricco
--

La différence c'est que tu payes pour ton MacDo et que tu es en droit
d'attendre une certaine prestation en échange de ton bel argent.
Sur Usenet, il n'y a pas de clients ni de prestataires de services
rémunérés, il n'y a que des contributeurs bénévoles.

auxquels on ne demande pas spécialement de dénaturer tes photos, parce
qu'ils en ont envie

Tu me fais penser à ceux qui posent une question de droit sur
fr.misc.droit et qui gueulent s'ils n'ont pas une réponse dans l'heure
qui suit ou si la réponse ne leur plaît pas :-(

j'ai posé une question sur ce forum il y a peu, j'ai obtenu une réponse
remercié et quitté, après ils ont continuer à se battre là dessus, je
ne suis absolument pas concerné pas ce que tu dis, même si ça t'y fais
penser, il est d'ailleurs assez simple d'aller voir sur le forum "
droit et retrouver l'échange, auquel tu as toi même participé
le droit n'a pas à plaire ou déplaire c'est le droit.

--
ricco
--

ben ça a raté, les réglages standards en quelque sorte, toi tu te
décarcasses pour régler au poil près, Alf arrive et te flanque un filtre
passe partout

il semble que tu n'ais pas compris ce que j'ai dit.
ce n'est pas un "filtre passe partout" que j'applque comme ça, c'est une
suite de réglages réalisés avec PhotoFiltre + PowerRetouche.
il se trouve que pour les "musicos" et la plage en Corse j'ai appliqué le
même traitement.

ben tu peux toujours faire ça, c'est pas interdit, ce qui compte ce
n'est malgré tout que le résultat, peu importe les moyens, mais bon de
là à dire que c'était adapté, moi, je l'ai dit, je ne trouve pas

parce qu'il le colle partout et tu dois être content, et si tu n'es pas
content c'est pareil, c'est comme ça, les photos on fait le con avec, on
les repeint comme on foutrait un coup de lasure sur ses volets*
et tu ne dois pas ne pas être d'accord, en plus tu te fais traiter
d'artiste " et de bouffon.

le contexte etc...

promis je ne toucherai plus à tes photos.
bonne route.

merci

--
ricco
--

Le 21/08/2014 21:57, Alf92 a écrit :

GhostRaider a écrit :

Le 21/08/2014 19:01, Alf92 a écrit :

GhostRaider a écrit :

D'abord, au niveau post-production. Il est rare que je n'arrive pas au
résultat que je veux. Le seul vrai manque, ce sont les corrections
locales mais peu de programmes les offrent.

bin, tous les softs de retouche le font, même les plus simples.

Heu, non, pas Nikon View, XnView ni Faststone.

mais ce ne sont pas des softs de retouche !!

Ben, je ne vais pas me lancer avec toi dans une polémique sémantique sur
le sens du mot "retouche". Ils permettent les traitements de base :
rectification des clairs, des sombres, de la température de couleur, de
la saturation , du cadrage, de la penchitude etc.. Appelle ça comme tu veux.

PhotoFiltre les fait ?

biensur

Ah ben j'essaierai alors, je vois effectivement une sélection locale
(rectangle, ellipse, lasso etc...)
J'essaierai peut-être de refaire mon high key de mouette avec.
Mais faire des corrections locales me soûle. Je ne sais pas faire et je
n'ai pas le temps d'apprendre. Quand ça vaut vraiment le coup, je crie à
l'aide et Charles vassalo me prend la main. Chacun son métier.

tu passes sous silence que c'est un produit google.
rien n'est gratuit chez google...

Je n'en sais rien mais je ne vois pas où je paye puisque je ne reçois
pas de pub.

Mais Picasa a deux défauts qui empêchent sa généralisation ici :
- il scrute les disques pour y retrouver et référencer les photos,
- c'est un produit Google, hautement suspect d'espionnage et de vol
d'images.
Et aussi un troisième, absolument rédhibitoire pour tout photographe
digne de ce nom : il ne nécessite aucune connaissance informatique a
tel point même qu'un informaticien sera parfois dérouté.

je retire ce que j'ai dit ci dessus. :-)

Quoi donc ?

sur Google. faut suivre papy !

Comme tes interventions se résument souvent à des
affirmations/questions-relances, comme ci-dessus, on peut tout imaginer.

GhostRaider avait soumis l'idée :

Le 21/08/2014 21:57, Alf92 a écrit :

GhostRaider a écrit :

Le 21/08/2014 19:01, Alf92 a écrit :

GhostRaider a écrit :

D'abord, au niveau post-production. Il est rare que je n'arrive pas au
résultat que je veux. Le seul vrai manque, ce sont les corrections
locales mais peu de programmes les offrent.

bin, tous les softs de retouche le font, même les plus simples.

Heu, non, pas Nikon View, XnView ni Faststone.

mais ce ne sont pas des softs de retouche !!

Ben, je ne vais pas me lancer avec toi dans une polémique sémantique sur le
sens du mot "retouche". Ils permettent les traitements de base :
rectification des clairs, des sombres, de la température de couleur, de la
saturation , du cadrage, de la penchitude etc.. Appelle ça comme tu veux.

PhotoFiltre les fait ?

biensur

Ah ben j'essaierai alors, je vois effectivement une sélection locale
(rectangle, ellipse, lasso etc...)
J'essaierai peut-être de refaire mon high key de mouette avec.
Mais faire des corrections locales me soûle. Je ne sais pas faire et je n'ai
pas le temps d'apprendre. Quand ça vaut vraiment le coup, je crie à l'aide et
Charles vassalo me prend la main. Chacun son métier.

de toutes façons, puisque je viens de poster une photo avec mon
compact, bien qu'elle soit strictement sortie comme ça de l'appareil,
même si son rendu est un peu flatteur, un peu soutenu, il est pourtant
ce qu'il a restitué, Alf pense que c'est retouché, puisque dans un post
suivant il montre les exifs et l'on y voit CS6
bien sûr que j'ai utilisé CS 6 pour redimensionner, je ne travaille
qu'avec celui ci, je devrais prendre le soft fourni par MS ?
je n'ai toujours pas compris cette attitude qui consiste, d'une part à
ne pas me croire, je me demande bien pourquoi je dirais ça, vu que ce
n'est pas le cas, d'autres photos, je ruse en travaillant le Jpeg de
l'appareil comme un Raw avec l'interface de CS6, il se trouve que là ce
n'est pas le cas
en revanche je ne sais pas envoyer le fichier pleine résolution ?
puisqu'il faudrait maintenant des preuves ?
et si d'ailleurs j'avais voulu adapter l'image à mon gout, ben ma foi,
c'est encore permis, puisque les autres se permettent de le faire sur
des photos de prétentieux hautement artistiques
moi, c'est comme les tartes de Monsieur Marie, " c'est moi qui l'ai
faite " !

--
ricco
--

"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
lt6vbg$b02$1@dont-email.me...

Mais faire des corrections locales me soûle. Je ne sais pas faire et je
n'ai pas le temps d'apprendre.

..... Mais t'as le temps pour faire chier les autres.........

Quand ça vaut vraiment le coup, je crie à l'aide et Charles vassalo me
prend la main. Chacun son métier.

Oui, quand on a rien dans le ciboulot et surtout quand on veut
rester sur ses positions de con.......

Ricco a écrit :

je ruse en travaillant le Jpeg de l'appareil comme un
Raw avec l'interface de CS6

quelle est la différence avec traiter le JEP comme un JPEG ?

Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :

Ricco a écrit :

je ruse en travaillant le Jpeg de l'appareil comme un Raw avec l'interface
de CS6

quelle est la différence avec traiter le JEP comme un JPEG ?

j'en sais rien parce que je ne sais pas ce qu'est le JEP ?
disons que de traiter le Jpeg avec Caméra Raw offre plus de
possibilités et surtout, rapidité et facilité

--
ricco
--