La majorité des programmes de traitement d'image produisent, quand on leur
demande une rotation de jpeg, un nouveau fichier dont la taille en Ko n'a
souvent plus rien à voir avec le jpeg original, il y a donc quelquepart
altération inutile de l'image originale.
Une image a taux de compression égal doit peser la même chose qu'elle soit
orientée dans le sens portrait ou paysage, c'est logique.
Pour tourner mes images, j'utilise "exifer", programme gratuit
http://www.exifer.friedemann.info/
et j'obtiens une image qui fait exactement le même poids.
J'utilise une fonction, vraiment "accessoire" d'un programme qui, par
ailleurs, fait pleins de chose dont je n'ai pas l'utilité.
Qu'utilisez vous pour la rotation de JPEG?
A world without walls needs neither Windows nor Gates
pour moi, cmme pour la majorité des gens, stocker une image non redressée ne sert STRICTEMENT à rien.
Je n'ai toujours pas lu un seul argument, mis à part l'affirmation tétue que ça sert à quelque chose de les retourner.
Peux tu justifier ta position ? Aller au delà de dire ça sert ça sert
copie de ma réponse faite à l'ami Pallier :
je fais quoi de mes photos de famille verticales que j'envoie le lundi à mon cousin aux Pays Bas, le mardi à ma belle-mère, le mercredi à mon pote à Cannes,...
je les laisse dans le mauvais sens. non ! je les redresse à chaque fois ? non plus !
donc je les redresse une fois pour toute, car c'est ce qui me prend le moins de temps et s'avère être le plus pratique. as tu une autre solution meilleure? si oui je suis preneur. par avance je te remercie pour ta réponse.
merci à FiLH de répondre !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92 a dit ça :
FiLH a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pour moi, cmme pour la majorité des gens, stocker une image non
redressée ne sert STRICTEMENT à rien.
Je n'ai toujours pas lu un seul argument, mis à part l'affirmation
tétue que ça sert à quelque chose de les retourner.
Peux tu justifier ta position ? Aller au delà de dire ça sert ça sert
copie de ma réponse faite à l'ami Pallier :
je fais quoi de mes photos de famille verticales que j'envoie le
lundi à mon cousin aux Pays Bas,
le mardi à ma belle-mère, le mercredi à mon pote à Cannes,...
je les laisse dans le mauvais sens. non !
je les redresse à chaque fois ? non plus !
donc je les redresse une fois pour toute, car c'est ce qui me prend le
moins de temps et s'avère être le plus pratique.
as tu une autre solution meilleure?
si oui je suis preneur.
par avance je te remercie pour ta réponse.
pour moi, cmme pour la majorité des gens, stocker une image non redressée ne sert STRICTEMENT à rien.
Je n'ai toujours pas lu un seul argument, mis à part l'affirmation tétue que ça sert à quelque chose de les retourner.
Peux tu justifier ta position ? Aller au delà de dire ça sert ça sert
copie de ma réponse faite à l'ami Pallier :
je fais quoi de mes photos de famille verticales que j'envoie le lundi à mon cousin aux Pays Bas, le mardi à ma belle-mère, le mercredi à mon pote à Cannes,...
je les laisse dans le mauvais sens. non ! je les redresse à chaque fois ? non plus !
donc je les redresse une fois pour toute, car c'est ce qui me prend le moins de temps et s'avère être le plus pratique. as tu une autre solution meilleure? si oui je suis preneur. par avance je te remercie pour ta réponse.
merci à FiLH de répondre !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
merci à FiLH de répondre !
J'attend d'abord des réponses de Alf qui datent d'avant...
Merci à Alf de répondre...
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
merci à FiLH de répondre !
J'attend d'abord des réponses de Alf qui datent d'avant...
Merci à Alf de répondre...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
J'attend d'abord des réponses de Alf qui datent d'avant...
Merci à Alf de répondre...
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alf92
Alf92 a dit ça :
FiLH a dit ça :
réponds au lieu de détourner la conversation
Heu.. j'attend d'abord ta réponse à une question que je t'ai posé il y a une petite heure.
Demande pas aux autres ce que tu ne fais pas toi même.
ou alors casse toi :
Agressif le petit Alf ? En vertue de quoi ? Tu te prends pour le chef de frpn ?
:)))))))) heureusement que non ! c'est un forum de discussion, pas une dictature. si tu vois cela comme cela tu fais une erreur.
comme d'habitude, tu affirmes, tu te contredis, tu aggaces, et surtout tu t'en prends au autres. c'est dommage d'avoir ce comportement sur un forum *libre*.
"casse toi" signifie "tais toi si tu n'as rien à dire". en somme réponds aux questions, et si tu n'en as pas envi, alors n'interviens pas car ça ne sert à rien. maintenant rien ne t'oblige à arrêter de polluer FRPN. je remarque que depuis que tu n'interviens plus régulièrement sur FRPN (qques semaines), c'est bcp plus calme (plus d'engueulade !).
pour revenir à nos moutons, je répète ma question est son contexte :
///////////////////////////
Juste une question tes négatifs tu les découpais pour les mettres dans le bon sens dans le panodia ?
tu mélanges tous. tes fichiers photo, ils sont allignés à la queuleuleu, collés les uns aux autres ? ///////////////////////////
et j'ajoute : merci pour ta réponse.
toujours pas de réponse Monsieur FiLH ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92 a dit ça :
FiLH a dit ça :
réponds au lieu de détourner la conversation
Heu.. j'attend d'abord ta réponse à une question que je t'ai posé il
y a une petite heure.
Demande pas aux autres ce que tu ne fais pas toi même.
ou alors casse toi :
Agressif le petit Alf ? En vertue de quoi ? Tu te prends pour le chef
de frpn ?
:))))))))
heureusement que non !
c'est un forum de discussion, pas une dictature.
si tu vois cela comme cela tu fais une erreur.
comme d'habitude, tu affirmes, tu te contredis, tu aggaces, et
surtout tu t'en prends au autres.
c'est dommage d'avoir ce comportement sur un forum *libre*.
"casse toi" signifie "tais toi si tu n'as rien à dire".
en somme réponds aux questions, et si tu n'en as pas envi, alors
n'interviens pas car ça ne sert à rien.
maintenant rien ne t'oblige à arrêter de polluer FRPN.
je remarque que depuis que tu n'interviens plus régulièrement sur FRPN
(qques semaines), c'est bcp plus calme (plus d'engueulade !).
pour revenir à nos moutons, je répète ma question est son contexte :
///////////////////////////
Juste une question tes négatifs tu les découpais pour les mettres
dans le bon sens dans le panodia ?
tu mélanges tous.
tes fichiers photo, ils sont allignés à la queuleuleu, collés les uns
aux autres ?
///////////////////////////
Heu.. j'attend d'abord ta réponse à une question que je t'ai posé il y a une petite heure.
Demande pas aux autres ce que tu ne fais pas toi même.
ou alors casse toi :
Agressif le petit Alf ? En vertue de quoi ? Tu te prends pour le chef de frpn ?
:)))))))) heureusement que non ! c'est un forum de discussion, pas une dictature. si tu vois cela comme cela tu fais une erreur.
comme d'habitude, tu affirmes, tu te contredis, tu aggaces, et surtout tu t'en prends au autres. c'est dommage d'avoir ce comportement sur un forum *libre*.
"casse toi" signifie "tais toi si tu n'as rien à dire". en somme réponds aux questions, et si tu n'en as pas envi, alors n'interviens pas car ça ne sert à rien. maintenant rien ne t'oblige à arrêter de polluer FRPN. je remarque que depuis que tu n'interviens plus régulièrement sur FRPN (qques semaines), c'est bcp plus calme (plus d'engueulade !).
pour revenir à nos moutons, je répète ma question est son contexte :
///////////////////////////
Juste une question tes négatifs tu les découpais pour les mettres dans le bon sens dans le panodia ?
tu mélanges tous. tes fichiers photo, ils sont allignés à la queuleuleu, collés les uns aux autres ? ///////////////////////////
et j'ajoute : merci pour ta réponse.
toujours pas de réponse Monsieur FiLH ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
JPW
"FiLH" a écrit
Les chronomtrages contradictoires d'avec les tiens c'est même pas moi qui les ai faits. Quand je vois 5 données convergeantes et une divergeante...
t'es ben qu'un pauvre type mon bon goudal
les données d'alf sont parfaitement cohérentes avec les autres c'est toi qui ne fait que chercher la merde
comme d'habitude
et y'a beau les dv ou pp qui viennent (mollement ) te soutenir ça ne marche plus tout le monde le voit gros comme une montagne
j'avais fait ta connaissance alors que tu bataillais avec jproche ça n'a pas changé....
jpw
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit
Les chronomtrages contradictoires d'avec les tiens c'est même pas moi
qui les ai faits.
Quand je vois 5 données convergeantes et une divergeante...
t'es ben qu'un pauvre type mon bon goudal
les données d'alf sont parfaitement cohérentes avec les autres
c'est toi qui ne fait que chercher la merde
comme d'habitude
et y'a beau les dv ou pp qui viennent (mollement )
te soutenir ça ne marche plus
tout le monde le voit gros comme une montagne
j'avais fait ta connaissance alors que tu bataillais avec jproche
ça n'a pas changé....
Les chronomtrages contradictoires d'avec les tiens c'est même pas moi qui les ai faits. Quand je vois 5 données convergeantes et une divergeante...
t'es ben qu'un pauvre type mon bon goudal
les données d'alf sont parfaitement cohérentes avec les autres c'est toi qui ne fait que chercher la merde
comme d'habitude
et y'a beau les dv ou pp qui viennent (mollement ) te soutenir ça ne marche plus tout le monde le voit gros comme une montagne
j'avais fait ta connaissance alors que tu bataillais avec jproche ça n'a pas changé....
jpw
Alf92
FiLH a dit ça :
"Jean-Claude Ghislain" writes:
Je suis très curieux de piger les 0.1s de Alf ou les temps annoncés par jcg sur ses softs (softs ou machines au fait) des labos.
Le temps est directement lié à la taille des images. Dans les labos, actuellement, on manipule principalement des images d'environ 1,5 MPixels. Si je reprends mes santons d'hier, que je les rapetisse à 1,5 MPixels et que je leur fais subir une rotation sans perte, les 78 images sont tournées en moins de 10 secondes.
Effectivement, mais cela ne semble pas être le cas de alf qui donnait je crois des 4 ou 5 Mp (de mémoire).
je constate que n'a pas tout lu en détail : je me cite : "100 images sorties de mon Minolta (2048x1536 compression moyenne) rotation de 90° sur la gauche avec ACDSee 3 sur un celeron 2400 et un disque ext à 4200tr/mn. durée : 9,5s"
ça date de ce matin 9h53...
Bon je viens de tester avec la version d'évaluation de acdsee for mac... c'est pas brillant brillant du point de vue temps de calcul.
ACDSee sur mac est une véritable catastrophe... le l'ai testé, tu veux le protocole ? :) il a fini vite fait bien fait dans la corbeille.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> writes:
Je suis très curieux de piger les 0.1s de Alf ou les temps annoncés
par jcg sur ses softs (softs ou machines au fait) des labos.
Le temps est directement lié à la taille des images. Dans les labos,
actuellement, on manipule principalement des images d'environ 1,5
MPixels. Si je reprends mes santons d'hier, que je les rapetisse à
1,5 MPixels et que je leur fais subir une rotation sans perte, les
78 images sont tournées en moins de 10 secondes.
Effectivement, mais cela ne semble pas être le cas de alf qui donnait
je crois des 4 ou 5 Mp (de mémoire).
je constate que n'a pas tout lu en détail :
je me cite :
"100 images sorties de mon Minolta (2048x1536 compression moyenne)
rotation de 90° sur la gauche avec ACDSee 3 sur un celeron 2400 et un disque
ext à 4200tr/mn.
durée : 9,5s"
ça date de ce matin 9h53...
Bon je viens de tester avec la version d'évaluation de acdsee for
mac... c'est pas brillant brillant du point de vue temps de calcul.
ACDSee sur mac est une véritable catastrophe...
le l'ai testé, tu veux le protocole ? :)
il a fini vite fait bien fait dans la corbeille.
Je suis très curieux de piger les 0.1s de Alf ou les temps annoncés par jcg sur ses softs (softs ou machines au fait) des labos.
Le temps est directement lié à la taille des images. Dans les labos, actuellement, on manipule principalement des images d'environ 1,5 MPixels. Si je reprends mes santons d'hier, que je les rapetisse à 1,5 MPixels et que je leur fais subir une rotation sans perte, les 78 images sont tournées en moins de 10 secondes.
Effectivement, mais cela ne semble pas être le cas de alf qui donnait je crois des 4 ou 5 Mp (de mémoire).
je constate que n'a pas tout lu en détail : je me cite : "100 images sorties de mon Minolta (2048x1536 compression moyenne) rotation de 90° sur la gauche avec ACDSee 3 sur un celeron 2400 et un disque ext à 4200tr/mn. durée : 9,5s"
ça date de ce matin 9h53...
Bon je viens de tester avec la version d'évaluation de acdsee for mac... c'est pas brillant brillant du point de vue temps de calcul.
ACDSee sur mac est une véritable catastrophe... le l'ai testé, tu veux le protocole ? :) il a fini vite fait bien fait dans la corbeille.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Vanneste
et y'a beau les dv
Reviens me chercher quand tu auras appris à lire, pépé. En attendant, puisqu'il faut te mettre les points sur les i, sache que je t'emmerde.
-- Denis Vanneste
et y'a beau les dv
Reviens me chercher quand tu auras appris à lire, pépé. En attendant,
puisqu'il faut te mettre les points sur les i, sache que je t'emmerde.
Reviens me chercher quand tu auras appris à lire, pépé. En attendant, puisqu'il faut te mettre les points sur les i, sache que je t'emmerde.
-- Denis Vanneste
Alf92
Christian Fauchier a dit ça :
et retournes-tu définitivement tes JPG verticaux ?
En général non, puisque pour quasiment toutes leurs utilisations (archivage, consultation, intégration dans des pages web, envoi à des labos en ligne, etc.) j'accède à mes photos via le catalogueur qui gère leur orientation de façon "logique".
et c'est ton Pana qui indique le sens de l'orientation (capteur) ? ou tu le fais manuellement dans ton catalogueur ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christian Fauchier a dit ça :
et retournes-tu définitivement tes JPG verticaux ?
En général non, puisque pour quasiment toutes leurs utilisations
(archivage, consultation, intégration dans des pages web, envoi à des
labos en ligne, etc.) j'accède à mes photos via le catalogueur qui
gère leur orientation de façon "logique".
et c'est ton Pana qui indique le sens de l'orientation (capteur) ?
ou tu le fais manuellement dans ton catalogueur ?
et retournes-tu définitivement tes JPG verticaux ?
En général non, puisque pour quasiment toutes leurs utilisations (archivage, consultation, intégration dans des pages web, envoi à des labos en ligne, etc.) j'accède à mes photos via le catalogueur qui gère leur orientation de façon "logique".
et c'est ton Pana qui indique le sens de l'orientation (capteur) ? ou tu le fais manuellement dans ton catalogueur ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
FiLH a dit ça :
tu veux quoi ? le protocole en détail ?
Oui en général c'est un comme ça qu'on procède. la confiance règne... :(((
Non. C'est la procédure habituelle. Pas une question de confiance, une question de savoir quel facteur on utilise.
100 images sorties de mon Minolta (2048x1536 compression moyenne) rotation de 90° sur la gauche avec ACDSee 3 sur un celeron 2400 et un disque ext à 4200tr/mn. durée : 9,5s
À comparer avec les résultats de JCG, je suis très intrigé, car sur une machine à peine plus lente il a des temps 5 fois supérieurs...
c'est pourtant tout ce qu'il y a de plus réel.
TU peux mettre en ligne un ou deux images avant et après qu'on puisse voir ce que ça donne ?
je ne comprends pas le sens de ta demande.
le fait que je mette en ligne un fichier exemple ne te donnera pas la vitesse du traitement de la ré-orientation...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
tu veux quoi ? le protocole en détail ?
Oui en général c'est un comme ça qu'on procède.
la confiance règne... :(((
Non. C'est la procédure habituelle. Pas une question de confiance, une
question de savoir quel facteur on utilise.
100 images sorties de mon Minolta (2048x1536 compression moyenne)
rotation de 90° sur la gauche avec ACDSee 3 sur un celeron 2400 et
un disque ext à 4200tr/mn.
durée : 9,5s
À comparer avec les résultats de JCG, je suis très intrigé, car sur
une machine à peine plus lente il a des temps 5 fois supérieurs...
c'est pourtant tout ce qu'il y a de plus réel.
TU peux mettre en ligne un ou deux images avant et après qu'on puisse
voir ce que ça donne ?
je ne comprends pas le sens de ta demande.
le fait que je mette en ligne un fichier exemple ne te donnera pas la
vitesse du traitement de la ré-orientation...
Oui en général c'est un comme ça qu'on procède. la confiance règne... :(((
Non. C'est la procédure habituelle. Pas une question de confiance, une question de savoir quel facteur on utilise.
100 images sorties de mon Minolta (2048x1536 compression moyenne) rotation de 90° sur la gauche avec ACDSee 3 sur un celeron 2400 et un disque ext à 4200tr/mn. durée : 9,5s
À comparer avec les résultats de JCG, je suis très intrigé, car sur une machine à peine plus lente il a des temps 5 fois supérieurs...
c'est pourtant tout ce qu'il y a de plus réel.
TU peux mettre en ligne un ou deux images avant et après qu'on puisse voir ce que ça donne ?
je ne comprends pas le sens de ta demande.
le fait que je mette en ligne un fichier exemple ne te donnera pas la vitesse du traitement de la ré-orientation...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
ça date de ce matin 9h53...
Amusant tout à l'heure tu disais que tu avais donné les infos immédiatement.
Or on parlait de cela hiers soir...
Tu as une notion du temps pour le moins originale.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
ça date de ce matin 9h53...
Amusant tout à l'heure tu disais que tu avais donné les infos
immédiatement.
Or on parlait de cela hiers soir...
Tu as une notion du temps pour le moins originale.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Amusant tout à l'heure tu disais que tu avais donné les infos immédiatement.
Or on parlait de cela hiers soir...
Tu as une notion du temps pour le moins originale.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alf92
FiLH a dit ça :
merci à FiLH de répondre !
J'attend d'abord des réponses de Alf qui datent d'avant...
Merci à Alf de répondre...
tu joues à "qui dit qui est"... de mieux en mieux !!!! tu es ridicule.
quant au questions aux quelles je n'aurais pas répondues, merci de me les rappeler ici et je me ferais un plaisir d'éclairer ta lanterne.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
FiLH a dit ça :
merci à FiLH de répondre !
J'attend d'abord des réponses de Alf qui datent d'avant...
Merci à Alf de répondre...
tu joues à "qui dit qui est"...
de mieux en mieux !!!!
tu es ridicule.
quant au questions aux quelles je n'aurais pas répondues, merci de me les
rappeler ici et je me ferais un plaisir d'éclairer ta lanterne.
