j'utilisais jusqu'à présent le viewer interne windows XP pour passer mes
images de paysage en portrait. Avec mon nouvel appareil 4MP, le viewer
m'affiche le message :
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire
la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
De quoi s'agit-il ? Si le message dit vrai, existe-t-il un outil simple et
de préférence gratuit pour faire celà sans pertes ?
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:c6ut8b$3u0$
On dirait bien qu'il n'y a plus que nous deux sur les forums... Faut pas faire trop de bruit ou on vas réveiller les autres...
So, buena notte mein freund... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:c6ut8b$3u0$1@news.brutele.be>
On dirait bien qu'il n'y a plus que nous deux sur les forums... Faut pas
faire trop de bruit ou on vas réveiller les autres...
So, buena notte mein freund...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:c6ut8b$3u0$
On dirait bien qu'il n'y a plus que nous deux sur les forums... Faut pas faire trop de bruit ou on vas réveiller les autres...
So, buena notte mein freund... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
BDBull
2272*1704 C'est la taille "large" du A80.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6upv0$109$
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
Quelle est la taille des images ?
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8, mais venant d'un APN c'est étonnant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
2272*1704
C'est la taille "large" du A80.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:c6upv0$109$1@news.brutele.be...
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en
réduire la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
Quelle est la taille des images ?
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples
de 8, mais venant d'un APN c'est étonnant.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6upv0$109$
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
Quelle est la taille des images ?
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8, mais venant d'un APN c'est étonnant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
BDBull
Le viewer sauve automatiquement l'image dans la nouvelle orientation (parfait pour moi) et la taille du fichier et de l'image ne changent pas. Le message étant au conditionnel et l'image étant de taille multiple de 8, je suppose qu'elle n'a pas été dégradée...
"BDBull" a écrit dans le message de news:40934cc7$0$21686$
2272*1704 C'est la taille "large" du A80.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6upv0$109$
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
Quelle est la taille des images ?
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8, mais venant d'un APN c'est étonnant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le viewer sauve automatiquement l'image dans la nouvelle orientation
(parfait pour moi) et la taille du fichier et de l'image ne changent pas. Le
message étant au conditionnel et l'image étant de taille multiple de 8, je
suppose qu'elle n'a pas été dégradée...
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:40934cc7$0$21686$a0ced6e1@news.skynet.be...
2272*1704
C'est la taille "large" du A80.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:c6upv0$109$1@news.brutele.be...
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en
réduire la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
Quelle est la taille des images ?
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples
de 8, mais venant d'un APN c'est étonnant.
Le viewer sauve automatiquement l'image dans la nouvelle orientation (parfait pour moi) et la taille du fichier et de l'image ne changent pas. Le message étant au conditionnel et l'image étant de taille multiple de 8, je suppose qu'elle n'a pas été dégradée...
"BDBull" a écrit dans le message de news:40934cc7$0$21686$
2272*1704 C'est la taille "large" du A80.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6upv0$109$
"A cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. ... Voulez-vous continuer ?".
Quelle est la taille des images ?
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8, mais venant d'un APN c'est étonnant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8
Quelle en est l'explication? Ne suffit-il pas de faire pivoter l'image et de donner comme dimensions les anciennes largeur/hauteur pour les nouvelles hauteur/largeur?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples
de 8
Quelle en est l'explication? Ne suffit-il pas de faire pivoter l'image et de
donner comme dimensions les anciennes largeur/hauteur pour les nouvelles
hauteur/largeur?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8
Quelle en est l'explication? Ne suffit-il pas de faire pivoter l'image et de donner comme dimensions les anciennes largeur/hauteur pour les nouvelles hauteur/largeur?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Denis Vanneste
Irfanview a une fonction "rotation sans perte"... Où effectivement, l'image est ramenée à des dimensions multiples de 8.
Mais là on parle de modification d'images, et pas de visualisation... Or il me semble que le problème premier était la visualisation. Mais peut-être est-ce le Gin que je savoure actuellement, ou l'heure tardive qui ralentit ma comprenette... ;)
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
C'est-y plus clair ? À la différence d'Irfanview qui propose une rotation temporaire à la visualisation *et* une rotation effective, l'Aperçu de XP n'a que la seconde au programme.
Autre différence : lors de la rotation de JPEG aux dimensions non multiples de 8, XP ne rogne pas l'image, mais celle-ci est globalement dégradée. À éviter donc...
-- Denis Vanneste
Irfanview a une fonction "rotation sans perte"...
Où effectivement, l'image est ramenée à des dimensions multiples
de 8.
Mais là on parle de modification d'images, et pas de
visualisation... Or il me semble que le problème premier était la
visualisation. Mais peut-être est-ce le Gin que je savoure
actuellement, ou l'heure tardive qui ralentit ma comprenette... ;)
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en
réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre
automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une
sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
C'est-y plus clair ? À la différence d'Irfanview qui propose une
rotation temporaire à la visualisation *et* une rotation effective,
l'Aperçu de XP n'a que la seconde au programme.
Autre différence : lors de la rotation de JPEG aux dimensions non
multiples de 8, XP ne rogne pas l'image, mais celle-ci est globalement
dégradée. À éviter donc...
Irfanview a une fonction "rotation sans perte"... Où effectivement, l'image est ramenée à des dimensions multiples de 8.
Mais là on parle de modification d'images, et pas de visualisation... Or il me semble que le problème premier était la visualisation. Mais peut-être est-ce le Gin que je savoure actuellement, ou l'heure tardive qui ralentit ma comprenette... ;)
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
C'est-y plus clair ? À la différence d'Irfanview qui propose une rotation temporaire à la visualisation *et* une rotation effective, l'Aperçu de XP n'a que la seconde au programme.
Autre différence : lors de la rotation de JPEG aux dimensions non multiples de 8, XP ne rogne pas l'image, mais celle-ci est globalement dégradée. À éviter donc...
-- Denis Vanneste
BDBull
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Irfanview a une fonction "rotation sans perte"... Où effectivement, l'image est ramenée à des dimensions multiples de 8.
Mais là on parle de modification d'images, et pas de visualisation... Or il me semble que le problème premier était la visualisation. Mais peut-être est-ce le Gin que je savoure actuellement, ou l'heure tardive qui ralentit ma comprenette... ;)
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
C'est-y plus clair ? À la différence d'Irfanview qui propose une rotation temporaire à la visualisation *et* une rotation effective, l'Aperçu de XP n'a que la seconde au programme.
Autre différence : lors de la rotation de JPEG aux dimensions non multiples de 8, XP ne rogne pas l'image, mais celle-ci est globalement dégradée. À éviter donc...
-- Denis Vanneste
Et comment faire une rotation "effective" avec IrfanView ? Juste un Image/Rotate puis un save ?
"Denis Vanneste" <reply_to.is@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns94DC6B05227FFchienflou@chien.net...
Irfanview a une fonction "rotation sans perte"...
Où effectivement, l'image est ramenée à des dimensions multiples
de 8.
Mais là on parle de modification d'images, et pas de
visualisation... Or il me semble que le problème premier était la
visualisation. Mais peut-être est-ce le Gin que je savoure
actuellement, ou l'heure tardive qui ralentit ma comprenette... ;)
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en
réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre
automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une
sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
C'est-y plus clair ? À la différence d'Irfanview qui propose une
rotation temporaire à la visualisation *et* une rotation effective,
l'Aperçu de XP n'a que la seconde au programme.
Autre différence : lors de la rotation de JPEG aux dimensions non
multiples de 8, XP ne rogne pas l'image, mais celle-ci est globalement
dégradée. À éviter donc...
--
Denis Vanneste
Et comment faire une rotation "effective" avec IrfanView ?
Juste un Image/Rotate puis un save ?
Irfanview a une fonction "rotation sans perte"... Où effectivement, l'image est ramenée à des dimensions multiples de 8.
Mais là on parle de modification d'images, et pas de visualisation... Or il me semble que le problème premier était la visualisation. Mais peut-être est-ce le Gin que je savoure actuellement, ou l'heure tardive qui ralentit ma comprenette... ;)
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
C'est-y plus clair ? À la différence d'Irfanview qui propose une rotation temporaire à la visualisation *et* une rotation effective, l'Aperçu de XP n'a que la seconde au programme.
Autre différence : lors de la rotation de JPEG aux dimensions non multiples de 8, XP ne rogne pas l'image, mais celle-ci est globalement dégradée. À éviter donc...
-- Denis Vanneste
Et comment faire une rotation "effective" avec IrfanView ? Juste un Image/Rotate puis un save ?
Gérard Delerm
Bonjour,
Je me pose le même type de question sans oser vous en faire part :-)
Avec un 4 Mp et des images les moins compressées possibles (olympus C4000 et réglage SHQ) j'obtiens des fichiers .jpg entre 1,5 et 2,2 Mo environ. Je les fais pivoter avec le viewer XP qui, semble-t-il, réenregistre l'image dans la foulée. Je n'ai jamais eu le message dont parle BDBull mais j'aimerais savoir si cette manip. se fait sans perte de qualité.
NOTA : Je viens de faire expérience et il semblerait qu'il y ait une petite différence de taille de 3 Ko entre l'image d'origine (la plus grosse) et l'image pivotée (?)
Gérard
Bonjour,
Je me pose le même type de question sans oser vous en faire part :-)
Avec un 4 Mp et des images les moins compressées possibles (olympus C4000 et
réglage SHQ) j'obtiens des fichiers .jpg entre 1,5 et 2,2 Mo environ.
Je les fais pivoter avec le viewer XP qui, semble-t-il, réenregistre l'image
dans la foulée. Je n'ai jamais eu le message dont parle BDBull mais
j'aimerais savoir si cette manip. se fait sans perte de qualité.
NOTA : Je viens de faire expérience et il semblerait qu'il y ait une petite
différence de taille de 3 Ko entre l'image d'origine (la plus grosse) et
l'image pivotée (?)
Je me pose le même type de question sans oser vous en faire part :-)
Avec un 4 Mp et des images les moins compressées possibles (olympus C4000 et réglage SHQ) j'obtiens des fichiers .jpg entre 1,5 et 2,2 Mo environ. Je les fais pivoter avec le viewer XP qui, semble-t-il, réenregistre l'image dans la foulée. Je n'ai jamais eu le message dont parle BDBull mais j'aimerais savoir si cette manip. se fait sans perte de qualité.
NOTA : Je viens de faire expérience et il semblerait qu'il y ait une petite différence de taille de 3 Ko entre l'image d'origine (la plus grosse) et l'image pivotée (?)
Gérard
Denis Vanneste
Et comment faire une rotation "effective" avec IrfanView ? Juste un Image/Rotate puis un save ?
Non, là il y aura une dégradation de l'image. Il faut télécharger les plug-ins d'Irfanview, si tu ne l'as déjà fait (et dans la foulée, tu peux télécharger aussi le fichier de traduction en français). Une fois les plug-ins installés, tu trouveras dans le menu Options une entrée intitulée "Transformation JPG sans perte", ou en anglais "JPG lossless operations".
-- Denis Vanneste
Et comment faire une rotation "effective" avec IrfanView ?
Juste un Image/Rotate puis un save ?
Non, là il y aura une dégradation de l'image. Il faut télécharger les
plug-ins d'Irfanview, si tu ne l'as déjà fait (et dans la foulée, tu
peux télécharger aussi le fichier de traduction en français). Une fois
les plug-ins installés, tu trouveras dans le menu Options une entrée
intitulée "Transformation JPG sans perte", ou en anglais "JPG lossless
operations".
Et comment faire une rotation "effective" avec IrfanView ? Juste un Image/Rotate puis un save ?
Non, là il y aura une dégradation de l'image. Il faut télécharger les plug-ins d'Irfanview, si tu ne l'as déjà fait (et dans la foulée, tu peux télécharger aussi le fichier de traduction en français). Une fois les plug-ins installés, tu trouveras dans le menu Options une entrée intitulée "Transformation JPG sans perte", ou en anglais "JPG lossless operations".
-- Denis Vanneste
nospam
Vincent Becker wrote:
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8
Quelle en est l'explication? Ne suffit-il pas de faire pivoter l'image et de donner comme dimensions les anciennes largeur/hauteur pour les nouvelles hauteur/largeur?
La manipulation que tu décris est effectivement très simple, mais elle impose une décompression / recompression de l'image, source de perte de qualité. Lorsque les dimensions de l'image sont multiples de 8, il est possible de faire tourner l'image d'un quart de tour en travaillant directement sur le fichier compressé, sans autre modification (donc sans perte de qualité). Cela est dû au principe de l'algorithme de "compression JPEG" qui travaille avec des blocs de 8x8 pixels.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Iles du Vent : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Vincent Becker <no_address@no_spam> wrote:
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples
de 8
Quelle en est l'explication? Ne suffit-il pas de faire pivoter l'image et de
donner comme dimensions les anciennes largeur/hauteur pour les nouvelles
hauteur/largeur?
La manipulation que tu décris est effectivement très simple, mais elle
impose une décompression / recompression de l'image, source de perte de
qualité. Lorsque les dimensions de l'image sont multiples de 8, il est
possible de faire tourner l'image d'un quart de tour en travaillant
directement sur le fichier compressé, sans autre modification (donc sans
perte de qualité). Cela est dû au principe de l'algorithme de
"compression JPEG" qui travaille avec des blocs de 8x8 pixels.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Un petit tour aux Iles du Vent :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Ce message apparaît lorsque les dimensions ne sont pas des multiples de 8
Quelle en est l'explication? Ne suffit-il pas de faire pivoter l'image et de donner comme dimensions les anciennes largeur/hauteur pour les nouvelles hauteur/largeur?
La manipulation que tu décris est effectivement très simple, mais elle impose une décompression / recompression de l'image, source de perte de qualité. Lorsque les dimensions de l'image sont multiples de 8, il est possible de faire tourner l'image d'un quart de tour en travaillant directement sur le fichier compressé, sans autre modification (donc sans perte de qualité). Cela est dû au principe de l'algorithme de "compression JPEG" qui travaille avec des blocs de 8x8 pixels.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Iles du Vent : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
OUTCH !!! Oh, le c[Biiiiiip] de visualisateur de m[biiiiip]... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns94DC6B05227FFchienflou@chien.net>
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en
réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre
automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une
sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
OUTCH !!! Oh, le c[Biiiiiip] de visualisateur de m[biiiiip]...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
BDBull aurait dû citer le message de l'Aperçu de XP en entier :
"À cause des dimensions de cette image, la faire pivoter pourrait en réduire la qualité. Faire pivoter une image l'enregistre automatiquement en utilisant le nom original. Pour enregistrer une sauvegarde, consulter 'Copier une image' dans l'aide."
OUTCH !!! Oh, le c[Biiiiiip] de visualisateur de m[biiiiip]... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
