"Sylvain" a écrit dans le message de
news:5016dfe7$0$2047$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé,
elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de
leçons sur le patriotisme.
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et
ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient
dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient
d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:5016dfe7$0$2047$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5016b147$0$6222$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé,
elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de
leçons sur le patriotisme.
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et
ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient
dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient
d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
"Sylvain" a écrit dans le message de
news:5016dfe7$0$2047$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut travaillé,
elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous faire de
leçons sur le patriotisme.
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et
ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient
dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient
d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un
héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
faudrait une loi pour les *mecs* comme toi
et qui injurient, par solidarité nationale avec tes victimes.
de mieux à faire dans la vie que de persécuter ton voisin, c'est triste
pour toi.
n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un
héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
faudrait une loi pour les *mecs* comme toi
et qui injurient, par solidarité nationale avec tes victimes.
de mieux à faire dans la vie que de persécuter ton voisin, c'est triste
pour toi.
n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un
héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
faudrait une loi pour les *mecs* comme toi
et qui injurient, par solidarité nationale avec tes victimes.
de mieux à faire dans la vie que de persécuter ton voisin, c'est triste
pour toi.
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :"Sylvain" a écrit dans le message de
news:5016dfe7$0$2047$
"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant
juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut
travaillé,
elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous
faire de
leçons sur le patriotisme.
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et
ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents
auraient
dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui
vient
d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Il a peut être touché un héritage lol :-o)
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:5016dfe7$0$2047$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message
de
news:5016b147$0$6222$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant
juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut
travaillé,
elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous
faire de
leçons sur le patriotisme.
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et
ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents
auraient
dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui
vient
d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Il a peut être touché un héritage lol :-o)
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :"Sylvain" a écrit dans le message de
news:5016dfe7$0$2047$
"MichellePadovani" a écrit dans le message
de
news:5016b147$0$6222$
Elle semble nous cacher un point important de sa vie.
Ce qui est son droit.
Mais enfin défendre les profiteurs du système pour une soi-disant
juriste
j'en reste pantois !
Ba oui elle cache quelque chose de sa vie, en fait elle a trés peut
travaillé,
elle a presque tout le temps reçu de la société et aprés elle va nous
faire de
leçons sur le patriotisme.
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et
ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents
auraient
dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui
vient
d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Il a peut être touché un héritage lol :-o)
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
popol wrote:Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Les personnes qui se sont enrichis par eux-même en vendant quelque chose
dans un marché de libre concurrence, cad dont on est sûr qu'ils ont
servi a quelque chose a la hauteur de leur enrichissement ( pas comme
les fonct dont l'utilité de certains est plus que douteuse) ne sont pas
si rares
C'est une façon très étriqué de voir la réussite économique, que de
penser que la richesse ne peut provenir que d'héritage ou de largesse de
l'administration.
popol wrote:
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Les personnes qui se sont enrichis par eux-même en vendant quelque chose
dans un marché de libre concurrence, cad dont on est sûr qu'ils ont
servi a quelque chose a la hauteur de leur enrichissement ( pas comme
les fonct dont l'utilité de certains est plus que douteuse) ne sont pas
si rares
C'est une façon très étriqué de voir la réussite économique, que de
penser que la richesse ne peut provenir que d'héritage ou de largesse de
l'administration.
popol wrote:Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Les personnes qui se sont enrichis par eux-même en vendant quelque chose
dans un marché de libre concurrence, cad dont on est sûr qu'ils ont
servi a quelque chose a la hauteur de leur enrichissement ( pas comme
les fonct dont l'utilité de certains est plus que douteuse) ne sont pas
si rares
C'est une façon très étriqué de voir la réussite économique, que de
penser que la richesse ne peut provenir que d'héritage ou de largesse de
l'administration.
Pour clore avec la question des parasites sociaux, profiteurs de l'assistanat,n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
Vous êtes concerné?
Par ton seul vocabulaire, tu as répondu à la question. Ilfaudrait une loi pour les *mecs* comme toi
Vous prenez vos fantasmes pour de la réalité jusqu'à me prendre pour un homme.
D'autant que je ne vois pas l'utilité de la distinction homme ou femme.
N'est-ce pas les écrits qui permettent d'échanger nos idées dans le respect
mutuel ?
qui incitent à la haine, qui insultentet qui injurient, par solidarité nationale avec tes victimes.
Vous croyez ça dans vos rêves humides.
Si tu n'as riende mieux à faire dans la vie que de persécuter ton voisin, c'est triste pour
toi.
Ce qui est triste c'est de devoir lire vos âneries décousus et redondantes.
Fin des échanges pour ma part je ne vais pas vous nourrir troll.
Pour clore avec la question des parasites sociaux, profiteurs de l'assistanat,
n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
Vous êtes concerné?
Par ton seul vocabulaire, tu as répondu à la question. Il
faudrait une loi pour les *mecs* comme toi
Vous prenez vos fantasmes pour de la réalité jusqu'à me prendre pour un homme.
D'autant que je ne vois pas l'utilité de la distinction homme ou femme.
N'est-ce pas les écrits qui permettent d'échanger nos idées dans le respect
mutuel ?
qui incitent à la haine, qui insultent
et qui injurient, par solidarité nationale avec tes victimes.
Vous croyez ça dans vos rêves humides.
Si tu n'as rien
de mieux à faire dans la vie que de persécuter ton voisin, c'est triste pour
toi.
Ce qui est triste c'est de devoir lire vos âneries décousus et redondantes.
Fin des échanges pour ma part je ne vais pas vous nourrir troll.
Pour clore avec la question des parasites sociaux, profiteurs de l'assistanat,n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
Vous êtes concerné?
Par ton seul vocabulaire, tu as répondu à la question. Ilfaudrait une loi pour les *mecs* comme toi
Vous prenez vos fantasmes pour de la réalité jusqu'à me prendre pour un homme.
D'autant que je ne vois pas l'utilité de la distinction homme ou femme.
N'est-ce pas les écrits qui permettent d'échanger nos idées dans le respect
mutuel ?
qui incitent à la haine, qui insultentet qui injurient, par solidarité nationale avec tes victimes.
Vous croyez ça dans vos rêves humides.
Si tu n'as riende mieux à faire dans la vie que de persécuter ton voisin, c'est triste pour
toi.
Ce qui est triste c'est de devoir lire vos âneries décousus et redondantes.
Fin des échanges pour ma part je ne vais pas vous nourrir troll.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
501999cb$0$1735$"Sylvain" a écrit dans le message de
news:50166475$0$21927$
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%MichellePadovani wrote:Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA
Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
Avant il y avait le RMI c'est pareil et le RMI date de 1989et elle hérite ce serait juste et équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Et tous ses remboursements maladie, aussi, pendant que vous y êtes...
Et son allocation adulte handicapé, n'est ce pas,
Padovani-l'ex-handicapé qui postait sur fr.misc.handicap quand il
n'était encore ni femme ni Corse...
Rien à voir
Toi tu pense que ceux qui travaillent c'est de la merde ils doivent être
hypertaxés et payer des somme fantastiques d'impôts, et ceux qui fouttent
rien sont trés gentil ils méritent le RSA ou des allocations diverses et
puis de ne pas payer d'impôts.
Avec des idées comme on va faire un pays de merde où tout le monde va
décider de ne rien foutre.
Ben écoute, si ça te dérange, embauche un rmiste, sinon, arrête d'insulter
les gens ou change de pays, va en Birmanie par exemple.
C'est avec ce genre de raisonnement que nous allons droit dans le mur.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
501999cb$0$1735$426a74cc@news.free.fr...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:50166475$0$21927$426a74cc@news.free.fr...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%dmkgbt@free.invalid...
MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA
Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
Avant il y avait le RMI c'est pareil et le RMI date de 1989
et elle hérite ce serait juste et équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Et tous ses remboursements maladie, aussi, pendant que vous y êtes...
Et son allocation adulte handicapé, n'est ce pas,
Padovani-l'ex-handicapé qui postait sur fr.misc.handicap quand il
n'était encore ni femme ni Corse...
Rien à voir
Toi tu pense que ceux qui travaillent c'est de la merde ils doivent être
hypertaxés et payer des somme fantastiques d'impôts, et ceux qui fouttent
rien sont trés gentil ils méritent le RSA ou des allocations diverses et
puis de ne pas payer d'impôts.
Avec des idées comme on va faire un pays de merde où tout le monde va
décider de ne rien foutre.
Ben écoute, si ça te dérange, embauche un rmiste, sinon, arrête d'insulter
les gens ou change de pays, va en Birmanie par exemple.
C'est avec ce genre de raisonnement que nous allons droit dans le mur.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
501999cb$0$1735$"Sylvain" a écrit dans le message de
news:50166475$0$21927$
"Dominique" a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%MichellePadovani wrote:Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne qui
âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
grande partie de sa vie le RSA
Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
Avant il y avait le RMI c'est pareil et le RMI date de 1989et elle hérite ce serait juste et équitable
qu'elle doive rembourser les sommes de son assistanat.
Et tous ses remboursements maladie, aussi, pendant que vous y êtes...
Et son allocation adulte handicapé, n'est ce pas,
Padovani-l'ex-handicapé qui postait sur fr.misc.handicap quand il
n'était encore ni femme ni Corse...
Rien à voir
Toi tu pense que ceux qui travaillent c'est de la merde ils doivent être
hypertaxés et payer des somme fantastiques d'impôts, et ceux qui fouttent
rien sont trés gentil ils méritent le RSA ou des allocations diverses et
puis de ne pas payer d'impôts.
Avec des idées comme on va faire un pays de merde où tout le monde va
décider de ne rien foutre.
Ben écoute, si ça te dérange, embauche un rmiste, sinon, arrête d'insulter
les gens ou change de pays, va en Birmanie par exemple.
C'est avec ce genre de raisonnement que nous allons droit dans le mur.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5016a078$0$21936$"Sylvain" a écrit dans le message de
news:50162c51$0$1738$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Moi je dit que se serait normal.
Et même que le RSA soit calculer comme de l'argent qui est préter et qui est
mis en créance aussitôt que celui qui touche le RSA gagne de l'argent on lui
demande de rembourser tout ce qu'il a touché en RSA.
En fait, c'est le contraire, le RSA permet de toucher encore de l'argent
quand on a trouvé un emploi. J'ai du mal à comprendre ta logique (s'il y en
a une, s'entend.)
Vous touchez le RSA ?
Il faudrait que les profiteurs soient démasqués.
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
5016a078$0$21936$426a34cc@news.free.fr...
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:50162c51$0$1738$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Moi je dit que se serait normal.
Et même que le RSA soit calculer comme de l'argent qui est préter et qui est
mis en créance aussitôt que celui qui touche le RSA gagne de l'argent on lui
demande de rembourser tout ce qu'il a touché en RSA.
En fait, c'est le contraire, le RSA permet de toucher encore de l'argent
quand on a trouvé un emploi. J'ai du mal à comprendre ta logique (s'il y en
a une, s'entend.)
Vous touchez le RSA ?
Il faudrait que les profiteurs soient démasqués.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:
5016a078$0$21936$"Sylvain" a écrit dans le message de
news:50162c51$0$1738$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Moi je dit que se serait normal.
Et même que le RSA soit calculer comme de l'argent qui est préter et qui est
mis en créance aussitôt que celui qui touche le RSA gagne de l'argent on lui
demande de rembourser tout ce qu'il a touché en RSA.
En fait, c'est le contraire, le RSA permet de toucher encore de l'argent
quand on a trouvé un emploi. J'ai du mal à comprendre ta logique (s'il y en
a une, s'entend.)
Vous touchez le RSA ?
Il faudrait que les profiteurs soient démasqués.
""Séb."" a écrit dans le message de news:
5016a42e$0$6189$
Le 30/07/2012 17:03, MichellePadovani a écrit :"Sylvain" a écrit dans le message de news:
50162c51$0$1738$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Moi je dit que se serait normal.
Et même que le RSA soit calculer comme de l'argent qui est préter et qui
est mis en créance aussitôt que celui qui touche le RSA gagne de l'argent
on lui demande de rembourser tout ce qu'il a touché en RSA.
Surtout quand il y a retour à meilleure fortune il faut que cesse en France
que les travailleurs soient pompés pour engraisser des profiteurs durant
leur vie entière :
non, tu ne vas pas les inciter à retrouver une "meilleure fortune"
Je parlais de héritage très important.
on va partir du postulat : un simple boulot au salaire médian soit environ
1500 euros
si tu commences par dire au mec qui a survécu pendant des mois voire années
avec 500 euros / mois qu'il faut que pendant autant de temps il rembourse et
se contente de 1000 euros, ça va vachement motiver ceux qui sont tombés dans
la chausse-trappe à revenir vers l'emploi.
Je suis passé au RMI, conjonction de divorce+liquidation de ma boîte = revenus
0
j'y suis resté 6 mois puis j'ai trouvé du boulot
j'ai épongé mes dettes, et je suis reparti dans la vie.
Sans cette bouée, je ne serais surement pas devant un
Je vous dis franchement bravo je suis pour que nous aidions les personnes qui
cherchent avec de la bonne volonté à se sortir d'une situation difficile et
dans ce cas le RSA SERT la solidarité.
""Séb."" <poussin006_stop_spam_@wanamou.fre> a écrit dans le message de news:
5016a42e$0$6189$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 30/07/2012 17:03, MichellePadovani a écrit :
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de news:
50162c51$0$1738$426a74cc@news.free.fr...
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Moi je dit que se serait normal.
Et même que le RSA soit calculer comme de l'argent qui est préter et qui
est mis en créance aussitôt que celui qui touche le RSA gagne de l'argent
on lui demande de rembourser tout ce qu'il a touché en RSA.
Surtout quand il y a retour à meilleure fortune il faut que cesse en France
que les travailleurs soient pompés pour engraisser des profiteurs durant
leur vie entière :
non, tu ne vas pas les inciter à retrouver une "meilleure fortune"
Je parlais de héritage très important.
on va partir du postulat : un simple boulot au salaire médian soit environ
1500 euros
si tu commences par dire au mec qui a survécu pendant des mois voire années
avec 500 euros / mois qu'il faut que pendant autant de temps il rembourse et
se contente de 1000 euros, ça va vachement motiver ceux qui sont tombés dans
la chausse-trappe à revenir vers l'emploi.
Je suis passé au RMI, conjonction de divorce+liquidation de ma boîte = revenus
0
j'y suis resté 6 mois puis j'ai trouvé du boulot
j'ai épongé mes dettes, et je suis reparti dans la vie.
Sans cette bouée, je ne serais surement pas devant un
Je vous dis franchement bravo je suis pour que nous aidions les personnes qui
cherchent avec de la bonne volonté à se sortir d'une situation difficile et
dans ce cas le RSA SERT la solidarité.
""Séb."" a écrit dans le message de news:
5016a42e$0$6189$
Le 30/07/2012 17:03, MichellePadovani a écrit :"Sylvain" a écrit dans le message de news:
50162c51$0$1738$
"MichellePadovani" a écrit dans le message de
news:50140f33$0$6192$Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de
l'impôt des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des
parasites sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
Moi je dit que se serait normal.
Et même que le RSA soit calculer comme de l'argent qui est préter et qui
est mis en créance aussitôt que celui qui touche le RSA gagne de l'argent
on lui demande de rembourser tout ce qu'il a touché en RSA.
Surtout quand il y a retour à meilleure fortune il faut que cesse en France
que les travailleurs soient pompés pour engraisser des profiteurs durant
leur vie entière :
non, tu ne vas pas les inciter à retrouver une "meilleure fortune"
Je parlais de héritage très important.
on va partir du postulat : un simple boulot au salaire médian soit environ
1500 euros
si tu commences par dire au mec qui a survécu pendant des mois voire années
avec 500 euros / mois qu'il faut que pendant autant de temps il rembourse et
se contente de 1000 euros, ça va vachement motiver ceux qui sont tombés dans
la chausse-trappe à revenir vers l'emploi.
Je suis passé au RMI, conjonction de divorce+liquidation de ma boîte = revenus
0
j'y suis resté 6 mois puis j'ai trouvé du boulot
j'ai épongé mes dettes, et je suis reparti dans la vie.
Sans cette bouée, je ne serais surement pas devant un
Je vous dis franchement bravo je suis pour que nous aidions les personnes qui
cherchent avec de la bonne volonté à se sortir d'une situation difficile et
dans ce cas le RSA SERT la solidarité.
Pour clore avec la question des parasites sociaux, profiteurs de l'assistanat,n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
Vous êtes concerné?
Pour clore avec la question des parasites sociaux, profiteurs de l'assistanat,
n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
Vous êtes concerné?
Pour clore avec la question des parasites sociaux, profiteurs de l'assistanat,n'ayant jamais travaillé de leur vie et touchant le RSA jusqu'à un héritage.
On devrait voter une nouvelle loi. Afin de leur demander de rembourser à
ces profiteurs
fainéants.
T'es bien énervé là.
Vous êtes concerné?