RSA faut-il revoir les droits ? au titre de la solidarité Nationale ...
264 réponses
MichellePadovani
Bonjour,
Que Pensez-vous des personnes qui touchent le RSA, c'est-à-dire de l'impôt
des autres, et qu'ils n'ont jamais travaillé de leur vie, (des parasites
sociaux que nous engraissons)
L'état ne devrait pas si ils retournent à meilleure fortune par exemple
héritage ou loterie nationale qu'ils reversent les sommes que l'état leur
auraient versées au titre du RSA ?
C'est je crois la solidarité Nationale ?
"Sylvain" a écrit dans le message de news:501a61cf$0$6149$
Cl.Massé wrote:
Oui, et? Dans la pratique, c'est bien l'ISF qui a financé le RMI. Puisque tu ne le touches pas (hmm hmm) tu n'as pas payé plus d'impôts. Alors c'est quoi ton problème? Tu travailles? Ben mon vieux, c'est normal.
Non
C'est toutes les recettes de l'état qui financent le RMI, et l'ISF en est qu'une petite partie.
Et même si c'était l'ISF qui financerait le RMI ce serait un probléme parce que ceux qui payent l'ISF auraient moins d'argent et seraient donc de moins gros clients.
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien, les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501a61cf$0$6149$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
Oui, et? Dans la pratique, c'est bien l'ISF qui a financé le RMI. Puisque tu
ne le touches pas (hmm hmm) tu n'as pas payé plus
d'impôts. Alors c'est quoi ton problème? Tu travailles? Ben mon
vieux, c'est normal.
Non
C'est toutes les recettes de l'état qui financent le RMI, et l'ISF en est
qu'une petite partie.
Et même si c'était l'ISF qui financerait le RMI ce serait un probléme parce
que ceux qui payent l'ISF auraient moins d'argent et seraient donc de moins
gros clients.
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui dépensent leur
argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est logique. Sinon, ben l'argent
qu'il soit ici ou là, ça change rien, les rmistes sont des plus gros clients,
c'est tout. Ce sont les comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre
pour la réalité.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" a écrit dans le message de news:501a61cf$0$6149$
Cl.Massé wrote:
Oui, et? Dans la pratique, c'est bien l'ISF qui a financé le RMI. Puisque tu ne le touches pas (hmm hmm) tu n'as pas payé plus d'impôts. Alors c'est quoi ton problème? Tu travailles? Ben mon vieux, c'est normal.
Non
C'est toutes les recettes de l'état qui financent le RMI, et l'ISF en est qu'une petite partie.
Et même si c'était l'ISF qui financerait le RMI ce serait un probléme parce que ceux qui payent l'ISF auraient moins d'argent et seraient donc de moins gros clients.
De moins gros clients pour les banques suisses. Non, ceux qui dépensent leur argent, ce sont ceux qui en ont le moins, c'est logique. Sinon, ben l'argent qu'il soit ici ou là, ça change rien, les rmistes sont des plus gros clients, c'est tout. Ce sont les comptes d'apothicaire qu'on veut nous faire prendre pour la réalité.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016afcd$0$6214$
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%
Sylvain wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN% > MichellePadovani wrote: > > >> Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne >> qui >> âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus >> grande partie de sa vie le RSA > > Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le > RSA pendant la plus grande partie de sa vie? > La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane >
Mon père oui. Cela change le problème des profiteurs ? Vous me semblez très agressive et réactive aux arguments qui concernent les profiteurs du système ?
Ah ben voilà la raison. Non, l'ISF ne changera pas, et il sera même augmenté. Ça sert à rien de s'énerver et d'insulter les pauvres gens, ça ne changera rien, au contraire. Quand on paye l'ISF, on peut embaucher il me semble. Le vieil argument, vous savez c'est difficile avec la crise, quand on a des billets plein les tiroirs, ça ne fait pas très crédible. Alors embauche ton voisin de 55 ans, et le problème sera réglé, et arrête de faire chier les autres.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5016afcd$0$6214$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%dmkgbt@free.invalid...
Sylvain <sylvain.rien@hotmail.invalid> wrote:
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN%dmkgbt@free.invalid...
> MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
>
>
>> Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne
>> qui
>> âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus
>> grande partie de sa vie le RSA
>
> Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le
> RSA pendant la plus grande partie de sa vie?
> La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane
>
Mon père oui.
Cela change le problème des profiteurs ? Vous me semblez très agressive et
réactive aux arguments qui concernent les profiteurs du système ?
Ah ben voilà la raison. Non, l'ISF ne changera pas, et il sera même augmenté.
Ça sert à rien de s'énerver et d'insulter les pauvres gens, ça ne changera
rien, au contraire. Quand on paye l'ISF, on peut embaucher il me semble. Le
vieil argument, vous savez c'est difficile avec la crise, quand on a des billets
plein les tiroirs, ça ne fait pas très crédible. Alors embauche ton voisin de
55 ans, et le problème sera réglé, et arrête de faire chier les autres.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016afcd$0$6214$
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%
Sylvain wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko1l49.1jxlg6u141ppysN% > MichellePadovani wrote: > > >> Néanmoins, je faisais référence par exemple, à une éventuelle personne >> qui >> âgée de 55 ans et n'ayant jamais travaillée reçoit pendant toute la plus >> grande partie de sa vie le RSA > > Comment une personne qui aurait 55 ans en 2012 aurait-elle pu toucher le > RSA pendant la plus grande partie de sa vie? > La création du RSA, c'est le 01 juin 2009, Padovani-le-mythomane >
Mon père oui. Cela change le problème des profiteurs ? Vous me semblez très agressive et réactive aux arguments qui concernent les profiteurs du système ?
Ah ben voilà la raison. Non, l'ISF ne changera pas, et il sera même augmenté. Ça sert à rien de s'énerver et d'insulter les pauvres gens, ça ne changera rien, au contraire. Quand on paye l'ISF, on peut embaucher il me semble. Le vieil argument, vous savez c'est difficile avec la crise, quand on a des billets plein les tiroirs, ça ne fait pas très crédible. Alors embauche ton voisin de 55 ans, et le problème sera réglé, et arrête de faire chier les autres.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Sylvain" a écrit dans le message de news:501a7cda$0$1709$
Cl.Massé wrote:
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Non, parce que si les héritages étaient plus taxés les parents ne se casseraient pas la têtes a travailler pour laisser quelque chose en héritage.
Il le dépenseraient, et ça serait mieux pour tout le monde. Mais je parle pas de la taxe sur l'héritage.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501a7cda$0$1709$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé wrote:
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Non, parce que si les héritages étaient plus taxés les parents ne se
casseraient pas la têtes a travailler pour laisser quelque chose en héritage.
Il le dépenseraient, et ça serait mieux pour tout le monde. Mais je parle pas
de la taxe sur l'héritage.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" a écrit dans le message de news:501a7cda$0$1709$
Cl.Massé wrote:
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Non, parce que si les héritages étaient plus taxés les parents ne se casseraient pas la têtes a travailler pour laisser quelque chose en héritage.
Il le dépenseraient, et ça serait mieux pour tout le monde. Mais je parle pas de la taxe sur l'héritage.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Sylvain" a écrit dans le message de news:501a8ae0$0$21946$
popol wrote:
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable. Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale. Révélateur et triste.
Les personnes qui se sont enrichis par eux-même en vendant quelque chose dans un marché de libre concurrence, cad dont on est sûr qu'ils ont servi a quelque chose a la hauteur de leur enrichissement ( pas comme les fonct dont l'utilité de certains est plus que douteuse) ne sont pas si rares
C'est une façon très étriqué de voir la réussite économique, que de penser que la richesse ne peut provenir que d'héritage ou de largesse de l'administration.
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible, découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps, puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle aujourd'hui.
A côté de ça, désolé, mais les fonctionnaires (enseignants, infirmières, chercheurs) sont bien plus utiles.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:501a8ae0$0$21946$426a74cc@news.free.fr...
popol wrote:
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la
société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que
leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent
vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares
pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable.
Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale.
Révélateur et triste.
Les personnes qui se sont enrichis par eux-même en vendant quelque chose dans
un marché de libre concurrence, cad dont on est sûr qu'ils ont servi a quelque
chose a la hauteur de leur enrichissement ( pas comme les fonct dont l'utilité
de certains est plus que douteuse) ne sont pas si rares
C'est une façon très étriqué de voir la réussite économique, que de penser que
la richesse ne peut provenir que d'héritage ou de largesse de
l'administration.
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique d'une crème
à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal dessus? Moi je peux:
manipulation du cerveau reptilien par la publicité, la télévision a un effet
hypnotique démontré par la mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau
disponible, découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux
vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a plus rien à voir
avec la valeur économique depuis bien longtemps, puisque c'est la domination par
autre chose qui est la règle aujourd'hui.
A côté de ça, désolé, mais les fonctionnaires (enseignants, infirmières,
chercheurs) sont bien plus utiles.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" a écrit dans le message de news:501a8ae0$0$21946$
popol wrote:
Le 02/08/2012 13:37, Cl.Massé a écrit :
Il y a deux types de personnes: ceux qui reçoivent (si peu) de la société, et ceux qui reçoivent (tant et plus) de leur parents ce que leurs parents auraient dû donner à la société. Ceux qui apportent vraiment quelque chose qui vient d'eux même sont beaucoup trop rares pour en faire une catégorie.
Ça c'est une réponse de raté, d'aigri et d'incapable. Vous extrapolez une situation personnelle en règle générale. Révélateur et triste.
Les personnes qui se sont enrichis par eux-même en vendant quelque chose dans un marché de libre concurrence, cad dont on est sûr qu'ils ont servi a quelque chose a la hauteur de leur enrichissement ( pas comme les fonct dont l'utilité de certains est plus que douteuse) ne sont pas si rares
C'est une façon très étriqué de voir la réussite économique, que de penser que la richesse ne peut provenir que d'héritage ou de largesse de l'administration.
Tu peux m'expliquer quelle est donc cette terrible valeur économique d'une crème à la con tout simplement parce que c'est marqué l'Oréal dessus? Moi je peux: manipulation du cerveau reptilien par la publicité, la télévision a un effet hypnotique démontré par la mesure des ondes alpha, aka temps de cerveau disponible, découvertes en psychologie qui ne sont pas diffusées. Tu veux vraiment qu'on entre dans les détails? La valeur marchande n'a plus rien à voir avec la valeur économique depuis bien longtemps, puisque c'est la domination par autre chose qui est la règle aujourd'hui.
A côté de ça, désolé, mais les fonctionnaires (enseignants, infirmières, chercheurs) sont bien plus utiles.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko3o42.1wpvwc21jx3l1eN%
MichellePadovani wrote:
-"On attrape plus vite une menteuse, qu'une boiteuse."
Et ça signifie quelque chose?
Las mentiras han las piernas cortas.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko3o42.1wpvwc21jx3l1eN%dmkgbt@free.invalid...
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko3o42.1wpvwc21jx3l1eN%
MichellePadovani wrote:
-"On attrape plus vite une menteuse, qu'une boiteuse."
Et ça signifie quelque chose?
Las mentiras han las piernas cortas.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Sylvain" a écrit dans le message de news:5016dce2$0$1735$
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko25p7.h174451ygbk2qN%
Sylvain wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%
> > Et était financé par l'ISF. > Vous avez payé l'ISF? > >
C'est faux !!
C'est vrai !!!
"Institué dans le but de financer le RMI, l'impôt de solidarité sur la fortune..." http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1086.asp
Et bien ça veut dire quoi financer ?
Ca veut dire que la création de l'ISF simultanément avec la création du RMI permet d'équilibrer le budget c'est tout.
Mais certainement pas que les sous récoltés par l'ISF vont pour donner des sous aux RMI
Dans le budget de l'état il y a des dépenses et des recettes, c'est tout
Pour pouvoir dire que l'ISF paye le RMI il faudrait que se soit le même organisme qui récolte l'ISF et qui paye le RMI or ce n'est pas le cas.
Ben on peut juste faire le raisonnement à l'envers, argument de mauvaise foi.
On fait croire aux ouvriers que c'est eux qui paient les rmistes, et ben c'est pas vrai, il ne paient rien en plus. Mais s'ils regardent leurs fiches de paye de ces dernières années, ils verront que les prélèvements n'augmentent pas, mais le salaire brut non plus. Ceux qui leur prennent leur argent ne sont pas les chômistes et les rsastes, ce sont leur patron qui paie l'ISF. Mais c'est tellement plus intéressant pour certains politiciens et leurs copains et famille de faire croire le contraire.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" <sylvain.rien@hotmail.invalid> a écrit dans le message de
news:5016dce2$0$1735$426a74cc@news.free.fr...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko25p7.h174451ygbk2qN%dmkgbt@free.invalid...
Sylvain <sylvain.rien@hotmail.invalid> wrote:
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%dmkgbt@free.invalid...
>
> Et était financé par l'ISF.
> Vous avez payé l'ISF?
>
>
C'est faux !!
C'est vrai !!!
"Institué dans le but de financer le RMI, l'impôt de solidarité sur la
fortune..."
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1086.asp
Et bien ça veut dire quoi financer ?
Ca veut dire que la création de l'ISF simultanément avec la création du RMI
permet d'équilibrer le budget c'est tout.
Mais certainement pas que les sous récoltés par l'ISF vont pour donner des
sous aux RMI
Dans le budget de l'état il y a des dépenses et des recettes, c'est tout
Pour pouvoir dire que l'ISF paye le RMI il faudrait que se soit le même
organisme qui récolte l'ISF et qui paye le RMI or ce n'est pas le cas.
Ben on peut juste faire le raisonnement à l'envers, argument de mauvaise foi.
On fait croire aux ouvriers que c'est eux qui paient les rmistes, et ben c'est
pas vrai, il ne paient rien en plus. Mais s'ils regardent leurs fiches de paye
de ces dernières années, ils verront que les prélèvements n'augmentent pas, mais
le salaire brut non plus. Ceux qui leur prennent leur argent ne sont pas les
chômistes et les rsastes, ce sont leur patron qui paie l'ISF. Mais c'est
tellement plus intéressant pour certains politiciens et leurs copains et famille
de faire croire le contraire.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Sylvain" a écrit dans le message de news:5016dce2$0$1735$
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko25p7.h174451ygbk2qN%
Sylvain wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news:1ko1tgh.wco2fr1dbamjyN%
> > Et était financé par l'ISF. > Vous avez payé l'ISF? > >
C'est faux !!
C'est vrai !!!
"Institué dans le but de financer le RMI, l'impôt de solidarité sur la fortune..." http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1086.asp
Et bien ça veut dire quoi financer ?
Ca veut dire que la création de l'ISF simultanément avec la création du RMI permet d'équilibrer le budget c'est tout.
Mais certainement pas que les sous récoltés par l'ISF vont pour donner des sous aux RMI
Dans le budget de l'état il y a des dépenses et des recettes, c'est tout
Pour pouvoir dire que l'ISF paye le RMI il faudrait que se soit le même organisme qui récolte l'ISF et qui paye le RMI or ce n'est pas le cas.
Ben on peut juste faire le raisonnement à l'envers, argument de mauvaise foi.
On fait croire aux ouvriers que c'est eux qui paient les rmistes, et ben c'est pas vrai, il ne paient rien en plus. Mais s'ils regardent leurs fiches de paye de ces dernières années, ils verront que les prélèvements n'augmentent pas, mais le salaire brut non plus. Ceux qui leur prennent leur argent ne sont pas les chômistes et les rsastes, ce sont leur patron qui paie l'ISF. Mais c'est tellement plus intéressant pour certains politiciens et leurs copains et famille de faire croire le contraire.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5018347a$0$6212$
Il est inutile de le lui dire, il le sait depuis bien longtemps et nous on se fout c'est notre indépendance totale qu'il est question. Je me demande encore pourquoi je vous parle de ça vous la continentale.
Oui, je me demande pourquoi tu parles de ça sur fmd dont ce n'est pas le sujet.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5018347a$0$6212$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Il est inutile de le lui dire, il le sait depuis bien longtemps et nous on se
fout c'est notre indépendance totale qu'il est question.
Je me demande encore pourquoi je vous parle de ça vous la continentale.
Oui, je me demande pourquoi tu parles de ça sur fmd dont ce n'est pas le sujet.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5018347a$0$6212$
Il est inutile de le lui dire, il le sait depuis bien longtemps et nous on se fout c'est notre indépendance totale qu'il est question. Je me demande encore pourquoi je vous parle de ça vous la continentale.
Oui, je me demande pourquoi tu parles de ça sur fmd dont ce n'est pas le sujet.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016f609$0$6184$
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26tp.f3u6ba18mmfc2N%
D'ailleurs, il suffit de lire ça : <http://www.social-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiq ues,91/les-prestations-pour-les-personnes,1913/la-recuperation-des-prest ations,12632.html>
http://minilien.fr/a0n8p5
"Certaines allocations ou aides, non contributives, c'est-à-dire versées sans cotisations préalables, sont destinées à aider les personnes les plus démunies. Ces allocations doivent, dans certains cas, être remboursées soit par les bénéficiaires eux-mêmes, lorsqu'ils ont vu leur niveau de vie augmenter (on dit qu'ils sont « revenus à meilleure fortune »), soit, après leur décès, par leurs héritiers ou encore leurs donataires. Les règles diffèrent selon les allocations ou aides perçues." ... "Les aides non récupérables Ne sont pas récupérables : - La prestation de compensation pour les personnes handicapées - Le revenu de solidarité active (RSA) - L'allocation personnalisée d'autonomie (APA) - La couverture maladie universelle (CMU) Ces aides ne peuvent faire l'objet d'aucun recours en récupération ni à l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé, ni à l'encontre du légataire ou du donataire. Les sommes versées au titre de ces prestations ne peuvent pas non plus être réclamées au bénéficiaire lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune."
Vous défoncez des portes ouvertes ! Je disais qu'il faudrait je parle au conditionnel ! La chasse aux profiteurs devraient être appliqués et ces gens qui profite du système en touchant le RSA pendant de multiples années sans faire l'effort de travailler et même de ne jamais avoir travaillé si il reviennent à meilleure fortune en touchant un héritage on devrait les faire rembourser même si on limite aux cinq dernières années mais bon sang qu'ils remboursent !
Nan, ils rembourseront pas, c'est pas prévu par la loi. Les minima permettent aux personnes d'assurer les dépenses de première nécessité. Comme il s'agit de dépenses, c'est déjà mangé, brûlé, usé, donc plus moyen de rembourser, puisque en plus c'est minimum. Maintenant, tu pourrais m'expliquer ce qui, dans le concept de minimum, tient du profitage? Par exemple, l'I solidarité nationale F est bien un impôt sur le superflu, pas sur le minimum vital.
Moi je propose qu'un greffé du rein, une fois qu'il va mieux, il rende le rein à quelqu'un qui en a besoin, par solidarité nationale. Parce que j't'explique: le rmiste, une fois qu'il a donné tout son héritage, il a toujours pas de boulot, donc il faut qu'on lui redonne, donc ça revient au même. Tu n'as qu'une solution: embaucher ton voisin, par solidarité nationale. Ah oui mais non, la solidarité nationale on n'est d'accord que quand c'est les autres qui la font.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" <padovanimichelle@orange.fr> a écrit dans le message de
news:5016f609$0$6184$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko26tp.f3u6ba18mmfc2N%dmkgbt@free.invalid...
D'ailleurs, il suffit de lire ça :
<http://www.social-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiq
ues,91/les-prestations-pour-les-personnes,1913/la-recuperation-des-prest
ations,12632.html>
http://minilien.fr/a0n8p5
"Certaines allocations ou aides, non contributives, c'est-à-dire versées
sans cotisations préalables, sont destinées à aider les personnes les
plus démunies. Ces allocations doivent, dans certains cas, être
remboursées soit par les bénéficiaires eux-mêmes, lorsqu'ils ont vu leur
niveau de vie augmenter (on dit qu'ils sont « revenus à meilleure
fortune »), soit, après leur décès, par leurs héritiers ou encore leurs
donataires.
Les règles diffèrent selon les allocations ou aides perçues."
...
"Les aides non récupérables
Ne sont pas récupérables :
- La prestation de compensation pour les personnes handicapées
- Le revenu de solidarité active (RSA)
- L'allocation personnalisée d'autonomie (APA)
- La couverture maladie universelle (CMU)
Ces aides ne peuvent faire l'objet d'aucun recours en récupération ni à
l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé, ni à l'encontre du
légataire ou du donataire. Les sommes versées au titre de ces
prestations ne peuvent pas non plus être réclamées au bénéficiaire
lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune."
Vous défoncez des portes ouvertes ! Je disais qu'il faudrait je parle au
conditionnel ! La chasse aux profiteurs devraient être appliqués et ces gens
qui profite du système en touchant le RSA pendant de multiples années sans
faire l'effort de travailler et même de ne jamais avoir travaillé si il
reviennent à meilleure fortune en touchant un héritage on devrait les faire
rembourser même si on limite aux cinq dernières années mais bon sang qu'ils
remboursent !
Nan, ils rembourseront pas, c'est pas prévu par la loi. Les minima permettent
aux personnes d'assurer les dépenses de première nécessité. Comme il s'agit de
dépenses, c'est déjà mangé, brûlé, usé, donc plus moyen de rembourser, puisque
en plus c'est minimum. Maintenant, tu pourrais m'expliquer ce qui, dans le
concept de minimum, tient du profitage? Par exemple, l'I solidarité nationale F
est bien un impôt sur le superflu, pas sur le minimum vital.
Moi je propose qu'un greffé du rein, une fois qu'il va mieux, il rende le rein à
quelqu'un qui en a besoin, par solidarité nationale. Parce que j't'explique: le
rmiste, une fois qu'il a donné tout son héritage, il a toujours pas de boulot,
donc il faut qu'on lui redonne, donc ça revient au même. Tu n'as qu'une
solution: embaucher ton voisin, par solidarité nationale. Ah oui mais non, la
solidarité nationale on n'est d'accord que quand c'est les autres qui la font.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"MichellePadovani" a écrit dans le message de news:5016f609$0$6184$
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko26tp.f3u6ba18mmfc2N%
D'ailleurs, il suffit de lire ça : <http://www.social-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiq ues,91/les-prestations-pour-les-personnes,1913/la-recuperation-des-prest ations,12632.html>
http://minilien.fr/a0n8p5
"Certaines allocations ou aides, non contributives, c'est-à-dire versées sans cotisations préalables, sont destinées à aider les personnes les plus démunies. Ces allocations doivent, dans certains cas, être remboursées soit par les bénéficiaires eux-mêmes, lorsqu'ils ont vu leur niveau de vie augmenter (on dit qu'ils sont « revenus à meilleure fortune »), soit, après leur décès, par leurs héritiers ou encore leurs donataires. Les règles diffèrent selon les allocations ou aides perçues." ... "Les aides non récupérables Ne sont pas récupérables : - La prestation de compensation pour les personnes handicapées - Le revenu de solidarité active (RSA) - L'allocation personnalisée d'autonomie (APA) - La couverture maladie universelle (CMU) Ces aides ne peuvent faire l'objet d'aucun recours en récupération ni à l'encontre de la succession du bénéficiaire décédé, ni à l'encontre du légataire ou du donataire. Les sommes versées au titre de ces prestations ne peuvent pas non plus être réclamées au bénéficiaire lorsque celui-ci est revenu à meilleure fortune."
Vous défoncez des portes ouvertes ! Je disais qu'il faudrait je parle au conditionnel ! La chasse aux profiteurs devraient être appliqués et ces gens qui profite du système en touchant le RSA pendant de multiples années sans faire l'effort de travailler et même de ne jamais avoir travaillé si il reviennent à meilleure fortune en touchant un héritage on devrait les faire rembourser même si on limite aux cinq dernières années mais bon sang qu'ils remboursent !
Nan, ils rembourseront pas, c'est pas prévu par la loi. Les minima permettent aux personnes d'assurer les dépenses de première nécessité. Comme il s'agit de dépenses, c'est déjà mangé, brûlé, usé, donc plus moyen de rembourser, puisque en plus c'est minimum. Maintenant, tu pourrais m'expliquer ce qui, dans le concept de minimum, tient du profitage? Par exemple, l'I solidarité nationale F est bien un impôt sur le superflu, pas sur le minimum vital.
Moi je propose qu'un greffé du rein, une fois qu'il va mieux, il rende le rein à quelqu'un qui en a besoin, par solidarité nationale. Parce que j't'explique: le rmiste, une fois qu'il a donné tout son héritage, il a toujours pas de boulot, donc il faut qu'on lui redonne, donc ça revient au même. Tu n'as qu'une solution: embaucher ton voisin, par solidarité nationale. Ah oui mais non, la solidarité nationale on n'est d'accord que quand c'est les autres qui la font.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
skippy.legrand.2012
MichellePadovani wrote:
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko3ok8.16kt67ctj1ke7N% >® <address& wrote: > >> Dominique wrote: >> > MichellePadovani wrote: >> > >> >> >> >> Vous connaissez peut-être une personne qui serait dans ce cas ? >> > >> > Oui, votre frère, Padovani. > >> Il est sorti de taule son frère ? > > Il est en probation, à ce qu'il paraît. >
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1ko3ok8.16kt67ctj1ke7N%dmkgbt@free.invalid...
>® <address&is@invalid.invalid> wrote:
>
>> Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>> > MichellePadovani <padovanimichelle@orange.fr> wrote:
>> >
>> >>
>> >> Vous connaissez peut-être une personne qui serait dans ce cas ?
>> >
>> > Oui, votre frère, Padovani.
>
>> Il est sorti de taule son frère ?
>
> Il est en probation, à ce qu'il paraît.
>
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1ko3ok8.16kt67ctj1ke7N% >® <address& wrote: > >> Dominique wrote: >> > MichellePadovani wrote: >> > >> >> >> >> Vous connaissez peut-être une personne qui serait dans ce cas ? >> > >> > Oui, votre frère, Padovani. > >> Il est sorti de taule son frère ? > > Il est en probation, à ce qu'il paraît. >
Oui gérant d'un club très connu ma grosse.
Un "homme de paille" en quelque sorte.
MichellePadovani
"Skippy Legrand" a écrit dans le message de news: 1ko9ytx.1kuk60jfeflq8N% nous a écrit : Un "homme de paille" en quelque sorte.
Le sujet c'est les profiteurs qui touchent le RSA et avant le RMI sans jamais avoir cherché du travail parfois même ce sont souvent des personnes âgées de 62 ANS une vie d'assistanat comme des fainéants. Il faudrait que cela cesse :
"Skippy Legrand" <skippy.legrand.2012@free.fr> a écrit
dans le message de news:
1ko9ytx.1kuk60jfeflq8N%skippy.legrand.2012@free.fr...
nous a écrit : Un "homme de paille" en quelque sorte.
Le sujet c'est les profiteurs qui touchent le RSA et avant le RMI sans
jamais avoir cherché du travail parfois même ce sont souvent des personnes
âgées de 62 ANS une vie d'assistanat comme des fainéants. Il faudrait que
cela cesse :
"Skippy Legrand" a écrit dans le message de news: 1ko9ytx.1kuk60jfeflq8N% nous a écrit : Un "homme de paille" en quelque sorte.
Le sujet c'est les profiteurs qui touchent le RSA et avant le RMI sans jamais avoir cherché du travail parfois même ce sont souvent des personnes âgées de 62 ANS une vie d'assistanat comme des fainéants. Il faudrait que cela cesse :
