Apparemment, il semble par contre facile d'attraper l'appareil photo avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi. Il faut le boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur : 14.3 cm) monté, le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8 et le 60 mm macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage). Il faut choisir son modèle en fonction de l'optique : dans les 300 et 302 il rentre un 2,8/70-200 avec boîtier monté...
Merci pour l'info mais là il s'agit d'un 75-300 ? Aparemment un 70-200 F:2.8 mesure environ 19.9 cm, donc cela devrait aller ?
ça fait 20 cm de plus que ton zboub
grenault ti nous a dit :
Le 01/07/2012 11:55, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 01/07/2012 11:09, grenault a écrit :
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper
l'appareil photo
avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi.
Il faut le
boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur :
14.3 cm) monté,
le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8
et le 60 mm
macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce
n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture
(Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas
vertical mais horizontal (en position portage). Il faut choisir son
modèle en fonction de l'optique : dans les 300 et 302 il rentre un
2,8/70-200 avec boîtier monté...
Merci pour l'info mais là il s'agit d'un 75-300 ? Aparemment un 70-200 F:2.8
mesure environ 19.9 cm, donc cela devrait aller ?
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper l'appareil photo avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi. Il faut le boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur : 14.3 cm) monté, le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8 et le 60 mm macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage). Il faut choisir son modèle en fonction de l'optique : dans les 300 et 302 il rentre un 2,8/70-200 avec boîtier monté...
Merci pour l'info mais là il s'agit d'un 75-300 ? Aparemment un 70-200 F:2.8 mesure environ 19.9 cm, donc cela devrait aller ?
ça fait 20 cm de plus que ton zboub
Ofnuts
On 07/01/2012 11:55 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 01/07/2012 11:09, grenault a écrit :
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper l'appareil photo avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi. Il faut le boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur : 14.3 cm) monté, le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8 et le 60 mm macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est l'appareil qui est au-dessus.
-- Bertrand
On 07/01/2012 11:55 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 01/07/2012 11:09, grenault a écrit :
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper
l'appareil photo
avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi.
Il faut le
boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur :
14.3 cm) monté,
le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8
et le 60 mm
macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce
n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture
(Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas
vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments
verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus
l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en
position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec
les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est
l'appareil qui est au-dessus.
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper l'appareil photo avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi. Il faut le boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur : 14.3 cm) monté, le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8 et le 60 mm macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est l'appareil qui est au-dessus.
-- Bertrand
Ofnuts
On 07/01/2012 08:43 AM, Wild Harasheed wrote:
Ofnuts ti nous a dit :
On 06/30/2012 11:21 PM, Wild Harasheed wrote:
grenault ti nous a dit :
Bonjour,
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand angle et d'objectif intermédiaire)
si c'est pour toi j'ai le modèle qu'il te faut http://i48.servimg.com/u/f48/11/58/59/21/sac-po10.jpg
Et pour toi c'est celui-là: http://tinyurl.com/82l8k9q
ben non les photos de merde c'est grenault les miennes sont en photothèque depuis 1998
J'ai connu un autre troll qui prétendait la même chose... le problème c'est que à supposer que ce soit vrai, pour le prouver il eût fallu ne plus se planquer derrière un pseudo. Donc tant qu'on trolle on n'est pas crédible...
-- Bertrand
On 07/01/2012 08:43 AM, Wild Harasheed wrote:
Ofnuts ti nous a dit :
On 06/30/2012 11:21 PM, Wild Harasheed wrote:
grenault ti nous a dit :
Bonjour,
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM
MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand
angle et d'objectif intermédiaire)
si c'est pour toi j'ai le modèle qu'il te faut
http://i48.servimg.com/u/f48/11/58/59/21/sac-po10.jpg
Et pour toi c'est celui-là: http://tinyurl.com/82l8k9q
ben non les photos de merde c'est grenault les miennes sont en
photothèque depuis 1998
J'ai connu un autre troll qui prétendait la même chose... le problème
c'est que à supposer que ce soit vrai, pour le prouver il eût fallu ne
plus se planquer derrière un pseudo. Donc tant qu'on trolle on n'est pas
crédible...
Je cherche un Sac photo pour Canon 7D et EF 75-300 f:4-5.6 IS USM MONTE.
Je ne sais pas si c'est possible ? Ce serait super !
(en général j'emporte ce matériel plus le S95 qui me sert de grand angle et d'objectif intermédiaire)
si c'est pour toi j'ai le modèle qu'il te faut http://i48.servimg.com/u/f48/11/58/59/21/sac-po10.jpg
Et pour toi c'est celui-là: http://tinyurl.com/82l8k9q
ben non les photos de merde c'est grenault les miennes sont en photothèque depuis 1998
J'ai connu un autre troll qui prétendait la même chose... le problème c'est que à supposer que ce soit vrai, pour le prouver il eût fallu ne plus se planquer derrière un pseudo. Donc tant qu'on trolle on n'est pas crédible...
-- Bertrand
Pleinair
Le 01/07/12 09:09, Erwan David a écrit :
J'avais un slingshot 200, mais je suis revenu à un sac à dos normal, si je voulais faire passer le sac devant et attraper un objectif à l'intérieur, je devais changer le réglage de sangle, c'était vraiment pas pratique.
Idem, et en plus pas très confortable à la longue le fait d'avoir une seule sangle...
-- François.
Le 01/07/12 09:09, Erwan David a écrit :
J'avais un slingshot 200, mais je suis revenu à un sac à dos normal, si
je voulais faire passer le sac devant et attraper un objectif à
l'intérieur, je devais changer le réglage de sangle, c'était vraiment
pas pratique.
Idem, et en plus pas très confortable à la longue le fait d'avoir une
seule sangle...
J'avais un slingshot 200, mais je suis revenu à un sac à dos normal, si je voulais faire passer le sac devant et attraper un objectif à l'intérieur, je devais changer le réglage de sangle, c'était vraiment pas pratique.
Idem, et en plus pas très confortable à la longue le fait d'avoir une seule sangle...
-- François.
Pleinair
Le 01/07/12 18:16, Wild Harasheed a écrit :
ça fait 20 cm de plus que ton zboub
C'est un sac à merde que tu cherche toi ? Pas la peine de me répondre que tu m'as trouvé, j'ai eu l'idée avant toi... Guignol...
-- François.
Le 01/07/12 18:16, Wild Harasheed a écrit :
ça fait 20 cm de plus que ton zboub
C'est un sac à merde que tu cherche toi ?
Pas la peine de me répondre que tu m'as trouvé, j'ai eu l'idée avant
toi... Guignol...
Ben si, une fois encore tu viens de te la faire mettre bien profond...
les photos de merde c'est grenault les miennes sont en photothèque depuis 1998
Insiste pas, personne ici ne peut croire un clown...
-- François.
grenault
Le 01/07/2012 18:32, Ofnuts a écrit :
On 07/01/2012 11:55 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le 01/07/2012 11:09, grenault a écrit :
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper l'appareil photo avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi. Il faut le boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur : 14.3 cm) monté, le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8 et le 60 mm macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est l'appareil qui est au-dessus.
L'appareil est en position verticale, objectif en dessous, en position d'ouverture pour utilisation et se trouve donc (si j'ai bien compris couché sur le côté en position transport.
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper
l'appareil photo
avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi.
Il faut le
boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur :
14.3 cm) monté,
le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8
et le 60 mm
macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce
n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture
(Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas
vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments
verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus
l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en
position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec
les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est
l'appareil qui est au-dessus.
L'appareil est en position verticale, objectif en dessous, en position
d'ouverture pour utilisation et se trouve donc (si j'ai bien compris
couché sur le côté en position transport.
Apparemment, il semble par contre facile d'attraper l'appareil photo avec l'objectif monté ? C'est cela l'essentiel pour moi. Il faut le boitier et le zoom EF 75-300 :4-5.6 IS USM (longueur : 14.3 cm) monté, le Canon S95 et éventuellement, le Canon zoom 17-55 F:2.8 et le 60 mm macro et le flash, si possible 580...
Cela me plait bien ces strings...
Ah oui, poser l'appareil verticalement sur l'objectif, ce n'est pas un peu hasardeux ?
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est l'appareil qui est au-dessus.
L'appareil est en position verticale, objectif en dessous, en position d'ouverture pour utilisation et se trouve donc (si j'ai bien compris couché sur le côté en position transport.
Merci pour l'info mais là il s'agit d'un 75-300 ? Aparemment un 70-200 F:2.8 mesure environ 19.9 cm, donc cela devrait aller ?
Voir le site de Lowepro : il y a les dimensions. Pour ce genre d'optique tu peux prendre plus petit amha. (mon 70-200 avec boîtier pro : environ 30 cm)
Je pense que Jean-Pierre a raison. Le Slingshot 200aw devrait pouvoir tout contenir incluant le flash et les 2 autres objectifs ainsi que le s95 si la longueur (14,3 cm) fournie par Guy est celle du 75-300 monté sur le 7D.
Sauf évolution du Slingshot 200aw depuis mon achat, il n'y a pas d'emplacement d'origine pour recevoir directement une gourde.
Aussi en ce qui concerne la masse de l'ensemble du matériel que Guy souhaite emporter, cela s'approche de ce que j'ai. Ça commence a être lourd pour le système slingshot de Lowepro s'il fallait garder ça longuement sur le dos sans rien sortir.
Si on se limite au titre du fil + le S95, la première proposition de Jean-Pierre qui est le sac Inverse ou équivalent ailleurs, s'il y a, est à mon avis intéressante. Le sac Nova est clairement moins aventurier et n'est jamais fixé au corps. Pour moi ce serait un gros inconvénient.
-- man-d
Le 2012-07-01 08:16, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 01/07/2012 12:13, grenault a écrit :
Merci pour l'info mais là il s'agit d'un 75-300 ? Aparemment
un 70-200 F:2.8 mesure environ 19.9 cm, donc cela devrait
aller ?
Voir le site de Lowepro : il y a les dimensions. Pour ce genre d'optique
tu peux prendre plus petit amha.
(mon 70-200 avec boîtier pro : environ 30 cm)
Je pense que Jean-Pierre a raison.
Le Slingshot 200aw devrait pouvoir tout contenir incluant le flash et
les 2 autres objectifs ainsi que le s95 si la longueur (14,3 cm) fournie
par Guy est celle du 75-300 monté sur le 7D.
Sauf évolution du Slingshot 200aw depuis mon achat, il n'y a pas
d'emplacement d'origine pour recevoir directement une gourde.
Aussi en ce qui concerne la masse de l'ensemble du matériel que Guy
souhaite emporter, cela s'approche de ce que j'ai. Ça commence a être
lourd pour le système slingshot de Lowepro s'il fallait garder ça
longuement sur le dos sans rien sortir.
Si on se limite au titre du fil + le S95, la première proposition de
Jean-Pierre qui est le sac Inverse ou équivalent ailleurs, s'il y a, est
à mon avis intéressante. Le sac Nova est clairement moins aventurier et
n'est jamais fixé au corps. Pour moi ce serait un gros inconvénient.
Merci pour l'info mais là il s'agit d'un 75-300 ? Aparemment un 70-200 F:2.8 mesure environ 19.9 cm, donc cela devrait aller ?
Voir le site de Lowepro : il y a les dimensions. Pour ce genre d'optique tu peux prendre plus petit amha. (mon 70-200 avec boîtier pro : environ 30 cm)
Je pense que Jean-Pierre a raison. Le Slingshot 200aw devrait pouvoir tout contenir incluant le flash et les 2 autres objectifs ainsi que le s95 si la longueur (14,3 cm) fournie par Guy est celle du 75-300 monté sur le 7D.
Sauf évolution du Slingshot 200aw depuis mon achat, il n'y a pas d'emplacement d'origine pour recevoir directement une gourde.
Aussi en ce qui concerne la masse de l'ensemble du matériel que Guy souhaite emporter, cela s'approche de ce que j'ai. Ça commence a être lourd pour le système slingshot de Lowepro s'il fallait garder ça longuement sur le dos sans rien sortir.
Si on se limite au titre du fil + le S95, la première proposition de Jean-Pierre qui est le sac Inverse ou équivalent ailleurs, s'il y a, est à mon avis intéressante. Le sac Nova est clairement moins aventurier et n'est jamais fixé au corps. Pour moi ce serait un gros inconvénient.
-- man-d
man-d
Le 2012-07-01 14:00, grenault a écrit :
Le 01/07/2012 18:32, Ofnuts a écrit :
On 07/01/2012 11:55 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est l'appareil qui est au-dessus.
L'appareil est en position verticale, objectif en dessous, en position d'ouverture pour utilisation et se trouve donc (si j'ai bien compris couché sur le côté en position transport.
Oui c'est exact Guy. L'intérieur du compartiment principal est modulable et Ofnuts a reconfiguré son sac pour pouvoir emporter son 120-400 monté et qui est quand même un petit monstre :)) Comme représenté sur la photo il ne pouvait pas l'avoir avec lui dans le sac et monté sur son APN.
En ce qui te concerne Guy, tu pourrais charger ce sac comme sur la photo avec ton matériel à toi.
-- man-d
Le 2012-07-01 14:00, grenault a écrit :
Le 01/07/2012 18:32, Ofnuts a écrit :
On 07/01/2012 11:55 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture
(Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas
vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments
verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus
l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en
position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec
les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est
l'appareil qui est au-dessus.
L'appareil est en position verticale, objectif en dessous, en position
d'ouverture pour utilisation et se trouve donc (si j'ai bien compris
couché sur le côté en position transport.
Oui c'est exact Guy. L'intérieur du compartiment principal est modulable
et Ofnuts a reconfiguré son sac pour pouvoir emporter son 120-400 monté
et qui est quand même un petit monstre :))
Comme représenté sur la photo il ne pouvait pas l'avoir avec lui dans le
sac et monté sur son APN.
En ce qui te concerne Guy, tu pourrais charger ce sac comme sur la photo
avec ton matériel à toi.
Le plus pratique pour attraper l'appareil c'est le sac de ceinture (Inverse chez Lowepro). Sinon dans les Slingshot l'appareil n'est pas vertical mais horizontal (en position portage).
Eu non... le mien est découpé essentiellement en deux compartiments verticaux, le plus près de la sortie étant utilisé pour le boîtier plus l'objectif (le 120-400 ne rentre pas dans la largeur). Ca les met en position verticale lors du portage. En général je range l'appareil avec les objectif légers appareil en dessous, mais avec le 120-400 c'est l'appareil qui est au-dessus.
L'appareil est en position verticale, objectif en dessous, en position d'ouverture pour utilisation et se trouve donc (si j'ai bien compris couché sur le côté en position transport.
Oui c'est exact Guy. L'intérieur du compartiment principal est modulable et Ofnuts a reconfiguré son sac pour pouvoir emporter son 120-400 monté et qui est quand même un petit monstre :)) Comme représenté sur la photo il ne pouvait pas l'avoir avec lui dans le sac et monté sur son APN.
En ce qui te concerne Guy, tu pourrais charger ce sac comme sur la photo avec ton matériel à toi.
