Je souhaite acc=E9der =E0 un fichier h=E9berg=E9 sur un serveur ftp s=E9cur=
is=E9
par nom d'utilisateur et mot de passe.
Avec Firefox ou Camino, que je rentre dans la barre d'adresse "ftp://
utilisateur@serveur/chemin_vers_le_fichier" ou seulement ftp://utilisateur@=
serveur"
le navigateur me demande le mot de passe, et soit me t=E9l=E9charge
directement le fichier, soit me met dans le r=E9pertoire racine du
serveur d'o=F9 je peux acc=E9der au fichier.
Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il
me dit que je n'ai pas acc=E8s. Et je suis oblig=E9 d'utiliser un client
FTP comme Cyberduck.
Aux d=E9buts de Safari il =E9tait connu qu'il ne savait pas g=E9rer les ftp=
://
mais j'esp=E9rais que =E7a s'=E9tait am=E9lior=E9 depuis...
> Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il > me dit que je n'ai pas accès. Et je suis obligé d'utiliser un client > FTP comme Cyberduck.
À ce sujet Cyberduck est une bouse infâme car il ne sait pas afficher correctement les documents .html et on est obligé de les télécharger pour les lire avec Word qui en fait une horreur.
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Tu télécharges ton fichier .html et tu le glisses sur la fenêtre de ton navigateur préféré, ça ira déjà beaucoup mieux.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il
> me dit que je n'ai pas accès. Et je suis obligé d'utiliser un client
> FTP comme Cyberduck.
À ce sujet Cyberduck est une bouse infâme car il ne sait pas
afficher correctement les documents .html et on est obligé de les
télécharger pour les lire avec Word qui en fait une horreur.
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Tu télécharges ton fichier .html et tu le glisses sur la fenêtre de ton
navigateur préféré, ça ira déjà beaucoup mieux.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il > me dit que je n'ai pas accès. Et je suis obligé d'utiliser un client > FTP comme Cyberduck.
À ce sujet Cyberduck est une bouse infâme car il ne sait pas afficher correctement les documents .html et on est obligé de les télécharger pour les lire avec Word qui en fait une horreur.
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Tu télécharges ton fichier .html et tu le glisses sur la fenêtre de ton navigateur préféré, ça ira déjà beaucoup mieux.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Christophe Cuq
(SbM) writes:
Benoit Leraillez wrote:
Herve wrote:
> Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il > me dit que je n'ai pas accès. Et je suis obligé d'utiliser un client > FTP comme Cyberduck.
À ce sujet Cyberduck est une bouse infâme car il ne sait pas afficher correctement les documents .html et on est obligé de les télécharger pour les lire avec Word qui en fait une horreur.
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit... Mais sans les rires enregistrés.
> Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il
> me dit que je n'ai pas accès. Et je suis obligé d'utiliser un client
> FTP comme Cyberduck.
À ce sujet Cyberduck est une bouse infâme car il ne sait pas
afficher correctement les documents .html et on est obligé de les
télécharger pour les lire avec Word qui en fait une horreur.
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit...
Mais sans les rires enregistrés.
> Avec Safari (version 3.2.1) aucune de ces deux solutions ne marche, il > me dit que je n'ai pas accès. Et je suis obligé d'utiliser un client > FTP comme Cyberduck.
À ce sujet Cyberduck est une bouse infâme car il ne sait pas afficher correctement les documents .html et on est obligé de les télécharger pour les lire avec Word qui en fait une horreur.
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit... Mais sans les rires enregistrés.
-- CHC
benoit.sansspam
SbM wrote:
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Tu télécharges ton fichier .html et tu le glisses sur la fenêtre de ton navigateur préféré, ça ira déjà beaucoup mieux.
Ch'ais pas, quand je double-click sur un fichier html c'est word qui se lance. Mais quand je clique sur un lien dans word il faut que je le copie-colle dans CyberDuck parce que sinon rien ne se passe. Et c'est chiant pour se balader sur le net.
Avant quand j'étais sous PC cela s'affichait dans les fenêtres de navigation du disque et c'était vraiment le web avec les films et les animations et tout ça. Là il faut que je clique sur un paquet de trucs et mon dossier téléchargement est un binz incroyable
Le mac est vraiment nul pour le net.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Lire du .html avec Word ? Mais t'es pas fou ?
Tu télécharges ton fichier .html et tu le glisses sur la fenêtre de ton
navigateur préféré, ça ira déjà beaucoup mieux.
Ch'ais pas, quand je double-click sur un fichier html c'est word
qui se lance. Mais quand je clique sur un lien dans word il faut que je
le copie-colle dans CyberDuck parce que sinon rien ne se passe. Et c'est
chiant pour se balader sur le net.
Avant quand j'étais sous PC cela s'affichait dans les fenêtres
de navigation du disque et c'était vraiment le web avec les films et les
animations et tout ça. Là il faut que je clique sur un paquet de trucs
et mon dossier téléchargement est un binz incroyable
Tu télécharges ton fichier .html et tu le glisses sur la fenêtre de ton navigateur préféré, ça ira déjà beaucoup mieux.
Ch'ais pas, quand je double-click sur un fichier html c'est word qui se lance. Mais quand je clique sur un lien dans word il faut que je le copie-colle dans CyberDuck parce que sinon rien ne se passe. Et c'est chiant pour se balader sur le net.
Avant quand j'étais sous PC cela s'affichait dans les fenêtres de navigation du disque et c'était vraiment le web avec les films et les animations et tout ça. Là il faut que je clique sur un paquet de trucs et mon dossier téléchargement est un binz incroyable
Le mac est vraiment nul pour le net.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
nathalie_n
In article <1ivew70.11tp4g2vwrjo0N%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> Qui dit mieux ?
mieux !
Qu'est ce que je gagne ?
Toute ma considération :-)
(je me demandais qui allait être le premier...)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ivew70.11tp4g2vwrjo0N%pas.de.spam@chez.moi>,
Pierre-Olivier TAUBATY <pas.de.spam@chez.moi> wrote:
> Qui dit mieux ?
mieux !
Qu'est ce que je gagne ?
Toute ma considération :-)
(je me demandais qui allait être le premier...)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ivew70.11tp4g2vwrjo0N%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> Qui dit mieux ?
mieux !
Qu'est ce que je gagne ?
Toute ma considération :-)
(je me demandais qui allait être le premier...)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Christophe Cuq
Le Moustique writes:
Christophe Cuq a écrit :
Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit... Mais sans les rires enregistrés.
Excel n'ouvre pas les fichiers mp3?
Non, c'est de la daube.
-- CHC
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> writes:
Christophe Cuq a écrit :
Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit...
Mais sans les rires enregistrés.
Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit... Mais sans les rires enregistrés.
Excel n'ouvre pas les fichiers mp3?
Non, c'est de la daube.
-- CHC
benoit.sansspam
Le Moustique wrote:
> Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit... > Mais sans les rires enregistrés.
Excel n'ouvre pas les fichiers mp3?
Tu confonds avec Powerpoint qui se veut le html des gros bras du business. Police de caractère Comic Sans bold, fond bleu nuit, typo jaune corps 24, 15 lignes minimum avec 8 charts ou un bout d'excel de 35 lignes sur 18 colonnes contenant de l'Arial corps 6 italique. Et les bullets, j'oubliais les bullets : des étoiles et des croissants de lune.
Les mecs quant ils passent à la diapo suivante tu l'as lue avant qu'ils aient fini de pronocer la première ligne. C'est bien pour faire des petites siestes. Ce ne sont pas les dieux de la présentation mais des chargés de TD pour lecture en public. En plus ils te tournent le dos tout le temps pour pouvoir lire la diapo.
Un chercheur a dit un jour qu'il y avait trois type de présentations et c'est toujours vrai :
- le jeune chercheur qui vient présenter sa découverte au moyen d'un powerpoint de 192 diapos qu'il lit rapidement en travers histoire de pouvoir finir dans les 15 minutes qui lui sont imparties.
- Le chef de labo qui a de la bouteille et qui a une diapo avec le plan de son speech et quelques diapos montrant des exemples de ce dont il cause.
- Le prix Nobel qui vient les mains dans les poches et qui va faire un ou deux crobars sur un rétroprojecteur histoire de clarifier certains de ses propos.
En résumé, moins les gens lisent plus ils écoutent et plus ils écoutent mieux ils retiennent. Un p'tit speech de Jobs ça remonte le moral quand on a eu le droit à une présentation pauvrepoint classique.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
> Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit...
> Mais sans les rires enregistrés.
Excel n'ouvre pas les fichiers mp3?
Tu confonds avec Powerpoint qui se veut le html des gros bras du
business. Police de caractère Comic Sans bold, fond bleu nuit, typo
jaune corps 24, 15 lignes minimum avec 8 charts ou un bout d'excel de 35
lignes sur 18 colonnes contenant de l'Arial corps 6 italique.
Et les bullets, j'oubliais les bullets : des étoiles et des
croissants de lune.
Les mecs quant ils passent à la diapo suivante tu l'as lue avant
qu'ils aient fini de pronocer la première ligne. C'est bien pour faire
des petites siestes. Ce ne sont pas les dieux de la présentation mais
des chargés de TD pour lecture en public. En plus ils te tournent le dos
tout le temps pour pouvoir lire la diapo.
Un chercheur a dit un jour qu'il y avait trois type de
présentations et c'est toujours vrai :
- le jeune chercheur qui vient présenter sa découverte au moyen
d'un powerpoint de 192 diapos qu'il lit rapidement en travers histoire
de pouvoir finir dans les 15 minutes qui lui sont imparties.
- Le chef de labo qui a de la bouteille et qui a une diapo avec
le plan de son speech et quelques diapos montrant des exemples de ce
dont il cause.
- Le prix Nobel qui vient les mains dans les poches et qui va
faire un ou deux crobars sur un rétroprojecteur histoire de clarifier
certains de ses propos.
En résumé, moins les gens lisent plus ils écoutent et plus ils
écoutent mieux ils retiennent. Un p'tit speech de Jobs ça remonte le
moral quand on a eu le droit à une présentation pauvrepoint classique.
> Àmha, il y avait un /léger/ humour dans le post de Benoit... > Mais sans les rires enregistrés.
Excel n'ouvre pas les fichiers mp3?
Tu confonds avec Powerpoint qui se veut le html des gros bras du business. Police de caractère Comic Sans bold, fond bleu nuit, typo jaune corps 24, 15 lignes minimum avec 8 charts ou un bout d'excel de 35 lignes sur 18 colonnes contenant de l'Arial corps 6 italique. Et les bullets, j'oubliais les bullets : des étoiles et des croissants de lune.
Les mecs quant ils passent à la diapo suivante tu l'as lue avant qu'ils aient fini de pronocer la première ligne. C'est bien pour faire des petites siestes. Ce ne sont pas les dieux de la présentation mais des chargés de TD pour lecture en public. En plus ils te tournent le dos tout le temps pour pouvoir lire la diapo.
Un chercheur a dit un jour qu'il y avait trois type de présentations et c'est toujours vrai :
- le jeune chercheur qui vient présenter sa découverte au moyen d'un powerpoint de 192 diapos qu'il lit rapidement en travers histoire de pouvoir finir dans les 15 minutes qui lui sont imparties.
- Le chef de labo qui a de la bouteille et qui a une diapo avec le plan de son speech et quelques diapos montrant des exemples de ce dont il cause.
- Le prix Nobel qui vient les mains dans les poches et qui va faire un ou deux crobars sur un rétroprojecteur histoire de clarifier certains de ses propos.
En résumé, moins les gens lisent plus ils écoutent et plus ils écoutent mieux ils retiennent. Un p'tit speech de Jobs ça remonte le moral quand on a eu le droit à une présentation pauvrepoint classique.
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
laurent.pertois
Wykaaa wrote:
nathalie_n a écrit : > In article , Christophe Cuq > wrote: > >> Wykaaa writes: > >>> L'avez-vous connu, au moins, cette version de Netscape ? > > > Mais bien sûr... la 4.75 et toutes celles d'avant depuis la toute > première. Je dois avoir encore dans un coin la licence en vrai papier > pour Netscape 3 que j'avais payée à l'époque. Et oui ! > > C'était tellement super-genial-coolissime qu'on se demande bien > pourquoi les développeurs de Mozilla ont abandonné ce magnifique > concept de "touten1" :-) > > >> Oui, comme j'ai connu la première version de Mosaïc. > > mi2 > Merci Nathalie, ça fait chaud au coeur ton discours et du coup, je me sens moins isolé :-D
Je peux me tromper mais je pense que Nathalie était un peu ironique sur le coup...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
nathalie_n a écrit :
> In article <m2zlgkx5pj.fsf@BLV22791A.cuq.org>, Christophe Cuq
> <christophe@cuq.org> wrote:
>
>> Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> writes:
>
>>> L'avez-vous connu, au moins, cette version de Netscape ?
>
>
> Mais bien sûr... la 4.75 et toutes celles d'avant depuis la toute
> première. Je dois avoir encore dans un coin la licence en vrai papier
> pour Netscape 3 que j'avais payée à l'époque. Et oui !
>
> C'était tellement super-genial-coolissime qu'on se demande bien
> pourquoi les développeurs de Mozilla ont abandonné ce magnifique
> concept de "touten1" :-)
>
>
>> Oui, comme j'ai connu la première version de Mosaïc.
>
> mi2
>
Merci Nathalie, ça fait chaud au coeur ton discours et du coup, je me
sens moins isolé :-D
Je peux me tromper mais je pense que Nathalie était un peu ironique sur
le coup...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
nathalie_n a écrit : > In article , Christophe Cuq > wrote: > >> Wykaaa writes: > >>> L'avez-vous connu, au moins, cette version de Netscape ? > > > Mais bien sûr... la 4.75 et toutes celles d'avant depuis la toute > première. Je dois avoir encore dans un coin la licence en vrai papier > pour Netscape 3 que j'avais payée à l'époque. Et oui ! > > C'était tellement super-genial-coolissime qu'on se demande bien > pourquoi les développeurs de Mozilla ont abandonné ce magnifique > concept de "touten1" :-) > > >> Oui, comme j'ai connu la première version de Mosaïc. > > mi2 > Merci Nathalie, ça fait chaud au coeur ton discours et du coup, je me sens moins isolé :-D
Je peux me tromper mais je pense que Nathalie était un peu ironique sur le coup...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Wykaaa wrote:
Safari, décidément, non. Je le redis une dernière fois : il est NUL !).
Tu as le sens de la nuance toi, c'est rigolo.
Alors, comme me disait mon prof de philo, reformulons :
Safari, décidément, non. Je le redis une dernière fois : il ne correspond pas à mes besoins !
Non ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Safari, décidément, non. Je le redis une dernière fois : il est NUL !).
Tu as le sens de la nuance toi, c'est rigolo.
Alors, comme me disait mon prof de philo, reformulons :
Safari, décidément, non. Je le redis une dernière fois : il ne
correspond pas à mes besoins !
Non ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Safari, décidément, non. Je le redis une dernière fois : il est NUL !).
Tu as le sens de la nuance toi, c'est rigolo.
Alors, comme me disait mon prof de philo, reformulons :
Safari, décidément, non. Je le redis une dernière fois : il ne correspond pas à mes besoins !
Non ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Wykaaa wrote:
Allons, il faut être raisonnable.
Ah oui, bonne idée tiens, soyons raisonnables...
Qu'un navigateur gère le ftp n'est tout de même pas une fonctionnalité "à côté de la plaque".
Mais Safari le gère, il passe la main à qui on lui demande de passer la main sauf s'il peut tout seul télécharger (ie c'est un fichier et il n'y a rien à afficher).
Je demande quasi tous les jours à mon navigateur de faire du ftp. Je n'ai pas envie d'utiliser 36 logiciels pour exercer les fonctions de base de l'Internet !
Bah, comme quoi chacun voit midi à sa porte, je fais aussi régulièrement du mail, du http, du ftp et du nntp mais je sépare en différents logiciels, vieille habitude du temps où je manquais de mémoire et j'évitais de la remplir avec un truc voulant tout faire.
Je considère que http, ftp, nntp et le mail, au minimum doivent être gérer par un seul logiciel (ne l'appelons plus navigateur si vous voulez...).
Mmmm, mais alors, pourquoi répondre ici-même avec Thunderbird qui en fait, à part le mail, rien de ce que vous demandez ?
je veux aussi pouvoir naviguer sur mes disques durs via le navigateur.
Ca, si on n'a pas compris...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Allons, il faut être raisonnable.
Ah oui, bonne idée tiens, soyons raisonnables...
Qu'un navigateur gère le ftp n'est
tout de même pas une fonctionnalité "à côté de la plaque".
Mais Safari le gère, il passe la main à qui on lui demande de passer la
main sauf s'il peut tout seul télécharger (ie c'est un fichier et il n'y
a rien à afficher).
Je demande
quasi tous les jours à mon navigateur de faire du ftp. Je n'ai pas envie
d'utiliser 36 logiciels pour exercer les fonctions de base de l'Internet !
Bah, comme quoi chacun voit midi à sa porte, je fais aussi régulièrement
du mail, du http, du ftp et du nntp mais je sépare en différents
logiciels, vieille habitude du temps où je manquais de mémoire et
j'évitais de la remplir avec un truc voulant tout faire.
Je considère que http, ftp, nntp et le mail, au minimum doivent être
gérer par un seul logiciel (ne l'appelons plus navigateur si vous
voulez...).
Mmmm, mais alors, pourquoi répondre ici-même avec Thunderbird qui en
fait, à part le mail, rien de ce que vous demandez ?
je veux aussi pouvoir naviguer sur mes disques durs via le
navigateur.
Ca, si on n'a pas compris...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Qu'un navigateur gère le ftp n'est tout de même pas une fonctionnalité "à côté de la plaque".
Mais Safari le gère, il passe la main à qui on lui demande de passer la main sauf s'il peut tout seul télécharger (ie c'est un fichier et il n'y a rien à afficher).
Je demande quasi tous les jours à mon navigateur de faire du ftp. Je n'ai pas envie d'utiliser 36 logiciels pour exercer les fonctions de base de l'Internet !
Bah, comme quoi chacun voit midi à sa porte, je fais aussi régulièrement du mail, du http, du ftp et du nntp mais je sépare en différents logiciels, vieille habitude du temps où je manquais de mémoire et j'évitais de la remplir avec un truc voulant tout faire.
Je considère que http, ftp, nntp et le mail, au minimum doivent être gérer par un seul logiciel (ne l'appelons plus navigateur si vous voulez...).
Mmmm, mais alors, pourquoi répondre ici-même avec Thunderbird qui en fait, à part le mail, rien de ce que vous demandez ?
je veux aussi pouvoir naviguer sur mes disques durs via le navigateur.
Ca, si on n'a pas compris...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
nathalie_n
In article <1ivgo1v.60x1211vard16N%, Laurent Pertois wrote:
Je peux me tromper mais je pense que Nathalie était un peu ironique sur le coup...
Dans mes bras (c)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ivgo1v.60x1211vard16N%laurent.pertois@alussinan.org>,
Laurent Pertois <laurent.pertois@alussinan.org> wrote:
Je peux me tromper mais je pense que Nathalie était un peu ironique sur
le coup...
Dans mes bras (c)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ivgo1v.60x1211vard16N%, Laurent Pertois wrote:
Je peux me tromper mais je pense que Nathalie était un peu ironique sur le coup...
Dans mes bras (c)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
