La lutte contre l’immigration clandestine devait être une des priorités
du gouvernement Sarkozy.
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup
de suffrages, émanant notamment de la droite nationale et du monde
ouvrier. Afin de donner un peu de vraisemblance à cette fiction, il
avait créé un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de
l’Identité nationale et du Codéveloppement, confié à l’un de ses
proches, Brice Hortefeux. Mais ce leurre, qui frisait l’imposture, cette
façade de décor de cinéma ou de théâtre, c'était encore beaucoup trop.
Il a suffi que 600 sans-papiers encadrés par la GCT se mettent en grève
pour que cette illusion de fermeté vole en éclats. Une semaine après le
début de la grève de ces 600 clandestins, la CGT et les associations
pro-immigrés crient victoire, à juste titre, estimant « ouvert le
processus des régularisations ». Les immigrés et leurs complices ont
gagné...
Lors d’une rencontre, lundi soir, le cabinet du ministre de
l’Immigration Brice Hortefeux et des représentants de la CGT sont
convenus d’entrer dans un processus de régularisation des salariés sans
papiers en grève depuis une semaine dans la région francilienne. La GCT
se félicite de cette « sortie de crise ». L’association Droits Devant !,
autre soutien actif et même activiste des grévistes, parle de « victoire
», tandis que le ministère de l’Immigration, après sa reculade
express,évoque une « avancée ». Comme dans les bandes dessinées de mon
enfance, Hortefeux a dû retourner ses chaussures pour tenter de se
convaincre que tout en reculant il marchait dans le sens opposé. La
bande dessinée étant une référence adéquate pour ce gouvernement de Mickey.
Six cents dossiers, remis mercredi aux cinq préfectures concernées
(Paris, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne),
amorceront donc la pompe des « régularisations ». D’autres suivront,
«massivement », puisque les clandestins en grève ne veulent pas entendre
parler de « régularisation au cas par cas », formule à laquelle le
gouvernement essaie de se raccrocher pour sauver la face.
«régularisation massive », comme en Italie et en Espagne, et « selon les
besoins du marché », réclament certaines organisations patronales, comme
par exemple l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie.
Ces régularisations massives vont donc relancer à plein régime d’autres
siphons : ceux de l’immigration clandestine, dont la soufflerie ne
s‘était évidemment jamais ralentie – les contrôleurs et inspecteurs du
travail évoquaient lundi le développement continu du travail clandestin
– mais qui va se trouver stimulée de plus belle par la victoire des
sans-papiers sur le gouvernement français.
Il y a des chiffres qu’on ne se lasse pas de citer : 140 000
naturalisations en vrac chaque année.
La naturalisation : c’est, dans leur immense majorité, l’aboutissement
de toutes ces régularisations. Avec, à la clef, le regroupement familial
: femmes, enfants, vieux parents, nièces et neveux… Si ces travailleurs
immigrés, à quelques exceptions près, rentraient chez eux une fois leurs
contrats de travail achevés, tout serait beaucoup plus simple. Mais le
fait que ces travailleurs afro-maghrébins pour la plupart, sont destinés
dans leur grande majorité à devenir français après quelques années de
présence en France, change considérablement les données du problème.
Chaque poussée immigrationniste, qu’elle soit légale ou illégale,
renforce cette colonie de peuplement que les Français de souche
ressentent de plus en plus comme une immigration-invasion. Quand, selon
des statistiques officielles, certains de nos établissements scolaires
abritent entre « 50% et 100% d'élèves ne parlant même pas français », il
y a tout de même de quoi s’inquiéter. Ces statistiques nous renvoient
l’image, non seulement d’une éducation en panne pour cause de moteur
grippé – comment enseigner à des enfants qui ne comprennent même pas
votre langue –, mais également, répétons-le à satiété, d’une France
changeant d’identité, de nature et de passé. Car ces nouveaux arrivants
ne sont pas issus de la même histoire franco-européenne qui a façonné
les Français de souche. Ces étrangers sont le produit d’une histoire
parfois contraire à la nôtre. Leur mémoire historique n’est plus celle
de la France. Et c’est pourtant cette mémoire étrangère, parfois hostile
à la nôtre, comme par exemple sur le fait colonial, qui se substitue de
plus en plus à notre passé.
Quant aux patrons qui ont embauché en toute connaissance (1) de cause
des clandestins, il faudrait bien sûr qu’ils soient sanctionnés et que
l’Etat les frappe à la caisse. Durement… Ce serait une façon, également,
de « régulariser » leur situation.
(1) Ce n’est pas toujours le cas. Les immigrés clandestins disposent
parfois de faux papiers parfaitement bien imités. Achetés à prix d’or
dans des officines de faussaires (celles-ci sont de plus en plus
nombreuses à proposer leurs services aux candidats à l’immigration) ou
fournis gracieusement par des associations pro-immigrés qu'il faudrait
aussi sévèrement sanctionnées plutôt que de faire de la lutte au
néo-fascisme inexistant en France.
je ne suis ni immigrationniste ni anti immigration, je constate que si un gars fait un boulot dont personne ne veut au fin fond des choses (et p as le discours con de base : ils prennent le boulot aux français) à un salaire de misère, c'est qu'il gagne souvent de quoi "vivoter" chez nous et envoyer de l'argent à sa familel au pays. et quand il paie des cotisations, des impôts, quand il consomme il paie aussi la tva, pourquoi il aurait pas les mà ªme droits que moi qui suis français, avaec un travil, cotisant, paya nts impôts, tva etc. ?
Vous prenez le problème à l'envers. Ces clandestins n'auraien t d'une part jamais du rentrer en France et d'autre part n'auraient jamais du y travailler.
je t'y parie que si on les renvoie tous dans leur pays, disons 200 000 travailleurs clandestins, suis pas sûr que les 200 000 emplois se raient pourvus par des franco-français, même au bout de 1 an
je ne suis ni immigrationniste ni anti immigration, je constate que si un
gars fait un boulot dont personne ne veut au fin fond des choses (et p as le
discours con de base : ils prennent le boulot aux français) à un salaire de
misère, c'est qu'il gagne souvent de quoi "vivoter" chez nous et envoyer de
l'argent à sa familel au pays. et quand il paie des cotisations, des impôts,
quand il consomme il paie aussi la tva, pourquoi il aurait pas les mà ªme
droits que moi qui suis français, avaec un travil, cotisant, paya nts impôts,
tva etc. ?
Vous prenez le problème à l'envers. Ces clandestins n'auraien t d'une
part jamais du rentrer en France et d'autre part n'auraient jamais du
y travailler.
je t'y parie que si on les renvoie tous dans leur pays, disons 200 000
travailleurs clandestins, suis pas sûr que les 200 000 emplois se raient
pourvus par des franco-français, même au bout de 1 an
je ne suis ni immigrationniste ni anti immigration, je constate que si un gars fait un boulot dont personne ne veut au fin fond des choses (et p as le discours con de base : ils prennent le boulot aux français) à un salaire de misère, c'est qu'il gagne souvent de quoi "vivoter" chez nous et envoyer de l'argent à sa familel au pays. et quand il paie des cotisations, des impôts, quand il consomme il paie aussi la tva, pourquoi il aurait pas les mà ªme droits que moi qui suis français, avaec un travil, cotisant, paya nts impôts, tva etc. ?
Vous prenez le problème à l'envers. Ces clandestins n'auraien t d'une part jamais du rentrer en France et d'autre part n'auraient jamais du y travailler.
je t'y parie que si on les renvoie tous dans leur pays, disons 200 000 travailleurs clandestins, suis pas sûr que les 200 000 emplois se raient pourvus par des franco-français, même au bout de 1 an
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale ...
La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes. -- K
"Taureau Assis" <taureau@a6.cc> a écrit :
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup
de suffrages, émanant notamment de la droite nationale ...
La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des qualificatifs
réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut employer les
bon termes.
--
K
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale ...
La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes. -- K
fabrice57
Taureau Assis vient de nous annoncer :
La lutte contre l’immigration clandestine devait être une des priorités du gouvernement Sarkozy.
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale et du monde ouvrier. Afin de donner un peu de vraisemblance à cette fiction, il avait créé un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement, confié à l’un de ses proches, Brice Hortefeux. Mais ce leurre, qui frisait l’imposture, cette façade de décor de cinéma ou de théâtre, c'était encore beaucoup trop.
Il a suffi que 600 sans-papiers encadrés par la GCT se mettent en grève pour que cette illusion de fermeté vole en éclats. Une semaine après le début de la grève de ces 600 clandestins, la CGT et les associations pro-immigrés crient victoire, à juste titre, estimant « ouvert le processus des régularisations ». Les immigrés et leurs complices ont gagné...
Lors d’une rencontre, lundi soir, le cabinet du ministre de l’Immigration Brice Hortefeux et des représentants de la CGT sont convenus d’entrer dans un processus de régularisation des salariés sans papiers en grève depuis une semaine dans la région francilienne. La GCT se félicite de cette « sortie de crise ». L’association Droits Devant !, autre soutien actif et même activiste des grévistes, parle de « victoire », tandis que le ministère de l’Immigration, après sa reculade express,évoque une « avancée ». Comme dans les bandes dessinées de mon enfance, Hortefeux a dû retourner ses chaussures pour tenter de se convaincre que tout en reculant il marchait dans le sens opposé. La bande dessinée étant une référence adéquate pour ce gouvernement de Mickey.
Six cents dossiers, remis mercredi aux cinq préfectures concernées (Paris, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne), amorceront donc la pompe des « régularisations ». D’autres suivront, «massivement », puisque les clandestins en grève ne veulent pas entendre parler de « régularisation au cas par cas », formule à laquelle le gouvernement essaie de se raccrocher pour sauver la face. «régularisation massive », comme en Italie et en Espagne, et « selon les besoins du marché », réclament certaines organisations patronales, comme par exemple l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie.
Là tu vois , je suis partagé entre le fait d'expulser les sans papier et le fait que ceux là, ont fait pendant de nombreuses années des boulots que la grosse majorité des français refuse de faire
Toutes ces années ils ont quand meme participé aux divers charges sociales et ont payé des impots
Perso, je ne pense pas qu'on peut les qualifier de "profiteurs"
Quand à la CGT , ou un autre syndicat, elle ne fait que son travail à savoir défendre des salariés
Taureau Assis vient de nous annoncer :
La lutte contre l’immigration clandestine devait être une des priorités du
gouvernement Sarkozy.
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de
suffrages, émanant notamment de la droite nationale et du monde ouvrier. Afin
de donner un peu de vraisemblance à cette fiction, il avait créé un ministère
de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du
Codéveloppement, confié à l’un de ses proches, Brice Hortefeux. Mais ce
leurre, qui frisait l’imposture, cette façade de décor de cinéma ou de
théâtre, c'était encore beaucoup trop.
Il a suffi que 600 sans-papiers encadrés par la GCT se mettent en grève pour
que cette illusion de fermeté vole en éclats. Une semaine après le début de
la grève de ces 600 clandestins, la CGT et les associations pro-immigrés
crient victoire, à juste titre, estimant « ouvert le processus des
régularisations ». Les immigrés et leurs complices ont gagné...
Lors d’une rencontre, lundi soir, le cabinet du ministre de l’Immigration
Brice Hortefeux et des représentants de la CGT sont convenus d’entrer dans un
processus de régularisation des salariés sans papiers en grève depuis une
semaine dans la région francilienne. La GCT se félicite de cette « sortie de
crise ». L’association Droits Devant !, autre soutien actif et même activiste
des grévistes, parle de « victoire », tandis que le ministère de
l’Immigration, après sa reculade express,évoque une « avancée ». Comme dans
les bandes dessinées de mon enfance, Hortefeux a dû retourner ses chaussures
pour tenter de se convaincre que tout en reculant il marchait dans le sens
opposé. La bande dessinée étant une référence adéquate pour ce gouvernement
de Mickey.
Six cents dossiers, remis mercredi aux cinq préfectures concernées (Paris,
Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne), amorceront donc la
pompe des « régularisations ». D’autres suivront, «massivement », puisque les
clandestins en grève ne veulent pas entendre parler de « régularisation au
cas par cas », formule à laquelle le gouvernement essaie de se raccrocher
pour sauver la face. «régularisation massive », comme en Italie et en
Espagne, et « selon les besoins du marché », réclament certaines
organisations patronales, comme par exemple l’Union des métiers et des
industries de l’hôtellerie.
Là tu vois , je suis partagé entre le fait d'expulser les sans papier
et le fait que ceux là, ont fait pendant de nombreuses années des
boulots que la grosse majorité des français refuse de faire
Toutes ces années ils ont quand meme participé aux divers charges
sociales et ont payé des impots
Perso, je ne pense pas qu'on peut les qualifier de "profiteurs"
Quand à la CGT , ou un autre syndicat, elle ne fait que son travail à
savoir défendre des salariés
La lutte contre l’immigration clandestine devait être une des priorités du gouvernement Sarkozy.
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale et du monde ouvrier. Afin de donner un peu de vraisemblance à cette fiction, il avait créé un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement, confié à l’un de ses proches, Brice Hortefeux. Mais ce leurre, qui frisait l’imposture, cette façade de décor de cinéma ou de théâtre, c'était encore beaucoup trop.
Il a suffi que 600 sans-papiers encadrés par la GCT se mettent en grève pour que cette illusion de fermeté vole en éclats. Une semaine après le début de la grève de ces 600 clandestins, la CGT et les associations pro-immigrés crient victoire, à juste titre, estimant « ouvert le processus des régularisations ». Les immigrés et leurs complices ont gagné...
Lors d’une rencontre, lundi soir, le cabinet du ministre de l’Immigration Brice Hortefeux et des représentants de la CGT sont convenus d’entrer dans un processus de régularisation des salariés sans papiers en grève depuis une semaine dans la région francilienne. La GCT se félicite de cette « sortie de crise ». L’association Droits Devant !, autre soutien actif et même activiste des grévistes, parle de « victoire », tandis que le ministère de l’Immigration, après sa reculade express,évoque une « avancée ». Comme dans les bandes dessinées de mon enfance, Hortefeux a dû retourner ses chaussures pour tenter de se convaincre que tout en reculant il marchait dans le sens opposé. La bande dessinée étant une référence adéquate pour ce gouvernement de Mickey.
Six cents dossiers, remis mercredi aux cinq préfectures concernées (Paris, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne), amorceront donc la pompe des « régularisations ». D’autres suivront, «massivement », puisque les clandestins en grève ne veulent pas entendre parler de « régularisation au cas par cas », formule à laquelle le gouvernement essaie de se raccrocher pour sauver la face. «régularisation massive », comme en Italie et en Espagne, et « selon les besoins du marché », réclament certaines organisations patronales, comme par exemple l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie.
Là tu vois , je suis partagé entre le fait d'expulser les sans papier et le fait que ceux là, ont fait pendant de nombreuses années des boulots que la grosse majorité des français refuse de faire
Toutes ces années ils ont quand meme participé aux divers charges sociales et ont payé des impots
Perso, je ne pense pas qu'on peut les qualifier de "profiteurs"
Quand à la CGT , ou un autre syndicat, elle ne fait que son travail à savoir défendre des salariés
Taureau Assis
kyrios a écrit :
"Taureau Assis" a écrit :
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale ...
La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes.
Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
kyrios a écrit :
"Taureau Assis" <taureau@a6.cc> a écrit :
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup
de suffrages, émanant notamment de la droite nationale ...
La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des qualificatifs
réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut employer les
bon termes.
Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même
d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi
groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent assez
proche du centre droit des années 50-60.
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale ...
La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes.
Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
Goulafra
Taureau Assis wrote in news:funjm3$t07$:
Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
Quel modernité !
Taureau Assis <taureau@a6.cc> wrote in news:funjm3$t07$2@aioe.org:
Ces partis ont en réalité des positions souvent assez
proche du centre droit des années 50-60.
Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
Quelle modernité !
Colonial
Taureau Assis wrote:
kyrios a écrit : > "Taureau Assis" a écrit : > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, > > beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale > > ... > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut > employer les bon termes.
Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite nationale.
Taureau Assis <taureau@a6.cc> wrote:
kyrios a écrit :
> "Taureau Assis" <taureau@a6.cc> a écrit :
>
> > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an,
> > beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale
> > ...
>
> La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des
> qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut
> employer les bon termes.
Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même
d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi
groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent assez
proche du centre droit des années 50-60.
Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins
d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne parlerai
même pas de droite nationale.
kyrios a écrit : > "Taureau Assis" a écrit : > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, > > beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale > > ... > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut > employer les bon termes.
Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite nationale.
Taureau Assis
Goulafra a écrit :
Taureau Assis wrote in news:funjm3$t07$:
Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proches du centre droit des années 50-60.
Quel modernité !
Je parle de sensibilité... Dans l'action, évidemment les actions ou programmes sont différentes et adaptées à l'invasion actuelle.
Notez que cette idée de modernité comme "meilleure" est vraiment idiote.
Staline était plus moderne que Nicolas II, mais était-il mieux ?
Goulafra a écrit :
Taureau Assis <taureau@a6.cc> wrote in news:funjm3$t07$2@aioe.org:
Ces partis ont en réalité des positions souvent assez
proches du centre droit des années 50-60.
Quel modernité !
Je parle de sensibilité... Dans l'action, évidemment les actions ou
programmes sont différentes et adaptées à l'invasion actuelle.
Notez que cette idée de modernité comme "meilleure" est vraiment idiote.
Staline était plus moderne que Nicolas II, mais était-il mieux ?
Ces partis ont en réalité des positions souvent assez proches du centre droit des années 50-60.
Quel modernité !
Je parle de sensibilité... Dans l'action, évidemment les actions ou programmes sont différentes et adaptées à l'invasion actuelle.
Notez que cette idée de modernité comme "meilleure" est vraiment idiote.
Staline était plus moderne que Nicolas II, mais était-il mieux ?
Le Fennec
On 23 avr, 17:36, "Colonial" wrote:
Taureau Assis wrote: > kyrios a écrit : > > "Taureau Assis" a écrit :
> > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, > > > beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale > > > ...
> > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des > > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut > > employer les bon termes.
> Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même > d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi > groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent ass ez > proche du centre droit des années 50-60.
Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne parl erai même pas de droite nationale.
"Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents qui vous le dit !" Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre natale qu'elle est si belle plutôt que d'aller faire chier son monde un peu partout ?
On 23 avr, 17:36, "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com>
wrote:
Taureau Assis <taur...@a6.cc> wrote:
> kyrios a écrit :
> > "Taureau Assis" <taur...@a6.cc> a écrit :
> > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an,
> > > beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale
> > > ...
> > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des
> > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut
> > employer les bon termes.
> Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même
> d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi
> groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent ass ez
> proche du centre droit des années 50-60.
Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins
d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne parl erai
même pas de droite nationale.
"Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents qui vous
le dit !"
Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre natale
qu'elle est si belle plutôt que d'aller faire chier son monde un peu
partout ?
Taureau Assis wrote: > kyrios a écrit : > > "Taureau Assis" a écrit :
> > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, > > > beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite nationale > > > ...
> > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des > > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il faut > > employer les bon termes.
> Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou même > d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre néo-nazi > groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions souvent ass ez > proche du centre droit des années 50-60.
Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne parl erai même pas de droite nationale.
"Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents qui vous le dit !" Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre natale qu'elle est si belle plutôt que d'aller faire chier son monde un peu partout ?
Colonial
Le Fennec wrote:
On 23 avr, 17:36, "Colonial" wrote: > Taureau Assis wrote: > > kyrios a écrit : > > > "Taureau Assis" a écrit : > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un > > > > an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite > > > > nationale ... > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des > > > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il > > > faut employer les bon termes. > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou > > même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre > > néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions > > souvent assez proche du centre droit des années 50-60. > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins > d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne > parlerai même pas de droite nationale.
"Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents qui vous le dit !"
Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays que j'ai eu l'occasion de traverser
Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre natale qu'elle est si belle
Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la densité de cons tend à y croître.
plutôt que d'aller faire chier son monde un peu
partout ?
Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux.
Le Fennec <charles.simpere@cegetel.net> wrote:
On 23 avr, 17:36, "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com>
wrote:
> Taureau Assis <taur...@a6.cc> wrote:
> > kyrios a écrit :
> > > "Taureau Assis" <taur...@a6.cc> a écrit :
>
> > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un
> > > > an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite
> > > > nationale ...
>
> > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des
> > > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il
> > > faut employer les bon termes.
>
> > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou
> > même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre
> > néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions
> > souvent assez proche du centre droit des années 50-60.
>
> Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins
> d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne
> parlerai même pas de droite nationale.
"Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents qui vous
le dit !"
Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est dramatiquement plus
longue que celle de la liste des pays que j'ai eu l'occasion de traverser
Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre natale
qu'elle est si belle
Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la densité de cons tend
à y croître.
plutôt que d'aller faire chier son monde un peu
partout ?
Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été subordonnée à la
signature d'accords bi-latéraux.
On 23 avr, 17:36, "Colonial" wrote: > Taureau Assis wrote: > > kyrios a écrit : > > > "Taureau Assis" a écrit : > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un > > > > an, beaucoup de suffrages, émanant notamment de la droite > > > > nationale ... > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as peur des > > > qualificatifs réels. extreme droite, fachistes, nazis etc. Il > > > faut employer les bon termes. > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, fascistes ou > > même d'extrême droite (terme que je réserverai pour le genre > > néo-nazi groupusculaire). Ces partis ont en réalité des positions > > souvent assez proche du centre droit des années 50-60. > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il s'agit moins > d'extrême droite que de droite molle. Pour deux d'entre eux, je ne > parlerai même pas de droite nationale.
"Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents qui vous le dit !"
Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays que j'ai eu l'occasion de traverser
Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre natale qu'elle est si belle
Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la densité de cons tend à y croître.
plutôt que d'aller faire chier son monde un peu
partout ?
Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux.
