La lutte contre l’immigration clandestine devait être une des priorités
du gouvernement Sarkozy.
Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a juste un an, beaucoup
de suffrages, émanant notamment de la droite nationale et du monde
ouvrier. Afin de donner un peu de vraisemblance à cette fiction, il
avait créé un ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de
l’Identité nationale et du Codéveloppement, confié à l’un de ses
proches, Brice Hortefeux. Mais ce leurre, qui frisait l’imposture, cette
façade de décor de cinéma ou de théâtre, c'était encore beaucoup trop.
Il a suffi que 600 sans-papiers encadrés par la GCT se mettent en grève
pour que cette illusion de fermeté vole en éclats. Une semaine après le
début de la grève de ces 600 clandestins, la CGT et les associations
pro-immigrés crient victoire, à juste titre, estimant « ouvert le
processus des régularisations ». Les immigrés et leurs complices ont
gagné...
Lors d’une rencontre, lundi soir, le cabinet du ministre de
l’Immigration Brice Hortefeux et des représentants de la CGT sont
convenus d’entrer dans un processus de régularisation des salariés sans
papiers en grève depuis une semaine dans la région francilienne. La GCT
se félicite de cette « sortie de crise ». L’association Droits Devant !,
autre soutien actif et même activiste des grévistes, parle de « victoire
», tandis que le ministère de l’Immigration, après sa reculade
express,évoque une « avancée ». Comme dans les bandes dessinées de mon
enfance, Hortefeux a dû retourner ses chaussures pour tenter de se
convaincre que tout en reculant il marchait dans le sens opposé. La
bande dessinée étant une référence adéquate pour ce gouvernement de Mickey.
Six cents dossiers, remis mercredi aux cinq préfectures concernées
(Paris, Essonne, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne),
amorceront donc la pompe des « régularisations ». D’autres suivront,
«massivement », puisque les clandestins en grève ne veulent pas entendre
parler de « régularisation au cas par cas », formule à laquelle le
gouvernement essaie de se raccrocher pour sauver la face.
«régularisation massive », comme en Italie et en Espagne, et « selon les
besoins du marché », réclament certaines organisations patronales, comme
par exemple l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie.
Ces régularisations massives vont donc relancer à plein régime d’autres
siphons : ceux de l’immigration clandestine, dont la soufflerie ne
s‘était évidemment jamais ralentie – les contrôleurs et inspecteurs du
travail évoquaient lundi le développement continu du travail clandestin
– mais qui va se trouver stimulée de plus belle par la victoire des
sans-papiers sur le gouvernement français.
Il y a des chiffres qu’on ne se lasse pas de citer : 140 000
naturalisations en vrac chaque année.
La naturalisation : c’est, dans leur immense majorité, l’aboutissement
de toutes ces régularisations. Avec, à la clef, le regroupement familial
: femmes, enfants, vieux parents, nièces et neveux… Si ces travailleurs
immigrés, à quelques exceptions près, rentraient chez eux une fois leurs
contrats de travail achevés, tout serait beaucoup plus simple. Mais le
fait que ces travailleurs afro-maghrébins pour la plupart, sont destinés
dans leur grande majorité à devenir français après quelques années de
présence en France, change considérablement les données du problème.
Chaque poussée immigrationniste, qu’elle soit légale ou illégale,
renforce cette colonie de peuplement que les Français de souche
ressentent de plus en plus comme une immigration-invasion. Quand, selon
des statistiques officielles, certains de nos établissements scolaires
abritent entre « 50% et 100% d'élèves ne parlant même pas français », il
y a tout de même de quoi s’inquiéter. Ces statistiques nous renvoient
l’image, non seulement d’une éducation en panne pour cause de moteur
grippé – comment enseigner à des enfants qui ne comprennent même pas
votre langue –, mais également, répétons-le à satiété, d’une France
changeant d’identité, de nature et de passé. Car ces nouveaux arrivants
ne sont pas issus de la même histoire franco-européenne qui a façonné
les Français de souche. Ces étrangers sont le produit d’une histoire
parfois contraire à la nôtre. Leur mémoire historique n’est plus celle
de la France. Et c’est pourtant cette mémoire étrangère, parfois hostile
à la nôtre, comme par exemple sur le fait colonial, qui se substitue de
plus en plus à notre passé.
Quant aux patrons qui ont embauché en toute connaissance (1) de cause
des clandestins, il faudrait bien sûr qu’ils soient sanctionnés et que
l’Etat les frappe à la caisse. Durement… Ce serait une façon, également,
de « régulariser » leur situation.
(1) Ce n’est pas toujours le cas. Les immigrés clandestins disposent
parfois de faux papiers parfaitement bien imités. Achetés à prix d’or
dans des officines de faussaires (celles-ci sont de plus en plus
nombreuses à proposer leurs services aux candidats à l’immigration) ou
fournis gracieusement par des associations pro-immigrés qu'il faudrait
aussi sévèrement sanctionnées plutôt que de faire de la lutte au
néo-fascisme inexistant en France.
La lutte contre l’immigration clandestine devait être une des priorités du gouvernement Sarkozy.
Voilà, il faut expulser les experts comptables et le personnel du fisc !
-- Tinus Donne Power Mac 6100/66 complet A prendre à la déchetterie...
thierry.nospam
dlink wrote:
>> C'est des connards comme toi qui veulent dévaster la civilisation >> Européene. > > Celle de - votre - tonton Hitler vous manque visiblement puisque vous > utilisez sa "réthorique" (sic) de merde. >
Et voilà la reductio ad hitlerum, la civilisation européenne réduite à Hitler. Quelle subtilité ces pro-invasion ! Quelle puissance d'esprit ! Quelle diversité d'arguments !
Mékilékon. :-) Et sans la moindre imagination, comme tous ses congénères à poils haineux. Mis à part un rouge, y'a décidemment pas plus imbécile qu'un brun.
Allez Toto, va jouer ailleurs à la marelle, au lieu de foutre le bronx sur fr.misc.droit.
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
dlink <dlink@clochettes.fr> wrote:
>> C'est des connards comme toi qui veulent dévaster la civilisation
>> Européene.
>
> Celle de - votre - tonton Hitler vous manque visiblement puisque vous
> utilisez sa "réthorique" (sic) de merde.
>
Et voilà la reductio ad hitlerum, la civilisation européenne réduite à
Hitler. Quelle subtilité ces pro-invasion ! Quelle puissance d'esprit !
Quelle diversité d'arguments !
Mékilékon. :-) Et sans la moindre imagination, comme tous ses congénères
à poils haineux. Mis à part un rouge, y'a décidemment pas plus imbécile
qu'un brun.
Allez Toto, va jouer ailleurs à la marelle, au lieu de foutre le bronx
sur fr.misc.droit.
>> C'est des connards comme toi qui veulent dévaster la civilisation >> Européene. > > Celle de - votre - tonton Hitler vous manque visiblement puisque vous > utilisez sa "réthorique" (sic) de merde. >
Et voilà la reductio ad hitlerum, la civilisation européenne réduite à Hitler. Quelle subtilité ces pro-invasion ! Quelle puissance d'esprit ! Quelle diversité d'arguments !
Mékilékon. :-) Et sans la moindre imagination, comme tous ses congénères à poils haineux. Mis à part un rouge, y'a décidemment pas plus imbécile qu'un brun.
Allez Toto, va jouer ailleurs à la marelle, au lieu de foutre le bronx sur fr.misc.droit.
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
thierry.nospam
Sylvain wrote:
>> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France >> depuis l'antiquité
Les Romains et les Grecs - entre autres - c'est du pâté sans doute, pour notre redoutable historien à poils haineux.
> > Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la France actuelle ?
Ca ne s'appellait pas "France", monsieur l'historien au pieds léger, et ça n'était pas peuplé par des Français.
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
Sylvain <Sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
>> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France
>> depuis l'antiquité
Les Romains et les Grecs - entre autres - c'est du pâté sans doute, pour
notre redoutable historien à poils haineux.
>
> Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la
France actuelle ?
Ca ne s'appellait pas "France", monsieur l'historien au pieds léger, et
ça n'était pas peuplé par des Français.
>> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France >> depuis l'antiquité
Les Romains et les Grecs - entre autres - c'est du pâté sans doute, pour notre redoutable historien à poils haineux.
> > Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la France actuelle ?
Ca ne s'appellait pas "France", monsieur l'historien au pieds léger, et ça n'était pas peuplé par des Français.
-- BOUM ! BADABOUM !
POUET !
Le Fennec
On 24 avr, 05:13, "Colonial" wrote:
Le Fennec wrote: > On 23 avr, 21:24, "Colonial" > wrote: > > Rachida wrote: > > > "Colonial" a écrit dans le > > > message denews: > > > 480f5ed1$0$875$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!_
> > > > Le Fennec wrote: > > > > > On 23 avr, 17:36, "Colonial" > > > > > wrote: > > > > > > Taureau Assis wrote: > > > > > > > kyrios a écrit : > > > > > > > > "Taureau Assis" a écrit :
> > > > > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a > > > > > > > > > juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment > > > > > > > > > de la droite nationale ...
> > > > > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as > > > > > > > > peur des qualificatifs réels. extreme droite, > > > > > > > > fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes.
> > > > > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, > > > > > > > fascistes ou même d'extrême droite (terme que je > > > > > > > réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces > > > > > > > partis ont en réalité des positions souvent assez proche > > > > > > > du centre droit des années 50-60.
> > > > > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il > > > > > > s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour > > > > > > deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite > > > > > > nationale.
> > > > > "Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents > > > > > qui vous le dit !"
> > > > Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est > > > > dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays que > > > > j'ai eu l'occasion de traverser > > > > > Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre > > > > > natale qu'elle est si belle
> > > > Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la densité > > > > de cons tend à y croître.
> > > tu voulais être le seul ?
> > > > plutôt que d'aller faire chier son monde un peu > > > > > partout ?
> > > > Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été > > > > subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux.
> > > Warf.........!
> > Les accords de coopération sont des accords bi-latéraux. > Alors comme ça, t'étais fonctionnaire...étrange pour un libéral.
Sur des missions particulières, il n'est pas nécessaire d'être fonct ionnaire pour entrer dans un dispositif de coopération ou d'assistance technique. Je l'étais cependant.
Je ne suis ni libéral, ni marxiste. Cherche bien...
Opportuniste alors ?
Quant à mon statut de fonctionnaire retraité, il n'y a guère que toi ici pour ne pas le connaître. Je n'en ai jamais fait mystère. Enseignement puis assistance technique en Afrique (Coopération puis Affaires étrangère s)
Opportuniste toujours !
> Mais le plus grave, c'est qu'ils aient pu t'envoyer à toi pour > palabrer avec des étrangers... ça va, t'arrivais à supporter le br uit > et l'odeur ?
Tout à fait. D'ailleurs l'odeur et le bruit des marchés africains et d es souks me manquent un peu. Par contre, dans mon appartement toulousain, j' en suis à l'abri et c'est bien comme ça.
Et c'est bien pour tout le monde... ça fait quoi d'être un inutile retraité ?
> Du peu que je connais de toi, j'ai des doutes quand à l'efficacité d u > type... ça me fait un peu l'impression d'un imam qu'on enverrait dire > la messe dans une synagogue, je le sens pas, enfin, si t'en a tiré une > bonne retraite...
Tu ne connais rien, ni en imam, ni en synagogues... Pour la messe, je crai ns que ce ne soit la même chose :(
Athée, au grâce à dieu !
Pour ma retraite, elle me suffit. Fonctionnaire catégorie catégorie A, ainsi que mon épouse. Plein pot pour les annuités grâce aux bonus de l'expatriation. :)
Profiteur... en plus !
On 24 avr, 05:13, "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com>
wrote:
Le Fennec <charles.simp...@cegetel.net> wrote:
> On 23 avr, 21:24, "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com>
> wrote:
> > Rachida <Rach...@nomail.fr> wrote:
> > > "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com> a écrit dans le
> > > message denews:
> > > 480f5ed1$0$875$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!_ _...@news.orange.fr...
> > > > Le Fennec <charles.simp...@cegetel.net> wrote:
> > > > > On 23 avr, 17:36, "Colonial"
> > > > > <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com> wrote:
> > > > > > Taureau Assis <taur...@a6.cc> wrote:
> > > > > > > kyrios a écrit :
> > > > > > > > "Taureau Assis" <taur...@a6.cc> a écrit :
> > > > > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a
> > > > > > > > > juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment
> > > > > > > > > de la droite nationale ...
> > > > > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as
> > > > > > > > peur des qualificatifs réels. extreme droite,
> > > > > > > > fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes.
> > > > > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis,
> > > > > > > fascistes ou même d'extrême droite (terme que je
> > > > > > > réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces
> > > > > > > partis ont en réalité des positions souvent assez proche
> > > > > > > du centre droit des années 50-60.
> > > > > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il
> > > > > > s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour
> > > > > > deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite
> > > > > > nationale.
> > > > > "Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents
> > > > > qui vous le dit !"
> > > > Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est
> > > > dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays que
> > > > j'ai eu l'occasion de traverser
> > > > > Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre
> > > > > natale qu'elle est si belle
> > > > Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la densité
> > > > de cons tend à y croître.
> > > tu voulais être le seul ?
> > > > plutôt que d'aller faire chier son monde un peu
> > > > > partout ?
> > > > Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été
> > > > subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux.
> > > Warf.........!
> > Les accords de coopération sont des accords bi-latéraux.
> Alors comme ça, t'étais fonctionnaire...étrange pour un libéral.
Sur des missions particulières, il n'est pas nécessaire d'être fonct ionnaire
pour entrer dans un dispositif de coopération ou d'assistance technique. Je
l'étais cependant.
Je ne suis ni libéral, ni marxiste. Cherche bien...
Opportuniste alors ?
Quant à mon statut de fonctionnaire retraité, il n'y a guère que toi ici
pour ne pas le connaître. Je n'en ai jamais fait mystère. Enseignement puis
assistance technique en Afrique (Coopération puis Affaires étrangère s)
Opportuniste toujours !
> Mais le plus grave, c'est qu'ils aient pu t'envoyer à toi pour
> palabrer avec des étrangers... ça va, t'arrivais à supporter le br uit
> et l'odeur ?
Tout à fait. D'ailleurs l'odeur et le bruit des marchés africains et d es
souks me manquent un peu. Par contre, dans mon appartement toulousain, j' en
suis à l'abri et c'est bien comme ça.
Et c'est bien pour tout le monde... ça fait quoi d'être un inutile
retraité ?
> Du peu que je connais de toi, j'ai des doutes quand à l'efficacité d u
> type... ça me fait un peu l'impression d'un imam qu'on enverrait dire
> la messe dans une synagogue, je le sens pas, enfin, si t'en a tiré une
> bonne retraite...
Tu ne connais rien, ni en imam, ni en synagogues... Pour la messe, je crai ns
que ce ne soit la même chose :(
Athée, au grâce à dieu !
Pour ma retraite, elle me suffit. Fonctionnaire catégorie catégorie A, ainsi
que mon épouse. Plein pot pour les annuités grâce aux bonus de
l'expatriation. :)
Le Fennec wrote: > On 23 avr, 21:24, "Colonial" > wrote: > > Rachida wrote: > > > "Colonial" a écrit dans le > > > message denews: > > > 480f5ed1$0$875$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!_
> > > > Le Fennec wrote: > > > > > On 23 avr, 17:36, "Colonial" > > > > > wrote: > > > > > > Taureau Assis wrote: > > > > > > > kyrios a écrit : > > > > > > > > "Taureau Assis" a écrit :
> > > > > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a > > > > > > > > > juste un an, beaucoup de suffrages, émanant notamment > > > > > > > > > de la droite nationale ...
> > > > > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as > > > > > > > > peur des qualificatifs réels. extreme droite, > > > > > > > > fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon termes.
> > > > > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, > > > > > > > fascistes ou même d'extrême droite (terme que je > > > > > > > réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces > > > > > > > partis ont en réalité des positions souvent assez proche > > > > > > > du centre droit des années 50-60.
> > > > > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il > > > > > > s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour > > > > > > deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite > > > > > > nationale.
> > > > > "Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq continents > > > > > qui vous le dit !"
> > > > Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est > > > > dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays que > > > > j'ai eu l'occasion de traverser > > > > > Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre > > > > > natale qu'elle est si belle
> > > > Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la densité > > > > de cons tend à y croître.
> > > tu voulais être le seul ?
> > > > plutôt que d'aller faire chier son monde un peu > > > > > partout ?
> > > > Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été > > > > subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux.
> > > Warf.........!
> > Les accords de coopération sont des accords bi-latéraux. > Alors comme ça, t'étais fonctionnaire...étrange pour un libéral.
Sur des missions particulières, il n'est pas nécessaire d'être fonct ionnaire pour entrer dans un dispositif de coopération ou d'assistance technique. Je l'étais cependant.
Je ne suis ni libéral, ni marxiste. Cherche bien...
Opportuniste alors ?
Quant à mon statut de fonctionnaire retraité, il n'y a guère que toi ici pour ne pas le connaître. Je n'en ai jamais fait mystère. Enseignement puis assistance technique en Afrique (Coopération puis Affaires étrangère s)
Opportuniste toujours !
> Mais le plus grave, c'est qu'ils aient pu t'envoyer à toi pour > palabrer avec des étrangers... ça va, t'arrivais à supporter le br uit > et l'odeur ?
Tout à fait. D'ailleurs l'odeur et le bruit des marchés africains et d es souks me manquent un peu. Par contre, dans mon appartement toulousain, j' en suis à l'abri et c'est bien comme ça.
Et c'est bien pour tout le monde... ça fait quoi d'être un inutile retraité ?
> Du peu que je connais de toi, j'ai des doutes quand à l'efficacité d u > type... ça me fait un peu l'impression d'un imam qu'on enverrait dire > la messe dans une synagogue, je le sens pas, enfin, si t'en a tiré une > bonne retraite...
Tu ne connais rien, ni en imam, ni en synagogues... Pour la messe, je crai ns que ce ne soit la même chose :(
Athée, au grâce à dieu !
Pour ma retraite, elle me suffit. Fonctionnaire catégorie catégorie A, ainsi que mon épouse. Plein pot pour les annuités grâce aux bonus de l'expatriation. :)
Profiteur... en plus !
dmkgbt
Sylvain wrote:
Dominique G wrote: > Sylvain wrote: > >> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France >> depuis l'antiquité > > Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la France actuelle ?
Mékilékon !
-- Dominique G
Sylvain <Sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
Dominique G wrote:
> Sylvain <Sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
>
>> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France
>> depuis l'antiquité
>
> Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la
France actuelle ?
Dominique G wrote: > Sylvain wrote: > >> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France >> depuis l'antiquité > > Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la France actuelle ?
Mékilékon !
-- Dominique G
dmkgbt
Colonial wrote:
Globern wrote:
> Sur ce, vous avez raison : la terre appartient à celui qui la cultive > et en fait profiter ses voisins... quelque soit son origine.
C'est un point de vue intyeressant. L'algérie appartenait donc de plein droit aux colons qui la mettaient en valeur;
Hum. Avaient-ils acquis ces terres sans violence ni spoliation des précedents propriétaires ?
> Sur ce, vous avez raison : la terre appartient à celui qui la cultive > et en fait profiter ses voisins... quelque soit son origine.
C'est un point de vue intyeressant. L'algérie appartenait donc de plein droit aux colons qui la mettaient en valeur;
Hum. Avaient-ils acquis ces terres sans violence ni spoliation des précedents propriétaires ?
-- Dominique G
Globern
(Dominique G) a écrit news:1ifxcwm.115093g1bryrxoN%:
Sylvain wrote:
Dominique G wrote: > Sylvain wrote: > >> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France >> depuis l'antiquité > > Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la France actuelle ?
Mékilékon !
Meuh nan ! Il veut simplement dire que la Terre a été créée en 4400 avant J(ean) C(laude) et que le fameux creator n'a fait apparaître la terre qu'au bout du 3ème jour parce qu'il a eu une petite flemme et à fait une grosse sieste qui a duré, mais duré...
(Cégna, dh'rfg-pr dhr wr enpbagr, zbv ...)
--
Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
dmkgbt@free.fr (Dominique G) a écrit
news:1ifxcwm.115093g1bryrxoN%dmkgbt@free.fr:
Sylvain <Sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
Dominique G wrote:
> Sylvain <Sylvain.antispam@infonie.fr> wrote:
>
>> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France
>> depuis l'antiquité
>
> Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement
de la France actuelle ?
Mékilékon !
Meuh nan ! Il veut simplement dire que la Terre a été créée en 4400 avant
J(ean) C(laude) et que le fameux creator n'a fait apparaître la terre qu'au
bout du 3ème jour parce qu'il a eu une petite flemme et à fait une grosse
sieste qui a duré, mais duré...
(Cégna, dh'rfg-pr dhr wr enpbagr, zbv ...)
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
(Dominique G) a écrit news:1ifxcwm.115093g1bryrxoN%:
Sylvain wrote:
Dominique G wrote: > Sylvain wrote: > >> Un Français c'est celui dont les ancétres ont construit la France >> depuis l'antiquité > > Sous l'antiquité, la "France" n'existait pas, pauvre bille.
Dans l'antiquité, il n'y avait pas de terres émergées, à l'emplacement de la France actuelle ?
Mékilékon !
Meuh nan ! Il veut simplement dire que la Terre a été créée en 4400 avant J(ean) C(laude) et que le fameux creator n'a fait apparaître la terre qu'au bout du 3ème jour parce qu'il a eu une petite flemme et à fait une grosse sieste qui a duré, mais duré...
(Cégna, dh'rfg-pr dhr wr enpbagr, zbv ...)
--
Révérend Père Globern Primat de Première Classe retraité
Colonial
Le Fennec wrote:
On 24 avr, 05:13, "Colonial" wrote: > Le Fennec wrote: > > On 23 avr, 21:24, "Colonial" > > wrote: > > > Rachida wrote: > > > > "Colonial" a écrit dans > > > > le message denews: > > > > 480f5ed1$0$875$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7! > > > > > > Le Fennec wrote: > > > > > > On 23 avr, 17:36, "Colonial" > > > > > > wrote: > > > > > > > Taureau Assis wrote: > > > > > > > > kyrios a écrit : > > > > > > > > > "Taureau Assis" a écrit : > > > > > > > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a > > > > > > > > > > juste un an, beaucoup de suffrages, émanant > > > > > > > > > > notamment de la droite nationale ... > > > > > > > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as > > > > > > > > > peur des qualificatifs réels. extreme droite, > > > > > > > > > fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon > > > > > > > > > termes. > > > > > > > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, > > > > > > > > fascistes ou même d'extrême droite (terme que je > > > > > > > > réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces > > > > > > > > partis ont en réalité des positions souvent assez > > > > > > > > proche du centre droit des années 50-60. > > > > > > > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il > > > > > > > s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour > > > > > > > deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite > > > > > > > nationale. > > > > > > > "Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq > > > > > > continents qui vous le dit !" > > > > > > Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est > > > > > dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays > > > > > que j'ai eu l'occasion de traverser > > > > > > Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre > > > > > > natale qu'elle est si belle > > > > > > Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la > > > > > densité de cons tend à y croître. > > > > > tu voulais être le seul ? > > > > > > plutôt que d'aller faire chier son monde un peu > > > > > > partout ? > > > > > > Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été > > > > > subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux. > > > > > Warf.........! > > > > Les accords de coopération sont des accords bi-latéraux. > > Alors comme ça, t'étais fonctionnaire...étrange pour un libéral. > > Sur des missions particulières, il n'est pas nécessaire d'être > fonctionnaire pour entrer dans un dispositif de coopération ou > d'assistance technique. Je l'étais cependant. > > Je ne suis ni libéral, ni marxiste. Cherche bien... Opportuniste alors ?
Il existe un courant de droite anti-libérale.
> > Quant à mon statut de fonctionnaire retraité, il n'y a guère que > toi ici pour ne pas le connaître. Je n'en ai jamais fait mystère. > Enseignement puis assistance technique en Afrique (Coopération puis > Affaires étrangères)
Opportuniste toujours !
Non. Seulement prêt à travailler partout où j'avais des opportunités (ce qui n'est pas la même chose).
> > Mais le plus grave, c'est qu'ils aient pu t'envoyer à toi pour > > palabrer avec des étrangers... ça va, t'arrivais à supporter le > > bruit et l'odeur ? > > Tout à fait. D'ailleurs l'odeur et le bruit des marchés africains > et des souks me manquent un peu. Par contre, dans mon appartement > toulousain, j'en suis à l'abri et c'est bien comme ça.
Et c'est bien pour tout le monde... ça fait quoi d'être un inutile retraité ?
Inutile? Plutôt moins que la plupart des assistés dont tu fais peut-être partie.
> > Du peu que je connais de toi, j'ai des doutes quand à > > l'efficacité du type... ça me fait un peu l'impression d'un imam > > qu'on enverrait dire la messe dans une synagogue, je le sens pas, > > enfin, si t'en a tiré une bonne retraite... > > Tu ne connais rien, ni en imam, ni en synagogues... Pour la messe, > je crains que ce ne soit la même chose :(
Athée, au grâce à dieu !
> Pour ma retraite, elle me suffit. Fonctionnaire catégorie catégorie > A, ainsi que mon épouse. Plein pot pour les annuités grâce aux > bonus de l'expatriation. :)
Profiteur... en plus !
Je profite, en effet, de ce qui m'est du.
Le Fennec <charles.simpere@cegetel.net> wrote:
On 24 avr, 05:13, "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com>
wrote:
> Le Fennec <charles.simp...@cegetel.net> wrote:
> > On 23 avr, 21:24, "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com>
> > wrote:
> > > Rachida <Rach...@nomail.fr> wrote:
> > > > "Colonial" <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com> a écrit dans
> > > > le message denews:
> > > > 480f5ed1$0$875$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...@news.orange.fr...
>
> > > > > Le Fennec <charles.simp...@cegetel.net> wrote:
> > > > > > On 23 avr, 17:36, "Colonial"
> > > > > > <jacquesPASDESPAMchaum...@gmail.com> wrote:
> > > > > > > Taureau Assis <taur...@a6.cc> wrote:
> > > > > > > > kyrios a écrit :
> > > > > > > > > "Taureau Assis" <taur...@a6.cc> a écrit :
>
> > > > > > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a
> > > > > > > > > > juste un an, beaucoup de suffrages, émanant
> > > > > > > > > > notamment de la droite nationale ...
>
> > > > > > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as
> > > > > > > > > peur des qualificatifs réels. extreme droite,
> > > > > > > > > fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon
> > > > > > > > > termes.
>
> > > > > > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis,
> > > > > > > > fascistes ou même d'extrême droite (terme que je
> > > > > > > > réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces
> > > > > > > > partis ont en réalité des positions souvent assez
> > > > > > > > proche du centre droit des années 50-60.
>
> > > > > > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il
> > > > > > > s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour
> > > > > > > deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite
> > > > > > > nationale.
>
> > > > > > "Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq
> > > > > > continents qui vous le dit !"
>
> > > > > Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est
> > > > > dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays
> > > > > que j'ai eu l'occasion de traverser
> > > > > > Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre
> > > > > > natale qu'elle est si belle
>
> > > > > Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la
> > > > > densité de cons tend à y croître.
>
> > > > tu voulais être le seul ?
>
> > > > > plutôt que d'aller faire chier son monde un peu
> > > > > > partout ?
>
> > > > > Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été
> > > > > subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux.
>
> > > > Warf.........!
>
> > > Les accords de coopération sont des accords bi-latéraux.
> > Alors comme ça, t'étais fonctionnaire...étrange pour un libéral.
>
> Sur des missions particulières, il n'est pas nécessaire d'être
> fonctionnaire pour entrer dans un dispositif de coopération ou
> d'assistance technique. Je l'étais cependant.
>
> Je ne suis ni libéral, ni marxiste. Cherche bien...
Opportuniste alors ?
Il existe un courant de droite anti-libérale.
>
> Quant à mon statut de fonctionnaire retraité, il n'y a guère que
> toi ici pour ne pas le connaître. Je n'en ai jamais fait mystère.
> Enseignement puis assistance technique en Afrique (Coopération puis
> Affaires étrangères)
Opportuniste toujours !
Non. Seulement prêt à travailler partout où j'avais des opportunités (ce qui
n'est pas la même chose).
> > Mais le plus grave, c'est qu'ils aient pu t'envoyer à toi pour
> > palabrer avec des étrangers... ça va, t'arrivais à supporter le
> > bruit et l'odeur ?
>
> Tout à fait. D'ailleurs l'odeur et le bruit des marchés africains
> et des souks me manquent un peu. Par contre, dans mon appartement
> toulousain, j'en suis à l'abri et c'est bien comme ça.
Et c'est bien pour tout le monde... ça fait quoi d'être un inutile
retraité ?
Inutile? Plutôt moins que la plupart des assistés dont tu fais peut-être
partie.
> > Du peu que je connais de toi, j'ai des doutes quand à
> > l'efficacité du type... ça me fait un peu l'impression d'un imam
> > qu'on enverrait dire la messe dans une synagogue, je le sens pas,
> > enfin, si t'en a tiré une bonne retraite...
>
> Tu ne connais rien, ni en imam, ni en synagogues... Pour la messe,
> je crains que ce ne soit la même chose :(
Athée, au grâce à dieu !
> Pour ma retraite, elle me suffit. Fonctionnaire catégorie catégorie
> A, ainsi que mon épouse. Plein pot pour les annuités grâce aux
> bonus de l'expatriation. :)
On 24 avr, 05:13, "Colonial" wrote: > Le Fennec wrote: > > On 23 avr, 21:24, "Colonial" > > wrote: > > > Rachida wrote: > > > > "Colonial" a écrit dans > > > > le message denews: > > > > 480f5ed1$0$875$ba4ac...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7! > > > > > > Le Fennec wrote: > > > > > > On 23 avr, 17:36, "Colonial" > > > > > > wrote: > > > > > > > Taureau Assis wrote: > > > > > > > > kyrios a écrit : > > > > > > > > > "Taureau Assis" a écrit : > > > > > > > > > > > Une annonce qui lui a permis de recueillir, il y a > > > > > > > > > > juste un an, beaucoup de suffrages, émanant > > > > > > > > > > notamment de la droite nationale ... > > > > > > > > > > La droite nationale ? L'extrème droite, quoi. Tu as > > > > > > > > > peur des qualificatifs réels. extreme droite, > > > > > > > > > fachistes, nazis etc. Il faut employer les bon > > > > > > > > > termes. > > > > > > > > > Bin justement le FN-MPF-MNR ne sont en rien nazis, > > > > > > > > fascistes ou même d'extrême droite (terme que je > > > > > > > > réserverai pour le genre néo-nazi groupusculaire). Ces > > > > > > > > partis ont en réalité des positions souvent assez > > > > > > > > proche du centre droit des années 50-60. > > > > > > > > Ils sont - au risque de me répéter - un peu mous... Il > > > > > > > s'agit moins d'extrême droite que de droite molle. Pour > > > > > > > deux d'entre eux, je ne parlerai même pas de droite > > > > > > > nationale. > > > > > > > "Et c'est un dur de dur qu'a baroudé sur les cinq > > > > > > continents qui vous le dit !" > > > > > > Non... La liste des pays où je ne suis pas allé est > > > > > dramatiquement plus longue que celle de la liste des pays > > > > > que j'ai eu l'occasion de traverser > > > > > > Un vrai nationaliste ne devrait-il pas rester sur sa terre > > > > > > natale qu'elle est si belle > > > > > > Elle est bien belle, en effet. Hélas, ces temps-ci, la > > > > > densité de cons tend à y croître. > > > > > tu voulais être le seul ? > > > > > > plutôt que d'aller faire chier son monde un peu > > > > > > partout ? > > > > > > Je n'ai fait chier personne: ma présence a toujours été > > > > > subordonnée à la signature d'accords bi-latéraux. > > > > > Warf.........! > > > > Les accords de coopération sont des accords bi-latéraux. > > Alors comme ça, t'étais fonctionnaire...étrange pour un libéral. > > Sur des missions particulières, il n'est pas nécessaire d'être > fonctionnaire pour entrer dans un dispositif de coopération ou > d'assistance technique. Je l'étais cependant. > > Je ne suis ni libéral, ni marxiste. Cherche bien... Opportuniste alors ?
Il existe un courant de droite anti-libérale.
> > Quant à mon statut de fonctionnaire retraité, il n'y a guère que > toi ici pour ne pas le connaître. Je n'en ai jamais fait mystère. > Enseignement puis assistance technique en Afrique (Coopération puis > Affaires étrangères)
Opportuniste toujours !
Non. Seulement prêt à travailler partout où j'avais des opportunités (ce qui n'est pas la même chose).
> > Mais le plus grave, c'est qu'ils aient pu t'envoyer à toi pour > > palabrer avec des étrangers... ça va, t'arrivais à supporter le > > bruit et l'odeur ? > > Tout à fait. D'ailleurs l'odeur et le bruit des marchés africains > et des souks me manquent un peu. Par contre, dans mon appartement > toulousain, j'en suis à l'abri et c'est bien comme ça.
Et c'est bien pour tout le monde... ça fait quoi d'être un inutile retraité ?
Inutile? Plutôt moins que la plupart des assistés dont tu fais peut-être partie.
> > Du peu que je connais de toi, j'ai des doutes quand à > > l'efficacité du type... ça me fait un peu l'impression d'un imam > > qu'on enverrait dire la messe dans une synagogue, je le sens pas, > > enfin, si t'en a tiré une bonne retraite... > > Tu ne connais rien, ni en imam, ni en synagogues... Pour la messe, > je crains que ce ne soit la même chose :(
Athée, au grâce à dieu !
> Pour ma retraite, elle me suffit. Fonctionnaire catégorie catégorie > A, ainsi que mon épouse. Plein pot pour les annuités grâce aux > bonus de l'expatriation. :)
Profiteur... en plus !
Je profite, en effet, de ce qui m'est du.
Sylvain
Dominique G wrote:
Pauvre con (ter) ! On ne t'a pas appris que la lignée des derniers pharaons d'Egypte (tu sais, les Ptolémée , Cléopâtre, tout ça) étaient d'origine grecque ?
La dynastie des Ptolémée c'est à la fin de la civilisation Egyptienne, en -305.
L'Egypte a progresser pendant la période prédynastique, le paroxisme était au premier empire, ensuite elle n'a fait que régresser pendant 3000 ans.
Cette civillisation à été détruite par une substitution de population par des arabes
Les splendeurs de cette civilisation se trouvent surtout durant la période de l'ancienne empire cad 2850 à 2052 avant J-C. C'est à cette période que les grandes pyramides ont été construites.
Au moyenne empire, 2052-1570 avant J-C, la condition humaine étant bien supérieure en Egypte que dans les contrés voisines, comme c'est le cas actuellement avec l'Europe, les premières vagues d'immigration commence, d'abord en provenance de Nubie, ensuite une immigration beaucoup plus forte des Hyksos en provenance de Lybie. C'est à partir de la que la civilisation décline, les pyramides sont plus petites.
Au nouvelle empire, 1570-715 avant J-C, petit regain de civilisation, les Hyksos sont en partie chassés d'Egypte par Amôsis vers 1570. Immigration a peut prés stable durant cette période.
Basse-Epoque, 715-332 avant J-C, plongé de la civilisation Egyptienne, trés forte immigration en provenance d'Assyrie et sémitique en générale.
En 332-30 avant J-C, L'Egypte n'est plus qu'une province Grecque, conquise par Alexandre le Grand.
A partir de 30 avant J-C jusqu'à la fin de l'antiquité l'Egypte est une province Romaine. Et devient de religion Copte, (mélange de chrétienté et de religion Egyptienne antique)
Au moyen-age, l'Egypte subit l'invasion arabe et devient musulmane.
Il n'y jamais eu véritablement de chute brutale de cette civilisation mais une lente plongée par une substitution de la population par des arabes. C'est ainsi que ceux qui habitent l'Egypte actuelle, ne sont pas les descendants des constructeurs de pyramides.
Conclusion La civilisation Egyptienne, de haut niveau culturel, philosophique, technique, a l'origine du développement de la civilisation humaine. A été victime de sa splendeur, noyée dans les vagues d'immigrations.
Tu vu la gueule des routes Romaines au maghreb aprés la chutte de l'empire Romain ?
Il y avait des routes carrossables , des marchés somptueux et des villes florissantes en Afrique quand tes ancêtres en étaient encore à ronger des racines et à dormir dans des huttes de terre en priant des dieux improbables et multiples.
C'était des Carthaginois, les Carthaginois étaient de souche Européennes
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
Dominique G wrote:
Pauvre con (ter) !
On ne t'a pas appris que la lignée des derniers pharaons d'Egypte (tu
sais, les Ptolémée , Cléopâtre, tout ça) étaient d'origine grecque ?
La dynastie des Ptolémée c'est à la fin de la civilisation Egyptienne,
en -305.
L'Egypte a progresser pendant la période prédynastique, le paroxisme était
au premier empire, ensuite elle n'a fait que régresser pendant 3000 ans.
Cette civillisation à été détruite par une substitution de population
par des arabes
Les splendeurs de cette civilisation se trouvent surtout durant la période
de l'ancienne empire cad 2850 à 2052 avant J-C. C'est à cette période que
les grandes pyramides ont été construites.
Au moyenne empire, 2052-1570 avant J-C, la condition humaine étant bien
supérieure en Egypte que dans les contrés voisines, comme c'est le cas
actuellement avec l'Europe, les premières vagues d'immigration commence,
d'abord en provenance de Nubie, ensuite une immigration beaucoup plus forte
des Hyksos en provenance de Lybie. C'est à partir de la que la civilisation
décline, les pyramides sont plus
petites.
Au nouvelle empire, 1570-715 avant J-C, petit regain de civilisation, les
Hyksos sont en partie chassés d'Egypte par Amôsis vers 1570.
Immigration a peut prés stable durant cette période.
Basse-Epoque, 715-332 avant J-C, plongé de la civilisation Egyptienne, trés
forte immigration en provenance d'Assyrie et sémitique en générale.
En 332-30 avant J-C, L'Egypte n'est plus qu'une province Grecque, conquise
par Alexandre le Grand.
A partir de 30 avant J-C jusqu'à la fin de l'antiquité l'Egypte est une
province Romaine. Et devient de religion Copte, (mélange de chrétienté et de
religion Egyptienne antique)
Au moyen-age, l'Egypte subit l'invasion arabe et devient musulmane.
Il n'y jamais eu véritablement de chute brutale de cette civilisation mais
une lente plongée par une substitution de la population par des arabes.
C'est ainsi que ceux qui habitent l'Egypte actuelle, ne sont pas les
descendants des constructeurs de pyramides.
Conclusion
La civilisation Egyptienne, de haut niveau culturel, philosophique,
technique, a l'origine du développement de la civilisation humaine.
A été victime de sa splendeur, noyée dans les vagues d'immigrations.
Tu vu la gueule des routes Romaines au maghreb aprés la chutte de
l'empire Romain ?
Il y avait des routes carrossables , des marchés somptueux et des
villes florissantes en Afrique quand tes ancêtres en étaient encore à
ronger des racines et à dormir dans des huttes de terre en priant des
dieux improbables et multiples.
C'était des Carthaginois, les Carthaginois étaient de souche Européennes
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
Pauvre con (ter) ! On ne t'a pas appris que la lignée des derniers pharaons d'Egypte (tu sais, les Ptolémée , Cléopâtre, tout ça) étaient d'origine grecque ?
La dynastie des Ptolémée c'est à la fin de la civilisation Egyptienne, en -305.
L'Egypte a progresser pendant la période prédynastique, le paroxisme était au premier empire, ensuite elle n'a fait que régresser pendant 3000 ans.
Cette civillisation à été détruite par une substitution de population par des arabes
Les splendeurs de cette civilisation se trouvent surtout durant la période de l'ancienne empire cad 2850 à 2052 avant J-C. C'est à cette période que les grandes pyramides ont été construites.
Au moyenne empire, 2052-1570 avant J-C, la condition humaine étant bien supérieure en Egypte que dans les contrés voisines, comme c'est le cas actuellement avec l'Europe, les premières vagues d'immigration commence, d'abord en provenance de Nubie, ensuite une immigration beaucoup plus forte des Hyksos en provenance de Lybie. C'est à partir de la que la civilisation décline, les pyramides sont plus petites.
Au nouvelle empire, 1570-715 avant J-C, petit regain de civilisation, les Hyksos sont en partie chassés d'Egypte par Amôsis vers 1570. Immigration a peut prés stable durant cette période.
Basse-Epoque, 715-332 avant J-C, plongé de la civilisation Egyptienne, trés forte immigration en provenance d'Assyrie et sémitique en générale.
En 332-30 avant J-C, L'Egypte n'est plus qu'une province Grecque, conquise par Alexandre le Grand.
A partir de 30 avant J-C jusqu'à la fin de l'antiquité l'Egypte est une province Romaine. Et devient de religion Copte, (mélange de chrétienté et de religion Egyptienne antique)
Au moyen-age, l'Egypte subit l'invasion arabe et devient musulmane.
Il n'y jamais eu véritablement de chute brutale de cette civilisation mais une lente plongée par une substitution de la population par des arabes. C'est ainsi que ceux qui habitent l'Egypte actuelle, ne sont pas les descendants des constructeurs de pyramides.
Conclusion La civilisation Egyptienne, de haut niveau culturel, philosophique, technique, a l'origine du développement de la civilisation humaine. A été victime de sa splendeur, noyée dans les vagues d'immigrations.
Tu vu la gueule des routes Romaines au maghreb aprés la chutte de l'empire Romain ?
Il y avait des routes carrossables , des marchés somptueux et des villes florissantes en Afrique quand tes ancêtres en étaient encore à ronger des racines et à dormir dans des huttes de terre en priant des dieux improbables et multiples.
C'était des Carthaginois, les Carthaginois étaient de souche Européennes
-- Ne pas prévoir, c'est déjà gémir Léonard de Vinci
